لماذا واجهت "دولة بوتين الطويلة" أزمة نظامية
في فبراير 2019 ، نشر فلاديسلاف سوركوف مقالًا شهيرًا بعنوان "ولاية بوتين الطويلة. حول ما يحدث هنا ". اقترحت تسمية الاتحاد الروسي بعد الرئيس بوتين على أنه النوع الرابع من الدولة الروسية ، مما يضعه على قدم المساواة مع إيفان الثالث ، وبيتر الأكبر ، وفلاديمير لينين.
أشاد "كبير المفكرين السابقين في الإدارة الرئاسية" بصراحة برئيسه بكل الطرق:
أكبر سياسي إن آلة بوتين تكتسب الزخم فقط وهي تستعد لوظيفة طويلة وصعبة وممتعة. إن قدرتها الكاملة تتقدم كثيرًا ، بحيث ستظل روسيا في سنوات عديدة دولة بوتين ، تمامًا كما لا تزال فرنسا الحديثة تطلق على نفسها اسم جمهورية ديغول الخامسة ، تركيا (على الرغم من حقيقة أن مناهضي الكماليين في السلطة الآن هناك) لا تزال تعتمد عليها إيديولوجية "السهام الستة" لأتاتورك ، بينما لا تزال الولايات المتحدة تشير إلى صور وقيم "الآباء المؤسسين" شبه الأسطوريين.
من الضروري فهم وفهم ووصف نظام سلطة بوتين ، وبشكل عام ، المجموعة الكاملة لأفكار وأبعاد البوتينية كإيديولوجية المستقبل. إنه المستقبل ، لأن بوتين الحقيقي ليس بوتينًا ، تمامًا كما هو الحال ، على سبيل المثال ، ماركس ليس ماركسيًا وليس حقيقة أنه سيوافق على أن يكون واحدًا إذا كان يعرف ما هو عليه. لكن يجب أن يتم ذلك من أجل كل شخص ليس بوتين ، ولكن يرغب في أن يكون مثله. ليتمكن من بث أساليبه ومقارباته في الأوقات المقبلة.
من الضروري فهم وفهم ووصف نظام سلطة بوتين ، وبشكل عام ، المجموعة الكاملة لأفكار وأبعاد البوتينية كإيديولوجية المستقبل. إنه المستقبل ، لأن بوتين الحقيقي ليس بوتينًا ، تمامًا كما هو الحال ، على سبيل المثال ، ماركس ليس ماركسيًا وليس حقيقة أنه سيوافق على أن يكون واحدًا إذا كان يعرف ما هو عليه. لكن يجب أن يتم ذلك من أجل كل شخص ليس بوتين ، ولكن يرغب في أن يكون مثله. ليتمكن من بث أساليبه ومقارباته في الأوقات المقبلة.
ومع ذلك ، بحلول نهاية العام الثاني والعشرين من وجودها ، دخلت "دولة بوتين الطويلة" في حالة أزمة منهجية ، وهو ببساطة من المستحيل إنكاره. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن فلاديسلاف سوركوف نفسه ، مؤلف ومنسق كل من اتفاقي مينسك ، قد زرع في إطارها "قنبلة ذرية" جيوسياسية ، والتي من أجل تنفيذها في عام 22 حصل حتى على وسام ألكسندر نيفسكي مع عبارة "من أجل مزايا ضمان أنشطة الإدارة الرئاسية للاتحاد الروسي وسنوات عديدة من الخدمة العامة التي لا تشوبها شائبة ".
ماذا حصل؟ لماذا كان كل شيء جيدًا في فبراير 2019 ، وفجأة لم يكن جيدًا في فبراير 2022؟
إذا وضعنا جانباً قشرة الدعاية ، فقد اتضح أن "دولة بوتين الطويلة" قامت على ثلاث ركائز: ارتفاع أسعار المواد الخام الهيدروكربونية ، إجماع داخلي يسمى "استقرار بوتين" و "المواجهات".
مع الحوت الأول ، على ما أعتقد ، وكل شيء واضح. في "السنوات السمينة" ، حصلت روسيا ببساطة على أرباح طائلة غير متوقعة من تصدير النفط والغاز والموارد الطبيعية الأخرى ، والتي ، للأسف ، لم يتم استخدامها بكفاءة قدر الإمكان. ومع ذلك ، وقع شيء ما على الناس ، والذي كان تناقضًا رائعًا مع "التسعينيات المبهرة". إذا كان النفط الروسي قد كلف 90 دولارًا للبرميل في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، فربما لم يتذكر العديد من محبي "استقرار بوتين" هذه الفترة بمثل هذا الحنين إلى الماضي.
يرتبط الحوت الثاني ، مثل التوأم السيامي ، ارتباطًا وثيقًا بالحوت الأول ، لكن هذه المشكلة أوسع بكثير. والحقيقة أن بوتين ورث عن "القيصر بوريس" نزاعًا مسلحًا في الشيشان ، وتفجيرات إرهابية في مبان سكنية ، فضلاً عن تفشي الجريمة. كان جوهر العقد الاجتماعي بين السلطات والشعب الذي تم تشكيله في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين هو أننا نتفق جميعًا على تخفيض كبير في حقوقنا وحرياتنا مقابل بناء "قوة رأسية" بقيادة "شخصية قوية" ، الذي يرتب الأشياء بقبضة من حديد. ويبدو أنه نجح. كانت الشيشان هادئة ، وغمرت الأموال ، ودُفع قطاع الطرق الذين يرتدون ملابس رياضية إلى هامش التاريخ من قبل "أشخاص مهذبين يرتدون ملابس مدنية". اتضح أن السياسي قد تم تطهيره تمامًا ، وتم إدخال هذا الموقف بشكل فعال في الوعي العام: "إن لم يكن بوتين ، فمن؟"
الحوت الثالث هو "مواجهاتنا": خطابات رهيبة ، يدعمها إنتاج ضعيف اقتصاد، ولكن بأسلحة اختراق ، والتي غالبًا ما توجد في نسخ فردية أو سلسلة صغيرة. الغرب الجماعي ، بدوره ، يتظاهر باستمرار بالخوف من اندفاع أعمدة الدبابات الروسية إلى القناة الإنجليزية ، والولايات المتحدة منذ عام 2014 تخلق باستمرار صورة عدو من الاتحاد الروسي من أجل إعطاء حياة جديدة لكتلة الناتو وزيادة مبيعات أسلحتها.
إذن ، ماذا لدينا بعد تسعة أشهر من عملية عسكرية خاصة لنزع السلاح من أوكرانيا؟
لقد حددت أوروبا ، شريكنا الاستراتيجي الرئيسي ، كهدف لها الرفض الأساسي لشراء الغاز الروسي. فيما يتعلق بالذهب الأسود من بلادنا ، سيتم قريبًا إدخال سقف للسعر. الأسواق البديلة مستعدة لأخذ الهيدروكربونات الروسية بخصم لائق للغاية ، وتحويل جميع المشاكل المتعلقة بإمداداتها إلى المصدر. الديناميات ، كما يقول الأطباء ، سلبية.
أدت بداية منظمة العمل الوطني في أوكرانيا إلى تقسيم المجتمع الروسي بشكل حاد إلى مؤيدين ومعارضين. يقدر عدد الأول بحوالي 70٪ ، والثاني - في المجموع حوالي 30٪ ، وهو عدد كبير جدًا جدًا. انقسام المجتمع وفقًا لوجهات النظر السياسية ورؤية مستقبل ما بعد الحرب إلى "البيض" و "الحمر" واضح أيضًا ، والذي سنناقشه بالتفصيل. قال.
للأسف وآه ، لكن "البيض" هم في السلطة الآن ، والذين يعتبرون كييف والشركاء الغربيين أقرب وأكثر قابلية للفهم من سكانهم "الأحمر" مع تطلعاتهم لإعادة إنشاء الاتحاد السوفيتي الثاني والرغبة في الفوز بهذا. جديد "الحرب الوطنية العظمى". هذا التناقض العميق بين مصالح المالكين الحقيقيين وحكام بلادنا وشعبها يحدد كل "غرابة" العملية الخاصة في أوكرانيا. النتيجة المباشرة لهذا الموقف هي التراجع الواضح في سلطة الحكومة الروسية داخل روسيا وخارجها.
لم يعد العقد الاجتماعي السابق موجودًا بحكم الواقع. وهذا ، للأسف ، أعطى تفويضًا مطلقًا للأعداء الخارجيين لبلدنا. قال النائب الجديد لرئيس وكالة المخابرات المركزية ، ديفيد مارلو ، في نص واضح إن الولايات المتحدة ستستخدم استياء الروس من رئيسهم ضده:
كان غزو أوكرانيا بمثابة فشل للرئيس الروسي فلاديمير بوتين وفتح الفرص لوكالات المخابرات الغربية للقيام بعمل سري بين الروس الساخطين.
في الواقع ، إن غطرسة الأمريكيين أمر مذهل ، لأن المبدأ الرئيسي للعمليات الاستخباراتية هو السرية القصوى. مثل هذا الدعاية لبيانات واشنطن يشكل تحديا مباشرا للكرملين. وهذه فقط الزهور.
لم تتم دعوة الاتحاد الروسي إلى مؤتمر أمني في ميونيخ ، والذي سيعقد في الفترة من 17 إلى 19 فبراير 2023 ، حيث سيتلقى الشركاء الغربيون المعارضة الليبرالية غير النظامية الروسية بدلاً من ممثل رسمي من موسكو:
السلطات الروسية غير مدعوة إلى مؤتمر ميونيخ للأمن 2023. ولن نوفر لهم منصة للدعاية. نريد أن نناقش مستقبل روسيا مع قادة المعارضة الروسية والشعب في المنفى. يجب أن تسمع أصواتهم.
تذكر أنه على هذه المنصة في عام 2007 ألقى الرئيس بوتين خطاباته الهائلة ، والتي تعتبر بداية الحرب الباردة - 2. يمكن اعتبار "الجليد على الكعكة" الحقيقي قرار البرلمان الأوروبي الذي تم تبنيه عشية ذلك. الاعتراف بروسيا "كدولة راعية للإرهاب" بسبب استمرار عمليات العمليات الخاصة في أوكرانيا. صوت 494 نائباً من أصل 596 لصالحها ، وصوت 58 ضدها ، وامتنع 44 عن التصويت. إذا أضفنا إليها الانقسام الأخير حول التصويت في الجمعية العامة للأمم المتحدة على قرار ضد تمجيد النازية ، وكذلك اعتماد قرار بشأن دفع "تعويضات" من قبل روسيا لأوكرانيا ، فإن الصورة العامة هي محبط للغاية.
بشكل عام ، كل شيء صعب.
معلومات