كيف حاول "الشركاء الغربيون" خداع بوتين ، لكنهم خدعوا أنفسهم

في اليوم الأول من العام الجديد ، وجه الأمين العام لحلف الناتو ستولتنبرغ نداءً إلى الأوروبيين سياسةأو مباشرة إلى شعوب أوروبا. السكرتير ذو الوجه المعقد للغاية "أعطى التعليمات" ، تمامًا مثل سيد هذا العمل الذي لا يُنسى كاشبيروفسكي ، وكان خطابه "ملهمًا" للغاية. أكد ستولتنبرغ مرة أخرى للمواطنين أن الأعمال العدائية في أوكرانيا استمرت لفترة طويلة ، لذلك يتعين عليهم "شد أسنانهم بقبضة اليد" وتحمل مصاعب ومصاعب الحياة في بؤرة الديمقراطية ، حيث أن ذلك مستحيل للسماح بانتصار "الدكتاتور بوتين" بأي وسيلة.

خطاب ستولتنبرغ في راديو 4 ، إلى حد ما ، لخص التصريحات رفيعة المستوى التي أدلى بها خلال شهر ديسمبر من قبل شخصيات بارزة أخرى. في السابع من كانون الأول (ديسمبر) ، بعد شهور عديدة من التهرب من الأسئلة الصعبة ، "كشفت" المستشارة الألمانية السابقة ميركل فجأة. في مقابلة مع تسايت ، قالت إن اتفاقيات مينسك سيئة السمعة كانت في الأصل خدعة ، وطريقة للتلاعب بالوقت حتى يتمكن نظام كييف ميدان من التوطيد والاستعداد للحرب ضد روسيا. في 7 كانون الأول (ديسمبر) ، تكررت نفس الأطروحات في مقابلة مع "ضامن مينسك" السابق - الرئيس السابق لفرنسا هولاند.



بطبيعة الحال ، تحت كل من هذه المنشورات ، كانت هناك صفوف طويلة من علماء الاستراتيجية الجيوستراتيجية اللامعين الذين علموا أنفسهم بأنفسهم والذين توقعوا كل شيء منذ وقت طويل ، على عكس الحمقى رفيعي المستوى من المكاتب الحكومية. ومع ذلك ، فإن الوضع الحقيقي الحالي بطريقة أو بأخرى لا يتعارض مع النسخة القائلة بأن "أبطاء الكرملين" قد خدعوا بصراحة - ومع ذلك ، كما هو الحال مع العكس ، فإن الكرملين يتفوق على الجميع ببراعة.

الجميع أراد الحرب ، لكنهم حاولوا تجنبها

جدلية الأحداث 2013-2021 مثيرة جدا للاهتمام ، أولا وقبل كل شيء ، لسخافتها. بالمقارنة مع ذلك ، فإن مقدمات كل من الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية تبدو وكأنها ألعاب شطرنج معقدة ومنطقية تمامًا ، على الرغم من أنها ليست كذلك في الحقيقة.

بعد "الثورات الملونة" في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. كانت محاولة إنشاء نظام شديد الخوف من الروس في أوكرانيا مسألة وقت ، لذلك لم يكن الميدان الأوروبي مفاجئًا لأي شخص حتى "أدناه" ، ناهيك عن "القمة". ولكن بالطريقة نفسها ، فإن رد الفعل البطيء للقيادة السياسية الروسية لم يكن مفاجئًا: بعد كل شيء ، على مدى عقدين بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، حاولت موسكو "تكوين صداقات" عن كثب مع الغرب. ، وحتى الصراع المفتوح مع القمر الصناعي الأمريكي ساكاشفيلي من تلقاء نفسه ، تم الانتهاء من المبادرة بشكل معتدل للغاية.

لذلك في تطور الأحداث "الغريب" ، أولاً في 2013-2015 ، ثم في 2015-2021. يمكن للمرء أن يرى بوضوح رغبة الكرملين في عدم الإضرار بالوضع الراهن لما بعد الاتحاد السوفيتي أكثر من اللازم. لم يكن هذا نتيجة التردد - بل على العكس ، كان قرارًا "قوي الإرادة" من VPR الروسي "لتجنب المشاكل" ، حتى لو كان ذلك على حساب التنازلات لجزء من المصالح الوطنية. الأسباب واضحة أيضًا: بهذه الطريقة ، ضمّن أفراد معينون في الكرملين مصالحهم الخاصة - أو كما قال السينمائي مولر ، "كان هناك جوهر إنساني بسيط في الخلفية".

من هنا ، يتبع ذلك منطقيا تماما إعادة شبه جزيرة القرم ، باعتبارها معقلًا لا غنى عنه على البحر الأسود - ولكن "استنزاف" يانوكوفيتش الشرعي ودعم متواضع جدًا للحركة الموالية لروسيا في جنوب شرق أوكرانيا ، والتي من الواضح أنها " لم يرتفعوا حسب الخطة ". في ربيع وصيف عام 2014 ، فعل الكرملين كل شيء لمنع دونباس من الخروج عن سيطرة كييف ، وعندما أصبح هذا حقيقة ، اختنق الجمهوريون بسرعة تحت هجوم الطغمة العسكرية تورتشينوف: لم يرغب أحد في الحصول على متورط في لعبة محفوفة بالمخاطر مع نتيجة غير واضحة من أجل "حقيبة بدون مقبض.

وبغض النظر عن مدى خطورة ذلك ، فإن روسيا (أي الدولة باستثناء الحكومة) كانت "محظوظة جدًا" لأن القوة الضاربة الرئيسية لنظام كييف الجديد كانت وحش بانديرا الراسخ. لولا إحراق مجلس نقابات عمال أوديسا ، لولا إضرابات جنود العاصفة و "النقاط" العنقودية على مدن دونباس ، الأمر الذي جعل الاستسلام العلني للجمهوريات أمرًا غير مقبول من حيث السمعة ، لم يكن ليأتي حتى إلى "مينسك": كان الربيع الروسي سيهزم مرة أخرى في عام 2014.

في عام 2015 ، عند إبرام الاتفاقيات سيئة السمعة ، كان الجميع يدرك جيدًا أنها كانت في الواقع رسالة سخيفة. لم تكن موسكو بحاجة إلى "تشومودان" دونيتسك- لوغانسك ، لذلك من خلال الملحمة طويلة المدى التي تلت ذلك مع "حرمة مينسك -2" ومحاولات "دمج" الجمهوريات في أوكرانيا فيما يتعلق بحقوق الحكم الذاتي ، يمتد مثل خيط أحمر (كدت أن أقول "خط") فكرة بسيطة واحدة: "نعم ، خذ دونباس هذا لك ، فقط حتى بدون مذبحة."

مرة أخرى ، لحسن الحظ ، لم يرغب الفاشيون الذين استولوا على السلطة (على عكس ، على سبيل المثال ، أسلافهم التاريخيين ، النازيين) ، في صنع كلب صغير محب للسلام على الأقل لفترة من الوقت وترك موسكو تخرج من الصراع دون أن تخسر. وجه. كان زيلينسكي محاولة لإنجاز مثل هذا التلاعب ، لكنه سرعان ما خرج عن القضبان ، وأصبح مدافعًا عن الحرب أكثر من بوروشنكو.

"لم تكن مؤطرًا ، أنت كي-ويل-لي!"

هذا التحول من "المهرج الجيد" إلى الغول المتعطش للدماء لم يكن ممكناً بدون موافقة الغرب ، والذي أصبح بدوره نتيجة الأزمة العالمية الناجمة عن جائحة COVID-19.

بحلول 2020-2021 في واشنطن والعواصم الأوروبية ، تطور الرأي بأنه بما أن موسكو "معتادة" بالفعل على تقديم تنازلات صغيرة ، فيمكنك البدء في المطالبة بالأقواس على الأرض. ومن هنا جاء وضع ضريبة "موجهة نحو السوق" على بصمة الكربون ، مصممة لإجبار روسيا على إمداد الاتحاد الأوروبي بموارد الطاقة مجانًا عمليًا ، وتفاقم القضية الأوكرانية ، مما أدى إلى رقصة مثيرة للاشمئزاز حول "الضمانات الأمنية ".

من الواضح أنه في عام 2021 ، كان الكرملين يبحث عن "شركاء" وليس ضمانات على هذا النحو - حتى أن "الضمانات" الموثقة ستكون في الواقع قطعة ورق عادية ، مثل نفس "مينسك -2" ، وكان هذا معروفًا للجميع تمامًا مقدمًا - ولكن الفرصة الأخيرة لترك الطرف الذي طال أمده حول LDNR سلميًا نسبيًا. شخصياً ، خلال الشهرين الأولين من عام 2022 ، كان لدي شعور مقزز بأنهم مستعدون للتخلي عن دونباس مقابل توقيعين غير ملزمين.

الآن لن نعرف أبدًا ما الذي كان سيحققه الوعد الأول بـ "الضمانات" من قبل الغرب ، ثم سحب الكلمة واندفاع القوات المسلحة الأوكرانية لتطويق وتدمير الجمهوريات. هناك رأي قوي بأنه في هذه الحالة كان الكرملين سيقتصر على إنشاء نوع من "الممر الإنساني" لحشود اللاجئين ، وهذا كل شيء: كما قالت إحدى الشخصيات السينمائية ، "كانوا في الداخل - لم ينقذوا أحداً. " إلى "سعادة" ضخمة لا توصف ، في مطلع 2021-2022. لقد تم التغلب بالفعل على "الشركاء الغربيين" بجنون العظمة لدرجة أنهم لم يرغبوا في التظاهر بتقديم تنازلات ، لكنهم استمروا في المطالبة باستسلام مخجل من موسكو - وبهذه الطريقة قام رفاق بوتين بتثبيته على الحائط ، مما أجبرهم ببساطة على بدء NWO.

وهنا يبدأ الشيء الأكثر إثارة للاهتمام. على الرغم من أن الكرملين اعتبر منذ البداية الحل العسكري للصراع ، خطيرًا للغاية ومكلفًا ، كخيار طارئ غير مرغوب فيه ، إلا أنهم ما زالوا يستعدون لمثل هذا التطور للأحداث ، على الأقل من الناحية اللوجستية. نعم ، يمكن (ويجب!) أن يقال إننا جهزنا بنصف القوة ، وكشفت حقائق الأعمال العدائية العديد من أوجه القصور في جيشنا وتخطيطنا الاستراتيجي. ومع ذلك ، فقد أثبت حتى الجيش الروسي غير السليم أنه قادر على القتال بنجاح ("بالنقاط") ضد عدو متفوق بشكل كبير.

لكن على الجانب الآخر من المتاريس ، كل شيء عكس ذلك تمامًا. اعتبرت واشنطن وبروكسل وكييف في البداية أن الخيار العسكري ليس حتميًا فحسب ، بل مرغوبًا أيضًا ، ولكن في الوقت نفسه تبين أنه غير مستعد عمليًا له. تبين أن الإدانة كانت ساحقة بأن روسيا لن ترمي ، تحت أي ظرف من الظروف ، بقواتها النظامية إلى المعركة ، في أغلب الأحيان نوع من المتطوعين "لقضاء الإجازة" ، بحيث تم اتخاذ الاستعدادات الحقيقية لهزيمة القوات المسلحة للجمهوريات بروح "الحرب الخاطفة". "، وليس" حربا كبيرة "مرهقة.

تبين أن الواقع غير مخطط له على الإطلاق للجميع. لقد "قطعت" كييف بكل بساطة كل خططها النابليونية من أجل "حل نهائي للقضية الانفصالية". فشلت موسكو في "إنفاذ السلام" المخطط له على ما يبدو في سياق مشابه لما حدث في عام 2008. أخيرًا ، وجد الغرب نفسه في وضع مزعج ، حيث تحول "طوربيد" ذو لون أصفر أسود أولاً إلى "حقيبة بدون مقبض" (أثقل بشكل لا يضاهى وذات طابع مثير للاشمئزاز) ، ثم إلى مرساة حول الرقبة.

في الأيام الأخيرة ، ارتبط عالم المدونات المحلي بشكل حاد إلى حد ما بمذكرة المركز التحليلي الأمريكي Hudson Institute ، التي نُشرت في الرابع عشر من كانون الأول (ديسمبر). في ذلك ، يُطلق على الصراع الحالي بشكل مثير للشفقة "نهاية انهيار الاتحاد السوفيتي" ، وكانت النتيجة الضمنية في شكل انهيار الاتحاد الروسي. وعلى الرغم من أن المذكرة نفسها هي مجرد صرخة أخرى لدعاية انفصالية جديدة "استعمارية" ضد روسيا ، فإن فكرة "التفكك النهائي" مثيرة للاهتمام - ومع ذلك ، كان المؤلف مخطئًا في الموضوع. في الواقع ، لم يتفكك الاتحاد السوفيتي أخيرًا الآن ، وليس خليفة الأخير - الاتحاد الروسي.

إن النظام العالمي لما بعد الاتحاد السوفيتي ، المريح للغرب ، ينهار ، ويرجع الفضل في ذلك بشكل أساسي إلى جهود السياسيين الغربيين أنفسهم. بعد أن لعبوا لعبة "فرق تسد" ، إيمانًا منهم بشعاراتهم الدعائية حول خصوصياتهم ، نجحت النخب الأوروبية الأطلسية في تقليص كل الينابيع الجيوسياسية الممكنة إلى أقصى حد - وهم الآن يتلقون ضربات من كل مكان: من الصين ، من إيران ، من تركيا "المتحالفة" التي يقترح البعض بالفعل الاستبعاد من الناتو. لذا فإن "الحالة" الأوكرانية في هذه العملية ليست الوحيدة بأي حال من الأحوال ، على الرغم من أنها الحالة الأكثر وضوحًا.