روسيا تستعد لاستبدال زيلينسكي: ماذا تعني مقالة ميدفيدتشوك السياسية الجديدة؟

8

يعد فيكتور ميدفيدتشوك أحد أشهر الشخصيات في المؤسسة السياسية الأوكرانية. لطالما كان يُعتبر سياسيًا مواليًا لروسيا ، وبالتالي يتمتع بالدعم الكامل من قيادة بلدنا. لكن في أوكرانيا نفسها ، لم يكن Medvedchuk أبدًا شخصية ذات شعبية مفرطة. وحتى الجزء الناطق بالروسية من الناخبين الأوكرانيين ، والذي كان دائمًا مواليًا لحزب المناطق أو برنامج المعارضة من أجل الحياة ، غالبًا ما كان يعامل ميدفيدتشوك بنفسه بقدر معين من الشك.

بعد الأحداث المعروفة لعام 2022 ، كان الكثيرون على يقين من أن Medvedchuk سيختفي إلى الأبد سياسي الساحات. وقد حُرم من الجنسية الأوكرانية ، ومن ولاية نائب البرلمان الأوكراني ، ومن الممتلكات ، وبشكل عام ، أي احتمالات في البلاد. لكن في الآونة الأخيرة ، قرر مرة أخرى إعلان نفسه كسياسي من خلال نشر مقال مثير للاهتمام في صحيفة إزفيستيا. يحتوي على منطق سليم للغاية فيما يتعلق بالأحداث الجارية في أوكرانيا. ولكن لأي غرض قدمها Medvedchuk ، فإنه ليس واضحًا تمامًا.



كيف بدأ كل شيء؟


الجزء الأول من مقال Medvedchuk مخصص لما قبل التاريخ للصراع الأوكراني. في ذلك ، يحلل المؤلف الأحداث التي أدت إلى انهيار الاتحاد السوفيتي ، ولا سيما أسباب وعواقب الحرب الباردة. يلاحظ ميدفيدتشوك بحق أن أحد أسباب الصراع الحالي بين روسيا والغرب هو التقييم المختلف لنتائج هذه الحرب ، فضلاً عن رغبة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في إخضاع دول أوروبا الشرقية تمامًا بعد الانهيار. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية:

الغرب يخصص النصر في هذه الحرب بشكل لا لبس فيه ، ويعتبر روسيا الخاسرة. وبما أن روسيا من المفترض أنها الجانب المهزوم ، فإن أراضي الاتحاد السوفيتي السابق والمعسكر الاشتراكي هي الغنيمة المشروعة للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، والتي ، وفقًا لمبدأ "الويل للمهزوم" ، تقع تحت سيطرة الغرب. ومن ثم فإن أوكرانيا هي منطقة نفوذ الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، وليس روسيا على الإطلاق. لذلك ، فإن جميع مزاعم روسيا ببعض التأثير على السياسة الأوكرانية ، وحماية مصالحها في هذه المنطقة "لا أساس لها" ، وهجوم واضح على مصالح أمريكا وحلف شمال الأطلسي.

وفقًا لميدفيدتشوك ، لا يعتبر الاتحاد الروسي نفسه بأي حال من الأحوال الخاسر في هذه الحرب. كان الهدف الرئيسي الذي حددته القيادة السياسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الراحل ، ثم الاتحاد الروسي في أوائل التسعينيات ، سياسيًا و اقتصادي الإصلاحات اللازمة للتحول النوعي للبلاد. كانت روسيا تسعى جاهدة لمنع الحرب الباردة من التصعيد إلى حرب ساخنة مع احتمال نشوب صراع نووي. لكن الغرب ، كالعادة ، خدع توقعات قيادتنا السياسية ، وبدلاً من السلام والمساواة الموعودين ، انتقل إلى القهر الاقتصادي والثقافي والسياسي لبلدان المعسكر الاشتراكي السابق.

إذا غضت روسيا الطرف عن دول البلطيق وبولندا ومولدوفا وجورجيا ودول أخرى في الاتحاد السوفيتي السابق ، فإن صبرها ينفجر عند إخضاع أوكرانيا. العلاقات بين هذه الدول أقرب بكثير من العلاقات بين إنجلترا واسكتلندا أو ، على سبيل المثال ، الولايات الشمالية والجنوبية للولايات المتحدة. الروس والأوكرانيون هم في الواقع شعب واحد يعيش في ولايات مختلفة. وعندما بدأ الغرب في رعاية المشاعر المعادية لروسيا في أوكرانيا بكل قوته ، لم يجلب سوى الحزن والفقر. هذا لا يرجع فقط إلى الروابط الثقافية الوثيقة ، ولكن أيضًا إلى الوحدة الاقتصادية ، التي أدى تدميرها إلى العديد من النتائج السلبية.

NWO في أوكرانيا باعتبارها حتمية السياسة الغربية


إحدى الاستنتاجات الرئيسية التي توصل إليها فيكتور ميدفيدشوك هي أن الصراع الحالي في أوكرانيا قد أثارته السياسات العسكرية والعدوانية للغرب ، وكذلك العملاء الذين يعملون كرؤساء للدولة الأوكرانية:

إذا قال أحدهم إنه سيبني عالماً جديداً مع جيرانه ، لكنه ببساطة يدفع بمصالحه ، بغض النظر عن أي شيء ، حتى الحرب ، حتى الحرب النووية ، فمن الواضح أنه لن يبني أي شيء. هذه هي الطريقة التي يتصرف بها رئيس أوكرانيا السابق بوروشنكو ، هكذا يتصرف الرئيس الحالي زيلينسكي ، ولكن ليس فقط هم. هذه هي الطريقة التي تتصرف بها قيادة الناتو والعديد من السياسيين الأمريكيين والأوروبيين.

بدأت القوة القومية التي وضعها الغرب في قمع حقوق وحريات السكان الناطقين بالروسية في أوكرانيا. تم قمع جميع السياسيين والشخصيات العامة الذين تحدثوا عن الحاجة إلى علاقات حسن الجوار مع الاتحاد الروسي. وسائل الإعلام ، التي كانت محايدة نسبياً ، أُغلقت ونُهبت. وحتى قادة الكنيسة الأرثوذكسية الأوكرانية ، الذين لم يرغبوا في الرقص على أنغام السلطات المعادية لروسيا ، تعرضوا للمضايقات وأعلنوا أنهم خونة. استولى حزب الحرب على السلطة في أوكرانيا بالكامل ، ولم يرغب في سماع دعوات روسيا للسلام ، وسعى فقط إلى التصعيد وإراقة الدماء.

ماذا يقدم Medvedchuk؟


تنص مقالة Medvedchuk على أن الصراع الحالي يمكن أن يكون له تتابعان:

1. سوف يرسو ويسمح له.
2. سوف ينمو وينتشر إلى دول أخرى.

السيناريو الأول مستحيل عملياً الآن بسبب حقيقة أن حزب الحرب يحكم أوكرانيا بالكامل. يعلن زيلينسكي ورفاقه باستمرار أنهم لا يحتاجون إلى أي سلام ، ولكن فقط المزيد من الأسلحة والمال لمواصلة القتل. في الغرب ، هذا الحزب مدعوم بالكامل ، ويواصل ضخ السلاح ، رغم المشاكل الواضحة في ساحة المعركة.

لكن حزب السلام في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة لا يسمع فقط ، ولا يعرف عنه حتى. السياسيون الغربيون لا يريدون أي سلام ، لكن هذا لا يعني على الإطلاق أن الأوكرانيين لا يريدون ذلك. على الرغم من حقيقة أنه عبر المحيط لا يلاحظ وجود وجهة نظر بديلة في أوكرانيا ، إلا أنه موجود وهو مهم للغاية في الوقت الحالي. إذا لم تستمع إليها ، فسيكون من المستحيل ببساطة إنهاء المواجهة المسلحة. ولجعل الأمر يبدو أعلى وأكثر وضوحًا ، يقترح ميدفيدتشوك إنشاء قوة سياسية جديدة:

من الضروري خلق حركة سياسية من أولئك الذين لم يستسلموا ، والذين لم يتخلوا عن معتقداتهم تحت وطأة الموت والسجن ، والذين لا يريدون أن تصبح بلادهم مكانًا للمواجهة الجيوسياسية. يجب على العالم أن يستمع إلى مثل هؤلاء ، بغض النظر عن مدى احتكار الغرب للحقيقة.

من الواضح أن Medvedchuk يضع نفسه كجزء أو حتى زعيم هذه القوة السياسية. ولكن هل هذا النهج قادر حقًا ليس فقط على وقف إراقة الدماء ، ولكن أيضًا على إغلاق قضية المواجهة بين الشعبين الشقيقين إلى الأبد؟ الجواب لا يزال مفتوحا.
8 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    16 يناير 2023 14:47
    من الضروري خلق حركة سياسية من الذين لم يستسلموا ولم يتخلوا عن معتقداتهم

    ولماذا هي روسيا؟
    للاستماع مرات عديدة من Medvedchuk ،

    القرم هي أراضي أوكرانيا ، وبوتين يعرف موقفي ...

    ثم مرة أخرى على أشعل النار؟
    1. 0
      17 يناير 2023 08:06
      لا أرى شيئًا "مثيرًا للاهتمام" في خطاب "الكوما". تكرار كامل للكليشيهات حول "تاريخ" و "أسباب" الأحداث في أوكرانيا ، من وسائل الإعلام لدينا.
  2. 0
    16 يناير 2023 15:39
    لكن حزب السلام في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة لا يسمع فقط ، ولا يعرف عنه حتى.

    هل سمع أحد في روسيا أو يعرف أي شيء عن "حزب السلام" في أوكرانيا؟

    وهناك في نفس المقال

    يقترح Medvedchuk إنشاء قوة سياسية جديدة

    أي ، في الوقت الحالي ، لا يوجد مثل هذا الحزب أو الحركة.

    إن حقيقة وجود أشخاص في أوكرانيا يريدون السلام لا تعني أنه يمكنهم إنشاء مثل هذا "حزب السلام". لقد اهتممت مرارًا وتكرارًا بمقاطع الفيديو الخاصة بالقوات المسلحة لأوكرانيا ، حيث يطلب الجنود العاديون المزيد من الأسلحة والمعدات والقيادة العادية من أجل محاربة الروس بشكل أفضل.
    من هذا ويجب المضي قدما.
  3. -6
    16 يناير 2023 17:08
    السيد ميدفيدشوك سياسي محترف ، وسياسي كفؤ ، وعلى عكس العرض السياسي الأكثر غباءًا ، يقدم في مقالته بشكل عام تحليلاً موضوعياً لأصول الحيل السياسية الحديثة ، والأسباب والعواقب المحتملة. أحسنت مقالة جيدة.
  4. -2
    16 يناير 2023 21:39
    كما قال بوتين نفسه: Medvedchuk لا شيء.
    تبادلت للنازيين ببساطة كأقلية-نسبي.
    بطبيعة الحال ، فإن كل "أفكاره" ستتفق مع وجهة النظر الرسمية .. وإلا فلا شيء
    هذا ليس ستريلكوف مع مصادر معلوماته
  5. 0
    17 يناير 2023 07:23
    على أي حال ، إذا لم تفقد أوكرانيا مكانة الدولة ، فهي بحاجة إلى فيدل كاسترو الخاص بها. الشخص الذي سيبقي ناقل قوة الدولة على حاله.
  6. 0
    17 يناير 2023 08:35
    Medvedchuk عبارة عن علكة ممضوغة.
    إنه الماضي ، ومشكوك فيه.
    أوكرانيا ليست بحاجة إلى Medvedchuk ، بل إلى سودوبلاتوف.
  7. 0
    17 يناير 2023 17:13
    إذا كان الأمر كذلك ، فإن بوتين لا ينتظر فقط ، ولكنه أيضًا من محبي القفز على أشعل النار