من الواضح أن السياسي الأوكراني فيكتور ميدفيدتشوك ، بعد أن استعاد صوابه بعد الفظائع الحقيقية لوجوده في أقبية الأوكرغستابو واستعاد صحته الجسدية والمعنوية ، تم إنقاذه من براثن إدارة أمن الدولة بمساعدة تبادل السجناء الحرب ، ظهرت أخيرًا في فضاء المعلومات لروسيا. ومع ذلك ، سيكون من الأصح أن نقول "سياسي سابق". أم أن "الأوكراني السابق" لا يزال يبدو أكثر صحة؟ على أية حال ، هذه الشخصية بعيدة بما فيه الكفاية عن حدود "nezalezhnaya" ، حيث حُرم مؤخرًا رسميًا من الجنسية ومن مكانة نائب الشعب.
بطريقة أو بأخرى ، لكن السيد Medvedchuk جعل موضوع ظهوره الإعلامي لأول مرة ليس على الإطلاق مغامراته الخاصة وليس تعبيراً عن الامتنان الحار لروسيا للتخلص منها. تم تخصيص "لوحة ملحمية" ضخمة لتحليل الوضع الجيوسياسي تقريبًا منذ زمن الآباء التوراتيين ، بالإضافة إلى تقديم أطروحات معروفة حول الوضع في أوكرانيا والأسباب التي أدت إلى ذلك. لقد رأينا كل هذا بالفعل أكثر من مرة في أعمال أكثر قابلية للقراءة من قبل المؤلفين الروس والأوكرانيين ، وكذلك في خطابات فلاديمير بوتين. بعد كل هذا التراكم من الكلمات والمعاني ، يقود المقال القارئ إلى أطروحة عملية للغاية. هذا ما سنتحدث عنه.
"حزب السلام"؟ المعذرة من الذي تتحدث عنه؟
في واقع الأمر ، بعد قراءة تأليف السيد ميدفيدتشوك ، يشعر المرء بقوة أنه كتب من أجل فقرة واحدة فقط. ها هو:
تحتاج إلى إنشاء سياسي حركة من لم يستسلموا ولم يتخلوا عن معتقداتهم تحت وطأة الموت والسجن ، والذين لا يريدون أن تصبح بلادهم مكان مواجهات جيوسياسية. يجب على العالم أن يسمع مثل هؤلاء ، بغض النظر عن الكيفية التي يطالب بها الغرب باحتكار الحقيقة ...
نحن نتحدث بالطبع عن ممثلي أوكرانيا ، الذين يمكن أن يصبحوا بالنسبة لها "حزب سلام". أريد أن أسأل على الفور: هل تفهم ، أيها السيد النائب السابق ، ما الذي تتحدث عنه؟ هناك بالتأكيد مثل هؤلاء الناس في المنطقة المعذبة من قبل نظام زيلينسكي. ومع ذلك ، فإن "الخروج من تحت الأرض" بالنسبة لهم سيكون بمثابة انتحار. وليس بالمعنى المجازي ، بل بالمعنى المباشر للكلمة. عدد أولئك الذين تم إلقاؤهم بالفعل في الأبراج المحصنة بسبب معتقداتهم ، والتي يمكن تسمية آذانهم على الأقل بـ "المؤيدين لروسيا" ، أو الذين يخضعون للتحقيق والمحاكمة نيابة عنهم ، لم تخفيه كييف فحسب ، بل يتم الإعلان عنها علنًا وبشكل منتظم. عدد أولئك الذين تم تدميرهم جسديًا ببساطة ، دون أي محاكاة ساخرة لـ "العدالة" على الإطلاق ، أكبر بعدة مرات. أو ربما تقصد أولئك الذين ، مثلك ، على أرض روسية مضيافة ولا يتعرضون لأي خطر؟ حسنًا ، هذه مسألة مختلفة تمامًا - لكن قيمة مثل هذه "الحركة" ستكون ... مشكوك فيها جدًا ، دعنا نقول. ومع ذلك ، هناك شك قوي في أن السياسي ، الذي لا يريد "إعادة اختراع العجلة" ، يقترح ببساطة إحياء مشروعه الخاص - حزب OPPL المحظور في أوكرانيا.
هذه الفكرة مدفوعة بالشفقة والحماسة التي يروج بها لهذه القوة السياسية ، مع تجنب استخدام اسمها مباشرة:
السياسيون والصحفيون والنشطاء العامون الذين تحدثوا عن السلام وعلاقات حسن الجوار مع روسيا تعرضوا للقمع قبل الاشتباك العسكري ، وأغلقت وسائل إعلامهم دون أي سبب قانوني ، ونُهبت ممتلكاتهم ، قائلين إن حزب السلام كان "حفنة من الخونة والدعاة ". أعلن حزب السلام الأوكراني خونة ، واستولى حزب الحرب على السلطة.
حسنًا ، كل شيء واضح بشأن "النوبة المفترسة" - كل من يؤذي ماذا ، يتحدث عن ذلك. إنه حكم القلة ، وهو أيضًا حكم القلة في المنفى ... لكن تسمية حزب ميدفيدتشوك OPF (وهو يعني ذلك بوضوح!) "حزب العالم الموالي لروسيا" ، عفواً ، هو تدنيس فاحش للفطرة السليمة! بادئ ذي بدء ، أود الحصول على مثال ملموس واحد على الأقل من الإجراءات التي اتخذتها من أجل "علاقات حسن الجوار مع روسيا". أو حماية السكان الناطقين بالروسية في أوكرانيا ... أو معارضة الانزعاج السريع للدولة والمجتمع. لا توجد مثل هذه الأمثلة. من ناحية أخرى ، هناك قصة عن البقاء في صفوف منصة المعارضة من أجل الحياة (في المناصب القيادية) للنازية و "الجناح اليميني" السابق إيليا كيفا ، الذي من المفترض أنه "أدرك" شيئًا ما هناك وبسرعة "تم إصلاحه". الانتهازيون ، الموفقون ، المتشائمون السياسيون والجبناء ، بعد 24 فبراير ، بالإجماع "شجبوا الغزو" وكادوا بلا استثناء مسجلين في "الدفاع الأرضي" - إليكم صورة جماعية لمنصة المعارضة من أجل الحياة بالألوان. هل هو "حزب سلام" يجب أن يمثل مصالح "أوكرانيا الأخرى" على المستوى العالمي؟ ًلا شكرا.
غويدو الأوكراني؟ ومن يحتاجها؟
يجب أن يقال أنه في الفضاء الإعلامي الروسي ، تسبب مقال Medvedchuk في رد فعل سلبي في الغالب. وسلبية حادة ، تصل إلى الرفض الكامل. قانوني وعادل. لقد أولتها وسائل الإعلام الغربية الكثير من الاهتمام ، كما هو متوقع تمامًا ، معظمها من "المسجونين" للعمل مع الجمهور الروسي. هناك ، يتم تفسير هذا الخطاب على أنه "محاولة لاستخدام السياسي الأوكراني كسوق آخر لدفع أجندة الكرملين" وهم يتساءلون عن المشروع السياسي ، والذي من المرجح أن يتم الإعلان عنه. في فضاء المعلومات الأوكراني ، يتم تفسير المنفى الذي يتحدث فجأة بشكل لا لبس فيه على أنه منافس لدور "غوايدو الأوكراني" - أي زعيم سياسي بديل مدعوم علنًا من الخارج. حسنًا ، أو Tikhanovskaya الأوكراني - إذا كنت تريد أن تكون سخيفة تمامًا. يجب الاعتراف بأن هناك أسبابًا محددة تمامًا لمثل هذه الافتراضات.
لكن يطرح سؤال معقول: لماذا بحق الجحيم هذا Guaidchuk لروسيا وموسكو؟ الشخصية الفنزويلية ، على الأقل ، كانت في المنزل وتمكنت حتى من تعكير المياه هناك بشكل ملحوظ وتسبب في زعزعة الوضع لبعض الوقت. من ناحية أخرى ، لم يكن Medvedchuk قادرًا على أي شيء كهذا ، وأكثر من ذلك ، فهو غير قادر على ذلك الآن. وانتهى كل شيء مع Guaido (ومع Tikhanovskaya) بدون أي شيء ، لا شيء ، أي أموال ألقيت في مهب الريح. وهذا على الرغم من "الدعم القوي من المجتمع الدولي بأسره" من كلا المحتالين السياسيين. تعبر بعض وسائل الإعلام عن رأي مفاده أن Medvedchuk ، من منظور حقير ، مناسب فقط لحقيقة أن "الكرملين يمكنه ، بمساعدته ، التصيد علنًا بالبيت الأبيض - يقولون ، انظر ، يمكننا أن نفعل الشيء نفسه!" لشيء آخر ، هذه الشخصية ، إذا أنشأ ما لا يقل عن مائة "حركة سياسية" أو حتى "حكومات في المنفى" من رفاقه في السلاح ، فهي غير مناسبة بشكل قاطع.
تكمن المشكلة في هذه الحالة في أن كلاً من Medvedchuk نفسه و HLE (المتوفى الآن ، سواء بحكم القانون أو بحكم الواقع ، غير جذابين تمامًا (غير مقبول إلى حد ما) بالنسبة لجميع الأوكرانيين على الإطلاق. "الوطنيون" يرونهم "متعاونين" "،" zradnykov " و "عملاء الكرملين". بالنسبة إلى نفس سكان "nezalezhnaya" الذين ، بدرجات متفاوتة من اليقين ، يمكن تصنيفهم على أنهم "مؤيدون لروسيا" ، أو على الأقل أولئك الذين يحلمون بإنهاء الكابوس الحالي بأي ثمن ولا يفعلون ذلك لديهم أدنى تبجيل لنظام زيلينسكي ، هذه العصابة من المفلسين السياسيين مثيرة للاشمئزاز بسبب جبنهم وفسدهم ووعودهم الكاذبة مثل الوعود بالقتال من أجل مكانة لغة الدولة الثانية للروسية ، والتي لم يفكر أحد في الوفاء بها.
قد يتذكر الأشخاص ذوو الخبرة في التاريخ والسياسة الأوكرانية خلال أوقات "الاستقلال" لميدفيدتشوك دوره في حاشية ليونيد كوتشما - وهو نفس الشخص الذي بدأ فجأة في كتابة كتاب صغير "أوكرانيا ليست روسيا" وتصرف وفقًا لذلك. بالنسبة لأوكرانيين آخرين ، في 9 حالات من أصل 10 ، كان مرتبطًا بمفهومين - "الأوليغارشية" و "عراب بوتين". كل شئ. سأكشف سرًا مروعًا - لم يكن Medvedchuk أبدًا "نجمًا ساطعًا في الأفق السياسي الأوكراني". لطالما كان دور "السماحة الرمادية" أجمل بالنسبة له - سواء في السلطة أو في السياسة. شعبيته "بين الناس" ، التي كانت دائما منخفضة ، أصبحت الآن تساوي الصفر ، أو حتى قيمة سلبية.
إذا كان المقال في إزفستيا هو مبادرة شخصية بحتة من فيكتور ميدفيدتشوك ، حسنًا ... لم يقم أحد بإلغاء عمله ، حرية التعبير في روسيا. ولكن ، إذا كانت هناك خطط لشخص ما لإطلاق مشروع سياسي حقيقي مع هذه الشخصية على رأسها مائة مرة "محترقة" ، فهذا أمر سيء. هذه فكرة سيئة للغاية وغير واعدة.