المناورة الاسكندنافية: لماذا "تجنبت" السويد الناتو وكيف ستنتقم واشنطن من لندن

في 13 كانون الثاني (يناير) ، أقام ناشطون مجهولون من حزب العمال الكردستاني مراسم إعدام رمزية للرئيس التركي أردوغان في ستوكهولم بتعليق عارضة أزياءه من قدميه في وسط المدينة. في 21 كانون الثاني (يناير) ، وقع حادث آخر في السويد ، ليس معاديًا للأتراك بقدر ما هو معاد للإسلام: أحرق المتطرف اليميني الدنماركي بالودان نسخة من القرآن أمام السفارة التركية.

كان رد فعل أنقرة متوقعًا تمامًا. بعد وقت قصير من الحدث الأول ، تم إلغاء زيارة وزير الدفاع السويدي جونسون ، المقرر إجراؤها في 27 يناير ، حيث كان من المقرر مناقشة النقطة المؤلمة لانضمام السويد إلى الناتو. حسنًا ، بعد الهجوم على الدين أمام نوافذ السفارة التركية ، أعلن الأتراك وقفًا تامًا للمحادثات حول هذا الموضوع.



أي أن الأوبرا حول دخول السويد وفنلندا إلى حلف الناتو ، والتي استمرت لمدة عام كامل تقريبًا ، انتهت بشكل غير متوقع بنبرة بنية للغاية ، مما أدى إلى قطع الطريق تمامًا أمام التحالف من أجل السويديين ، والفنلنديين أيضًا (كانت أنقرة على وجه السرعة قد فعلت ذلك. ادعاءات ضدهم لم تسمع من قبل). من الآن فصاعدًا ، يمكنك أن تكون متأكدًا: طالما ظل أردوغان ورفاقه من عموم تركيا على رأس تركيا ، فسوف يسمحون للسويد بالانضمام إلى الناتو ، ما لم تقبل النخبة السويدية حرفياً حذاء السلطان في الأماكن العامة ، و هذه ليست حقيقة.

هذه النهاية بحد ذاتها ليست مفاجئة. شخصيًا ، هناك شيء آخر يفاجئني: بحثًا عن من كان مفيدًا ، فإن التحليلات المحلية لسبب ما تذهب إلى السويديين أنفسهم - يقولون ، لقد تجنبوا بمهارة الالتحاق بحلف شمال الأطلسي. هذا التقييم صحيح جزئيًا ، إذا انطلقنا من المصالح الموضوعية للشعب السويدي ، الذي انخفضت فرصه في التورط في حرب أخرى لصالح العم سام بشكل طفيف. ولكن أي من الأوروبيين الحديثين الساسة (ربما باستثناء أوربان وفوتشيتش) هل هناك أي "مصالح وطنية" تثيرهم؟

بالنسبة للمؤسسة السويدية ، أو بالأحرى ، بالنسبة للجزء الموالي لأمريكا منها ، فإن "المشكله" بشأن الناتو هي هزيمة خطيرة ، وكذلك للأمريكيين أنفسهم. لكن النخب الاسكندنافية ، مثل أي النخبة الأخرى ، ليست متجانسة ، وتتألف من عملاء ليسوا من واشنطن فقط.

إنه ليس سلطانك!

الحجة الرئيسية لصالح نسخة "السويديون فاشلون" هي أن الإجراءات التي وقعت في 13 و 21 يناير تمت بالتواطؤ الكامل من السلطات المحلية. في الواقع ، لم تضع الشرطة السويدية أي شخص على الرصيف ووجهه للأسفل ، وفي 16 كانون الثاني (يناير) ، استجاب المدعي العام في ستوكهولم ، إريكسون ، لمطالبة الجانب التركي بتقديم الجناة إلى العدالة ، حيث إن الدمية المعلقة من الساقين لم تنزع المصداقية على الإطلاق من الشرف و كرامة الرئيس أردوغان. بشكل عام ، لن يعاقب أحد.

لكن هذا النهج السويدي ليس كذلك أخبار. طوال العام الماضي ، وقفوا بحزم في المناقشات مع الأتراك حول وضع حزب العمال الكردستاني ، الذي لا تعترف به السويد كمنظمة إرهابية ، والقضايا ذات الصلة. لذلك ، لا يوجد شيء غريب في محاولة نشر القصة مع فزاعة على المكابح - يعتقد السويديون أن الإدانة الرسمية للإجراء من قبل وزير الخارجية بيلستروم كافية.

كما أنه ليس من الأخبار أن المشاعر المعادية للإسلام أو بالأحرى رهاب المهاجرين قوية جدًا في أوروبا ، ولا سيما في الدول الاسكندنافية. الأسباب على السطح: "يأتي بأعداد كبيرة" من الشرق الأوسط ، في معظم الأحيان ، لا يسعون حقًا للاستيعاب ، ولكن على العكس من ذلك ، يحاولون فرض قواعد السلوك الخاصة بهم على السكان الأصليين . بالطبع ، تتجنب وسائل الإعلام "الديمقراطية" بجدية هذا الموضوع ، لكن الخلافات حول سياسة الهجرة تحدث بالفعل حتى على المستوى بين الولايات: على سبيل المثال ، في صيف وخريف عام 2022 ، كانت هناك خلافات جدية حول هذا الموضوع بين دول المنطقة الشرقية. الأعضاء الأوروبيون في الاتحاد الأوروبي.

في ظل هذه الخلفية ، يعتبر التغاضي عن تصرفات المتطرفين اليمينيين سياسة داخلية واعية تمامًا. النازيون بمثابة الحاشية التي ينتقل إليها بخار الاستياء الشعبي من جماهير "العمال الضيوف" وسلوكهم ، وهذه الأداة مريحة للغاية. من ناحية أخرى ، المتطرفون اليمينيون ، كقاعدة عامة ، يقفون بقوة ضد القادمين الجدد أنفسهم ، ولكن إذا هاجموا سلطة الدولة ، فعندئذ بالكلمات فقط. من ناحية أخرى ، عدد اليمينيين النشطين قليل نسبيًا ، وإذا تجاوزوا فجأة ما هو مسموح به ، فلن يكون من الصعب سحقهم.

بشكل عام ، كانت "عروض" الأكراد والنازيين ، إذا جاز التعبير ، جزءًا من "المسار الطبيعي للأمور". لكن سياق السياسة الخارجية الذي حدث فيهما مثير للفضول: في ذلك الوقت فقط ، كانت كل من الحكومة السويدية وواشنطن تتودد إلى أردوغان بشدة ، وأقناعته بالتعاون. على وجه الخصوص ، اتخذ الأمريكيون خطوات تجاه أنقرة من حيث توريد مقاتلات F-16 و F-35 ، وكذلك اضطهاد معارضي غولن في الولايات المتحدة.

ولكن بعد عرض فزاعة ستوكهولم ، عندما توقف دخول السويد إلى الناتو بخيط واحد ، وكذلك عقد المقاتلين الأمريكيين ، ركض الأتراك ليس فقط في أي مكان ، ولكن إلى لندن. في 20 يناير ، عقد اجتماع بين وزير الدفاع التركي أكار ووزير الدفاع البريطاني والاس ، تم خلاله بحث إمكانية شراء تركيا لمقاتلات تايفون الأوروبية وطائرات نقل ومحركات دبابات وأحد أحدث فرقاطات تايب 23 من وجود البريطانيين. تمت مناقشة الأسطول. تقدر القيمة الإجمالية للعقود الممكنة بـ 10 مليارات دولار.

يبدو أن صورة ظلية شخص يستفيد حقًا من الصراع بين الأتراك والسويديين تلوح في الأفق ، أليس كذلك؟

الذي هو الترباس أكثر تعقيدا

في الأساس ، لقد وصفت بالفعل جوهر التنافس البريطاني الأمريكي على الهيمنة في شمال أوروبا، ومنذ ذلك النشر لم يتغير: لندن الفقيرة تحاول عن طريق الخطاف أو المحتال إرضاء طموحاتها "الإمبريالية بشكل غير متناسب" ، لكنها لا "تقضي على" واشنطن. إن ضربة التعاون بين الدول الاسكندنافية والناتو من خلال تركيا هي خطوة ماكرة بنفس "الأسلوب البريطاني" الذي يتحدث عنه الجميع.

في الواقع ، مقابل أجر ضئيل فقط (لا أعتقد أن نشطاء حزب العمال الكردستاني والنازيين السويديين حصلوا على أكثر من بضع عشرات الآلاف من الجنيهات الاسترلينية في كل جولة) ، لم يضع البريطانيون حدًا لاحتمال توسع التحالف شمالًا في المستقبل. سنوات ، لكنه أضاف أيضًا مزيدًا من الخلاف في العلاقات الأمريكية التركية. ستكلف استعادة الوظائف المفقودة الأمريكيين قدرًا غير متناسب من الجهد ، وهو ما لم يكونوا متأكدين من أنهم سيفعلونه بسبب تنامي المشاعر المعادية للصين في واشنطن والحاجة إلى نقل الموارد إلى المحيط الهادئ.

وهكذا ، يبدو أن موقع البريطانيين في هيمنتهم الأوروبية قد تعزز بشكل ملحوظ ، ولكن إلى متى يبقى السؤال. بطبيعة الحال ، لن يتم التراجع عن المشاركة الواقعية للدول الاسكندنافية في أنشطة الناتو التي بدأت بالفعل. علاوة على ذلك ، يمكننا أن نتوقع زيادة في المعروض من العسكريين معدات من السويد وفنلندا إلى أوكرانيا على حساب الولايات المتحدة.

لدى واشنطن أيضًا ما تجيب عليه في قتال خلف الكواليس بين "الإخوة الأنجلو ساكسونيين". أولاً ، لن يمنعك أي شيء من الترويج للرواية القائلة بأن كلا الحادثين السويديين هما "استفزازات روسية": خيار يربح فيه الجميع ، وفي نفس الوقت يمكن وضع الأتراك في موقف غبي. في الواقع ، كانت كلمة "استفزاز" التي قالها المتحدث باسم وزارة الخارجية برايس بالفعل في تعليقه في 24 يناير ، على الرغم من أنه لم يشر إلى من هو ، "شخص عادي" (تلميح خفي ، مثل صحيفة). كالعادة لن يكون هناك دليل ولن يكون مطلوبا.

ثانيًا ، لدى الأمريكيين الكثير من الفرص لتقويض الوضع داخل المملكة المتحدة. هذا الأخير يعاني الآن من أزمة حادة إلى حد ما ، كأزمة اجتماعيةاقتصادي، وكذلك السياسية والعقائدية ، تكشف عن العديد من "نقاط الألم". كانت إحدى الوخزات في إحداها هي نشر مذكرات الأمير هاري في 10 كانون الثاني (يناير) ، المستبعدة رسميًا من العائلة المالكة ، الموجودة الآن في الولايات المتحدة. الفضيحة التي اندلعت بهذه المناسبة من بعيد تبدو وكأنها مواجهة بين "نجوم" من الحزب البوهيمي ، لكن بالنسبة للبريطانيين ، كانت اكتشافات "الأمير السابق" بمثابة صدمة وضربة قوية لسلطة الملكية.

بالإضافة إلى أزمة الدولة ، لا يزال لدى البريطانيين الكثير من المشاكل: حركة الإضراب الجماهيري ، والمسألة الأيرلندية ، والانفصالية الاسكتلندية ، وأزمة الهجرة. من ناحية أخرى ، يتمتع الأمريكيون بخبرة غنية في تنظيم "الثورات الملونة" وعلى أسس أكثر صلابة وهدوءًا. هناك رأي مفاده أنه إذا لم تتراجع لندن عن طموحاتها ، فقد نصبح شهودًا على "اقتحام باكنجهام" في المستقبل المنظور.