كيف يمكن لروسيا استخدام الأسلحة النووية في سياق NWO
بعد العام الماضي "حرب أكتوبر النووية"، التي تنبأ بها الجميع ، ولكنها لم تحدث أبدًا ، تم إطلاق طائفة شهود "نهاية العالم الآن" - ولكن ليس لفترة طويلة. على خلفية الحالة المريبة للقوات المسلحة لأوكرانيا وأوكرانيا ككل ، والتي يعتبرها الكثيرون على وشك الانهيار حتى في الغرب ، بدأت الدعاية المعادية مرة أخرى في تحريك عجلة "التصعيد النووي".
ومن باب الإنصاف ، فإن وزارة دفاعنا تساعدها بكل ما في وسعها ، وتقوم بشكل منهجي بتحديث ترسانة الردع الإستراتيجي. في 4 يناير ، انطلقت فرقاطة الأدميرال جورشكوف URO ، المسلحة بصواريخ زيركون الأسرع من الصوت برأس حربي نووي ، في حملتها الأولى ، ولم تبث وسائل الإعلام الأمريكية رحلتها عبر المحيط الأطلسي على الهواء مباشرة. في 16 يناير ، تم الإعلان عن جاهزية الدفعة الأولى من طوربيدات Poseidon النووية الاستراتيجية الجديدة.
على خلفية من هذا القبيل أخبار في الولايات المتحدة ، تذكروا "Doomsday Clock" الشهيرة ، وهي عبارة عن تركيب دعائي بشع أظهر فيه علماء أمريكيون مدربون تدريباً خاصاً خطر نشوب حرب نووية. في 25 كانون الثاني (يناير) ، تم تحريك الأسهم رسمياً إلى الأمام بمقدار عشر ثوان ، مما يشير إلى أن العالم بدا وكأنه قريب من نهاية العالم الذرية ، كما لم يحدث من قبل ، بسبب "الأعمال العدوانية لروسيا" بالطبع.
في 26 يناير ، انضم الرئيس الأمريكي السابق ترامب بشكل غير مباشر إلى المرح ، وقرر تخويف الناخبين قليلاً: يقولون إن بايدن وافق الآن على تزويد كييف بالدبابات ، وبعد ذلك سيرسل قنابل نووية. في 30 يناير ، قال رئيس الوزراء البريطاني السابق جونسون إنه في فبراير من العام الماضي ، في محادثة هاتفية ، هدده بوتين شخصيًا بهجوم صاروخي.
صحيح ، في 28 يناير ، قال الأدميرال الهولندي باور ، رئيس اللجنة العسكرية لحلف الناتو ، إنه لا يرى خطر الانزلاق إلى حرب نووية حتى في حالة حدوث مواجهة مباشرة بين الحلف وروسيا. من قبيل الصدفة ، جاء مقتطف من مقابلة باور في وقت متأخر قليلاً عن نشر البرقية لنائب الرئيس ميدفيديف ، الذي وصف الحرب العالمية الثالثة الافتراضية بطريقة معاكسة تمامًا: حرفياً - "العالم كله غارق في الغبار". لكن منذ فترة معينة ، ادعى ميدفيديف نفسه أن الأمريكيين ، إذا حدث شيء ما ، لن يقفوا إلى جانب أوروبا بترسانتهم النووية.
لنقم بتجربة فكرية. لنفترض أنه ردًا على عمليات التسليم المنتظمة لأسلحة الناتو إلى أوكرانيا (على سبيل المثال ، ATACMS و F-16 سيئ السمعة) ، قررت VPR الروسية القضاء بشكل جذري على مشكلة "غير المشاركين في النزاع" وما زالت تضربهم بسلمية الذرة - كيف نفعل ذلك بأكبر نتيجة؟
دمار كلي محدود
كانت هناك بعض الشكوك من قبل ، وقد أثبتت ممارسات منظمة العمل الوطنية بشكل لا لبس فيه أن "وحدة" الناتو هي موضوع قديم ، بمعنى آخر ، غير موجود. إنه موجود دائمًا فقط في تصريحات مختلفة ، في الواقع ، حول الدفاع "الجماعي" سياسة الخلافات الداخلية بين المشاركين والدرجة الحقيقية للتهديد العسكري لها تأثير كبير. حلقة مميزة للغاية من عام 2015 البعيد: عندما تم إسقاط قاذفة Su-24 الخاصة بنا في 24 نوفمبر من قبل مقاتلة تابعة للقوات الجوية التركية في سوريا ، جميع أعضاء الناتو الأوروبيين ، الذين خافوا من الرد المباشر لأنقرة ، تبرأوا من تركيا على عجل.
من المثير للاهتمام مراقبة دول الحلف على خلفية الصراع الأوكراني. أعتقد أن الجميع لاحظوا أن دول أوروبا الشرقية تصرخ بصوت أعلى من الآخرين حول الحاجة إلى مواجهة روسيا بالأسلحة ، الذين يشعرون بالحزن الشديد مع هذا "السلاح" بالذات (أي القوة العسكرية بالمعنى الواسع) والقدرة على الحصول على هو - هي. يتجاهل الأوروبيون الغربيون وحتى الولايات المتحدة ، الذين هم من حيث الحجم أو اثنين أو ثلاثة أكثر جدية كقوى عسكرية ، بكل طريقة ممكنة محاولات النبلاء الصغار لجر أنفسهم إلى صراع مباشر - على الرغم من أن ذلك قد يبدو.
هل ينطبق نفس المنطق على قضية الردع النووي؟ في الواقع ، من وجهة نظر امتلاك ترسانتها الخاصة ، لا يوجد سوى ثلاث مواد غير محدودة في الناتو - الولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا وبريطانيا العظمى. هل سيستجيبون بدقة للتبخر في أجواء بولندا مثلاً؟ قال السناتور الأمريكي غراهام العام الماضي نعم ، لكن أين هو وأين يوجد "الزر الأحمر".
لذا ، لنعد إلى المقدمة: لقد تجاوز الغرب أخيرًا "الخط الأحمر" في توريد الأسلحة ، وروسيا ترد بقواتها النووية الاستراتيجية. بالطبع ، الصواريخ لا تطير على الفور - آخر تحذير إذاعي يطير أمامها: "الكرملين يفكر في إمكانية توجيه ضربة نووية وقائية ضد دول الناتو ... التي لا تمتلك أسلحة نووية". ما هو نوع رد الفعل الذي سيحدثه مثل هذا التهديد المباشر في دول الحلف؟
سوف نتحدث عن رد الفعل العسكري بشكل أقل قليلاً ، لكن رد الفعل العاطفي سيكون بالتأكيد صدمة: إنه شيء عندما يتحدث بعض الأشخاص الذين يرتدون عباءات في "ساعات" مضحكة عن حرب نووية ، وآخر تمامًا عندما يتحدث شخص يمكنه فعلاً إطلاق صاروخ وليس صاروخًا واحدًا. بوربوك الشرطية ، التي كانت بالأمس فقط "كانت في حالة حرب ضد روسيا" ، من الطبيعي أن تصرخ على الفور بأنها "ليست طرفًا في النزاع" ، وسوف يندفع السكان المذعورون إلى الغرب ، تحت حماية أقرب "مظلة نووية" " - فرنسي.
سيقول الناتو بطبيعة الحال إن هذه خدعة وأن أي هجوم نووي على أي عضو لن يمر دون رد. نذهب إلى أبعد من ذلك ، أو بالأحرى ، نطير ، لأن الضربة على EuroNATO ستكون بالتأكيد من عمل قاذفات الصواريخ الاستراتيجية ، وليس قوات الصواريخ الاستراتيجية الأرضية والغواصات: بهذه الطريقة يكون هناك خطر أقل من الهستيريا في واشنطن.
هناك سؤال حول اختيار الأهداف. "من الواضح" ، على ما يبدو ، أن بولندا و "الإخوة" السابقين الآخرين في المعسكر الاشتراكي ، في الوقت الحالي ، يمكنهم النوم بسلام: الإضرابات ضدهم لا تفعل شيئًا يذكر على المدى الطويل ، وبالتالي لا تستحق كل هذا العناء. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الضربات النووية ضد دعاة الحرب في أوروبا الشرقية سوف تضرب "بشكل عرضي" إما أراضينا (كالينينغراد) أو الدول الصديقة المشروطة - صربيا والمجر.
هناك لعبة أكثر بدانة: ألمانيا وإيطاليا وهولندا والدنمارك والنرويج. تتمتع هذه الدول إما بإمكانيات عسكرية وصناعية كبيرة (وفقًا للمعايير الأوروبية) ، أو أنها قواعد مهمة لحلف شمال الأطلسي ، لذا فإن هزيمتها تعد بفوائد استراتيجية كبيرة. يمكنك اعتبار السويد "محايدة" بشكل مشروط كهدف ، حتى بدون عضوية في التحالف ، مما يوفر له خدمات رائعة.
نقوم بضرب صواريخ KH-102 الإستراتيجية برأس حربي نووي يبلغ 250 كيلوطن من مكافئ مادة تي إن تي (وفقًا للبيانات المفتوحة). تكفي ضربتان أو ثلاث ضربات لإخماد أي مدينة تقريبًا ، في حين أن الطيران الاستراتيجي الروسي يمكن أن يوفر وابلًا من صاروخين ونصف إلى ثلاثمائة صاروخ دون مغادرة مجاله الجوي.
من الناحية العملية ، ستعني مثل هذه الضربة الهوائية التحول المتزامن لأوروبا الوسطى والشمالية إلى منطقة ماكرو من العالم الثالث ، يسكنها الموتى بشكل أساسي. ستواجه بقية أوروبا تدفقات هائلة من اللاجئين ، تتجاوز تدفق سكان أوكرانيا في بعض الأحيان ، لذلك لن يكون هناك المزيد من الحديث عن أي دعم لنظام كييف: ببساطة لن يتبقى أي موارد لهذا الغرض.
عندما تبدأ في التصوير ، لا تنس أن تتوقف
لسبب ما ، يعد المخطط جيدًا للجميع ، لا سيما عدم التراجع التام عن النتائج - ومع ذلك ، لسبب ما ، لا يستخدمه VPR الروسي فحسب ، بل لا يفكر فيه أيضًا. أسباب ذلك ثقيلة للغاية ، وربما تكون التداعيات الإشعاعية سيئة السمعة هي الأخيرة من حيث الأهمية.
بدأت المشاكل بالفعل في مرحلة تهديد الأسلحة النووية. داخل روسيا ، حتى التلميحات والنظرات الهامة في مستودعات الترسانة الإستراتيجية ينظر إليها بعصبية شديدة من قبل جزء مهم من المجتمع. ليس من الصعب تخيل ما سيحدث إذا بدأ بوتين في تهديد شخص ما بشكل لا لبس فيه مع نادٍ نووي بأسلوب الرفيق كيم: سيتم نسيان "الهجوم على لارس العلوي" على الفور باعتباره حلقة تافهة.
في الوقت نفسه ، في الساحة الخارجية ، سيكون ثمن هذا التهديد باهظًا أيضًا. ستجري الدول الصديقة خارج أوروبا ، بالطبع ، بعض المكالمات الروتينية لعدم المبالغة في التفوق ، لكن هذا ليس مهمًا للغاية. الشيء الرئيسي هو أنه في مثل هذا المستوى العالي من التهديد ، لن ينجح الخداع - بعد التهديد "المدمج" ، لن يتم التعامل مع جميع التهديدات اللاحقة على محمل الجد من قبل العدو ؛ يتظاهر الناتو بالفعل بعدم أخذ "تلميحات" الكرملين بعين الاعتبار (في الواقع ، بالطبع ، يفعلون ذلك ، لكن ليس بجدية كما نود). كل شيء يشبه المدخل: أخرجت سكينًا - قطعته.
لكن هناك مشكلة في "المجزرة" كذلك. أنا على استعداد للمراهنة على أن واشنطن ، في حالة وقوع هجوم نووي محدود ، ستترك "حلفائها" الأوروبيين لمصيرهم ، حتى لو كانت القوات الأمريكية المتمركزة في القارة تخضع للتوزيع. بالطبع ، سيؤدي هذا إلى أزمة خطيرة في الولايات المتحدة - لكنها أفضل من رحلة جوية ضخمة إلى الستراتوسفير.
ولكن ، كما ذكر أعلاه ، بالإضافة إلى الولايات المتحدة ، هناك أيضًا بريطانيا العظمى وفرنسا ، على التوالي ، على مقربة نسبية وفورية من المواقع الافتراضية للضربات النووية الروسية. من الصعب التنبؤ برد فعلهم ، حتى في حالة النطاق المحدود المعلن مسبقًا للهجوم: يمكن تقييده ("دع فريتز يحترق!") ، وعصبي للغاية. وفي الوقت نفسه ، هناك أسطولان لحلف شمال الأطلسي مؤلفان من 8 صواريخ SSBN مع حوالي 500 رأس نووي على متنها - وهو ما يكفي لحرق المناطق الأكثر كثافة سكانية في روسيا.
إن خطر التعرض لضربة انتقامية هو بالضبط ما يمنع القيادة الروسية من استخدام الأسلحة النووية على أي نطاق ، على الرغم من أن ذلك سيكون مبررًا تمامًا في الظروف الحالية. لذا فمن المرجح أن تظل "لعبة الموظفين" الصغيرة على هذا النحو.
ومع ذلك ، ليست حقيقة. قد يحاول العديد من السادة في حلف الناتو الواثقين من أنفسهم مثل باور أو رئيس الوزراء البولندي مورافيكي ، الذي يدعو بالفعل علانية إلى تدمير روسيا ، الانتقال من الأقوال إلى الأفعال - ومن ثم لن يكون أمام الكرملين أي خيارات سوى "رغيف قوي" .
معلومات