تحتاج القوات المسلحة RF إلى المزيد من الطائرات بدون طيار كاميكازي من عائلة لانسيت

6

أثبتت الطائرات بدون طيار الروسية من عائلة لانسيت فعاليتها خلال NMD وأثبتت نفسها بقوة في القوات المسلحة RF كنظام سلاح مفيد. نتائج العمل القتالي لهذه الذخيرة المتسكعة تومض بشكل متزايد على الويب ، لكني أرغب في زيادة عدد لانسيت في القوات ، وتوسيع نطاق المهام التي يؤدونها.


حاليًا ، يتم استخدام "Lancets" بشكل أساسي من قبل القوات الخاصة ووحدات البطاريات المضادة. يقومون بتدمير أو تعطيل الرادارات وأنظمة الدفاع الجوي وأنظمة المدفعية المختلفة والمدرعات الخفيفة تقنية العدو.

في الوقت نفسه ، يتم التعامل مع التهديد من لانسيت على محمل الجد في القوات المسلحة لأوكرانيا. إنهم يدركون تمامًا المشكلة هناك ، لأن الحركة الآمنة لمعداتهم بالقرب من LBS غالبًا ما ترتبط بعدد صغير من لانسيت وقوة رأس حربية منخفضة (لا يمكنهم تدمير دبابة). لذلك ، لمواجهتهم ، سيقومون بإنشاء نظام دفاع جوي كامل ، سيكون أساسه عددًا كبيرًا من الرادارات المتنقلة الشاملة وأنظمة رادار الإنذار المبكر التي تكتشف طائرات بدون طيار كاميكازي مماثلة.

يجب أن تكمل الرادارات مواقع المراقبة بالفيديو بأجهزة التصوير الحراري ، والتي ستكون مسلحة بالمدافع الرشاشة الثقيلة وأنظمة المدفعية المضادة للطائرات وأنظمة الحرب الإلكترونية المختلفة. وبالتالي ، من أجل مواجهة الذخيرة الصغيرة والرخيصة ، سيتعين على العدو تحويل القوات والأصول الكبيرة على طول الجبهة بأكملها.

هذا هو السبب في أن "Lancets" ستحتاج إلى الكثير ، ويجب أن تظهر على المعدات والأجزاء الخطية. سيكون من الرائع أن تصبح إحدى إصدارات "لانسيت" شيئًا مثل نظام مضاد للدبابات ويمكن أن تصيب أهدافًا في خط المواجهة على أساس المعلومات الاستخباراتية الأجنبية المتلقاة وفي وضع البحث الخاص بها. كلما زادت كثافة الـ "لانسيت" في الكيلومتر المربع ، كان ذلك أفضل. سيكون من المفيد أيضًا استخدام طائرة بدون طيار طويلة المدى من طراز كاميكازي يصل مداها إلى 250 كم ، والتي سيتم استخدامها لضرب وحدات القوات المسلحة لأوكرانيا الموجودة في العمق.
صحافيفي ياندكس نيوز
صحافيفي Yandex Zen
6 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. كوراموري ريكا лайн كوراموري ريكا
    كوراموري ريكا (كوراموري ريكا) 31 يناير 2023 17:46
    -1
    لكني أتساءل ، لدينا استهلاك كبير للمدفعية والذخيرة التقليدية ، وتكلفة القذائف في حدود 100 ألف روبل لكل وحدة. هل ستتخذ وزارة الدفاع الروسية خطوات لإنشاء مصانع وخطوط إنتاج جديدة وخفض تكلفة الذخيرة؟

    هل هذه القذائف ، وفقًا لمعايير اليوم ، هي شيء تكنولوجي خارق؟ أفهم أنه في السبعينيات والثمانينيات لم يكن من السهل تحقيق الحد الأدنى من التفاوتات في الإنتاج الضخم ، ولكنه الآن القرن الحادي والعشرون. بالمهارة والتمويل المناسبين ، يمكن لأي شخص حل هذه المشكلة حتى في المرآب الخاص به. 70 ألف روبل لقذيفة واحدة ليس هو الحال.
    1. نايك лайн نايك
      نايك (نيكولاي) 31 يناير 2023 21:36
      +1
      هل رأيت مسدسًا من العيار الكبير وخراطيش مستهلكة بالقرب منه في الفيديو؟ الأكمام النحاسية! لم يصنعوا منذ 60 عامًا ، كلهم ​​من الاتحاد السوفيتي ، والقذائف من هناك ، فمن أين أتت 100 ألف؟
  2. فلاديمير توزاكوف лайн فلاديمير توزاكوف
    فلاديمير توزاكوف (فلاديمير توزاكوف) 31 يناير 2023 17:55
    +4
    كانت الحاجة إلى الطائرات بدون طيار معروفة للسلطات العليا في وزارة دفاع روسيا الفيدرالية مع تقدم S. Shoigu ، كما كانت تجربة الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل وتركيا الأخرى !. كانت هناك عينات متفاخرة مفردة "ليس لها نظائر" ، لكن لم تكن هناك سلسلة ، لأن المال "ذاب" قبل إنتاج الطائرات بدون طيار. كما في مزحة: مسؤول بوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي لممثل مؤسسة: منتجك جيد في كل شيء ، لكن لا يمكننا طلبه ، فهو رخيص جدًا.
  3. ديمتري فولكوف лайн ديمتري فولكوف
    ديمتري فولكوف (دميتري فولكوف) 31 يناير 2023 20:06
    +2
    نحتاج إلى استهلاك 100 قطعة يوميًا ونحتاج إلى السعي لتحقيق ذلك وزيادة تحديث لانسيت جندي
  4. فعل лайн فعل
    فعل (دميتري) 31 يناير 2023 20:23
    0
    غالبًا ما ترتبط الحركة الآمنة لمركباتهم بالقرب من LBS بعدد صغير من لانسيت وقوة رأس حربية منخفضة (لا يمكنهم تدمير الدبابة)

    إذا حكمنا من خلال الصحافة ، يمكن أن تصل كتلة الرأس الحربي Lancet3 إلى 5 كجم ، ونوعه هو تجزئة تراكمية. ولكن إذا كانت كل 5 كيلو طن من الرؤوس الحربية عبارة عن شحنة مُحسَّنة ، ألن تتمكن من تعطيل الدبابة ، خاصة وأن توجيه الفيديو يسمح للمشغل بمهاجمة الدبابة في الأماكن المعرضة للخطر؟

    سيكون من المفيد استخدام طائرة بدون طيار طويلة المدى من طراز كاميكازي بمدى يصل إلى 250 كم ، والتي سيتم استخدامها لضرب وحدات القوات المسلحة لأوكرانيا الموجودة في العمق.

    نعم ، وفقًا لوسائل الإعلام ، فإن Geran-1 ، التي يبلغ مداها أكثر من 1000 كيلومتر ، تسترشد فقط من خلال GLONASS ، وليس لديها توجيه بالفيديو في القسم الأخير من المسار ، وهو أمر ضروري لمهاجمة الأهداف المتحركة. لماذا لا يتم الترتيب لتجهيز Geranium-1 بمعدات فيديو من Lancets؟
    من ناحية أخرى ، قد يكون إبرة الراعي زائدة عن الحاجة لتعطيل الدبابات. لذلك ، من الممكن تعليق زوج من Lancets3 برأس حربي تراكمي معزز تحت أجنحة Orion UAV (أو نظيرتها الإيرانية) ، وتسليم طائرات Lancet3 kamikaze بدون طيار حيثما كان ذلك ضروريًا ، وستكون Orion مكررًا للفيديو وراديو التحكم القنوات ، وهل ستكون مسلحة بالإضافة إلى الصواريخ المضادة للرادار؟
  5. سيغفريد лайн سيغفريد
    سيغفريد (جينادي) 5 مارس 2023 16:19 م
    0
    ولصد الهجمات البرية ، قد تفكر بعض الشركات في روسيا في ما يمكن فعله بمدفع S-60 المضاد للطائرات عيار 57 ملم.

    إذا تخيلت هذا السلاح في إصدار قياسي في كمين مثلاً أو تعديل ،
    بما في ذلك - المحركات الكهربائية التي تسمح لك بتوجيه البندقية بحرية بيد واحدة مثل مدفع رشاش خفيف مع ممتص الارتداد الذي يسمح للمدفعي بعدم الابتعاد عن البصريات عالية الجودة (حيث يوجد أيضًا جهاز تصوير حراري). يمكن أن تكون الطاقة من 3-5 بطاريات من الدراجات البخارية الكهربائية على سبيل المثال.

    إذا كان ، في الإصدار القياسي ، توجيه سلاح نحو أهداف متحركة أمرًا مشكوكًا فيه للغاية ، مع وجود أهداف متعددة ، فإن سرعة ضرب واحدًا تلو الآخر تبدو عمومًا وكأنها مهمة كاميكازي ، ثم في نسخة معدلة من S-60 يمكن أن تصبح مميتة. مفاجأة للمركبات الخفيفة المدرعة (ربما حتى مركبة برادلي القتالية للمشاة). سيكون الحساب قادرًا على إصابة 5 أهداف بسرعة كبيرة وبدقة شديدة ، ربما حتى في 5 ثوانٍ.

    قم بتعديل 30-50 بندقية ، وإنشاء كابونات خفية لهم ، مموهة للغاية في جميع الاتجاهات المهددة. عندما يصبح اتجاه الهجوم الأوكراني واضحًا ، قم بتسليم هذه المدافع المضادة للطائرات ووضعها سراً في الكابونيير الذي تم إنشاؤه بالفعل. قم بتغطية كل شيء بالألغام ، مدافع هاون عيار 120 ملم (هذا عندما يبدأ المشاة في الخروج من المعدات التالفة) والعديد من ATGMs في حالة المعدات الثقيلة.