وأعرب الخبير عن تقديره لفيديو هجوم الطائرة الأوكرانية بدون طيار على TOS "Solntsepek" التابع للقوات المسلحة للاتحاد الروسي.

43

في اليوم السابق ، نشرت دائرة الأمن الأوكرانية مقطع فيديو ، يُزعم أن لقطاته تظهر هزيمة Solntsepek TOS للقوات المسلحة الروسية في منطقة NMD بمساعدة طائرة بدون طيار FPV مع ذخيرة على متنها. قامت الطائرة بدون طيار ببث فيديو مباشر من كاميرتها وفي نفس الوقت عملت كطائرة كاميكازي بدون طيار.

بالإضافة إلى ذلك ، قبل ذلك ، ظهر مقطع فيديو على الويب ، سُجل على إطاراته هجوم بطائرة بدون طيار ضد طائرة أواكس A-50 في مطار ماتشوليشي (بيلاروسيا). في هذه الحالة ، تم تصوير كل شيء على الإنترنت أيضًا.



لفت هذان الفيديوان انتباه الخبير الروسي أليكسي روجوزين ، رئيس مركز ANO لتطوير النقل. تكنولوجيا"، رئيس المجلس الاستشاري لمركز إيكوليبري للهندسة والتصميم. في 9 مارس ، قام المتخصص بتقييم ما حدث في قناته على Telegram ، وقدم توصيات منطقية.

وأشار إلى أنه لا يوجد تدخل كبير في كلا مقطعي الفيديو ، وبالتالي ، لم تمنع أنظمة الحرب الإلكترونية / الحرب الإلكترونية من الجانب الروسي الطائرات بدون طيار الأوكرانية من تنفيذ الهجوم. ولكن إذا كانت الصورة على الفيديو مع المستوى رقمية ، ففي حالة TOS كانت تمثيلية ، نظرًا لوجود خطوط تلفزيون أفقية مميزة.



إن دفق الفيديو التمثيلي هو الأكثر مقاومة لتأثيرات الحرب الإلكترونية ، ولكن ، بقدر ما يمكن للمرء أن يحكم ، لم يكن هناك تدخل خاص هنا. وهذا يعني أن لدينا دمارًا أو ضررًا كبيرًا لنظام قاذف اللهب الثقيل الباهظ بواسطة طائرة بدون طيار FPV تصل قيمتها إلى 50 روبل (بالإضافة إلى قنبلة يدوية تراكمية)

وأشار الخبير.

أوضح روجوزين أن الجانب الأوكراني لا يستخدم فقط التكتيكات الموضحة في الإعلانات التجارية. غالبًا ما تستخدمها القوات الروسية بنجاح. ومع ذلك ، يشعر الخبير بالقلق بشأن سلامة معدات القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، وليس القوات المسلحة لأوكرانيا.

لماذا لم يتم إنشاء نظام حماية القبة الإلكترونية لكل مركبة قتالية حتى الآن. لا تتجاوز تكلفتها 2 مليون ، وهو أمر غير محسوس مقارنة بتكلفة المعدات نفسها.

- ابدى الاختصاصي دهشته وقدم النصيحة ولخص التحليل.
43 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 11
    9 مارس 2023 21:50 م
    لماذا لم يتم إنشاء نظام حماية القبة الإلكترونية لكل مركبة قتالية حتى الآن.

    أسئلة مثيرة للاهتمام يسأل "متخصص"!
    ولماذا نقلت تجهيزات وزارة الدفاع المستعبدة الى ولاة المناطق؟ يضحك
    "باركيه" تستعد لاستعراض مايو ، ولكن إليكم هذه الأسئلة.
    1. 10
      9 مارس 2023 22:12 م
      اقتبس من الكابتن 92
      ولماذا نقلت تجهيزات وزارة الدفاع المستعبدة الى ولاة المناطق؟

      نعم ، لأن جنرالاتنا قرروا بأنفسهم بحزم أن الحرب القادمة ستكون بالتأكيد نوويًا حراريًا وأن الملابس الدافئة لن تكون مفيدة (بهذه الكميات) وقرروا عدم إهدار هذه الوسائل عبثًا (نعيش مرة واحدة) لهذا السبب ما هو مدرج في الورق في المستودعات وأن هناك اختلافًا كبيرًا جدًا في الواقع. حسنًا ، الجنرالات المشهورون بإتقان أموال وزارة الدفاع نُقلوا إلى مناصب أخرى (انظروا يشاركونها) ، اعتقدوا ، أنهم اعتقدوا أن الجنود الذين لا يرتدون ملابسهم سيقاتلون ، لذلك أجبروا المحشدين على ارتداء ملابس الحكام ولبس أحذيةهم ، وألقوا قبعة على الناس ، دعونا نتخلص من رفاقنا حتى لا يحتاجوا إلى أي شيء.
      1. 15
        10 مارس 2023 05:25 م
        لم يسمح الجنرالات حتى بفكرة أنه يمكن للمرء أن يؤمن كثيرًا بتقاريرهم الشجاعة عن التفوق الفائق على أي عدو لدرجة أنه يمكنهم بدء حرب حقيقية. لذلك ، فإنهم يسرقون بتهور. علاوة على ذلك ، كان أمام أعينهم دائمًا مثال على القيادة السياسية ، والذي أظهر نظامًا من حيث الحجم أكبر من الأكاذيب والفساد.
        1. +2
          11 مارس 2023 00:18 م
          اقتباس: النقابي
          لم يسمح الجنرالات حتى بفكرة أنه يمكن للمرء أن يؤمن كثيرًا بتقاريرهم الشجاعة عن التفوق الفائق على أي عدو لدرجة أنه يمكنهم بدء حرب حقيقية. لذلك ، فإنهم يسرقون بتهور. علاوة على ذلك ، كان أمام أعينهم دائمًا مثال على القيادة السياسية ، والذي أظهر نظامًا من حيث الحجم أكبر من الأكاذيب والفساد.

          أوافق ، لم يتغير شيء في أوكرانيا. الجميع يسرق.
      2. +2
        10 مارس 2023 06:08 م
        بوتين جيد ، البويار سيئون ... لا شيء جديد ... كما ترى ، تم توجيه تعليمات للحكام ... حسنًا ، نعم ، جنرالاتنا جميعهم لصوص ، والحكام يعيشون بالكامل على رواتبهم ... حسنًا ، حسنًا
        1. +7
          10 مارس 2023 16:55 م
          في الواقع ، لم تعد الحكاية الخيالية القديمة كل هذا ينم عن فساد وقذارة ، بل ينم عن خيانة. خاصة إذا كنت تقرأ مذكرات الدماغ
      3. -1
        10 مارس 2023 16:09 م
        حسنًا ، نعم ، نعم ، سندفئ أنفسنا من انفجار نووي وسيط
  2. +3
    9 مارس 2023 22:00 م
    وهذا يعني أن لدينا دمارًا أو ضررًا كبيرًا لقاذف اللهب الثقيل الباهظ الثمن

    حسنًا ، أولاً ، ليس من الواضح تمامًا في الفيديو أنهم ضربوا "الشمس" ودمروها (نرى فقط الطائرة بدون طيار التي أمرت بالعيش) ثانيًا ، إذا ضرب الأدلة ، فقد كانت فارغة بالفعل ، أطلق النار على كل شيء. حتى لو كانت هناك صواريخ وكانت الطائرة بدون طيار ستضربها ، فلن يحدث انفجارها الخاص (اندلع للتو) ولن يصاب الطاقم (وهذا هو الشيء الرئيسي). في الثالثة ، لم تحدث أي إصلاحات مكلفة (هذه ليست محطة رادار دفاع جوي). سيصل المرشدون التالفون ، وسوف يتخلصون من جديدة ، ويشنقونهم في المعركة ، ويحرقون النازيين.
    1. +2
      10 مارس 2023 06:06 م
      ربما لديك الطراد موسكو لا يزال الرائد في أسطول البحر الأسود؟
      1. 0
        10 مارس 2023 15:58 م
        السؤال ليس مفهوما ، السؤال ليس في أي مكان. ماذا تريد أن تقول بالضبط؟ هل يمكنك التعبير عن أفكارك بشكل أكثر وضوحًا؟ ليس من الواضح بصراحة ما علاقة "موسكو" بها؟ طلب
        1. 0
          11 مارس 2023 00:00 م
          يبدو أن السؤال هو أنه بدلاً من الشمس ، يمكن أن يكون هناك معدات أكثر تكلفة.
        2. 0
          11 مارس 2023 00:23 م
          اقتباس: Afinogen
          السؤال ليس مفهوما ، السؤال ليس في أي مكان. ماذا تريد أن تقول بالضبط؟ هل يمكنك التعبير عن أفكارك بشكل أكثر وضوحًا؟

          هل كان فتى؟ من حيث الفكر. آسف على التورية hi
    2. +1
      11 مارس 2023 12:49 م
      في الثالثة ، لم تحدث أي إصلاحات مكلفة (هذه ليست محطة رادار دفاع جوي). سيصل المرشدون التالفون ، وسوف يتخلصون من جديدة ، ويشنقونهم في المعركة ، ويحرقون النازيين.

      ماذا كان؟ "urya-quack" آخر؟ "احرقوا الفاشيين" ، "سوف ننتصر" ، "سوف نرمي القبعات" ... وهكذا دواليك ... كم سئمت من هذه "الأريكة" ...
      ماذا عن "عدم المجيء"؟ حسنًا ، كيف لم تفوت الطائرة بدون طيار ، بل دمرتها؟ جنبا إلى جنب مع الحساب؟ ماذا ستقول بعد ذلك؟
      تم طرح السؤال بشكل مختلف. لماذا لم يكن هناك "قبة" حماية من الجو؟ نعم ، لم يكن هناك شيء ... هذا ما يقلق.
      نعم وأكثر. هل أنت متخصص في محطات الدفاع الجوي؟ ثم اشرح لي ، رقيب من قوات الدفاع الجوي في منطقة موسكو ، مشغل البنادق ذاتية الدفع من الدرجة الأولى ، والذي اهتز من قبل قائد القوات الجوية ، القائد العام للدفاع الجوي A.I. Koldunov ، شكرًا على خدمته . في ملعب تدريب ساري شجان (سويوز 1) هذه رسالتك "هذه ليست محطة رادار دفاع جوي" .. وماذا تعرف عنها؟
      1. 0
        11 مارس 2023 16:08 م
        اقتباس: الدنغو
        ماذا كان؟ "urya-quack" آخر؟ "احرقوا الفاشيين" ، "سوف ننتصر" ، "سوف نرمي القبعات" ... وهكذا دواليك ... كم سئمت من هذه "الأريكة" ...

        ليست هناك حاجة لحل الممرضات ، كأن كل شيء ذهب يا رئيس ، ستتم إزالة الجص غدًا. لا أحد يتحدث عن القبعات ، فقط لا تنزعج.

        اقتباس: الدنغو
        ماذا عن "عدم المجيء"؟ حسنًا ، كيف لم تفوت الطائرة بدون طيار ، بل دمرتها؟ جنبا إلى جنب مع الحساب؟ ماذا ستقول بعد ذلك؟

        حسنا خمن ماذا؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فماذا لو. لكن لا يوجد دليل على الدمار أيضًا. لا. وعلى موقع يوتيوب ، قام الفاشيون بإسقاط الكثير من طائرات الهليكوبتر الخاصة بنا (وهم سعداء في نفس الوقت) ، على الرغم من أن هذه كلها مقاطع فيديو من ألعاب الكمبيوتر.

        اقتباس: الدنغو
        هذه رسالتك "هذه ليست محطة رادار دفاع جوي" .. وماذا تعرف عنها؟

        أنت ببساطة لم تفهم فكرتي ، ولم تفهمها. طغت المشاعر عليك وعليك أن نكتب. والفكرة بسيطة للغاية. لقد كتبت أن إتلاف Solntsepeka ليس أسلوبًا باهظًا مقارنة بمحطة رادار للدفاع الجوي. لتدمير (أو تدمير) محطة دفاع جوي ، نعم ، إنه مكلف للغاية. بالإضافة إلى المتخصصين بالداخل (إذا كانوا فيه)
  3. +3
    9 مارس 2023 22:06 م
    إذا كان هناك نقص في الطائرات بدون طيار في القوات في البداية ، فمن الطبيعي أن يكون هناك أيضًا وسائل للحماية ضدهم. من غير المحتمل أنه في غضون عام سيكون من الممكن إنشاء إنتاج ضخم لمعدات الحماية الآلية ضد الطائرات بدون طيار ، بالنظر إلى أن إنتاج الرقائق في روسيا سيئ.
    1. +3
      10 مارس 2023 06:02 م
      إذا كان هناك عيب ، فلماذا نبدأ على الإطلاق؟ وبما أنهم بدأوا وأدركوا عدم ملاءمتهم ، فمن الضروري معاقبة أولئك الذين سمحوا للجيش 122 بالتخلف تقنيًا في العالم ... ولكن لماذا؟ من الأسهل أن تنفخ خدودك ولا تخبر حكايات خرافية عن نظائرها ... حسنًا ، ما مدى دهاء الغرب الذي قاد جدًا ساذجًا جيدًا من أنفه لمدة 8 سنوات

      الماء لا يتدفق تحت حجر كاذب ... وليس لدينا فقط حجر كاذب ، لكنهم ما زالوا يحاولون بكل طريقة ممكنة أن يخرسوا ويقويها حتى لا تتسرب قطرة واحدة من فكر رصين ...

      تتقدم روسيا بثقة وخشونة في ربيع عام 23 ... والذي قد يكون الأخير للعديد من سكان الأراضي التي يسيطر عليها باليتسكي إذا لم يكن لديهم الوقت للإخلاء عندما يندفع أولئك الذين جمع الأوكرانيون ضدهم 70 ألف محارب.
      1. +7
        10 مارس 2023 08:55 م
        يبدأ عدم الكفاءة هنا مع أعلى كرسي ، لكن لا يمكنك التحدث عنه ، فهو يواجه الشمس ولا يمكن أن يكون غير مناسب مهنيًا بحكم التعريف
      2. 0
        11 مارس 2023 00:31 م
        اقتباس: نيكولاي فولكوف
        إذا كان هناك عيب ، فلماذا نبدأ على الإطلاق؟

        انا اضحك معك! اذكر على الأقل جيشًا واحدًا مقاتلًا وليس مقاتلًا تُشبع فيه كل الرغبات مجنون
    2. +2
      11 مارس 2023 00:28 م
      يستطيع. تم طرح السؤال الصحيح - أعباء وجمود عملية الترويج للحلول الجديدة. يعد إجراء فردي مضاد للطائرات بدون طيار ضروريًا لمثل هذه الأنظمة قصيرة المدى. ولكن في الواقع ، إذا شاهدت الطائرة بدون طيار أصابع القدم وأرسلت الإحداثيات ، يمكن للفن أن يغطها بدون مثل هذه اللقطات الملونة
      1. +2
        11 مارس 2023 13:05 م
        لكن في الواقع ، إذا شاهدت الطائرة بدون طيار أصابع القدم وأرسلت الإحداثيات

        كما هو الحال ، على سبيل المثال ، في Makiivka ، مع مبنى المدرسة المهنية ... ولكن كان هناك هدف ثابت بإحداثيات تم إدخالها مسبقًا. ألقت وزارة الداخلية باللوم في كل شيء على "النشاط المتنقل" للمعبئين أنفسهم.
  4. +5
    9 مارس 2023 22:14 م
    "حالة إكلينيكية" في النخبة .. صلبة .. لامبالاة .. إما .. دقات أو آفات .. أحدهما لا يستبعد الآخر.
    1. +2
      9 مارس 2023 22:58 م
      أم آفات الأعداء يتظاهرون! لا داعي للاعتقاد بأن الأعداء حمقى ، بأي حال من الأحوال ...
    2. -2
      11 مارس 2023 00:34 م
      اقتبس من Azvozdam
      MO ووزارة الخارجية والناتج المحلي الإجمالي مزعجون.

      عملاء أجانب و Svidomo بالتأكيد نعم فعلا
  5. +6
    9 مارس 2023 22:53 م
    Switchblad 600 يستخدم بنشاط. وهذه فقط الزهور. أسراب كاملة من طائرات كاميكازي بدون طيار لم تعد مشتعلة بالتفاعل مع طائرات التحكم والاستطلاع بدون طيار.

    تحلق عدة طائرات استطلاع بدون طيار ، وتضع علامات على الأهداف ، ومجموعة من طائرات كاميكازي بدون طيار تحلق خلفها وتدمر كل شيء في وقت واحد. لا يوجد تحكم أرضي ، تلقائي كامل. كل هذا يمثل تحديًا خطيرًا للقوات المسلحة ، فنحن بحاجة إلى دفاع جوي قصير المدى رخيص نسبيًا ولكنه فعال للغاية. بدون طيار ، على شكل وحدة مثبتة مباشرة على الجهاز. نظام قادر على اكتشاف طائرة بدون طيار لمسافة 200-400 متر وإسقاطها بوضوح وسرعة ودقة عند الاقتراب.
  6. +5
    10 مارس 2023 00:55 م
    هذا يفاجئ ليس فقط الخبير ...
  7. +5
    10 مارس 2023 05:59 م
    لماذا لم يتم إنشاء نظام حماية القبة الإلكترونية لكل مركبة قتالية حتى الآن.

    ربما لأن هذا الانتصار لا داعي له ؟؟؟
    1. +6
      10 مارس 2023 16:58 م
      تبدو وكأنها مذبحة منظمة من الجانبين
  8. +7
    10 مارس 2023 07:45 م
    عادة ما تطير طائرة بدون طيار مع كاميكازي ، والذي يصلح إصابة الهدف وضربه. أعترف أن القمم لا تحتوي على العديد من الطائرات بدون طيار لإطلاقها في أزواج ، لذا فإن الشمس قد دمرت أو لا ، أو ربما تضررت قليلاً ، يمكن للمرء فقط يخمن.
  9. أ.
    +1
    10 مارس 2023 08:02 م
    بالفعل مع TOPWAR ، تحرك هنا "خبراء الأريكة" و "الوطنيون المفترضون" - اتجاه واضح: إنهم بالإضافة إلى أولئك الذين يجلسون على الأريكة يؤدون اليمين أمام الرئيس والحكومة ووزارة الدفاع في الاتحاد الروسي (كل شيء ذهب - يتم إزالة الجص) ، أولئك الذين يطرحون أسئلة غير مريحة لـ "صوفا الناس". استمروا في ذلك - يا رفاق! النصر سيكون للاتحاد الروسي!
    1. -1
      10 مارس 2023 08:16 م
      أنا أتفق معك 100٪.
    2. 0
      11 مارس 2023 00:38 م
      اقتباس: I.B.
      استمروا في ذلك - يا رفاق! النصر سيكون للاتحاد الروسي!

      وثم! حتى زي لا يشك في هذا.
  10. +3
    10 مارس 2023 09:32 م
    اقتبس من الكابتن 92
    لماذا لم يتم إنشاء نظام حماية القبة الإلكترونية لكل مركبة قتالية حتى الآن.

    أسئلة مثيرة للاهتمام يسأل "متخصص"!
    ولماذا نقلت تجهيزات وزارة الدفاع المستعبدة الى ولاة المناطق؟ يضحك
    "باركيه" تستعد لاستعراض مايو ، ولكن إليكم هذه الأسئلة.

    لكن لأن الحكام (المناطق) هم روسيا. وعليهم المشاركة.
    1. +8
      10 مارس 2023 16:59 م
      اقتبس من Kapany3
      لكن لأن الحكام (المناطق) هم روسيا. وعليهم المشاركة.

      لكنهم ليسوا وزارة الدفاع ، التي يجب أن ترتدي ملابس الجندي ، وليس الحاكم وكل روسيا مع المتطوعين. لهذا السبب ، أظن ، لا توجد تعبئة شتوية ، لكنهم يقولون إنهم يجتهدون في خياطة الكثير من الزي الصيفي يعني الصيف او الخريف الجميع مخيط.
      1. +1
        11 مارس 2023 00:45 م
        اقتباس: Valera75
        لكنهم ليسوا وزارة الدفاع ، التي يجب أن تلبس جنديًا وحذاءه وليس الحاكم وكل روسيا مع المتطوعين.

        في فترة خاصة ، دائمًا في روسيا ، يشارك الناس في تأمين الأمام والخلف. ومن الصحيح أن رؤساء المناطق يشاركون أيضًا. هذا هو المجتمع المدني الروسي.
        1. +5
          11 مارس 2023 13:37 م
          في فترة خاصة ، دائمًا في روسيا ، يشارك الناس في تأمين الأمام والخلف.

          إذا سُرقت 1,5 "لياما" من الزي الرسمي من مستودعات وزارة الدفاع ، فلن يتم تعويض ذلك من الخلف. من الضروري إطلاق النار على اللصوص ، خاصة في "الفترة الخاصة".
  11. +3
    10 مارس 2023 20:00 م
    لماذا ، لماذا ... على "رأس"! وبحسب "رئيس" على أكتاف ذلك "المدير الفعال" من وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، الذي يتخذ القرارات: "امتلاك" أو "عدم امتلاك" ASR هذا أو ذاك السلاح! أنا ، على سبيل المثال ، في عام 2020. أعربت عن رأي مفاده أن KAZ لا تحتاج فقط إلى MBTs ، ولكن أيضًا إلى مدافع ذاتية الدفع ومركبات مدرعة للمشاة والمزيد (!) ... MLRS (خاصة الأعاصير ، Tornadoes ، TOSs ...) وناقلات الذخيرة ومركبات التحميل ( TZM) ، SAM ، ATGM-S ... KP ، NP! لكن ما هي الفائدة ؟!
    1. +1
      11 مارس 2023 01:36 م
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      أنا ، على سبيل المثال ، في عام 2020. أعربت عن رأي مفاده أن KAZ لا تحتاج فقط إلى MBT ، ولكن أيضًا إلى مدافع ذاتية الدفع ومركبات مدرعة للمشاة والمزيد (!) ... MLRS (خاصة الأعاصير ، Tornadoes ، TOSs ...) وناقلات الذخيرة ومركبات التحميل ( TZM) ، SAM ، ATGM-S ... KP ، NP! لكن ما هي الفائدة ؟!

      شكرا للرب لأنه لم يتم تنفيذ كل المقترحات "الرائعة" لمنطقة موسكو. يمكن لـ KAZ نفسها إتلاف المركبات المدرعة الخفيفة ، وتدمير المخدرات ، وقطع شظايا المشاة الخاصة بها ، والتي تقع بجوار حاملة أفراد مدرعة أو عربة قتال مشاة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الوزن باستخدام KAZ سيحرم العديد من المركبات العائمة من الطفو. وهذه ليست كل عواقب تجهيز المركبات المدرعة الخفيفة بـ KAZ. وعلى مركبات المشاة القتالية الثقيلة T-15 ، التي لا تطفو KAZ ، هناك. لسوء الحظ ، فإن مركبة القتال المشاة T-15 ليست في القوات المشاركة في عمليات SVO. طلب
      1. +1
        11 مارس 2023 12:29 م
        أتعاطف مع أن الله لم يعطيك "ذهنًا عظيمًا"! ولكن هل هذا سبب "لتغني أغنية لجنونك"؟ أنت رجل weathervane! (حيث تهب "رياح الرأي العام" ، والتي قد تكون غير صحيحة أيضًا ، انتقل إلى هناك باستخدام "bla-bla-bla" ؛ لأنك لا تملك عقلك! على سبيل المثال ، يمكنك العثور على لقطات لصراع كاراباخ على الإنترنت عندما تدمر الطائرات بدون طيار MLRS الأرمينية MLRS ... لا يوجد مشاة من حولهم! وكم مرة عرضوا تقارير من SVO على التلفزيون؟ وبقدر ما تريد ، يمكنك مشاهدة اللقطات مع الدبابات والمدافع ذاتية الدفع و MLRS يقودون المعركة ... بالقرب (!) التي لا يوجد بها "قوة بشرية"! ومع ذلك ... على الرغم من صرخات الخطر الغبية "للمشاة" KAZ ، فإنها لا تزال قيد التطوير ؛ بما في ذلك في الغرب "الإنساني"!
        1. 0
          27 مارس 2024 23:20 م
          Сочувствую,что Бог не дал вам "большого ума" ! Но разве это повод "петь песню вашему безумству" ?

          Не судите о том, о чем вы не имеете представления.

          Вот например,можно найти в интернете кадры Карабахского конфликта ,когда уничтожаются армянские РСЗО "Смерч" дронами... Нет около них никакой пехоты ! Показывают ,как танки ведут бой...нет около них никакой пехоты(!)...они без пехотного сопровождения или сопровождение на БТР,БМП... ! А сколько раз показывали по ТВ репортажи с СВО ? Сколько угодно можно видеть кадры с ведущими бой танками ,САУ, РСЗО...вблизи(!) которых нет "живой силы"

          Я говорил о БМП, то есть боевой машине пехоты, вы же сюда приплели всё о чем когда то слышали, и РСЗО, и САУ, и танки. Вся эта техника не применяется в боевых порядках пехоты, в отличии от БМП
  12. +6
    11 مارس 2023 00:35 م
    في أيام أفغانستان ، قرأت - ربما في "المراجعة العسكرية" أن صواريخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة التي تطير في المطاردة قد أسقطت من مدفع رشاش مباشرة من طائرة هليكوبتر ، ثم فعل الجيش شيئًا مثل البرج ، ولكن كما هو الحال دائمًا ، حدث شيء ما عن. والفكرة ، في رأيي ، لا شيء على الإطلاق. وفي هذه الحالة ، سيكون من الممكن إنشاء عقدة دفاعية. رادار قصير المدى ، شيء مثل FAR ، وحدات إضافية - بصرية ، الأشعة تحت الحمراء ، رؤية ليلية ، وكل هذا مرتبط بتركيب مدفع رشاش. وربما على أساس ShKAS المنسية منذ فترة طويلة ، على مواد جديدة ، بالطبع - 1800 دورة في الدقيقة ليست مزحة ، أو حتى فائقة ShKAS 3600 دورة في الدقيقة. والمزيد من الشرارة! إذا تمكنوا في منتصف الثلاثينيات من إنشاء مثل هذه الآلة ، فلن يكون هناك الآن أي مشاكل خاصة في تحسينها. وأتمتة كل هذا من لحظة الكشف حتى فتح النار على مسافة 30-200 متر. انفجار على مدار الساعة من 500 إلى 20 طلقة. بالسرعة التي تتمتع بها هذه الأجهزة ، يكون إسقاطها ممكنًا تمامًا. ليس حلاً سحريًا بالطبع ، ولكن يبدو أن نظام "شرارة الدفاع المباشر" يمكن أن يكون فعالًا للغاية. حسنًا ، لن يكون من الضروري بالتأكيد إضافة الحرب الإلكترونية.
    ومع ذلك ، أنا لا أتظاهر ، أنا فقط لا أريد أن يموت رجالنا. بارك الله فيهم النجاح العسكري !!!
  13. 0
    11 مارس 2023 04:49 م
    التكنولوجيا التناظرية أثقل من الرقمية. هل يمكن المجادلة بوجود رأس حربي على الطائرة بدون طيار؟
    1. تم حذف التعليق.
  14. +2
    11 مارس 2023 18:24 م
    هل لدينا قائد عام للقوات المسلحة وزير دفاع؟ اضحكوا أيها السادة. يمكن للمرء إجراء البياتلون ، ويمكن للآخر التحدث بشكل جميل وإطعام أصدقائه.
  15. +1
    13 مارس 2023 09:20 م
    إن الإجابة على سؤال الخبير حول سبب عدم وجود حماية لـ "Solntsepyok" (وكذلك لـ S-300) بسيطة للغاية: من سيفعل هذا؟ لقد حصل بعض الجنرالات بالفعل على ميدالياتهم ولا يهتمون كثيرًا. ينشغل الآخرون بمحاولة التمسك بأي نوع من العصي في عجلات Wagner المهاجم بنجاح.لذلك في الوقت الحالي ، لا أحد يهتم ببعض أنظمة S-300s و TOS. كيف هو الحال في المثل القائل "تقاتل المقالي ، العبيد يكسرون نوابتهم" شيء من هذا القبيل ، على ما يبدو؟