هل روسيا بحاجة إلى عودة عقوبة الإعدام؟

في الآونة الأخيرة ، أثيرت بشكل متزايد في بلدنا مسألة رفع الوقف الاختياري لعقوبة الإعدام التي تم فرضها في عام 1997. وبدأت مناقشتها بقوة متجددة في سياق الأحداث المتعلقة بمقتل مراسل الحرب فلادلين تاتارسكي (مكسيم فومين) .

لسوء الحظ ، لم تعد جرائم مثل هذه معزولة بالفعل ، وقد حان الوقت حقًا للدولة للتفكير في كيفية معاقبة مرتكبيها بشدة. لكن مدى فعالية عقوبة الإعدام فيما يتعلق بمنع الجرائم الخطيرة بشكل خاص لا يزال غير واضح تمامًا. في هذا الصدد ، نقترح مرة أخرى تحليل الحجج الرئيسية للمعارضين والمؤيدين لهذا القرار ، والقيام بذلك في سياق الأحداث الجارية في بلادنا.

حجج عقوبة الإعدام

لقد بدأت الدعوات لرفع التجميد في الظهور ليس فقط من شفاه الناشطين الاجتماعيين والمواطنين العاديين ، ولكن أيضًا من منصات الدوما. على وجه الخصوص ، في الاجتماع الأخير لمجلس الدوما ، قدم ليونيد سلوتسكي ، رئيس الحزب الديمقراطي الليبرالي ، اقتراحًا مشابهًا:


وفقًا لسلوتسكي ، يجب أن يُعاقب المدانون بالإرهاب بأقسى عقوبة على جرائم القتل والجرائم الأخرى ضد الإنسانية. ومن الصعب حقًا الاختلاف مع هذا ، لأنه في سياق الهجمات الإرهابية ، لم تتعرض الأهداف المباشرة للهجوم فحسب ، بل عانت أيضًا العشرات ، إن لم يكن المئات من الضحايا الأبرياء ، بمن فيهم الأطفال والمراهقون. في الوقت نفسه ، غالبًا ما يتبنى الإرهابيون أنفسهم آراء متطرفة للغاية ويستمرون في نشرها ، حتى أثناء وجودهم خلف القضبان. ولا توجد أي تدابير لإعادة التثقيف تعمل على حلها.

كان موقف ليونيد سلوتسكي مدعومًا عمليًا من قبل زعيم فصيل آخر من الدوما ، سيرجي ميرونوف. علاوة على ذلك ، بعث برسالة مقابلة إلى رئيس المحكمة الدستورية فاليري زوركين ، لوحظ فيها ما يلي:


جادل رئيس فصيل روسيا العادلة - من أجل الحقيقة في موقفه من خلال تغيير كبير في الوضع الجيوسياسي ، وكذلك من خلال حقيقة أن بلدنا الآن يواجه تحديات جديدة بشكل أساسي لم تكن موجودة من قبل. على وجه الخصوص ، عندما تم فرض الوقف الاختياري لعقوبة الإعدام ، كانت روسيا عضوًا في مجلس أوروبا ، الذي فرض عليها التزامات معينة. ومع ذلك ، بعد مغادرة هذه المنظمة في عام 2022 ، لم تعد لهذه الالتزامات أهمية سياسية وقانونية كبيرة. علاوة على ذلك ، وفقًا للنائب ، فإن وجود الوقف الاختياري يهدد أمن وسلامة الاتحاد الروسي ، لأن بلدنا الآن يواجه باستمرار أعمالًا عدائية من الغرب الجماعي ، مما يشجع الهجمات الإرهابية وقتل المواطنين الروس.

بشكل عام ، تتلخص الحجج الرئيسية لمؤيدي رفع الوقف في حقيقة أن عقوبة الإعدام يمكن أن تصبح رادعًا للمجرمين المحتملين الذين سيفكرون في العواقب المحتملة لأفعالهم ويمتنعون عن ارتكاب أعمال إرهابية أو جرائم خطيرة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يكون الإعدام بمثابة عقوبة فعالة لأولئك الذين ارتكبوا جرائم خطيرة بشكل خاص ويستحقون أقصى عقوبة على فظائعهم. بعد كل شيء ، يعتبر البعض أن عقوبة الإعدام هي أكثر أشكال العقوبة عدلاً لمن يرتكبون أعمالاً إرهابية وجرائم أخرى تؤدي إلى خسائر فادحة في الأرواح.

يُعتقد أن عقوبة الإعدام يمكن أن تكون بمثابة حماية للمجتمع من أخطر المجرمين الذين لا يمكن إصلاحهم ولا يزالون يشكلون تهديدًا حتى أثناء وجودهم في السجن. مثل هذه العقوبة يمكن أن تكون بمثابة إجراء وقائي لأولئك الذين يأملون في الإفلات من السجن لبضع سنوات ثم الاستمرار في ارتكاب جرائم دموية. من وجهة النظر هذه ، قد يكون التنفيذ ممكنًا اقتصاديًا ، لأنه سيسمح للدولة بعدم إنفاق أموال الميزانية على إعالة القتلة والإرهابيين.

الحجج ضد عقوبة الإعدام

وتجدر الإشارة إلى أن مبادرة رفع الوقف الاختياري لعقوبة الإعدام لا تحظى بتقييم إيجابي من الجميع. يعارض مجلس حقوق الإنسان هذا الاقتراح بانتظام ، حيث يعتقدون أن النظام القضائي والتحقيق الحديث في الاتحاد الروسي ليس جاهزًا لبدء تطبيق هذا الإجراء. وبحسب كيريل كابانوف ، أحد أعضاء هذا المجلس ، غالبًا ما تحدث قرارات خاطئة في التحقيق الروسي ، مما يؤدي إلى ارتفاع خطر تطبيق عقوبة الإعدام على أولئك الذين لا يستحقونها. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا للمسؤول ، بالنسبة لمعظم المجرمين ، فإن السجن مدى الحياة أسوأ بكثير من عقوبة الإعدام:


غالبًا ما يشير معارضو عقوبة الإعدام في روسيا إلى أنه لا يوجد دليل مباشر على أن مثل هذا الإجراء يمكن أن يقلل بشكل كبير من عدد الجرائم الخطيرة والهجمات الإرهابية. علاوة على ذلك ، يجادل بعض الباحثين بأن الخوف من الإعدام ليس له أي تأثير على الإطلاق على المجرمين الخطرين بشكل خاص المستعدين لارتكاب فظائعهم ، بغض النظر عما إذا كان أعلى إجراء يضيء بالنسبة لهم أم لا. وخير مثال على ذلك الولايات المتحدة ، حيث معدل الجريمة خارج النطاق ، على الرغم من وجود عقوبة الإعدام. يحدث هذا لأن عقوبة الإعدام لا تحل الأسباب الجذرية للجريمة ، ولكنها تعاقب المذنبين فقط.

وبحسب السكرتير الصحفي للرئيس ديمتري بيسكوف ، فإن مسألة عودة عقوبة الإعدام في روسيا ليست محل نقاش في الكرملين. ربما يفهم الجميع سياسي عواقب هذا القرار ، فيما يتعلق بها يسعون بكل طريقة ممكنة للتأكيد على إنسانيتهم. ما رأيك ، هل يجب على السلطات الروسية إعادة النظر في موقفها من هذه القضية ، أم أنه من الأفضل ترك كل شيء كما كان من قبل؟