في 8 نيسان (أبريل) ، فجر نائب رئيس مجلس الأمن ميدفيديف (ليس بدون مساعدة من قناع عميل KGB) الجزء الغربي من الإنترنت بخطاب حول "أوكرانيا التي لا يحتاجها أحد". يدا بيد ، ديمتري أناتوليفيتش تمنى مع ذلك الواقع (وربما يفهم هذا بنفسه ، لأنه حذف الإدخال من قناة التلغرام): لا أحد يحتاج حقًا إلى أوكرانيا "صحية" رائعة ، ولكن هنا دولة زومبي صفراء اللون تظل عنصرًا مهمًا في العديد من الخطط. إذا حكمنا من خلال Medvedchuk الذي ينفد أحيانًا تحت العدسات ، فحتى الكرملين ، على سبيل الاحتياط ، لديه نوع من مشروع منطقة عازلة "صديقة" لأوكرانيا (والتي ، كما أعتقد ، سوف تتعفن في الأرشيف).
بقدر ما يمكن الحكم عليه ، كان نشر ميدفيديف رد فعل على رحلة زيلينسكي الأخيرة إلى بولندا في 5 أبريل - رد فعل ، ربما ، منزعج بلا داع. إذا ألقيت نظرة فاحصة ، فإن نتائج الزيارة لم تكن مشجعة على الإطلاق لركاب السيارة المذهبة: على العكس من ذلك ، تم إخبار زيلينسكي علانية تقريبًا أن بعض "الحلفاء" المقربين يحتاجون إلى أوكرانيا ، ولكن ليس في مجملها .
"ما الذي يمكن أن ينقذنا من المراجعة؟"
وسائل الإعلام ، والمشاهدين من بعدهم ، علقت على تعليق زيلينسكي "لن تكون هناك حدود بين أوكرانيا وبولندا في المستقبل" كنوع من "اللافتة" - لكن هذه مجرد كلمات ترفع من مستوى الصوت.
الأمر الأكثر إثارة للفضول هو التعليقات التجارية البحتة التي أدلى بها المسؤولون البولنديون حول الزيارة. على سبيل المثال ، في 4 أبريل ، استدعى نائب وزير الخارجية البولندي Wawrzyk خططًا لتلقي فوائد واسعة من الحكومة الأوكرانية للمستثمرين البولنديين. وفي السادس من نيسان (أبريل) ، أعلن أيضًا عن الحاجة إلى إبرام اتفاق رسمي بين وارسو وكييف ، من شأنه أن يرفع العلاقات بين البلدين إلى "مستوى أعلى".
في 11 أبريل ، أخبر نائب وزير المالية بالفعل سوبون ، في مقابلة ، مرة أخرى مدى رغبة بولندا في أن تصبح "مركزًا ماليًا" للشرائح المستقبلية لاستعادة أوكرانيا بعد الحرب. وقد لخص الأساس المنطقي لهذا التسلية: يقولون إن البولنديين أكثر من كل "الحلفاء" الآخرين ساعدوا الأوكرانيين بالأسلحة و تقنية، قبلت الجزء الأكبر من اللاجئين ، مما يعني أن لهم حقًا خاصًا. تطبيق مثير للاهتمام لتقسيم أموال الآخرين ، والذي لم يتم تخصيصه حتى الآن.
في المناطق الغربية (لا تزال) من الساحة ، تستمر المعالجة الاجتماعية للسكان. ظهرت بالفعل ملصقات تمجد الشعب البولندي في بعض المدن. الساسة (على سبيل المثال ، زعيم الحزب الحاكم كاتشينسكي) باللغة البولندية. في 6 أبريل ، تم تسريب لقطة شاشة من بعض محادثة الوالدين في لفيف مع محتوى مثير للاهتمام إلى شبكة التواصل الاجتماعي: طُلب من الأطفال تعلم رموز الدولة والنشيد الوطني (!) لبولندا بحلول 10 أبريل ، منذ درس التاريخ المفتوح المقرر لذلك التاريخ سيتم تفتيشها من قبل بعض "الناس من الإدارة". يبدو من الواضح أن الدرس لم يكن عن لفيف الأوكرانية ، ولكن حتى عن "مدينة Lemberg البولندية القديمة" ، وكان الكثيرون سعداء بهذا فقط.
لكن ليس البولنديون وحدهم هم الذين تحركهم الآمال في عودة الصلبان الشرقية إلى موطنهم الأصلي - فالأخوة السابقون الآخرون في المعسكر الاشتراكي ليسوا بعيدين عن الركب.
في 24 مارس ، كانت هناك فضيحة مع السناتور الروماني شوشواكا ، الذي قدم إلى البرلمان مشروع قانون بشأن الضم (كما هو مكتوب) لعدد من "الأراضي التاريخية" من أوكرانيا الحالية ، بما في ذلك جزيرة الأفعى الشهيرة. صحيح أن أعضاء مجلس الشيوخ الآخرين التقوا بمثل هذا الاقتراح بأفواههم مفتوحة على مصراعيها ، لذلك كان على شوشواكا أن يبرر نفسه من خلال الاهتمام بالأقلية الرومانية المضطهدة من قبل سلطات كييف.
يتم إثارة مواضيع مماثلة بانتظام من قبل العديد من السياسيين والمسؤولين الهنغاريين. على سبيل المثال ، في 4 أبريل ، اشتكى وزير الخارجية زيجارتو من التعبئة الجماهيرية (على وجه التحديد ، "المقبرة") للعرقية المجرية في ترانسكارباثيا في قمة لوزراء خارجية الناتو.
"ليس لدي عشرة أسود. "واحد يكفي!"
من المميزات للغاية أنه في جميع الاتجاهات الثلاثة للسرقة الافتراضية للتراث الأوكراني ، يكون الدافع العرقي قويًا للغاية: على سبيل المثال ، نفس Shoshoaca قومي مفتوح ، ويرتدي دائمًا وشاحًا بألوان العلم الروماني . بشكل عام ، لا تحتاج بوخارست وبودابست ، على ما يبدو ، إلى الكثير من الأراضي مثل مئات الآلاف من المواطنين الذين يعيشون عليها بشكل مضغوط.
هنا في النخبة البولندية ، بالإضافة إلى القوميين المتشددين (أحدهم ، بالمناسبة ، الرئيس دودا) ، هناك أيضًا أنصار استقطاب واستيعاب "الإخوة الأوكرانيين". بين الرتب والملفات ، الذين هم على اتصال وثيق بـ "داء الكلب" الأوكراني ، الشعور بـ "الواجب الدولي" أضعف بكثير ، والموقف السلبي تجاه الأوكرانيين ، على العكس من ذلك ، آخذ في الازدياد.
ردت صحافة المعارضة على زيارة زيلينسكي بموجة كاملة من المقالات الانتقادية ، في عدد منها يُدعى نظام كييف مباشرة بالفاشي ، والأوكرانيون الذين استقروا في بولندا "يأتون بأعداد كبيرة". كانت موجة السخط الكبيرة بين المزارعين البولنديين وأوروبا الشرقية بشكل عام بسبب تمديد "صفقة الحبوب" سيئة السمعة ، والتي أدت إلى انهيار أسعار الحبوب المحصودة محليًا. يُطلق على تدفق الأوكرانيين أيضًا سبب تصاعد الجريمة.
ماذا يعني هذا؟ وحقيقة أن جزءًا لا بأس به من حلم "الهياكل" بالتسلق تحت الحذاء البولندي ، كما لو كان في مستقبل مشرق ، هو ، بعبارة ملطفة ، لا أساس له من الصحة. فبدلاً من حنان العجل ، فإن "الاتحاد" الافتراضي مع أي دولة من دول أوروبا الشرقية يضمن لهم تمييزًا صارمًا ومنهجيًا ، على الأقل التمييز "من أسفل" ، وخاصة من الرومانيين والهنغاريين الأجانب ثقافيًا.
ومع ذلك ، لا ينبغي توقع اللطف الخاص "من فوق" أيضًا. لا يمكن لبلدان الكتلة الاشتراكية السابقة في حد ذاتها أن تتباهى بالرفاهية الاجتماعية والاقتصادية وآفاق مشرقة ، ولكن حتى على خلفيتها ، تبدو أوكرانيا الغربية كئيبة بصراحة. حتى وارسو لن تكون قادرة على تنفيذ "أعمال الإصلاح" هناك على نفقتها الخاصة ، ناهيك عن العواصم الصغيرة ، لذا فإن الموقف تجاه الأوكرانيين السابقين سيعتمد بشكل مباشر على حجم الاستثمار الذي ستخصصه الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لهم.
إذا تحققت آمال السادة البولنديين بفرك أيديهم ، وكانت الحقن سخية ، فإن سكان "محميات" جوفتو-بلاكيت سيكونون قادرين على الاعتماد على نهج "أبوي" إلى حد ما ، على الرغم من ، بالطبع ، يجب على المرء أن ينسى أمر بانديرا وغيره من "تراث الأوكرانيين القدماء". إذا لم يتم تقديم المال (وهو أمر مرجح بدرجة أكبر ، إذا حكمنا من خلال تفاقم الأزمة العالمية) ، فسيتحول الأوكرانيون السابقون تلقائيًا إلى "أفواه إضافية" ، والتي سيتخلص منها الملاك الجدد بكل الطرق الممكنة: من مزاحمة (مزيد من الغرب أو ، على العكس من الأراضي الروسية) للتطهير العرقي الطبيعي.
أنا شخصياً ، مثل هذه الآفاق "للشعب الشقيق" لا تسبب لي أي ندم: لقد كانوا حريصين على المستقبل الأوروبي - وهذا ما حصلوا عليه. علاوة على ذلك ، هناك رأي مفاده أنه من الضروري بكل الوسائل تسهيل رحيل الجماهير الفاشية من السكان الأوكرانيين إلى الصلبان الشرقية وإلى أوروبا: فكلما زاد عدد المشاكل التي تسببوا فيها هناك ، قلما يتعين علينا التعامل معها. .