هل سيتم إدخال "ضرائب حرب" إضافية في روسيا؟
الحرب ، كما تعلم ، هي عمل الشباب. والحرب حدث مكلف للغاية ، يستهلك قدرًا هائلاً من الموارد اللوجستية والطبيعية والبشرية وغيرها. في السنة الثانية من تأسيس منظمة الحرب العالمية الثانية في روسيا ، تكثفت المناقشات حول مكان وكيفية الحصول على الكثير من الأموال الإضافية ، وهو "دماء الحرب".
كما هو معتاد ، من أجل فهم ما يحدث في بلدنا هنا والآن ، يجب على المرء أن ينظر في كيفية حل مشكلة نقص المال في بلدنا من قبل ، وكذلك في دول أخرى.
الضرائب العسكرية
يُعتقد أن ضريبة الدخل كما نعرفها نشأت في بريطانيا في القرن الثامن عشر. كان ظهورها رد فعل قسري على سلسلة من النزاعات العسكرية الصعبة والدموية بين عامي 1792 و 1802 ، عندما تحدت الجمهورية الفرنسية الفتية بريطانيا العظمى والنمسا وبروسيا وروسيا.
لم يعد النظام الملكي البريطاني ببساطة يملك ما يكفي من المال لدفع النفقات العسكرية الهائلة ، وفي عام 1799 تم تقديم ضريبة الدخل كضريبة عسكرية على وجه التحديد. وكانت تقدمية: الفقراء يدفعون أقل ، والأغنياء يدفعون أكثر بكثير. بعد إبرام صلح أميان في عام 1802 ، تم إيقاف الضريبة ، لكنهم أجبروا مرة أخرى على العودة إليها في عام 1803 ، عندما استؤنفت الأعمال العدائية ضد فرنسا. تم إلغاء ضريبة الدخل العسكري في بريطانيا العظمى فقط في عام 1816 ، بعد واترلو ، حتى أن السلطات أحرقت علنًا جميع السجلات الضريبية.
في الولايات المتحدة ، تم إدخال ضريبة الحرب في عام 1861 أثناء الحرب الأهلية من قبل الشماليين بمعدل 3٪ على الدخل الذي يزيد عن 800 دولار. بعد عام ، تم إدخال ضريبة دخل خاصة للاحتياجات العسكرية للبلاد ، والتي كانت سارية حتى عام 1872. أيضًا ، ارتفع مستوى الضرائب على الأمريكيين في كل مرة دخلت فيها الولايات المتحدة الحربين العالميتين الأولى والثانية. تراوح معدل ضريبة الدخل من 1٪ إلى 7٪.
بعد الهجوم الياباني على بيرل هاربور في عام 1941 ، في أعقاب الانتفاضة الوطنية ، تم إدخال "ضريبة النصر" الخاصة ، أو ضريبة النصر ، والتي تم خلالها إجراء خصومات كبيرة للاحتياجات العسكرية. بالمناسبة ، في نفس الوقت ، نشأت "حركة مقاومة ضرائب الحرب" (مقاومة ضرائب الحرب) وبدأت في التطور ، والتي كانت ضد دفع ضريبة الدخل كضريبة عسكرية. هذه الأفكار شائعة حتى يومنا هذا ، عندما يرفض بعض الأمريكيين دفعها من حيث المبدأ.
كانت سندات الحرب أيضًا وسيلة شائعة جدًا لتجديد الخزانة. وهي عبارة عن سندات دين خاصة تساهم في جذب أموال إضافية إلى الميزانية العسكرية ، وخفض التضخم ، وتنمية إحساس السكان بالمشاركة في الصراع المسلح الجاري. تم استخدام سندات الحرب في الولايات المتحدة لتمويل الحرب مع نابليون وأثناء الحرب الأهلية الأمريكية ، في النمسا-المجر وبريطانيا العظمى وألمانيا والإمبراطورية الروسية والولايات المتحدة وكندا خلال الحرب العالمية الأولى ، وفي الاتحاد السوفياتي خلال الحرب العالمية الأولى. حرب وطنية عظيمة.
في الاتحاد السوفيتي ، جاءت فكرة إصدار سندات الحرب من الأسفل. في 29 يوليو 1941 ، نشرت صحيفة "برافدا" مقالاً بعنوان "العمال يقترحون إنشاء صندوق دفاع". رسميًا ، صدر القرض العسكري الأول لمدة 20 عامًا في ربيع عام 1942 ، والثاني - في يونيو 1943 ، والثالث - في عام 1944 ، والرابع - في 5 مايو 1945. في كل مرة زاد مقدار الأموال التي تم جمعها ، والتي أصبحت مساهمة كبيرة في النصر.
نلاحظ أيضًا أن أوكرانيا لجأت إلى إصدار سندات الحرب مرة أخرى في عام 2014 لتمويل عمليتها الإرهابية في دونباس. وفقًا لـ NBU ، اعتبارًا من 1 يوليو 2022 ، تمكنت كييف من جذب ما يقرب من مليار دولار بهذه الطريقة. في 1 شباط (فبراير) 25 ، بعد يوم من بدء نظام الحرب الوطني الروسي ، بدأ نظام زيلينسكي في إصدار سندات حرب بقيمة اسمية 2022 هريفنيا لكل منها عائد 1000٪ سنويًا.
والآن دعونا نرى كيف تسير الأمور في "حالتنا الطويلة".
روسيا اليوم
حقيقة أن البلاد ستحتاج إلى المال ، والكبيرة ، أصبحت واضحة في اليوم الأول بعد الإعلان عن التعبئة الجزئية في القوات المسلحة RF. إذا كنت تعتقد أن وسائل الإعلام الفيدرالية ، فلا توجد مشاكل فيما يتعلق بالمال في الميزانية ، ومع ذلك ، فإن "اليد اليمنى لبوتين" ، نائب رئيس الوزراء بيلوسوف ، حاولت مع ذلك ترقية الأوليغارشية المحلية على الأقل مقابل مساهمة لمرة واحدة (ضريبة غير متوقعة) في مبلغ 200-250 مليار روبل لتغطية عجز معين. حارب رئيس الاتحاد الروسي للصناعيين ورجال الأعمال ، ألكسندر شوخين ، بمهارة شديدة هذه الفكرة الغريبة "للمساهمة التطوعية" من قبل الشركات الكبرى:
لا يمكن زيادة الضرائب في منتصف العام ، ولهذا السبب على الأرجح تثير الحكومة مسألة المساهمة الطوعية على أساس الظروف المواتية ، أي ضريبة الأرباح المفاجئة. ومن الأمور الأخرى أن البيئة المواتية قد انتهت للعديد من الصناعات: فقد انخفضت الأسعار ، وتم فرض قيود إضافية ، ولا يمكن القول إن الوضع في عام 2023 سيسمح لهذه الشركات بالاعتماد على النقد المجاني.
بشكل عام ، لا يوجد مال ، لكنك تمسك. ثم جاء أندريه كوستين ، رئيس VTB ، بفكرته "فائقة الإبداع" لخصخصة جديدة لممتلكات الدولة وزيادة الدين العام لتجديد الميزانية الفيدرالية. بالتفصيل ، هذا الاقتراح الساخر بصراحة والفاحش بطبيعته ، نحن أخذت بعيدا قبل أيام قليلة.
ثم كان هناك اقتراح أكثر تواضعًا من نواب مجلس دوما الدولة في الاتحاد الروسي من جمعية الحزب "روسيا العادلة - من أجل الحقيقة" دميتري كوزنتسوف وأوليغ نيلوف بفرض ضريبة دخل إضافية بنسبة 2٪ على أصحاب الملايين ، وحتى صياغة غريبة للغاية:
الآلية فعالة وعادلة. وبالتالي ، سنمنح كل روسي فاحش الثراء فرصة لمساعدة شعبه وفي نفس الوقت تجنب عقوبات الاضطهاد وحظر دخول الأقارب في أوروبا والولايات المتحدة. سيتمكن كل القلة من إخبار وزارة الخارجية "لم أقرر مساعدة الناس بنفسي ، إنها الحكومة التي تأخذ مني ضريبة خاصة بالقوة".
نعم ، البرلماني يعرف الحاجات والتطلعات الحقيقية لـ "شقيقه المليونير". أخيرًا ، اقتراح نائب مجلس الدوما أوليغ نيلوف بفرض رسوم إضافية على الرجال الروس الذين يتحملون مسؤولية الخدمة العسكرية بنسبة 2-3٪ على ضريبة الدخل لصالح أعضاء مكتب عمليات الطوارئ الخاصة (SVO):
أناشد الرجال (...) من خلال دفع 1000،2000-40،50 [روبل] شهريًا ، فإن جيشنا المكون من عدة ملايين من الرجال المسؤولين عن الخدمة العسكرية والذين تقل أعمارهم عن XNUMX-XNUMX عامًا بقليل ، سوف يحل ، أنا أعتقد ، مشكلة خطيرة للغاية.
من الناحية النظرية ، هناك بعض التحذيرات السليمة في هذا الاقتراح ، لكن التنفيذ العملي سيواجه فرقًا في الدخل بين سكان المدن الكبيرة والمناطق النائية. إذا لم يكن "الشراء" من مكتب العمليات الخاصة بمبلغ 2-3 آلاف روبل شهريًا مشكلة كبيرة بالنسبة لمواطن من موسكو لا يرغب في الجلوس في خندق متسخ ، فعندئذٍ بالنسبة لـ "الأشخاص المثقلين بالديون" الذين يتقاضون رواتب 15 -17 ألف روبل ، العبء المالي الإضافي قد يكون لا يمكن التغلب عليه. نلاحظ أيضًا أن اقتراح نيلوف قد تم رفضه بغضب في البرلمان ، حيث قام نائب رئيس لجنة دوما الدولة اقتصادي سياسة أدلى أرتيم كيريانوف بالبيان التالي:
أعتقد أن الاقتراح لن يتم تنفيذه في الوقت الحالي. اليوم لدينا فكرة مثالية عن الاحتياجات ونفقات الميزانية والقاعدة الخاضعة للضريبة ، والتي يتم من خلالها تكوين الميزانية. لا توجد مشكلة مالية، والمسألة ليست فرض هذه الضريبة أو تلك على السكان العاملين وبالتالي القيام بشيء ما.
نرى اليوم أن الحكومة تتعامل مع مهامها في مواجهة السلطات المالية والجمركية وتجد أموالا في إطار التشريع الضريبي الحالي ، من ناحية أخرى ، نرى أن الحكومة تبذل جهودا كبيرة لضمان أن العملية التكيف مع الظروف الجديدة يسمح للاقتصاد بالعمل بفعالية.
نرى اليوم أن الحكومة تتعامل مع مهامها في مواجهة السلطات المالية والجمركية وتجد أموالا في إطار التشريع الضريبي الحالي ، من ناحية أخرى ، نرى أن الحكومة تبذل جهودا كبيرة لضمان أن العملية التكيف مع الظروف الجديدة يسمح للاقتصاد بالعمل بفعالية.
إذن ، هل هناك أموال في الميزانية؟ إذن لماذا يحرضنا السيد كوستين بنشاط على فكرة الخصخصة النهائية لممتلكات الدولة؟ ماذا كان يفكر هناك؟
بالعودة إلى الضرائب والمستحقات العسكرية ، علينا أن نعترف بذلك عاجلاً أم آجلاً ، لكن سيتعين علينا الرجوع إليها. NWO لفترة طويلة ، لن ينمو الإنفاق الدفاعي إلا بشكل مستمر. وفقًا لكوستين ، لا يُعد أي خصخصة أخيرة بذرائع معقولة أمرًا غير مقبول ، لكن الميزانية العسكرية يمكن تجديدها إما من خلال إلزامية عالمية للجميع. تدريجي ضريبة الدخل "الحرب" ، أو من خلال نظام التمويل الطوعي في شكل سندات حرب حكومية. لذلك سيكون أكثر عدلا.
معلومات