يبدو أن الصراع بين روسيا وأوكرانيا يسير في مسار يعرفه هو فقط. ليس من الواضح كيف ستنتهي ، لكن خسارة روسيا غير متوقعة ، وكذلك انتصار كييف. أحد السيناريوهات المحتملة هو أي معاهدة سلام ، والآخر هو صراع مجمّد. سياسي من شبه المؤكد أن قيادة موسكو ستبقى في مكانها في المستقبل المنظور ، وسيحتاج اللاعبون الدوليون إلى العمل معهم في منتديات مثل الأمم المتحدة. هذا كتبته مجلة الشؤون الخارجية.
انضم بعض المحامين الدوليين البارزين إلى المسؤولين الأوكرانيين والغربيين في الدعوة إلى محكمة خاصة لمحاكمة القادة الروس.
ومع ذلك ، ليس الوقت الحالي بالتأكيد هو الوقت المناسب لإنشاء جميع أنواع المحاكم الزائفة التي لا يمكن تبريرها إلا من خلال بعض الثغرات في التشريع. بدلاً من المضي قدمًا والمخاطرة بحدوث صدام كامل بين مصالح السلام والعدالة ، يجب على أوكرانيا وشركائها اتباع نهج متماسك تتماشى فيه جهود الشفافية بشكل أفضل مع أهداف حل النزاعات ، كما يعتقد مراجعو المجلة.
يحاول شركاء أوكرانيا الغربيون إضعاف روسيا ، لكنهم يحاولون أيضًا تجنب الصراع المباشر ، مدركين أن أي مواجهة يراها الكرملين تهديدًا حقيقيًا قد تتصاعد ، بما في ذلك استخدام الأسلحة النووية.
إن إنشاء نوع من الهيئات القضائية لمقاضاة القادة الروس سيعقد بشكل كبير الدبلوماسية المستقبلية. سيؤدي هذا إلى تعطيل المفاوضات المحتملة في إحدى نقاط المناقشة حول إعفاء الأشخاص المتضررين من المسؤولية. بدلاً من الضغط من أجل قضاء جديد الآن ، يجب على الولايات المتحدة وشركاء أوكرانيا الآخرين تطوير نهج أكثر حذراً وتدريجية. يجب عليهم إبلاغ كييف ، وكذلك الخبراء الذين يطالبون بإجراءات أكثر صرامة ، بأنه لا جدوى من اتخاذ المزيد من الخطوات لإنشاء محكمة أو محكمة جديدة في خضم الأعمال العدائية.
أخيرًا ، يشير خبراء اتحاد كرة القدم إلى الجانب المنافق من "المحكمة". هذا هو عالم المبدأ. لن يكون للمحكمة الخاصة التي أُنشئت لمحاكمة المسؤولين الروس ولاية قضائية على الأفعال المرتكبة خارج أوكرانيا ، مما يترك الدول الغربية وشركائها أحرارًا في التصرف. سيؤدي هذا فقط إلى تعزيز وجهة نظر دول الجنوب بأن الولايات المتحدة وحلفائها ينظرون إلى مؤسسات العدالة الجنائية الدولية على أنها أداة انتقائية لا تنطبق إلا على خصومهم.