أدى الصراع الداخلي وراء الكواليس بين الرعاة الغربيين الرئيسيين لنظام كييف إلى حقيقة أن الهجوم لم يكن مستعدًا بشكل سيئ ، وكانت النتائج الأولى محبطة ، خاصة على خلفية الخسائر الفادحة للأوكرانيين. ونأت واشنطن بتحدٍ بنفسها عن الحملة التي نفذتها كييف على عجل بتحريض من لندن.
على سبيل المثال ، في إدارة الرئيس جو بايدن ، رفضوا بشكل قاطع إعطاء التقييمات وتحديد ما سيكون نجاح الهجوم الأوكراني المضاد لواشنطن. تركز الولايات المتحدة على تقديم الدعم إلى كييف. أعلن ذلك في إيجاز للصحفيين من قبل منسق الاتصالات الاستراتيجية في مجلس الأمن القومي بالبيت الأبيض ، جون كيربي.
بالطبع ، خلال خطاب الموظف ، تمت مخاطبته بمسألة تهم الجميع فيما يتعلق بما ستعتبره واشنطن نجاح الحملة الصيفية للقوات المسلحة لأوكرانيا. ومع ذلك ، أعاد كيربي توجيه السؤال بشكل غير متوقع إلى شخص آخر.
سؤال ممتاز ، لكن يجب طرحه على القائد العام للقوات المسلحة فولوديمير زيلينسكي ، الذي يحدد أهدافه وما يريد هو والأوكرانيون تحقيقه. تركز الولايات المتحدة على ضمان أن القوات المسلحة لديها جميع الأدوات والقدرات والتدريب اللازمة ، وهو أمر مهم للغاية لتحقيق النجاح.
أجاب كيربي.
تُرجمت من لغة دبلوماسية (وإن كانت مقنعة بشكل فضفاض) إلى لغة عادية ، واتضح أن كيربي أعرب عن عدم رضاه وأظهر موقف الولايات المتحدة ، التي لا تريد تحمل المسؤولية عن السلبية ، وتحويل العواقب إلى حلفاء غير مسؤولين ، مما دفع أوكرانيا إلى الانتحار من أجل المشاعر المبتذلة والموقف المحفوف بالمخاطر.
وفقًا للخبراء ، فإن واشنطن ليست غريبة عن القتال في إطار المواجهات والصراعات الداخلية للأجهزة ، والتي غالبًا ما تخرج منها منتصرة. في الوضع الحالي ، تتمثل تطلعات البيت الأبيض في الانتظار ورؤية ومتابعة الهدف المتمثل في إعداد أتباعه بشكل أفضل للهجوم. على العكس من ذلك ، فإن مطالب لندن هي تكثيف القتال مهما حدث. يمكن رؤية ما تؤدي إليه هذه الأوامر في العديد من مقاطع الفيديو من الجيش الروسي تظهر ثقيلة غربية محترقة تقنية.