The Japan Times: تقدم الصين للولايات المتحدة خيارًا واضحًا

28

يجب على واشنطن وبكين الاختيار بين "التعاون أو الصراع". وفقًا لصحيفة The Japan Times ، هذه هي بالضبط الرسالة التي نقلتها القيادة الصينية العليا إلى وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين خلال المحادثات الأخيرة في العاصمة الصينية والتي تهدف إلى تخفيف التوترات وتهدئة العلاقات الثنائية المتدهورة.


أعقب حادثة فبراير التي تضمنت منطادًا صينيًا تحلق فوق أمريكا الشمالية مواجهتان متقاربتان على الأقل بين جيشي البلدين في الأسابيع الأخيرة. وصفت الولايات المتحدة اعتراضات الطائرات الصينية - أحدها فوق بحر الصين الجنوبي والآخر في مضيق تايوان - بأنها "غير آمنة وغير مهنية". وانتقدت بكين نفسها بدورها واشنطن لقيامها برحلات استطلاعية بالقرب من أراضيها.

أيضًا ، وفقًا لصحيفة Japan Times ، طُلب من الولايات المتحدة التوقف عن تضخيم "نظرية التهديد الصيني" ، ورفع العقوبات الأحادية غير القانونية ضد الصين ، والتوقف عن قمع التكنولوجية التنمية والامتناع عن التدخل المتعمد في الشؤون الداخلية للصين.

كما تم إخبار المندوب الأمريكي بموقف بكين المتصلب من "قضية تايوان" ، وأيضًا أنه حتى اجتماع رؤساء الدول لن يكون كافياً لاستعادة العلاقات. بكين تنتظر خطوات ملموسة من الولايات المتحدة.

في وقت سابق ، ذكرت الصحافة الأجنبية أن موضوع الصراع الأوكراني يمكن أن يثار أيضًا بين الولايات المتحدة والصين.
  • الصور المستخدمة: البحرية الأمريكية
صحافيفي ياندكس نيوز
صحافيفي Yandex Zen
28 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ضيف غريب лайн ضيف غريب
    ضيف غريب (ضيف غريب) 19 يونيو 2023 19:49
    -2
    التقدير والاعتماد والاتفاق على شيء ما. قوتان عظميان - لديهما ما يقدمانه لبعضهما البعض.
    1. ستانيسلاف بيكوف лайн ستانيسلاف بيكوف
      ستانيسلاف بيكوف (ستانيسلاف) 19 يونيو 2023 20:21
      +5
      هناك مشكلة واحدة - الولايات المتحدة تريد أن تكون القوة العظمى الوحيدة وستذهب إلى هذا الهدف عن طريق الخطاف أو المحتال.
      1. ضيف غريب лайн ضيف غريب
        ضيف غريب (ضيف غريب) 19 يونيو 2023 21:37
        -3
        حسنًا ، بشكل عام ، أعطت الولايات المتحدة للصين فرصة للنهوض بسرعة. وبوعي تام.
        1. ستانيسلاف بيكوف лайн ستانيسلاف بيكوف
          ستانيسلاف بيكوف (ستانيسلاف) 19 يونيو 2023 21:48
          +3
          حسنًا ، نعم ، لكن "الطالب فاق المعلم" والآن هم لا يعرفون ماذا يفعلون به ..
          1. ضيف غريب лайн ضيف غريب
            ضيف غريب (ضيف غريب) 19 يونيو 2023 22:14
            -3
            مع ذلك ، كل شيء سيأتي إلى حكومة العالم. أو AO Earth) عاجلاً أم آجلاً. وسوف يقسمون الأصوات إلى النصف في SD)
        2. نقابي лайн نقابي
          نقابي (ديمون) 20 يونيو 2023 08:08
          -1
          لقد منحوا الصين هذه الفرصة على مدار الأربعين عامًا الماضية. واستمر في العطاء الآن. عدم ملاحظة أن العالم أصبح مرة أخرى أحادي القطبية - مع الصين في المقدمة.
    2. بخت лайн بخت
      بخت (بختيار) 19 يونيو 2023 22:14
      +2
      وماذا يمكن أن يقدموا لبعضهم البعض؟
      إذا كان ما هو مكتوب في الجريدة اليابانية صحيحًا ، فهذا في الواقع إنذار من الصين.
      1. ضيف غريب лайн ضيف غريب
        ضيف غريب (ضيف غريب) 19 يونيو 2023 23:30
        -3
        التجارة في المقام الأول .. إزالة القيود الاقتصادية المصطنعة والتعاون العلمي والاستكشاف المشترك للفضاء والمحيطات .. أشياء كثيرة. نتحدث كثيرًا عن تآزر التعاون الروسي الصيني ، لأن التعاون الأمريكي الصيني مربح أكثر للصين. والولايات المتحدة تستفيد من تقسيم العمل - هذه هي الرقاقة بشكل عام. كما أن التعاون الجيوسياسي واعد بجنون. القوة المشتركة للولايات المتحدة والصين ، اقتصادية وعسكرية ، من المستحيل عمومًا معارضة أي شيء على هذا الكوكب من الكلمة على الإطلاق. كلاهما يعرف كيفية تقديم التنازلات ومحاولة التصرف "بالقوة الناعمة" ، إذا كان ، بالطبع ، الشركاء مستعدين لتقديم تنازلات. لم تترك الولايات ألمانيا أو اليابان أو كوريا الجنوبية في حالة خراب. تتعاون الصين بنجاح كبير مع فيتنام. أي أنهم يعرفون كيفية التعاون مع الدول التي تربطهم بها علاقات صعبة. ليس لديهم أي مطالبات إقليمية لأي شخص. وهم ليسوا أغبياء على الإطلاق. لسوء الحظ) إذا كنا حمقى ، فسيكون ذلك أسهل.
        1. بخت лайн بخت
          بخت (بختيار) 19 يونيو 2023 23:45
          +1
          لذا فإن حقيقة الأمر هي أن الدول تريد تقييد تنمية الصين. هذا هو خط سلوكهم الرئيسي. لذلك بقي السؤال دون إجابة. ما الذي يمكن أن تقدمه الولايات المتحدة للصين؟
          في الوثائق الرئيسية التي تحدد العلاقات بين الدول ، يُطلق على الصين اسم "منافس أمريكا".

          روسيا في هذه الوثائق تسمى العدو. وبالتالي هناك حرب ساخنة أثارتها الدول.
          يُطلق على الصين اسم منافس ، وبالتالي يتم شن حرب اقتصادية ضد الصين. وهو ما أثارته الولايات المتحدة أيضًا.

          الهدف الرئيسي للسياسة الأمريكية هو عالم أحادي القطب.
          الهدف الرئيسي للسياسة الصينية هو عالم متعدد الأوجه (وليس متعدد الأقطاب). الصينيون بشكل عام ضد أي أقطاب. يتحدثون عن تنوع العلاقات.
          1. نقابي лайн نقابي
            نقابي (ديمون) 20 يونيو 2023 08:11
            -1
            لا تجعلني أضحك. لا تزال الصين المستهلك الرئيسي للاستثمارات الأمريكية. الأعداء لا يضخون بالمال.
            1. بخت лайн بخت
              بخت (بختيار) 20 يونيو 2023 15:12
              0
              لا تضحك.

              يُطلع البيت الأبيض صناعة التكنولوجيا على التغييرات القادمة على تنظيم الاستثمار الأمريكي في الصين. من المتوقع أن تفرض الولايات المتحدة قيودًا شديدة على شركاتها من الاستثمار في الرقائق الدقيقة والذكاء الاصطناعي والحوسبة الكمومية. كما سيتم ضرب TikTok ، المملوكة لشركة ByteDance الصينية.

              أنت على حق. المنافسون (لم أكتب أعداء) لا يضخون بالمال.
          2. ضيف غريب лайн ضيف غريب
            ضيف غريب (ضيف غريب) 20 يونيو 2023 09:18
            -2
            كما لاحظ أحد الأمريكيين

            فقط الحمقى والموتى لا يغيرون رأيهم

            ولا يعني التنافس بين الدول على الإطلاق رفض التعاون في المجالات ذات الاهتمام المشترك وإمكانية الحصول على منافع مشتركة. على هذا والعديد من بناها عامر ، توجد منظمات - منظمة التجارة العالمية ، وصندوق النقد الدولي ، وبنوك التنمية المختلفة. الأمريكيون مرنون للغاية وموقعون في السياسة - فهم ليسوا أعمى على الإطلاق. لقد تعاونوا مع كل من ستالين وماو - وحتى ذلك الحين كانت الخلافات أكثر جوهرية)
            1. بخت лайн بخت
              بخت (بختيار) 20 يونيو 2023 15:15
              -1
              ليس لبريتاني أعداء أبديون ولا حلفاء أبديون. بريطانيا لها مصالح أبدية

              المصلحة الأبدية للولايات المتحدة هي الهيمنة على العالم بأسره. وفي هذه المرحلة ، تعتبر الصين المنافس الرئيسي لأمريكا.
              ما زلت أعتقد أنهم لن يوافقوا. لكننا سنرى النتيجة قريبًا جدًا. لذا يمكنك الاستمرار في الجدال ، أو يمكنك فقط رؤية ما سيحدث ، لنقل ، حتى نهاية العام.
              1. ضيف غريب лайн ضيف غريب
                ضيف غريب (ضيف غريب) 20 يونيو 2023 18:32
                0
                مصلحة أمريكا الأبدية هي في رفاهيتها. هذا حقًا إذا كان الأمر خطيرًا. أن تكون قويًا هو اختيار أي دولة. ليس كل شخص لديه العقول لتحقيق ذلك. وليس عسكريا فقط. ولكن أيضًا في الاقتصاد والعلوم والثقافة الجماهيرية.
              2. ضيف غريب лайн ضيف غريب
                ضيف غريب (ضيف غريب) 21 يونيو 2023 01:00
                0
                دعنا نرى. لكنهم لن يقاتلوا. سوف تنافس وتتعاون) طوال الوقت. ليس من منظري المؤامرة) ، فقط الأسماء التي سمعها الجميع على مر القرون - روتشيلدز وروكفلر. تنافس؟ وكيف! يتعاون؟ ولكن كيف! لكن كان من الممكن أن يقتلوا بعضهم البعض لفترة طويلة) لعدة قرون حينها) ربما لن يكون الأمر أسوأ))
        2. ستانيسلاف بيكوف лайн ستانيسلاف بيكوف
          ستانيسلاف بيكوف (ستانيسلاف) 19 يونيو 2023 23:55
          +4
          كلاهما قادر على التنازل ومحاولة التصرف "بالقوة الناعمة"

          أعتذر عن التدخل ، لكن إنشاء أمريكا لكتلة AUKUS هو أيضا من فئة القوة الناعمة وضد من ، أم أن هذا اقتراح لنكون أصدقاء "تحت الإكراه"؟
          1. ضيف غريب лайн ضيف غريب
            ضيف غريب (ضيف غريب) 20 يونيو 2023 09:23
            -1
            إنه يسمى عدم وضع كل بيضك في سلة واحدة. وهذا صحيح بالنسبة لأي دولة طبيعية - قلقة بشأن أمنها على المدى الطويل ولديها مثل هذه الفرصة.
            1. ستانيسلاف بيكوف лайн ستانيسلاف بيكوف
              ستانيسلاف بيكوف (ستانيسلاف) 20 يونيو 2023 12:05
              +1
              ومع ذلك ، لديك منطق مثير للاهتمام. سيأتي إليك العديد من الأشخاص في الشارع ، وبالتالي سيضيئون بالصدفة السكاكين والمفاصل النحاسية ، على سبيل المثال ، ويعرضون أن "نكون أصدقاء وتعاون." لن ينبهك هذا ؟ وعندما تسأل لماذا يحتاجون إلى السكاكين ، سيقولون إنهم قلقون على أمنهم وأن لديهم مثل هذه الفرصة. أتساءل ما الذي ستجيب عليهم؟
              1. ضيف غريب лайн ضيف غريب
                ضيف غريب (ضيف غريب) 20 يونيو 2023 18:35
                0
                ليس من هذه الطريق. هل هو خيار سيء أن تكون صديقًا لرجل قوي ، حتى لو كان لديه سلاح؟) أم أن نكون أصدقاء فقط مع من هم أضعف منك؟ حسنًا ، هذه مجمعات)
                1. ستانيسلاف بيكوف лайн ستانيسلاف بيكوف
                  ستانيسلاف بيكوف (ستانيسلاف) 20 يونيو 2023 21:23
                  0
                  حسنًا ، AUKUS أشبه بمجموعة من gopniks ، ولا تظهر إيماءات ودية ، إنها "تنبعث منها" أكثر من السرقة والاغتصاب
                  1. ضيف غريب лайн ضيف غريب
                    ضيف غريب (ضيف غريب) 21 يونيو 2023 00:33
                    0
                    كيف اقول. ضع نفسك في مكان رئيس وزراء أستراليا. بلد غني به احتياطيات كبيرة من الموارد الطبيعية وعدد سكان صغير. تاريخيًا مسيحي ، غربي في جوهره - ثقافيًا وعقليًا - حضارة. معزولة بمسافات شاسعة من ألما ماتر. بجانب الصين الضخمة ، التي تزدهر وتنشئ قوات عسكرية بأهداف غير واضحة ، وبجوار الدول الإسلامية ، الأكثر كثافة سكانية وأفقر. وغريبة من وجهة نظر العالم - دينية وثقافية. لن يكون اختيارك بهذه البساطة ، على ما أعتقد. إذا كنت قائدا مسؤولا
                2. بخت лайн بخت
                  بخت (بختيار) 21 يونيو 2023 00:47
                  0
                  أن نكون أصدقاء مع شخص لديه سلاح ليس مجرد اختيار سيء. هذا اختيار سيء للغاية.
                  1. ضيف غريب лайн ضيف غريب
                    ضيف غريب (ضيف غريب) 21 يونيو 2023 00:55
                    0
                    لدينا أيضًا - وهذا طبيعي) وهم أصدقاء معنا)
                    1. بخت лайн بخت
                      بخت (بختيار) 21 يونيو 2023 21:41
                      0
                      إذا كانت البندقية موجهة إليك ، فهذا ليس طبيعيًا. قواعد الناتو بالقرب من حدود روسيا هي بندقية موجهة نحو روسيا. أن نكون أصدقاء مع هؤلاء الأشخاص هو اختيار سيء للغاية.
            2. بخت лайн بخت
              بخت (بختيار) 20 يونيو 2023 16:24
              +1
              إذا اعتبرنا الصين دولة طبيعية ، فمن الواضح أنها قلقة بشأن ظهور فرجينيا النووية بالقرب من مضيق ملقا. هذا يهدد أمن الصين.
              وأنشطة المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية (الواقعة في النصف الآخر من الكرة الأرضية ، فليس لديهما ما يفعلانه هناك على الإطلاق.
        3. المعرفة الذهبية лайн المعرفة الذهبية
          المعرفة الذهبية (ذهب) 20 يونيو 2023 06:55
          -1
          حسنًا ، إذا اختارت الصين الخداع في الولايات المتحدة ومواردنا التي لا نهاية لها ، فسيكون الخيار واضحًا ، وأولئك الذين يرمون الولايات المتحدة دائمًا يذهبون في مغامرات مثيرة
  2. قبل лайн قبل
    قبل (فلاد) 20 يونيو 2023 09:52
    +2
    يمكن قول أي شيء وكتابته.
    لكن التاريخ يظهر أن تطور البشرية ينتقل من حرب مدمرة إلى أخرى ، بل إنها أكثر تدميراً.
    وخير مثال على ذلك هو الصراع في أوكرانيا. لا أحد ولا شيء يستطيع أن يوقفه حتى الهزيمة الكاملة لأحد الطرفين.
    هل هناك فرق بين الولايات المتحدة والصين؟
    التقينا وتحدثنا. لم نتفق على أي شيء. لماذا ليس اسطنبول؟
    الفرق هو أن المرحلة الساخنة لم تبدأ بعد. لكن هذه مسألة وقت.
    يعرف الأمريكيون كيف يشعلون النار.
    1. ضيف غريب лайн ضيف غريب
      ضيف غريب (ضيف غريب) 20 يونيو 2023 11:03
      +1
      ولمن يكون الصراع في أوكرانيا مدمرا؟ لأوكرانيا؟ نعم. لكن عادة لا تؤخذ مصالح القوى الصغيرة في الاعتبار) يوغوسلافيا وفيتنام وكوريا وأفغانستان والعراق وليبيا ، هناك الكثير من الأمثلة على الصراعات الإقليمية. هذا لا يشمل أفريقيا. عالم الجغرافيا السياسية قاسٍ. ومن الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي والصين وروسيا.