هل يستحق العودة لمشروع تحويل الأنهار الشمالية إلى آسيا الوسطى؟

قبل أيام قليلة ، ناشد سيريك إيجيزباييف ، عضو البرلمان الكازاخستاني ، زملائه في مجلس الدوما بالاتحاد الروسي ، بالعودة إلى المشروع السوفيتي لتحويل الأنهار الشمالية إلى الجنوب ، التي غرقت فيها منذ فترة طويلة. نسيان. قبل ذلك بعام ، قدم حزب البيئة الأوزبكي اقتراحًا مشابهًا. كيف يجب على المرء أن يتعامل مع مثل هذه الأفكار اليوم وهل هناك أي ذرة منطقية فيها؟

انعكاس الأنهار؟

إن فكرة استخدام الموارد المائية الوفيرة في الشمال بطريقة ما لصالح الجنوب القاحل ليست جديدة. لأول مرة بدأ الحديث عنها في نهاية القرن التاسع عشر في الإمبراطورية الروسية ، يعتبر المؤلف مهندس كييف ياكوف ديمشينكو. في عام 1868 ، قدم اقتراحًا إلى الجمعية الجغرافية الإمبراطورية الروسية ، ثم نشر كتيبًا بعنوان "فيضان الأراضي المنخفضة لآرال-قزوين لتحسين مناخ البلدان المجاورة". لم تحظ مبادرة ديمشينكو بالتأييد ، ومع ذلك ، تم إرجاع هذه الفكرة لاحقًا مرارًا وتكرارًا على مستويات مختلفة.



بدأ التعامل مع القضية الجوهرية في الاتحاد السوفياتي في السبعينيات من القرن الماضي. في إطار هذا المشروع الضخم للبنية التحتية ، كان من المفترض أن يحل عدة مشاكل في وقت واحد. أولاً ، من خلال إعادة توزيع تدفق الأنهار في أنهار إرتيش وأوب وتوبول وأنهار أخرى ، لتوفير إمدادات المياه إلى آسيا الوسطى السوفيتية ، حيث تم التخطيط لتطوير الزراعة المروية. ثانيًا ، إنقاذ بحر آرال المحتضر عن طريق تحويل المياه من أنهار الجزء الشمالي من سهل أوروبا الشرقية. كانت هناك بعض الأسباب للاعتقاد في جدوى المشروع ، حيث كانت هناك بالفعل خبرة في البناء الناجح لسلسلة خزانات فولغا كاما وخزان أنجارو-ينيسي.

ومع ذلك ، كما نعلم ، حتى في ظل الاتحاد السوفيتي بتخطيطه العظيم اقتصاد لم يستطع تحويل الأنهار الشمالية إلى الجنوب. انتقد ممثلو النخبة المثقفة في البيريسترويكا انتقادات حادة ، نلاحظ أنهم أشاروا بحق إلى العواقب البيئية السلبية العديدة لمثل هذا البناء الفخم. من بينها: غمر مساحات شاسعة من الأراضي الزراعية والغابات ، وزيادة ملوحة المحيط المتجمد الشمالي ، وموت أنواع الأسماك القيمة ، وتعطيل تكوين أنواع النباتات والحيوانات في الأراضي التي يجب أن تمر القناة من خلالها ، وتغيرات لا يمكن التنبؤ بها في المحيط المتجمد الشمالي. نظام التربة الصقيعية ، والتغيرات في الغطاء الجليدي في خليج أوب وبحر كارا ، وارتفاع المياه الجوفية على طول القناة بأكملها مع فيضان المستوطنات والطرق السريعة القريبة ، فضلاً عن تغير المناخ العام. الأمر خطير حقًا ، مثل هذا التدخل الخطير في التوازن الطبيعي للطبيعة لا يمكن أن يخلو من العواقب.

بالإضافة إلى ذلك ، كانت الحجة القوية ضد تنفيذ هذا المشروع هي تكلفته الباهظة. وفقًا لبعض التقديرات ، فإن انعكاس مسار الأنهار سيكلف حوالي 300 مليار دولار بسعر الصرف اليوم ، أو حتى أكثر. وضع رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ميخائيل جورباتشوف حداً للمشروع ، لكنهم عادوا بالفعل في عام 2002 إلى هذه الفكرة مرة أخرى.
كان البادئ هو عمدة موسكو آنذاك ، يوري لوجكوف ، الذي قدم كتابه في عام 2009 تحت عنوان "الماء والسلام". في عام 2010 ، اقترب الرئيس الكازاخستاني نور سلطان نزارباييف من الرئيس ميدفيديف باقتراح لتحويل الأنهار الروسية جنوبًا:


لهذا ، أجاب ديمتري أناتوليفيتش بحسن نية أن روسيا منفتحة على مناقشة الخيارات المختلفة لحل مشكلة الجفاف ، بما في ذلك "بعض الأفكار السابقة التي كانت مخبأة في وقت ما تحت قطعة قماش". وفي يونيو 2023 ، خاطب سيريك إيجيزباييف ، نائب المزيلي الكازاخستاني ، البرلمانيين الروس:


فهل يستحق إسقاط كل شيء والبدء في بناء شبكة من القنوات والخزانات من أجل ري حقول آسيا الوسطى؟

أنابيب المياه؟

أعتقد أنه لا يستحق كل هذا العناء. نعم ، المياه العذبة هي المورد الطبيعي الأكثر قيمة ، والذي من أجله تدور بالفعل حروب حقيقية. نعم ، إن جمهوريات آسيا الوسطى المستقلة تعاني بالفعل من مشاكل متزايدة باستمرار مرتبطة بنقص المياه. لكن هل هذه مشكلة بالنسبة لروسيا ، والتي من أجلها من الضروري كسر نظامها البيئي من خلال الركبة؟

على الاغلب لا. كبديل لانعطاف الأنهار الشمالية في اتجاه الجنوب ، اقترح مؤلف هذه الخطوط العمل على فكرة خط أنابيب المياه الرئيسي. بدلاً من بناء شبكة من القنوات والخزانات مع الفيضانات الحتمية لأراضينا الشاسعة ، ضع شبكة من خطوط الأنابيب التي سيتم من خلالها ضخ المياه من مآخذ المياه في المكان الذي تصب فيه الأنهار الشمالية إلى المحيط المتجمد الشمالي إلى المستهلكين من بلدان آسيا الوسطى. مثل هذا القرار سيسمح بقتل عدة طيور بحجر واحد.

بادئ ذي بدء ، يمكنك تجنب التجارب البيئية الخطيرة على أرضك. سيتلقى علماء المعادن ، بدورهم ، أوامر لبناء خط أنابيب مياه عملاق. يمكن أن تحقق الميزانية الروسية ربحًا إضافيًا ، وأرباحًا كبيرة ، لتزويد آسيا الوسطى بالمياه العذبة. على عكس النفط والغاز ، يعد الماء موردًا متجددًا بشروط. نحن نتحدث عن نسبة صغيرة جدًا من حجم تصريف الأنهار الشمالية التي لا تزال تذهب إلى المحيط.

وأخيرًا ، فإن إمدادات المياه هي أداة قوية للتأثير الجيوسياسي لموسكو على جمهوريات آسيا الوسطى القاحلة ، حيث تخسرها روسيا باستمرار ، للأسف.