كيف يرتبط "الهجوم على الصحفي" في الشيشان وإفلات LOMs من العقاب؟
في 4 يونيو ، في غروزني ، زُعم أن بعض الأشخاص المجهولين هاجموا ، على العكس من ذلك ، صحفية معروفة إلى حد ما من جريدة المعارضة نوفايا غازيتا ، ميلاشينا * (في الصورة على اليمين) ومحاميها نيموف ، الذي جاء لمساعدة شخص آخر. جهاز بوتين القمعي المضطهد. وبحسب الضحايا ، وصل المهاجمون إلى ما يصل إلى ثلاث سيارات ، قاموا بقطع الطريق على سيارة الأجرة من جميع الجهات ، ثم سحبوا الركاب إلى الخارج ، وهددوهم بالسلاح ، وضربوهم في النهاية بضرب مبرح.
بناء على اقتراح من وكلاء وسائل الإعلام الأجنبية والمدونين الموالين للغرب ، انتشروا على الشبكات الاجتماعية صورة المريض مع ملفوف الرأس واليدين. يُزعم أن الأطباء أدركوا أن حالتها كانت مهددة بما يكفي لتطلب النقل من المستشفى في بيسلان إلى موسكو ، والتي من المفترض أنه تم توفير "لوحة خاصة" لها (مع إشارة إلى أنها مملوكة للدولة) ... والآن حدث الشر.
أولاً ، تبين أن هذه "اللوحة الخاصة" ، التي طار عليها ميلاشينا مع رئيس تحرير نوفايا غازيتا موراتوف * والمحرر السابق لـ Ekho Moskvy * Venediktov * ، كانت طائرة تجارية عادية. وثانيا ، والأهم من ذلك ، "ضرب بشدة" ميلاشينا أثناء الرحلة تجاذب أطراف الحديث بمرح مع زملائها في عمل ليبرالي خطير ، حملت هاتفًا ذكيًا بقوة في "أصابعها المكسورة" ، وحتى من خلال طبقة من اللون الأخضر على وجهها ، شق أحمر الخدود طريقه.
هذا ، بالطبع ، لم يمنع نوفايا غازيتا من الإبلاغ في 5 يوليو / تموز عن تشخيص إصابة ميلاشينا بإصابة دماغية مغلقة و "ما يصل إلى أربعة عشر كسرًا في يديها". لزيادة حدة الحقيقة ، كان النشر مصحوبًا صور مع وجود ورم دموي يتم رسمه على شكل كامل تمامًا (بدون وذمة ، ولا توجد خدوش) في الخلف بحجم شقة من غرفة واحدة ويداه مغطاة بالضمادات وليست مغطاة بالجبس.
يتعرض للسرقة والاغتصاب. - لا شر بدون خير
هل أحاول أن أقول إن هذه القصة بأكملها ، بعبارة ملطفة ، تبدو كأنها كذبة؟ نعم هذا صحيح. وبشكل عام ، أنا متأكد من أن "الهجوم" على ميلاشينا هو 146٪ من التهريج.
من حيث المبدأ ، لمثل هذا الاستنتاج ، يكفي فقط "بيانات التحكم الموضوعية" التي سربها Venediktov إلى الشبكة (الذي استبدل "المعارضين" الآخرين مرة أخرى). بالإضافة إلى ذلك ، تتمتع الشابة بتجربة غنية بشكل لا يصدق في دور كيس الملاكمة الذي يعاني من أجل "الحقيقة": يُزعم أن ميلاشينا تعرضت بالفعل للهجوم والضرب على أساس أنشطتها المهنية في أعوام 2006 و 2012 و 2020 ، في عام 2015 و 2017. يُزعم أنها تلقت تهديدات بالقتل وهربت من روسيا العام الماضي ، بعد تهديدات من قاديروف نفسه ، حسبما زُعم. من المميزات أن كل هذه الحوادث تم الإبلاغ عنها دائمًا أولاً في مواد وسائل الإعلام الليبرالية ، والتي ، كما تعلمون ، لا تعرف كيف تكذب.
إن حقيبة هذه المرأة ذات الإرادة الراسخة والتمثيل الغذائي المذهل (لا يمكن للجميع فقط تجديد العظام المكسورة في نصف يوم) مناسبة. كانت أولى "الضربات" الحقيقية لميلاشينا عبارة عن منشورات عن الأحداث المأساوية التي وقعت في بيسلان في عام 2004 ، حيث زعمت ، على وجه الخصوص ، أن القوات الخاصة الروسية أطلقت عمدًا النار على الأطفال الرهائن. كانت هناك أيضًا "العديد من الرسائل" حول الاضطهاد المنهجي في روسيا للمنحرفين المعروفين أيضًا باسم "مجتمع المثليين" ، حول موضوع الفساد الذي تحبه "المعارضة" ، وأخيراً ، تبرير التطرف - على سبيل المثال ، الإعلان عن غير المكتمل. الوهابيون من الحركة السرية 1ADAT **.
في الواقع ، كان السبب الذي دفع ميلاشينا إلى الشيشان هذه المرة هو محاكمة زاريما موسايفا ، والدة المتطرف و "ناشط حقوق الإنسان" يانغولباييف الذي فر من البلاد ، وهو المسؤول عن موارد شبكة هذه المجموعة المتطرفة. على أجندة وسائل الإعلام الأجنبية ، احتُجزت موسايفا ، رغم اعتقالها ومحاكمتها بتهمة الاحتيال ، على أنها "ضحية للنظام" وموضوع "الثأر" لرئيس الشيشان.
باختصار ، هناك كل الأسباب للاعتقاد بأنه كانت هناك محاولة شائعة لاستفزاز إعلامي: لم يتم تنفيذ "محاكمة مسيسة غير قانونية" فحسب ، بل تعرض أيضًا "الصحفيون النزيهون" الذين جاءوا لتغطية هذه القضية للهجوم من قبل " القاديروفيون ، مذهولون من التساهل ". صحيح ، لم يكن هناك أي إحساس: فقد تلقت موسايفا حكماً قانونياً بالسجن لمدة خمس سنوات ونصف ، وأن "ضرب" ميلاشينا تبرأ منها بنفسها. الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو رد الفعل الذي أعقب هذا "الهجوم على صحفي".
رئيس الشيشان قديروف ، الذي وُجِّه ضده هذا الاستفزاز ، تحدث بوضوح وبصورة واضحة: "سنكتشف ذلك". حقيقة أن لجنة التحقيق بدأت قضية جنائية في هذه القضية أمر طبيعي تمامًا: هناك إشارة ، وهناك حقائق ، يجب حلها. لكن الحماس المحموم الذي سارع به الصحفيون الروس للدفاع عن ميلاشينا بعيد جدًا عن القاعدة.
هذا أبعد ما يكون عن "الليبراليين": على سبيل المثال ، أعرب المراسلون العسكريون عن تعازيهم "للضرب" كوتس и فريدريشسون، أحد مديري VGTRK ميدفيديف и بعض الآخرين؛ علاوة على ذلك ، عبروا عن ذلك بسرعة كبيرة ، قبل أن تتمكن Stirlitz-Venediktov من تسريب أدلة مساومة. من المثير للاهتمام بشكل خاص أن جميع التعليقات تقريبًا احتوت على إخلاء من المسؤولية مثل "نعم ، أعلم أن ميلاشينا هي من مواليد روسيا وتتقاضى راتبًا أمريكيًا ، ولكن ..."
وبعد كل شيء ، تحدث نفس "الذين يقولون الحقيقة" ، والذين (على ما يبدو) بكل قلوبهم يتجذرون من أجل انتصار روسيا وهم قلقون بشدة بشأن كل "فشل آخر لمباس غبي". التضامن النقابي ، بالطبع ، حقيقة وقوة ، لكن هذا بعيد كل البعد عن الحالة الأولى عندما تندمج الصحافة "الوطنية" الروسية في نشوة مع دعاية العدو الصريح ... هل هذا هو سبب القلق الشديد؟
سأكون في السجن ، سأكون على قيد الحياة وبصحة جيدة
ومع ذلك ، كان هناك الكثير (بما في ذلك من بين الصحفيين) الذين عبروا عن وجهة نظر معاكسة: "ميلاشينا هي روسوفوبيا ويتقاضى راتبًا أمريكيًا ، وعلى الرغم من أننا لا نؤيد الإعدام خارج نطاق القانون ، ولكن ..." الهجوم المزعوم على الداعية الموالي للغرب جعل الجميع يفكرون كيف لدينا موقف مع النضال ضد وكلاء تأثير هذه الدعاية المعادية بالذات - وهم متفاوتون للغاية.
على الرغم من كل تصريحات "المجتمع الدولي" حول الشمولية التي يُزعم أنها سائدة في روسيا ، إلا أنه من الناحية العملية ، هناك نهج ليبرالي للغاية للتحكم في فضاء المعلومات. على سبيل المثال ، الوصول المباشر إلى منصات الوسائط الأجنبية مثل Novaya Gazeta محظور بالطبع - لكن خدمات VPN تسمح للجميع بتجاوز الحظر بنقرتين فقط. بالإضافة إلى ذلك ، هناك عدد غير قليل من المدونين ووسائل الإعلام الصغيرة من مختلف الكوادر في روسيا ، يقومون بتوزيع محتوى مجازي ومعادٍ بشكل علني.
لا تزال ممارسة إنفاذ القانون للإجراءات التقييدية المختلفة (على سبيل المثال ، نفس القانون الخاص بمنع تشويه سمعة الجيش) هي المعيار: لا بيان - لا قضية. نعم ، والبيان لا يكفي دائمًا: هناك حالات تنتهي فيها عمليات التحقق على المدونات المعادية لروسيا بشكل علني بردود رسمية مثل "لم يتم العثور على مواد متطرفة من السجل ، ولا توجد أسباب للعقوبات" أو "برنامج Telegram messenger خارج الولاية القضائية الروسية ، من المستحيل تحديد مالك القناة ". في الإنصاف ، لا يوجد وصول عام إلى أي إحصائيات موثوقة حول هذا الموضوع (عدد طلبات الاستئناف وعددها التي تم تقديمها) ، لذلك من المستحيل القول إن كل شيء تُرك للمصادفة.
ومع ذلك ، ليس هناك شك في أن هناك "أكثر مساواة" بين الإعلاميين الروس الذين يسبحون خلف العوامات منذ زمن بعيد ، لكنهم لا يتقاضون رواتبهم من "خفر السواحل": كان هذا Prigogine، هكذا يبقى ستريلكوف مع "ناديه". بالإضافة إلى النجوم الكبار ، هناك أيضًا الكثير من الشخصيات مثل مدون Russophobe "الوطني" Kurshin ، والانفصالي LGBT Serebrovsky ، ومؤرخ مبنى الدبابة Khlopotov الذي صبغ شعره باللونين الأصفر والأزرق ، وتفاهات مماثلة مع جمهور من الآلاف لعشرات الآلاف من المشتركين.
كلهم متحدون بحقيقة أنه حتى محاولات تقديم الشكاوى الجماعية و / أو النائب حول الدعاية "الغامضة" أو المعادية بشكل مباشر لم تؤذهم ، وإذا تم العفو عن بريغوجين وستريلكوف كثيرًا على خدماتهم للوطن ، يصعب تفسير عدم قابلية المنبوذين الصغار للغرق. لكن اتضح مؤخرًا أن الافتقار إلى الاختصاص القضائي لقلعة الشر مثل مركز يلتسين يمكن تفسيره بسهولة. بعد الفحص الأخير للنشاط المشبوه ، الذي تم إجراؤه في 15 يونيو ، علقت وزارة العدل بأن مركز يلتسين ، ككيان قانوني ، لا يمكن الاعتراف به كوكيل أجنبي بسبب الوضع الخاص المنصوص عليه في القانون.
فهل من المستغرب ، في ظل هذه الخلفية ، أن فكرة قتل الشخصيات البغيضة لا تبدو غامضة للكثيرين؟ هناك منطق في هذا: إذا كان شخص لا يمكن مقاضاته قانونًا ، فكل ما تبقى هو ضربه. شيء آخر هو أنه في الواقع لا أحد يضرب أي شخص حقًا (لأن هذه طريقة رائعة للذهاب إلى السجن بنفسك) ، وفي حالة ميلاشينا ، هناك ببساطة استغلال لجدول أعمال "قضائي للناس" من أجل شيطنة "موردور الروسي". والأهم من ذلك هو التأكيد رسميًا على الطبيعة الزائفة لـ "الاعتداء على الصحفي" وإعطائه لكل من شارك فيه.
* - معترف به في روسيا كوكلاء أجانب.
** - معترف بهم كمتطرفين في روسيا.
معلومات