ما هي أهمية عودة الطائرات المقاتلة ذات المحرك الواحد إلى NWO


بطء الوتيرة وخسائر فادحة في القوى العاملة و تكنولوجيا، مما يدل على الهجوم المضاد الأوكراني ، أكد مرة أخرى الأطروحة القائلة بأن نجاح مثل هذه العمليات من الضروري ضمان التفوق الجوي. لكن هل سيتعامل الجيش الروسي مع مثل هذه المهمة؟


معركة من أجل السماء


إن كتابة هذا المنشور من قبل مؤلفه كانت مدفوعة ببعض الشخصيات التي جعلتني أفكر بجدية. وهكذا ، خلال تدخله في العراق ، أنشأ التحالف الغربي مجموعة جوية ، والتي تتألف في المجموع من 1700 إلى 1800 طائرة تكتيكية وأكثر من 2000 طائرة هليكوبتر. ضد صربيا الصغيرة ، نشر المعتدون من الناتو 1100 طائرة و 800 طائرة هليكوبتر. بديع.

اليوم ، تمتلك روسيا ما مجموعه حوالي 960 طائرة تكتيكية و 1170 طائرة هليكوبتر في القوات الجوية والطيران البحري التابع للبحرية. الرقم غير دقيق ، لأنه خلال NWO هناك خسائر في الطيران ، ولكن في نفس الوقت تصل خسائر جديدة في المقدمة. لذلك ، يتم تقديمها كنوع من التوجيه ، بحيث يكون حجم المهام واضحًا ، إذا قارنا أراضي العراق وصربيا وأوكرانيا ، والمستوى التكنولوجي لكتلة الناتو خلف القوات المسلحة لأوكرانيا. من الواضح أننا بحاجة إلى المزيد من الطائرات والمروحيات ، ولكن من أين يمكننا الحصول عليها بكميات تجارية ، وكذلك الطيارين المؤهلين لقيادتها؟

بدون ادعاء أن هذه هي الحقيقة المطلقة ، أود أن أعبر عن بعض الأفكار حول هذا الأمر. يبدو أن الحل لهذه المشكلة الملحة هو تطوير طائرة ذات محرك واحد لتعويض النقص في الطائرات ذات المحركين ، فضلاً عن الانتقال المنهجي إلى استخدام أكثر نشاطًا للطائرات بدون طيار. إذن ، ما الذي ستقدمه بالضبط؟

محرك واحد


لقد حدث تاريخياً أن الطائرات المقاتلة السوفيتية كانت ذات محرك واحد وفي الوقت نفسه أظهرت نفسها بشكل جيد في العديد من النزاعات. تتمتع الطائرات ذات المحرك الواحد بالعديد من المزايا مقارنة بالطائرات ذات المحركين: فهي أبسط وأرخص في الإنتاج الضخم والصيانة اللاحقة ، ويمكن أن تكون تكلفة ساعة طيرانها أقل بعدة مرات ، وبالتالي ، يزداد الطلب على هذه المقاتلات في البلدان الفقيرة . الصين وباكستان والهند والسويد وحتى أغنى الولايات المتحدة لديها سيارات من هذه الفئة.

إن مقاتلات الجيل الرابع من طراز F-16 ، التي تطلبها أوكرانيا وستستلمها بلا شك في النهاية ، هي على وجه التحديد ذات محرك واحد. بالمناسبة ، هذا هو أضخم مقاتل في العالم اليوم. تمتلك الطائرة الأمريكية غير الواضحة F-35 Lightning II ، الموجودة بالفعل في جيلها الخامس ، محطة طاقة واحدة. في بلدنا ، اليوم ، جميع المقاتلين في القوات الجوية الروسية والطيران البحري التابع للبحرية الروسية هم محركان.

تم إرسال جميع المحركات ذات المحرك الواحد لإعادة التدوير في أوائل التسعينيات بقرار من الرئيس يلتسين. تعد الطائرة التي تحتوي على محطتين للطاقة أكثر موثوقية ، وقدرة تحمل ومدى طيران أطول ، ولكن تصنيعها وصيانتها أغلى بكثير. كل هذا جيد جدًا ، لكن مثل هذه الطائرات في الواقع الروسي لن تكون قادرة على أن تصبح ضخمة حقًا. في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أنه لا توجد مقاتلات خفيفة من طراز MiG-90 في روسيا. تعتبر MiG-21 ذات المحركين متوسطة الحجم.

تم اتخاذ خطوة مهمة في حل هذه المشكلة قبل بضع سنوات ، عندما بدأت شركة Sukhoi ، بمبادرة منها ، في تطوير المقاتلة التكتيكية الخفيفة Su-75 Checkmate. تم تجميع الطائرة على أساس المكونات الأساسية للمركبة الثقيلة Su-57 ذات المحركين ، مع الاحتفاظ بمزايا التخفي. وعد رئيس شركة Rostec الحكومية ، سيرجي تشيميزوف ، بأن أول مقاتلة روسية حديثة ذات محرك واحد ستكون أكثر فعالية من حيث التكلفة للعملاء من الطائرة الأمريكية F-35:

على عكس الأخير ، فإن طائرتنا أكثر فعالية من حيث التكلفة. اسمحوا لي أن أذكرك أن تكلفة ساعة طيران Checkmate أقل بسبع مرات من تكلفة F-35.

لاحظ أن هذه مبادرة تطوير ، ولا يوجد أمر من وزارة الدفاع الروسية لها حتى الآن ، حيث كان من المفترض في الأصل بيع Su-75 للتصدير. ومع ذلك ، فإن الحقائق الجيوسياسية الجديدة التي نشأت بعد بدء NMD تتطلب حرفيًا إنتاج مقاتلة خفيفة غير واضحة قادرة على الحصول على نسخة غير مأهولة على دفعات كبيرة لتلبية احتياجات القوات الجوية الروسية والطيران البحري التابع للبحرية الروسية.

في غضون ذلك ، أود أن أعبر عن خيارات أخرى لكيفية حصول روسيا بسرعة على مقاتلة ضخمة وخفيفة الوزن ذات محرك واحد. منذ بعض الوقت على "المراسل" خرج نشر، حيث قيل إنه سيكون من الصواب استئناف إنتاج مقاتلات MiG-21 السوفيتية البسيطة والرخيصة على الفور في نسخة بدون طيار من أجل استخدامها كطائرة هجومية لتسليم وإسقاط قنابل التخطيط على مواقع العدو. لاحظ أولئك المطلعون على حقائق القدرة التصنيعية في التعليقات أن الطائرات القديمة تفتقر الآن إلى المكونات وخطوط الإنتاج الضرورية التي تم بيعها في السابق في الخارج. في واقع الأمر ، فإن هذا الأخير يفتح أيضًا نافذة من الفرص.

على وجه الخصوص ، على أساس الطائرة السوفيتية MiG-21 ، التي تم إنتاجها في الصين بموجب ترخيص ، بأمر من إسلام أباد ، تم تطوير قاذفة القنابل الخفيفة من طراز Chengdu FC-1 Xiaolong ، والتي تسمى JF-17 Thunder في سلاح الجو الباكستاني. ساعد المتخصصون في مكتب تصميم MiG في وضع اللمسات الأخيرة على الطائرة ، ويتم استخدام المحرك من قبلنا ، RD-93 المصنعة من قبل OJSC Klimov الروسي. تم تنفيذ التجميع في البداية في الصين ، ثم تم افتتاح مشروع مشترك في باكستان. اصطف العملاء من سريلانكا وقطر والكويت لشراء هذه الطائرة البسيطة والمتواضعة. هناك شيء للتفكير فيه.

لذلك ، إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك إما الاتفاق على إنتاج MiG-21 المحدث في روسيا بموجب ترخيص ، أو إنشاء شيء خاص بك تحت اسم مختلف ، ولكن على قاعدة مكونات صينية ، من أجل تسريع العملية لإطلاق الناقل. هذا المقاتل الخفيف قادر على احتلال مكانة مهمة للغاية ، ليصبح "العمود الفقري" الحقيقي للطيران الروسي ، بطيار أو بدون طيار.
59 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ديمتري فولكوف (دميتري فولكوف) 16 أغسطس 2023 15:21
    -4
    الآن ستعمل MiG-27M بشكل جيد ، و Su-25 هي لعبة مقارنة بها ، و MiG-23-98 هي مجرد حريق بشكل عام ، أشعر بالخجل من بلدنا ، الذي لم يستطع حفظ المعدات والأفراد والاستعداد حرب ، ونحن جاهزون ومتخلىون عن القدر ، الطيارون العسكريون لا يفعلون ما هو ضروري ، بل لإطعام عائلاتهم ...
    ولن نتقدم الآن من حيث المبدأ ، لأننا شعرنا بالإهانة والإهانة ...
    1. شارنهورست (شارنهورست) 16 أغسطس 2023 17:12
      0
      أشعر بالخجل من بلدنا ... لأننا شعرنا بالإهانة والإذلال ...

      أنا أيضا "النخبة" ليست أسوأ من البوب! في الجيش ، وأكثر من ذلك في الجبهة ، ليس هناك حاجة لمثل هذا "التقليل" من الكلمة على الإطلاق. والتقنية التي تتذكرها لم يتم حفظها لك. مع طموحاتك ، لن تتمكن أنت وعائلتك من إطعام! سلبي
      1. ديمتري فولكوف (دميتري فولكوف) 16 أغسطس 2023 17:41
        +1
        اسمع ، لقد خدمت واجبي تجاه الوطن الأم بالكامل في التسعينيات ، وتم القبض على ، وزرعت اللصوص والإرهابيين ، السؤال مختلف ، نحن طيارون حقيقيون ، لكننا كنا مشغولين بالقمامة ، والآن لا يوجد عدد كافٍ من النشرات ، ولكن من أجلك ، لن أقاتل ...
        1. تم حذف التعليق.
          1. تم حذف التعليق.
    2. إيغور лайн إيغور
      إيغور (إيغور) 17 أغسطس 2023 09:39
      -1
      لماذا لم تطور شيئا جديدا وتبقي القديم بهذه الخجل؟ MiG-27 و Su-25 طائرتان مختلفتان تمامًا. ما هي علاقتك بالطيران؟
    3. شكوكي лайн شكوكي
      شكوكي 17 أغسطس 2023 11:49
      +1
      اقتباس: ديمتري فولكوف
      أشعر بالخجل من بلدنا الذي لم يتمكن من توفير المعدات والأفراد والاستعداد للحرب

      لماذا لا يقال شيء عن ياك 130؟ في السابق، كتبوا فقط أنه "مغني وعازف على الغليون"، فقط صغير. كمقاتل يستخدم الصواريخ الحديثة، يبدو أنه يمكن أن يصبح دعمًا موثوقًا للطيران الحديث ... أم مجرد "ثنائي"؟
      1. إيغور лайн إيغور
        إيغور (إيغور) 17 أغسطس 2023 14:42
        -1
        يقوم Yak-130 بتخفيض الأموال بطريقة البالغين. لم يكن محظوظًا بعض الشيء ولم يتمكن من قطعه بطائرة أخرى من طراز Yak-152. هناك أيضًا كان من المفترض إجراء قطع كبير. لكن الألماني الروسي خدع ولم يصنع محرك ديزل.
      2. فيزك 13 лайн فيزك 13
        فيزك 13 (أليكسي) 19 أغسطس 2023 10:26
        +2
        لماذا لا يقال شيء عن ياك 130؟ في السابق، كتبوا فقط أنه "مغني وعازف على الغليون"، فقط صغير ......

        يبدو أن كاتب هذا المقال لا يعرف شيئا عن ياك 130، وكذلك عن ياك 152 والطائرات الشراعية والمناطيد ....... ابتسامة
    4. سابسان 136 лайн سابسان 136
      سابسان 136 (الكسندر) 17 أغسطس 2023 12:38
      +2
      معذرة، هل سبق لك أن قمت شخصياً بالطيران أو تدريب طائرة MiG-27 أو MiG-23 للطيران؟! ربما لا، لأن الفنيين والطيارين لم يعجبهم هذه الطائرات .... إطلاق النار من مدفع بستة فوهات عيار 30 ملم تسبب باستمرار في تلف جسم الطائرة، كما أدى إطلاق بعض أنواع الصواريخ إلى نفس الشيء عواقب محزنة ... العديد من التركيبات المختلفة غير القابلة للتبديل والتي، بسبب التعب أو قلة الخبرة، يمكن للفني أن يخلط بينها وبين عواقب وخيمة على الطائرة ...... كما أن القدرة على البقاء القتالي في أفغانستان ليست في صالح هذه الآلات ... فضلا عن فعاليتها هناك... فطائرات Su-25 غالبا ما جاءت بمحرك واحد، بعد أن تم تدمير أحد المحركات بواسطة ستينغر... بالنسبة لـ Su-17 و MiG-21 و MiG-23B كان الموت محققا.. ... أنا لا أتحدث عن DShK و Browning M2 و ZU-23 وما شابه .. Su-17 حسب الإحصائيات ماتت مع أقل من 20 ضررًا على الهيكل ... Su-25 كانت تأتي أحيانًا إلى القاعدة وهي تحمل ما يصل إلى ما يصل إلى 40 ضررًا أو أكثر قليلاً ، مما ينقذ حياة الطيارين ...... أما بالنسبة لاستخدام المقاتلات ذات المحرك الواحد في المعارك الجوية ، فقد أصبح الآن من المهم بشكل خاص من يرى من على الرادار ويطلق صاروخًا ... تموت طائرات MiG-29B الأوكرانية الآن دون أن يكون لديها الوقت الكافي لفهم مصدرها، لأن طائرات Su-35 التابعة للقوات الجوية الروسية لديها أنظمة كشف أكثر تقدمًا ... ليس من الواقعي تركيب رادار من نفس الفئة في طائرة مقاتلة خفيفة مما يعني أن نطاق الكشف عن الهدف سيكون أقل من نطاق الطائرة Su-35 مما سيكون له تأثير قاتل على فعالية وبقاء مثل هذه الآلات في المعارك ..... ولم تقاتل القوات الجوية الأمريكية إلا في الآونة الأخيرة ضد دول العالم الثالث التي تتمتع بميزة عددية هائلة عليها، لذا فإن تجربتها ذات قيمة مشكوك فيها في المعارك ضد عدو أقوى من الناحية الفنية والعددية ....
      1. بيدودر лайн بيدودر
        بيدودر (بيدودر) 17 أغسطس 2023 12:50
        -2
        ليس من الواقعي تركيب رادار من نفس الفئة في مقاتلة خفيفة، مما يعني أن نطاق الكشف عن الهدف سيكون أقل من نطاق Su-35، مما سيكون له تأثير قاتل على فعالية وبقاء مثل هذه الآلات في معارك ...

        إن القاذفات المقاتلة الخفيفة ليست ضرورية للقتال الجوي، بل كمرحلة أولى لإطلاق الصواريخ الموجهة والقنابل المنزلقة. هناك مركبات أخرى للقتال الجوي.
        1. إيغور лайн إيغور
          إيغور (إيغور) 17 أغسطس 2023 13:06
          -1
          ما هذا الهراء. كلما كانت الطائرة أخف وزنا، قل حملها للأسلحة.
          1. بيدودر лайн بيدودر
            بيدودر (بيدودر) 17 أغسطس 2023 13:51
            -1
            ما هذا الهراء. كلما كانت الطائرة أخف وزنا، قل حملها للأسلحة.

            ما هو الهراء بالضبط؟
            1. تم حذف التعليق.
              1. تم حذف التعليق.
          2. JD1979 лайн JD1979
            JD1979 (دميتري) 17 أغسطس 2023 17:40
            -2
            اقتباس من: igor.igorev
            ما هذا الهراء. كلما كانت الطائرة أخف وزنا، قل حملها للأسلحة.

            هذا مجنون حقا))
            1. تم حذف التعليق.
      2. إيغور лайн إيغور
        إيغور (إيغور) 17 أغسطس 2023 13:05
        -1
        أنت تصلب أمام الهواة الذين هم 90٪ هنا. ليس لديهم أي فكرة عن غرض Su-25 و MiG-27.
        1. تم حذف التعليق.
    5. مش лайн مش
      مش (ميش) 17 أغسطس 2023 13:26
      +1
      اقتباس: ديمتري فولكوف
      الآن ستعمل MiG-27M بشكل جيد ، و Su-25 هي لعبة مقارنة بها ، و MiG-23-98 هي مجرد حريق بشكل عام ، أشعر بالخجل من بلدنا ، الذي لم يستطع حفظ المعدات والأفراد والاستعداد حرب ، ونحن جاهزون ومتخلىون عن القدر ، الطيارون العسكريون لا يفعلون ما هو ضروري ، بل لإطعام عائلاتهم ...
      ولن نتقدم الآن من حيث المبدأ ، لأننا شعرنا بالإهانة والإهانة ...

      ماذا دخل وأين ذهب. هل ستحارب الطائرات ذات إلكترونيات الطيران القديمة طائرات F-16؟ في ظروف الدفاع الجوي غير المكبوت؟ ونعم، تصدأ الطائرات أيضًا
    6. VDArs лайн VDArs
      VDArs (فيكتور) 17 أغسطس 2023 20:59
      +1
      عيب الطائرة MIG-27M هو أنها طائرة أسرع من الصوت! ....
  2. فعل лайн فعل
    فعل (دميتري) 16 أغسطس 2023 15:27
    +3
    إذا رغبت في ذلك ، سيكون من الممكن الاتفاق إما على إنتاج MiG-21 المحدث في روسيا بموجب ترخيص

    المشكلة هي رغبة الجانب الصيني. لأن مصانع أشباه الموصلات الصينية لا تحترق برغبة سيئة السمعة في إنتاج معالجات روسية ، خوفًا من التعرض لعقوبات أمريكية ثانوية. العمل ، لا شيء شخصي.
    ماذا نقول عن صناعة الطائرات العسكرية في الصين لروسيا ...
    يجب أن يكون لديك مصانع طائرات روسية خاصة بك.
    1. إيغور лайн إيغور
      إيغور (إيغور) 17 أغسطس 2023 09:43
      -1
      هل يمكننا إحياء إنتاج I-16؟ وهي أيضًا ذات محرك واحد. من أين يأتي متخصصو الأريكة والقادة؟
    2. VDArs лайн VDArs
      VDArs (فيكتور) 17 أغسطس 2023 21:03
      0
      اقتباس من D.O.
      يجب أن يكون لديك مصانع طائرات روسية خاصة بك.

      هذا هو الشيء الرئيسي!
      1. إيغور лайн إيغور
        إيغور (إيغور) 18 أغسطس 2023 09:52
        -1
        وفي روسيا لا توجد مصانع طائرات؟ هل هذا صحيح حقا؟ أم هو مكتوب في الأدلة التي تم تدميرها جميعا؟
  3. سميرنوف سيرجي (سميرنوف سيرجي) 16 أغسطس 2023 22:15
    +4
    من الأسهل تنفيذ Su-75 بدلاً من إعادة نحت MiG-21 أو محاولة توسيع إنتاج JF-17. وحتى الأسهل ، حاول بدء الإنتاج الضخم للطائرة MiG-29/35.
    نظرًا لوجود وثائق ومعدات وإنتاج ومكونات ومعدات جاهزة للطائرة MiG-29/35. بالنسبة للباقي ، لا يوجد شيء من هذا ، ولكن بالنسبة لـ Su-75 ، هناك أساس تقني من Su-57. الترخيص؟ هل سيكون المصنعون جاهزين لإنتاج العدد المطلوب من مجموعات السيارات؟ ماذا عن التكامل مع أسلحتنا؟ ماذا عن تدريب الفنيين والطيارين؟ إنه طوال الوقت.
    لذلك ، إذا كان الهدف هو التعزيز ، فمن الضروري إنتاج ما هو موجود.
  4. كوراموري ريكا (كوراموري ريكا) 16 أغسطس 2023 23:13
    0
    لا أحد يحظر إنشاء طائرة بدون طيار نفاثة ذات محركين لتوصيل UMPC. وزنها 600-700 كجم. محركان ودبابتان. دع المحرك النفاث يعمل للإقلاع والتسليم حتى يفرغ الخزان ، والمحرك الدوار للعودة والهبوط. ربما يرغب قلة من الناس في هبوط طائرة نفاثة بدون طيار بدبابات مملوءة جزئيًا بالقرب من المدينة. إنها مثل محاولة الهبوط بصاروخ باليستي.
    1. فلاديمير توزاكوف على الانترنت فلاديمير توزاكوف
      فلاديمير توزاكوف (فلاديمير توزاكوف) 17 أغسطس 2023 11:03
      -1
      نسخة مطابقة للأصل. تعتمد قوة الرفع للطائرة بشكل أكبر على الجناح، وبالتالي فهي موجودة بهندسة متغيرة. بالنسبة للطائرات بدون طيار النفاثة، فمن الأسهل استخدام أجنحة هندسية متغيرة لأنماط الطيران المختلفة.. أما بالنسبة للطائرات ذات المحرك الواحد، فلدينا مشاكل كبيرة في الاحتكارات بالتعاون مع العملاء - وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي، ومن هناك توجد مشاكل . إنهم يروجون لمنتجاتهم، سواء كانت جيدة أو سيئة، من خلال اتصالات راسخة، وكلما زادت تكلفة الأرباح، زادت قوة العمولات، ولهذا السبب تفضيلات المحركين .. مثل هذه الحالة في المجمع الصناعي العسكري موجودة بالفعل أكثر من الفرامل من التقدم.
      1. إيغور лайн إيغور
        إيغور (إيغور) 17 أغسطس 2023 13:13
        -1
        ما هي علاقتك بالطيران؟ من أين تأتي هذه المعرفة العميقة في مجال الطيران؟ هل تعلم أن آلية تغيير الجناح المنجرف مكلفة ومعقدة إلى حد الجنون؟ وهذا ما يبرره بالنسبة لطائرات Tu-22M3 وTu-160. وهذه ضرورة حيوية. ويجب أن تكون الطائرة بدون طيار رخيصة الثمن حتى يتمكن أي مزارع جماعي من تجميعها في حظيرته. وما هي علاقتكم بالمجمع الصناعي العسكري؟ من تعمل هناك؟ هل تنظف الأرضيات في المحل؟ أو بواب على الأرض؟
        1. فلاديمير توزاكوف على الانترنت فلاديمير توزاكوف
          فلاديمير توزاكوف (فلاديمير توزاكوف) 17 أغسطس 2023 18:57
          0
          نسخة مطابقة للأصل. لا ينبغي الخلط بين الطائرات بدون طيار المصنوعة من الورق المقوى والمثبتة على "الشريط اللاصق" التابع لطالبان وبين المنتجات الصناعية المتسلسلة. وهل من الممكن أن يتم تصنيع الطائرات بدون طيار للقوات المسلحة للاتحاد الروسي من قبل "المزارعين الجماعيين" في الحظيرة، فهناك خطأ ما في منطقك. يجب أن تكون الطائرات بدون طيار التي يمكن التخلص منها رخيصة الثمن، ولم تعد الضربة القابلة لإعادة الاستخدام هي الشيء الرئيسي في كل من وظائف "ريبر" الأمريكية و30 مليون دولار. يحذب. لماذا يجب أن يكون الجناح الثابت ذو الوضعين الهندسي المتغير مكلفًا للغاية بالنسبة لمركبة يبلغ وزنها 2 كجم. لذلك، فإن العديد من CRs الموجودة لديها أجهزة لتغيير موضع الجناح، من الطي الكامل إلى النشر عن طريق ميكانيكا بسيطة. إصلاح أي موضع وسيط لا يخلق مشاكل، وهو أمر مكلف للغاية في أبسط آليات النشر. أنت حقًا تضع أفكارك بترتيب منطقي ولا تمثل الحقيقة المطلقة.
          1. إيغور лайн إيغور
            إيغور (إيغور) 18 أغسطس 2023 09:56
            -1
            لا تخلط بين طائرة استطلاع بدون طيار تحلق في منطقة محايدة وطائرة قتالية. من المفترض أن تكلف الطائرة القتالية بدون طيار فلسًا واحدًا ويجب أن يتمكن أي مزارع جماعي في حظيرته من جمعها. بالمناسبة، يتم جمع الخوخول بهذه الطريقة. دعه يحمل قنبلة يدوية واحدة من طراز F-1، فلا بأس. سقط وسط الحشد ومات 5-6 أشخاص. من الواضح على الفور أنك بعيد جدًا عن الجيش وعن الطيران على وجه الخصوص. قائد أريكة نقية.
        2. مش лайн مش
          مش (ميش) 18 أغسطس 2023 06:28
          0
          اقتباس من: igor.igorev
          ما هي علاقتك بالطيران؟ من أين تأتي هذه المعرفة العميقة في مجال الطيران؟ هل تعلم أن آلية تغيير الجناح المنجرف مكلفة ومعقدة إلى حد الجنون؟ وهذا ما يبرره بالنسبة لطائرات Tu-22M3 وTu-160. وهذه ضرورة حيوية. ويجب أن تكون الطائرة بدون طيار رخيصة الثمن حتى يتمكن أي مزارع جماعي من تجميعها في حظيرته. وما هي علاقتكم بالمجمع الصناعي العسكري؟ من تعمل هناك؟ هل تنظف الأرضيات في المحل؟ أو بواب على الأرض؟

          نعم، طائرة بدون طيار يمكن التخلص منها، لكن الصياد لا يمكن التخلص منها، المستقبل ينتمي إلى الطائرات بدون طيار، لأن تدريب الطيارين عملية مكلفة
          1. إيغور лайн إيغور
            إيغور (إيغور) 18 أغسطس 2023 09:58
            -3
            الهذيان. لن تتمكن الطائرات بدون طيار أبدًا من استبدال الطائرات. أستطيع أن أراك بوضوح تجلس على الأريكة وتكتب التعليقات.
      2. بيمبو лайн بيمبو
        بيمبو 21 أغسطس 2023 12:24
        +1
        تعتمد قوة الرفع للطائرة بشكل أكبر على الجناح، وبالتالي فهي موجودة بهندسة متغيرة.

        يتم استخدام جناح ذو هندسة متغيرة من أجل: حل مشكلة أزمة الموجة عن طريق زيادة اكتساح الجناح - كلما زاد الاكتساح، زادت السرعة المسموح بها. An-22 بجناح شبه منحرف مستقيم تبلغ السرعة القصوى 650 كم في الساعة ، وتبحر 560. Tu-154 لديه 35 درجة على طول خط الوتر 1/4. والسرعة 975 كحد أقصى و900 رحلة بحرية. وبالنسبة للخروج والطيران بسرعة تفوق سرعة الصوت، فمن المرغوب فيه القيام بعملية اكتساح أكبر. لكن الجناح ذو الاجتياح الكبير لديه سرعة هبوط عالية، وبسرعات منخفضة، يتم التحكم في الطائرة ذات هذا الجناح بشكل سيء وينخفض ​​الرفع، بالنسبة للطائرات الصغيرة، لتقليل المسافة المقطوعة، يكفي أن يكون لديك مظلة كبح، وهي كذلك من الصعب إبطاء مدينة مثل Tu-160 بالمظلة، لذلك يستخدمون آلية مسح معقدة وثقيلة.

        بالنسبة للطائرات بدون طيار النفاثة، من الأسهل استخدام أجنحة ذات هندسة متغيرة لأنماط الطيران المختلفة.

        فيما يتعلق بما سبق، يطرح السؤال: لماذا تحتاج طائرتك بدون طيار إلى عملية مسح متغيرة إذا كان بإمكانك إطفاء سرعة هبوط عالية بالمظلة؟ كما يفعل كل المقاتلين. ولا تستخدم آلية تغيير الاجتياح الثقيلة.
  5. إيغور лайн إيغور
    إيغور (إيغور) 17 أغسطس 2023 09:42
    0
    يمكننا أن نرى بوضوح ما هي معدات الناتو في NWO، فهي أدنى من الروسية في كل شيء. بالنسبة للطيران العسكري يفضل أن يكون لديه محركين، وهذا ضمان أنه في حالة تلف أحدهما يستطيع الطيار إحضار السيارة إلى أقرب مطار. يمكنك وضع محرك واحد، ولكنه قوي جدًا، من حيث التكلفة سيكلف محركين أقل قوة.
    1. JD1979 лайн JD1979
      JD1979 (دميتري) 17 أغسطس 2023 17:37
      0
      اقتباس من: igor.igorev
      بالنسبة للطيران العسكري يفضل أن يكون لديه محركين، وهذا ضمان أنه في حالة تلف أحدهما يستطيع الطيار إحضار السيارة إلى أقرب مطار.

      هل يمكنك إعطاء إحصائيات لما لا يقل عن 100 حالة عندما نجحت ومقارنة اقتصادية؟

      اقتباس من: igor.igorev
      يمكنك وضع محرك واحد، ولكنه قوي جدًا، من حيث التكلفة سيكلف محركين أقل قوة.

      مرة أخرى، نفث.
      1. تم حذف التعليق.
    2. فلاديمير توزاكوف على الانترنت فلاديمير توزاكوف
      فلاديمير توزاكوف (فلاديمير توزاكوف) 17 أغسطس 2023 19:18
      +1
      لا تكرر نفس الهراء القديم. لا يمكن بقاء الطائرة على قيد الحياة إلا في حالة إصابة منظومات الدفاع الجوي المحمولة، وفي حالات أخرى يكون احتمال العودة صفرًا بسبب الرؤوس الحربية القوية. اليوم، منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) ليست ذات صلة بطيران الخطوط الأمامية لأنني أعمل عن بعد (في الارتفاع والاتجاه). لذلك يتم تقليل العائدات مع الضرر إلى عدم الأهمية. ثانيا، تكلفة استبدال المحرك على متن طائرة تساوي ما يقرب من نصف تكلفة الطائرة، لأنه سيتعين عليك التحقق من كل شيء واستبدال الكثير بالشحن إلى الشركة المصنعة، وهذا هو الوقت والموارد. باستخدام محرك واحد، تكون تكلفة فقدان الطائرة أقل بكثير من تكلفة خسارة محركين ثقيلين، كما أن إطلاقها باستخدام نفس الوسائل يكون أكثر شمولاً. وفقا للطيارين، عند إصابته بصاروخ مضاد للطائرات، في كلتا الحالتين، ينجو الطيار، كقاعدة عامة، إذا لم يتلق إصابات تتعارض مع الحياة. الخلاصة: إن القول بأن الطائرة ذات المحركين لها ما يبررها أكثر بسبب قدرتها على البقاء هو بيان كاذب بشكل واضح دون الحسابات والتأكيدات الإحصائية اللازمة. وهذا يعني أن التحول إلى طائرة ذات محرك واحد أمر مبرر وضروري لعدد من المهام..
      1. إيغور лайн إيغور
        إيغور (إيغور) 18 أغسطس 2023 10:00
        -2
        أتردد في السؤال، ما علاقة الجيش والدفاع الجوي بشكل خاص؟ من أين تأتي هذه المعرفة العميقة وما هو المطلوب الآن في الدفاع الجوي؟
        1. فلاديمير توزاكوف على الانترنت فلاديمير توزاكوف
          فلاديمير توزاكوف (فلاديمير توزاكوف) 18 أغسطس 2023 10:45
          0
          تشير وقاحتك وتصريحاتك التي لا هوادة فيها إلى القيود المفروضة على كل من الفرد والمتخصص. بحكم التعريف، لا يمكن أن يكون هناك مناقشة مع مثل هذا الموضوع.
        2. JD1979 лайн JD1979
          JD1979 (دميتري) 18 أغسطس 2023 13:48
          -2
          كما أفهمها، انتهت المعرفة بالموضوع))) أسئلة غبية مثل: من أنت))) أرني شهادتك!
    3. مش лайн مش
      مش (ميش) 18 أغسطس 2023 06:33
      -2
      اقتباس من: igor.igorev
      يمكننا أن نرى بوضوح ما هي معدات الناتو في NWO، فهي أدنى من الروسية في كل شيء. بالنسبة للطيران العسكري يفضل أن يكون لديه محركين، وهذا ضمان أنه في حالة تلف أحدهما يستطيع الطيار إحضار السيارة إلى أقرب مطار. يمكنك وضع محرك واحد، ولكنه قوي جدًا، من حيث التكلفة سيكلف محركين أقل قوة.

      ما هي معدات الناتو الأقل شأنا من المعدات الروسية؟ الدبابات ومركبات المشاة القتالية لا تموت حتى في المعارك الثنائية، بل من المدفعية والألغام والمدافع المضادة للدبابات، فقط اسأل كم عدد الدبابات والطائرات التي فقدناها
      1. إيغور лайн إيغور
        إيغور (إيغور) 18 أغسطس 2023 10:01
        0
        ومن أين تحصل على معلومات حول الخسائر الروسية؟ مدمن مخدرات يتحدث؟
        1. مش лайн مش
          مش (ميش) 18 أغسطس 2023 13:16
          -1
          اقتباس من: igor.igorev
          ومن أين تحصل على معلومات حول الخسائر الروسية؟ مدمن مخدرات يتحدث؟

          لا يا كوناشينكوف
          1. إيغور лайн إيغور
            إيغور (إيغور) 21 أغسطس 2023 19:02
            -1
            قم بإزالة الرابط الذي يتحدث فيه كوناشينكوف عن خسائر القوات المسلحة للاتحاد الروسي.
            1. مش лайн مش
              مش (ميش) 22 أغسطس 2023 13:10
              0
              اقتباس من: igor.igorev
              قم بإزالة الرابط الذي يتحدث فيه كوناشينكوف عن خسائر القوات المسلحة للاتحاد الروسي.

              آخر مرة تحدث فيها كانت منذ حوالي ستة أشهر، ويمكنك رؤية فقدان المعدات على المها
  6. الأفق على الانترنت الأفق
    الأفق (الأفق) 17 أغسطس 2023 09:55
    -2
    وهكذا، أثناء تدخله في العراق، أنشأ التحالف الغربي مجموعة جوية تتكون في مجملها من 1700 إلى 1800 طائرة تكتيكية وأكثر من 2000 طائرة هليكوبتر. وضد صربيا الصغيرة، نشر المعتدون من حلف شمال الأطلسي 1100 طائرة و800 طائرة هليكوبتر. بديع.

    لقد مرت 20 سنة. كيف سيثيرون إعجابهم اليوم؟ ضد طيراننا وضد الأفضل في العالم والدفاع الجوي الذي تم اختباره في الحرب.
    لسبب ما، فإنهم أنفسهم ليسوا متحمسين للقتال، وهم ليسوا في عجلة من أمرهم لإرسال طائراتهم تحت سيطرة الجبهة الوطنية للقوات المسلحة لأوكرانيا. انظروا، أنيا ولينا ببساطة غير قادرين على السفر إلى آسيا.
    أخطر أعدائنا هم داخل البلاد، وليس في الناتو.

    لقد انتظر بوتين عمدا ولم يسمح للصراع بالتصعيد. لقد كان من الواضح منذ فترة طويلة أن بوتين لديه الوقت والموارد، في حين أن الولايات المتحدة لا تملك ذلك. والآن جاءت نقطة التحول. لقد اكتسبت المساعدات الأمريكية لأوكرانيا طابعا رمزيا. سوروس يقلص مشاريعه في أوروبا.

    قريبا سنرى صورة مضحكة. لن تترك الولايات المتحدة 404 وأوروبا فحسب، بل ستأخذ أيضًا الوحدات الأكثر استعدادًا للقتال في القوات المسلحة الأوكرانية. إنهم بحاجة لمحاربة الصين. والوحدات الأكثر استعدادًا للقتال في متناول أيديهم هي القوات المسلحة الأوكرانية. سيبذلون قصارى جهدهم لإعداد "هجوم مضاد" في الربيع، لكنهم لن يعودوا. ولن يتعجل الاتحاد البرلماني العربي في العودة، فهم الآن يقاتلون مع أي شخص، ولكن ليس مع الروس.

    والآن أصبح هذا هو مصدر قلق الصين. ولا أحد يعرف كيف سيقاتل جيشه، بما في ذلك الصين نفسها.
    بالمناسبة، كيف سيقاتل الجيش الأمريكي الآن غير معروف أيضًا. بالمقارنة مع القوات المسلحة لأوكرانيا والقوات المسلحة للاتحاد الروسي، سيكون القتال سيئًا إلى حد ما.
    1. شكوكي лайн شكوكي
      شكوكي 17 أغسطس 2023 12:10
      +1
      اقتبس من الأفق
      سيبذلون قصارى جهدهم لإعداد "هجوم مضاد" في الربيع، لكنهم لن يعودوا.

      أميرزافتسي، اعتمد في البداية على "حرب قريبة"، بعد دخول القوات الروسية إلى أوكرانيا. لم يخطط أحد لتشبع أوكرانيا بالطيران. لكن ukrozhloby لم يرغب في الجلوس على رواتب "الحكومة في المنفى"، وترتيب الإجراءات النشطة. في ظل الوعد بالإطاحة بالجيش الروسي، خاصة بعد النجاحات الأولى، تدفق تيار من الأسلحة والأموال إلى أوكرانيا. طوال هذه السنوات، كان الشباب "Zhovto-Balkyt Khmers" يستعدون، والذين يراهن عليهم أميرزاف. إنهم يعدون قرحة نازفة لجميع السلاف منذ عقود عديدة. وفي مواجهة مثل هذه الكارثة، فإن أي طائرة ستكون قليلة. وخاصة في حالة الاصطدام المباشر مع الناتو، بتفسير غير نووي.
      1. بيدودر лайн بيدودر
        بيدودر (بيدودر) 17 أغسطس 2023 12:48
        0
        وفي مواجهة مثل هذه الكارثة، فإن أي طائرة ستكون قليلة. وخاصة في حالة الاصطدام المباشر مع الناتو، بتفسير غير نووي.

        بالضبط.
    2. com.etoyavsemprivet (إنه أنا. مرحباً بالجميع.) 17 أغسطس 2023 12:37
      +1
      ستنتهي أوكرانيا، وستبدأ بولندا. كل شيء سيعتمد على "مزاج روسيا".
      1. ديسماس лайн ديسماس
        ديسماس (أندرو) 17 أغسطس 2023 14:56
        0
        اقتباس من etoyavsemprivet
        ستنتهي أوكرانيا، وستبدأ بولندا. كل شيء سيعتمد على "مزاج روسيا".

        وفي هذا الوقت يعمل لصالحنا. لا تزال أوروبا متحدة في "دوافعها"، ولكن بالفعل مع صرير الأسنان أثناء التقبيل المتبادل. وفي المستقبل ... كيف يمكن لبولندا، بعد "ذلك البندل السحري (والصرخة "أتو!") لليانكيز / البريطانيين، ألا تكون وحدها مع الاتحاد الروسي مع اللامبالاة الكاملة لأوروبا، التي أصبحت أصدقاء منفصلين" (نظرا للمصالح الوطنية للدول).
    3. مش лайн مش
      مش (ميش) 18 أغسطس 2023 06:36
      -1
      اقتبس من الأفق
      وهكذا، أثناء تدخله في العراق، أنشأ التحالف الغربي مجموعة جوية تتكون في مجملها من 1700 إلى 1800 طائرة تكتيكية وأكثر من 2000 طائرة هليكوبتر. وضد صربيا الصغيرة، نشر المعتدون من حلف شمال الأطلسي 1100 طائرة و800 طائرة هليكوبتر. بديع.

      لقد مرت 20 سنة. كيف سيثيرون إعجابهم اليوم؟ ضد طيراننا وضد الأفضل في العالم والدفاع الجوي الذي تم اختباره في الحرب.
      لسبب ما، فإنهم أنفسهم ليسوا متحمسين للقتال، وهم ليسوا في عجلة من أمرهم لإرسال طائراتهم تحت سيطرة الجبهة الوطنية للقوات المسلحة لأوكرانيا. انظروا، أنيا ولينا ببساطة غير قادرين على السفر إلى آسيا.
      أخطر أعدائنا هم داخل البلاد، وليس في الناتو.

      لقد انتظر بوتين عمدا ولم يسمح للصراع بالتصعيد. لقد كان من الواضح منذ فترة طويلة أن بوتين لديه الوقت والموارد، في حين أن الولايات المتحدة لا تملك ذلك. والآن جاءت نقطة التحول. لقد اكتسبت المساعدات الأمريكية لأوكرانيا طابعا رمزيا. سوروس يقلص مشاريعه في أوروبا.

      قريبا سنرى صورة مضحكة. لن تترك الولايات المتحدة 404 وأوروبا فحسب، بل ستأخذ أيضًا الوحدات الأكثر استعدادًا للقتال في القوات المسلحة الأوكرانية. إنهم بحاجة لمحاربة الصين. والوحدات الأكثر استعدادًا للقتال في متناول أيديهم هي القوات المسلحة الأوكرانية. سيبذلون قصارى جهدهم لإعداد "هجوم مضاد" في الربيع، لكنهم لن يعودوا. ولن يتعجل الاتحاد البرلماني العربي في العودة، فهم الآن يقاتلون مع أي شخص، ولكن ليس مع الروس.

      والآن أصبح هذا هو مصدر قلق الصين. ولا أحد يعرف كيف سيقاتل جيشه، بما في ذلك الصين نفسها.
      بالمناسبة، كيف سيقاتل الجيش الأمريكي الآن غير معروف أيضًا. بالمقارنة مع القوات المسلحة لأوكرانيا والقوات المسلحة للاتحاد الروسي، سيكون القتال سيئًا إلى حد ما.

      إن أي دفاع جوي يمكن أن يتم تحميله فوق طاقته وتدميره. وأوكرانيا ببساطة لا تمتلك مثل هذه الموارد، أما حلف شمال الأطلسي فهو يمتلكها
  7. JD1979 лайн JD1979
    JD1979 (دميتري) 17 أغسطس 2023 12:36
    +1
    تعتبر الطائرة التي تحتوي على محطتين لتوليد الطاقة أكثر موثوقية وقدرة تحمل ولها مدى طيران أطول.

    النطاق غير موثوق به، فهو لا يحمل القدرة، أو بالأحرى، BR غير مهم تماما، ثم مع حمولة خفيفة، إذا كان مملوءا بالوقود تحت الرقبة.

    لذلك ، إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك إما الاتفاق على إنتاج MiG-21 المحدث في روسيا بموجب ترخيص ، أو إنشاء شيء خاص بك تحت اسم مختلف ، ولكن على قاعدة مكونات صينية ، من أجل تسريع العملية لإطلاق الناقل. هذا المقاتل الخفيف قادر على احتلال مكانة مهمة للغاية ، ليصبح "العمود الفقري" الحقيقي للطيران الروسي ، بطيار أو بدون طيار.

    لماذا لا يكون طراز ميج 15 على الفور؟ أو حتى IL-2؟ تراكمت عليه أكوام من الخشب. لهذا السبب تكتب افتراءاتك المنفصلة عن الواقع؟ إن الوقوع في الاعتماد الكامل على دولة قد تصبح في غضون 30 إلى 40 عامًا خطر أن تصبح عدوًا لنا لأسباب طبيعية هو تشخيص للبلد إذا حدث هذا ولأولئك الذين يقدمون ذلك.
    1. بيدودر лайн بيدودر
      بيدودر (بيدودر) 17 أغسطس 2023 12:48
      -1
      النطاق غير موثوق به، فهو لا يحمل القدرة، أو بالأحرى، BR غير مهم تماما، ثم مع حمولة خفيفة، إذا كان مملوءا بالوقود تحت الرقبة.

      وهذا يعني أنك تعطي محرك واحد؟

      لماذا لا يكون طراز ميج 15 على الفور؟ أو حتى IL-2؟ تراكمت عليه أكوام من الخشب. لهذا السبب تكتب افتراءاتك المنفصلة عن الواقع؟

      وهذا يعني أنك تعطي محركين؟ سيدي الخبير العسكري اتخذ قرارك ابتسامة

      إن الوقوع في الاعتماد الكامل على دولة قد تصبح في غضون 30 إلى 40 عامًا خطر أن تصبح عدوًا لنا لأسباب طبيعية هو تشخيص للبلد إذا حدث هذا ولأولئك الذين يقدمون ذلك.

      ومن يتحدث عن الاعتماد الكامل؟ تعتمد هذه المقاتلة على تقنيات MiG-21، وقد قام مصممونا بتطويرها، والمحرك ملكنا، والحشو ليس بتقنية النانو الفائقة. ما هي المشاكل إذا كان من الضروري توطين إنتاج المكونات مع مرور الوقت، دون الانتظار 30-40 سنة؟

      1. JD1979 лайн JD1979
        JD1979 (دميتري) 17 أغسطس 2023 17:35
        -1
        اقتباس: بيدودير
        وهذا يعني أنك تعطي محركين؟ سيدي الخبير العسكري اتخذ قرارك

        أنت لست قويا في هذا الموضوع. وعدد المحركات الموجودة على هذه الآلات هو لغزا بالنسبة لك.

        اقتباس: بيدودير
        ومن يتحدث عن الاعتماد الكامل؟ تعتمد هذه المقاتلة على تقنيات MiG-21، وقد قام مصممونا بتطويرها، والمحرك ملكنا، والحشو ليس بتقنية النانو الفائقة. ما هي المشاكل إذا كان من الضروري توطين إنتاج المكونات مع مرور الوقت، دون الانتظار 30-40 سنة؟

        لن أعلق حتى على هذا الهراء.
    2. إيغور лайн إيغور
      إيغور (إيغور) 17 أغسطس 2023 13:24
      -3
      وأين وجدت الكلمات المتعلقة بمحطتين لتوليد الطاقة؟ ربما كنت أتصفح التعليقات، لكنني لم أرها. كيف يمكن للطائرة أن تمتلك محطتين للطاقة؟ هل تعرف ما هي محطة توليد الكهرباء؟ الأمية التقنية كاملة. محطة توليد الطاقة على متن الطائرة هي محطة واحدة فقط، ولكن يمكن أن يكون هناك أي عدد تريده من المحركات.
      1. بيدودر лайн بيدودر
        بيدودر (بيدودر) 17 أغسطس 2023 13:53
        -1
        إيغور
        igor.igorev (إيغور) أمس، 20:39
        احتلت جامعة الفلاح الأحصاد على حساب خسائر فادحة
        ولكن عندما يذهب أشخاص مثلك للقتال في NWO. لا تجلس على الأريكة لكتابة هراء ، ولكن للدفاع عن روسيا بالأسلحة في متناول اليد.

        بالمناسبة، لماذا لست في المقدمة، الحصاد، لا تساعد في التغلب، إذا كنت شخصا بالغا؟ غمزة
        1. إيغور лайн إيغور
          إيغور (إيغور) 17 أغسطس 2023 14:45
          -2
          لقد أمضيت 28 عامًا في الخدمة في القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والاتحاد الروسي.
          1. تم حذف التعليق.
    3. تم حذف التعليق.
      1. تم حذف التعليق.
  8. com.etoyavsemprivet (إنه أنا. مرحباً بالجميع.) 17 أغسطس 2023 12:41
    0
    من الضروري تهيئة الظروف لطيراننا للقصف والتحليق دون عوائق، وليس "خفض" التكلفة وخفضها. لقد طار الأمريكيون في العراق وفقًا لهذا المبدأ تمامًا.
    1. إيغور лайн إيغور
      إيغور (إيغور) 17 أغسطس 2023 13:18
      -1
      لم يكن لدى العراق دفاع جوي، ولهذا السبب طار الأمريكيون. وتتمتع القمم بدفاع جوي جيد جدًا، لذا يتعين عليها إطلاق الصواريخ دون دخول المجال الجوي لأوكرانيا. لذلك، من المستحيل تنفيذ القصف.
      1. ديسماس лайн ديسماس
        ديسماس (أندرو) 17 أغسطس 2023 15:04
        +1
        هذه ليست النقطة (بتعبير أدق، هذا فقط). نحن نفعل NWO، يانكيز في العراق، ويوغوسلافيا، الخ. نفذت الحرب. في الحرب، على عكس NWO / CTO، لا توجد أهداف مدنية، أي مكان لنشر المعدات العسكرية، والمرافق ذات الاستخدام المزدوج، وحشود من الناس هي هدف لا يتم تدميره "بشكل نقطي"، بل يتحول إلى "غبار ورماد" "على المنطقة بأكملها، دون الالتفات إلى "الأضرار الجانبية" التي لحقت بالبنية التحتية والمرافق المدنية (خاصة الناس)."
        1. JD1979 лайн JD1979
          JD1979 (دميتري) 17 أغسطس 2023 18:15
          0
          اقتبس من ديسماس
          نحن نفعل NWO، يانكيز في العراق، ويوغوسلافيا، الخ. شنت حربا

          نعم، كما لو أنهم أطلقوا عليها أيضًا عملية عسكرية))) فقط نحن أطلقنا عليها اسم الحرب. لديهم عملية عاصفة الصحراء، ولدينا الحرب في العراق))) الوضع الآن 180 درجة. نحن NWO، هم الحرب في / في أوكرانيا. كل ما في الأمر أن "العملية" تبدو أجمل وتسهل اختلاق الأعذار))
  9. تم حذف التعليق.
  10. الأدميرال هتس (AdmHts) 17 أغسطس 2023 21:49
    -1
    لا أعرف عن الأسعار، لكن Yak-130 سيكون جيدًا باعتباره "نقل تخطيط الحديد الزهر" - فهو يحتوي على حمولة قتالية تصل إلى 3 أطنان، نوع من ...
    أولئك. فابس 500 - 1500، يمكن أن تسحب بالوزن ...
    شيء آخر هو "التعليق" - على الأرجح أنه غير مناسب لهذا ...
    ولن يصنع أحد سيارات قديمة "ذات محرك واحد" حسب التعريف ...
    وقبل الجديد - بغباء ليس من قبل، لا يوجد وقت ومال ...
    1. كوراموري ريكا (كوراموري ريكا) 17 أغسطس 2023 22:26
      0
      من غير المرجح أن ينجح الأمر، لأنه يلزم إعطاء الكائن القصور الذاتي الأولي قبل إعادة ضبطه. ومن غير المرجح أن تصل سرعة ياك 130 بالقنابل إلى أكثر من 700 كيلومتر
  11. تم حذف التعليق.
  12. غاضب лайн غاضب
    غاضب (هاري ذا فيرس) 21 أغسطس 2023 08:32
    +1
    من سيقود هذه الطائرات الضخمة؟
    أين يمكن الحصول على الطيارين؟
    الرجال في لعبة Heavy Su هم أفضل تسليحًا وحماية،
    ونحن بحاجة لحماية طاقم الرحلة.
  13. AC130 حربية лайн AC130 حربية
    AC130 حربية (جينادي) 18 سبتمبر 2023 18:34
    0
    У России сегодня таких машин нет и не предвидится. Су75 из папье-маше в натуральную величину - не считаем. В ближайшие несколько лет он не появится