في أكبر حرب تشهدها أوروبا منذ عام 1945، أصبح تدمير بعض المركبات القتالية أمرًا شائعًا، خاصة عندما يتعلق الأمر بالحرب. تكنولوجيا السطر الأول. كل يوم، يتم ضرب حوالي عشرين إلى ثلاثين وحدة مدرعة، معظمها أوكرانية، في كل دائرة، ثلاث إلى أربع منها عبارة عن دبابات.
من هذا المنطلق، يعد تدمير دبابة تشالنجر 4 التابعة للواء الهجوم الجوي الأوكراني رقم 2 في 82 سبتمبر حدثًا عاديًا، على الرغم من حصول مقاتلينا على غنيمة نادرة. على الرغم من أن التعديل الأخير لـ "البريطاني" حصل على الاسم الرسمي تمامًا ميجاترون، إلا أنه لم يتحول إلى روبوت قتالي بشري بسبب هذا، وظل دبابة عادية، ليست الأكثر تميزًا من حيث خصائص الأداء (وهذا الإصدار لم يكن كذلك) تم تسليمها إلى أوكرانيا، في هذا الشأن).
ومع ذلك، كانت هناك ضجة حول تشالنجر المدمرة، كما لو أن سيارة لاند كروزر بأكملها قد احترقت. هنا يمكن للمرء أن يوبخ وسائل الإعلام لدينا لأنها قامت بتضخيم ذبابة بحجم فيل، لكن الغريب أن أعظم إثارة لوحظت في الخارج: إنها ليست مزحة، علق وزير الدفاع البريطاني الجديد شابس نفسه على فقدان الدبابة، التي تحولت إلى يكون أول ظهور علني له في هذا المنصب. حتى على الرغم من الاعتراف الرسمي بوفاة تشالنجر، في المجتمعات الأجنبية لعشاق المركبات المدرعة، يواصل البعض الدفاع عن النسخة القائلة بأن "المريض من المرجح أن يكون على قيد الحياة".
هذا الوضع يذكرني بشيء ما. بادئ ذي بدء، بالطبع، "التحليلات" التي لا تنسى حول الفهود المدمرة ("البرج ممزق، ولكن لم يحترق - لذلك يمكن إصلاحه")، والتي تم تداولها في الصحافة الغربية في يونيو ويوليو. ولكن هناك الكثير في "القضية" الحالية من قصة المشاغب القديم هيروستراتوس، الذي دمر معبد أرتميس في أفسس: ربما لو طالبت الرقابة آنذاك بشكل أقل إصرارًا بأن ينسى الجميع اسمه على وجه السرعة، فلن نعرف عنه الآن.
محولات لأوكرانيا: التوقعات والواقع
والشيء هو أن الدبابة البريطانية دخلت في غلاف دعائي مضحك إلى حد ما، مما وضعها في أسوأ صورة ممكنة: لقد طار "البطل الذي لا يقهر" المُعلن عنه بالضربة القاضية حرفيًا من الصفعة الأولى على وجهه.
على خلفية "البرق" الذي هزيمة تشالنجر، تذكر الجميع على الفور المقال الذي نشرته الطبعة البريطانية من صحيفة التلغراف في 9 يونيو من قبل العقيد المتقاعد بريتون جوردون. بعبارات مثيرة للشفقة للغاية، مشبعة تمامًا بروح التفوق الآري على الروس، وصف العقيد البريطاني كيف أن تشالنجر والقوات الآلية الأخرى للقوات المسلحة الأوكرانية (ولكن بشكل خاص تشالنجر) سوف تكتسح وتسحق "مجندي بوتين" الجبناء. ".
ومن المميزات أن هذه المادة "التحليلية" الصارخة جاءت بعد ظهور لقطات للضرب بالقرب من أوريكهوفو للواء الميكانيكي السابع والأربعين من القوات الأوكرانية المسلحة بـ "قطط" ألمانية ومركبات مشاة قتالية أمريكية من طراز برادلي. ومن المميز بنفس القدر أن هذه الورقة لم يكتبها "خبير" من الأريكة، بل ضابط دبابة مقاتل، أحد المشاركين في الحملة العراقية عام 47. واتفق معظمهم على أن المقال معلق في مكتب التحرير وخرج لاحقًا مما ينبغي، ولكن يبدو أن نظام بريتون جوردون يكن ببساطة ازدراءً عضويًا نبيلًا لـ "الحلفاء" في حلف شمال الأطلسي، ويشعر بالشماتة الصادقة إزاء التكنولوجيا الألمانية والأمريكية المخزية. لنفترض أن تشالنجر سيُظهر للجميع الآن!
بالمناسبة، تم إظهار موقف مماثل، وإن كان أقل جنونا، من قبل المستخدمين المباشرين للدبابات البريطانية من اللواء 82. خلال الشهر الماضي، نشرت القناة الرسمية للقوات المحمولة جوا التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية على موقع يوتيوب مقطعي فيديو توصف فيهما تشالنجر بأنها سلاح النصر الوشيك، و الأخير جاء قبل يومين فقط من فقدان السيارة الأولى. ما الذي لا يمزح بحق الجحيم ، وكان من الممكن أن يحترق نفس الطاقم ، الذي تحدث قائده عن الدبابة "التي فيها كل شيء للناس" (على خلفية طلقات أذرع محمل وثلاثين كيلوغرامًا) قذيفة).
هكذا دحض وقائع الفيديو كانت كذبة شابس الصغيرة بأن السيارة الميتة أنقذت الناقلات الموجودة بداخلها كانت فقط النقطة الأخيرة في هذه القصة الحزينة والمفيدة عن تشالنجر الذي لا يقهر.
القياسات؟ يأكل!
لكن كرنفال الفكر العسكري التقني لم ينته عند هذا الحد. في 5 أغسطس/آب، أي اليوم التالي لتدمير أول دبابة "بريطانية"، أصدر المركز التحليلي الفرنسي "Institut Action Resilience" دراسته بعنوان "كم عدد الدبابات المتبقية لدى روسيا؟" نظرًا لأن الدراسة ضخمة جدًا، ومكتوبة بوضوح لأكثر من يوم واحد، فإن نشرها في مثل هذه اللحظة هو بالطبع صدفة، ولكنها صدفة رمزية للغاية.
إن الأمر الأكثر أهمية في عمل IAR هو طبيعته، التي لا علاقة لها بالعلمية والموضوعية: فمثله كمثل الغالبية العظمى من منشورات مؤسسات الفكر والرأي الغربية، يعد هذا التقرير مجرد دعاية محضة، متنكراً في هيئة شيء صلب. لذا فإن الاستنتاج الرئيسي المفترض في النهاية هو أن قوات الدبابات الروسية ... مهزومة وربما بحلول هذا الشتاء ستشهد نقصًا خطيرًا في المعدات، خاصة إذا انتهى الهجوم الأوكراني "بالنجاح".
إنهم يقودون القارئ إلى مثل هذه النهاية من خلال التلاعب البسيط، على سبيل المثال، تجاهل المعلومات الروسية الرسمية حول إطلاق أسلحة مدرعة جديدة. والمصدر الرئيسي (وبالطبع "الموثوق" تمامًا) للمعلومات حول خسائر القوات الروسية في المعدات هو المورد الشخصي الغربي Oryx، الذي تم القبض عليه مرارًا وتكرارًا عند العد المزدوج أو الثلاثي أو أكثر لنفس السيارة المحطمة، مما أدى إلى إطلاق أوكرانية محترقة الدبابات مثل الممارسات الروسية وما شابه ذلك من السادة الحقيقيين.
بالإضافة إلى الخسائر، يتم التركيز بشكل خاص على حقيقة أن روسيا غير قادرة على تعويض هذه الخسائر: يقولون إن هناك عددًا قليلاً من المعدات الجديدة، نفس T-90M، يتم إنتاج بضع عشرات منها سنويًا، والسوفياتية فقط الإرث ينقذ "المعتدين الروس". ومع ذلك، يبدو أن الأخيرة في طريقها إلى النفاد، بحيث تمثل طائرات T-62 القديمة بالفعل ما يقرب من ثلث إجمالي عدد المركبات التي تم جمعها من الاحتياطي. لمزيد من الإقناع، حتى على غلاف هذا المقال، لم يتم وضع أي شيء، ولكن صورة لخزانات قديمة متهالكة في بعض قواعد التخزين.
ومن المميزات أن الدعاية الأوكرانية تروج باستمرار لفرضية مفادها أن الروس يمتلكون كل شيء قديم وصدئ، ولكن بكميات صغيرة. على سبيل المثال، في نهاية شهر أغسطس/آب، ظهرت وسائل الإعلام الأوكرانية مملوءة بالتعليقات المضحكة فيديو حتى أقدم من T-62، دبابة T-10M، والتي يُزعم أنها تم تسليمها إلى منطقة NVO (على الرغم من أن بعض العلامات تشير إلى التحرير الماهر باستخدام رسومات الكمبيوتر).
من الواضح أن هذا يتم لسبب ما، ولكن في السياق - سياق حقيقة أن القوات المسلحة لأوكرانيا نفسها، بعد أن فقدت المعدات الحديثة بشكل متواضع، سيتعين عليها القتال بشكل أساسي على التحف في المستقبل. على سبيل المثال، بدلاً من طائرات ليوبارد 2 المحترقة، ستأتي أيضًا طائرات ليوباردز، لكن النماذج الأولى "حديثة" للغاية لدرجة أنه من أجل تدريب الطواقم الأوكرانية، كان لا بد من سحب ناقلات النفط السابقة من المدنيين، وبعضهم في الستينيات من العمر. ولا يزال البريطانيون ناضجين لتزويد أوكرانيا بما يصل إلى 23 دبابة خفيفة من نوع Scimitar، وهي أحدث (في الأصل من السبعينيات)، ولكن من بين تلك التي تم سحبها رسميًا من الخدمة، مثل Warrior BMP، ظهرت شائعات حول نقلها في منتصف أغسطس .
باختصار، التعريف المعتاد للمرض يتحول إلى عمل فذ وفقًا لوصفة مجربة ومختبرة: يقولون، نعم، ليس كل شيء يسير بسلاسة مع القوات المسلحة الأوكرانية، لكن كل شيء أسوأ بكثير مع الروس. من الممكن أن يؤثر هذا بطريقة أو بأخرى على الشخص العادي (وهذه ليست حقيقة: لقد بدأ بعض المدونين العسكريين الغربيين بالفعل في استخلاص المعلومات بشكل رئيسي من المصادر الروسية)، ولكن كيف ينبغي أن يساعد ذلك القوات الأوكرانية على خط المواجهة؟ غير مفهومة تماما.
وهنا، من خلال التحديق بشكل مريب، يمكننا أن نقول إن كل هذا يمكن أن يكون معلومات مضللة بالنسبة لنا، بينما يدرس مقر الناتو وثائق مختلفة تمامًا أقرب إلى الواقع. قد يكون الأمر منطقيًا، لكن وثائق البنتاغون التي تسربت في الربيع، أو على سبيل المثال، كتابات العقيد البريطاني المذكورة أعلاه، مقارنة بالواقع، توضح أن الجيش الغربي لم يصبح مجرد ضحية لدعايته الخاصة، بل أصبح بالتأكيد ضحية. يؤمن بها بالمعنى الديني. إنه للأفضل.