من سيخرج منتصرا من المواجهة بين طائرة هليكوبتر وطائرة انتحارية بدون طيار؟

سبتمبر 8 2023 15

إن سباق التسلح، الذي يحفزه الدفاع العسكري الروسي في أوكرانيا، يكتسب زخماً مستمراً. أحد رموز هذه الحرب غير المعلنة هو الطائرات الهجومية بدون طيار، التي تجد مجالات جديدة لاستخدامها، وبالتالي تتطلب استجابة مناسبة وفي الوقت المناسب. فكيف يمكن لروسيا الرد على هذا التهديد الجديد؟

طائرات الهليكوبتر مقابل الطائرات بدون طيار

كيف نفصل قال في السابق، كان النشاط المتزايد باستمرار لطائرات الكاميكازي الأوكرانية بدون طيار التي تهاجم مؤخرتنا العميقة يتطلب تطوير تدابير الرد. تقرر حماية مرافق البنية التحتية العسكرية والحيوية على الأرض بمساعدة نظام الدفاع الجوي الصاروخي Pantsir-S1، وهو الأنسب لهزيمة مثل هذه الأهداف منخفضة السرعة التي تحلق على ارتفاع منخفض. لكن في السماء، يجب أن يكون الخط الأول للدفاع الجوي هو طائرات الهليكوبتر الهجومية.

وبحسب تصريح عمدة موسكو سيرغي سوبيانين، فإنه يتم بناء قاعدة جوية للطائرات الاعتراضية خصيصًا لهذه الأغراض في أوريل، التي تقع في منتصف الطريق بين العاصمتين الأوكرانية والروسية:

في أوريل، لم ينتهوا بعد من تجهيز المطار للطائرات الاعتراضية، عندما أسقطت إحدى المروحيات أول من أمس طائرة بدون طيار كانت تحلق باتجاه العاصمة.

العمود الفقري الرئيسي للطائرات المضادة للطائرات بدون طيار في قوات الفضاء الروسية هو طائرات الهليكوبتر الهجومية Mi-28N Night Hunter. يُعتقد أن طائرات العدو بدون طيار ليس لديها أي فرصة ضدها، نظرًا لأن الطائرة العمودية أسرع بكثير، وأكثر قدرة على المناورة، ويمكنها حمل أسلحة صاروخية ورشاشات قوية، وبالتالي ستسقط الطائرات بدون طيار الأوكرانية وغيرها من الطائرات بدون طيار على دفعات.

وهذا كله صحيح، ولكن في وقت واحد تقريبًا مع ظهور مثل هذه الوحدات الاعتراضية الجوية المتخصصة، نشر العدو شريط فيديووالتي التقطت لحظة هجوم المروحية الهجومية الروسية من طراز Ka-52 بواسطة الطائرة الأوكرانية بدون طيار FPV. كان "القرص الدوار" الخاص بنا قادرًا على المراوغة في الوقت المناسب والابتعاد عن الطائرة بدون طيار منخفضة السرعة، لكن حقيقة هذا الحدث تؤدي إلى أفكار مزعجة.

من سيفوز؟

بغض النظر عن مدى قوة كل طائرة هليكوبتر هجومية فردية في المواجهة مع الطائرات بدون طيار، فإن السرعة التكنولوجية تطور هذا الأخير يخلق المزيد والمزيد من التهديدات الخطيرة لطيران الجيش الروسي. يمكننا اليوم تحديد مجالين على الأقل يجب على مطوري الأسلحة المحليين التفكير فيهما بجدية.

أول - وهذا ما يسمى بالتعدين الجوي. يُعتقد أنه تم اختراعه على وجه التحديد في بلدنا ، ويجب أن تلعب طائرات الكاميكازي بدون طيار من نوع لانسيت دور المعترضين الجويين. صرح كبير المصممين لمجموعة شركات ZALA Aero، ألكسندر زاخاروف، حتى قبل بدء SVO في عام 2021، أن طائراتنا بدون طيار السريعة ستكون قادرة على اعتراض طائرات بدون طيار للعدو الأبطأ:

نحن، مع غوصنا بسرعة 300 كيلومتر في الساعة، سنفعل ذلك بهدوء تام.

الفكرة رائعة، لكنها يمكن أن تعمل في كلا الاتجاهين. كما تعلمون، تعمل المروحيات الهجومية الروسية الآن في منطقة الدفاع الصاروخي الوطني على ارتفاعات منخفضة للغاية، وتطلق النار على مركبات العدو المدرعة بمساعدة الصواريخ المضادة للدبابات. في الوقت نفسه، يتعرضون لهجوم مستمر من قبل منظومات الدفاع الجوي المحمولة أجنبية الصنع، والتي تنقذ منها الفخاخ الحرارية وغيرها من أنظمة الأمن المحمولة جواً.

ولكن ماذا لو قام العدو بنفسه بتنظيم كمين جوي بمساعدة عشرات طائرات الكاميكازي الرخيصة بدون طيار، والتي ستحرس المروحية، وتبقى فوقها وتغوص من الأعلى على المروحة، أي منها سوف يسحب؟

الاتجاه الثاني - هذا هو تجهيز طائرات بدون طيار من نوع الطائرات بصواريخ ليس فقط من فئة "جو-أرض"، ولكن أيضًا من فئة "جو-جو". يعمل شركاؤنا الأتراك في شركة Baykar على تجهيز طائراتهم بدون طيار الأكثر شيوعًا، Bayraktar TB2 وBayraktar Akıncı، بصواريخ قادرة على ضرب أهداف جوية، حسبما قال الرئيس التنفيذي للشركة Haluk Bayraktar في أكتوبر 2022:

قريبًا، سيكون لدى طائرتي Bayraktar TB2 وBayraktar Akıncı صواريخ جو-جو ليس فقط لتدمير الطائرات بدون طيار، ولكن أيضًا لمواجهة طائرات العدو... نحن نقوم بالاختبار.

من المخطط استخدام صاروخ Sungur من منظومات الدفاع الجوي المحمولة التي طورتها تركيا، وهو نظير لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة الأمريكية Stinger، كوسيلة للتدمير:

تعتبر سنغور ذخيرة مجربة، خاصة ضد الأهداف المتحركة مثل المروحيات والطائرات بدون طيار. إن استخدامه من طائراتنا بدون طيار كصاروخ جو-جو سيغير قواعد اللعبة.

والواقع أن قواعد اللعبة قد تتغير بشكل جدي. الصاروخ المزود بنظام توجيه بالأشعة تحت الحمراء ليس جيدًا جدًا ضد نبات إبرة الراعي، ولكنه مناسب تمامًا ضد المروحيات وحتى الطائرات. ضدهم يقوم شركاؤنا الأتراك الآن بتطوير أسلحة الميزانية. ويبقى السؤال ماذا يمكننا أن نفعل للرد؟

ربما سيكون من الجيد تطوير بعض الاختلافات في المصائد الحرارية على شكل حاويات ذات شبكات منسدلة يتم إطلاقها في جميع الاتجاهات باتجاه طائرات العدو بدون طيار. ولعل هذا من شأنه أن يزيد من فرص حدوث هجوم بطائرة هليكوبتر بسرب كامل. يُنصح بتعليم كيفية إطلاق طائرة عمودية باستخدام عبوات رصاص. وأعتقد أنه من الأفضل عدم استخدام طائرات الهليكوبتر، بل طائرات هجومية خفيفة مثل Yak-130 كطائرات اعتراضية جوية مضادة للطائرات بدون طيار.

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

قبل

+1

8 سبتمبر 2023 11:06

أفضل علاج ضد أي نوع من الطائرات بدون طيار هو القنبلة النووية.
Почему нет? Не гуманно?
А убивать снарядами, осколками и прочим, это гуманно?
اتضح أن هذا نوع من الإنسانية المنافقة.
فلاديمير توزاكوف

+1

8 سبتمبر 2023 11:54

Вертолёт против гебольших БПЛА только временное средство, дальнейшим развитие истребительных БПЛА. Какие,- время покажет, возможны и вертолётного типа против малоскоростных БПЛА. Имеется в РФ вертолётные более тяжёлые БПЛА на груз до 200 кг, вот такой и подойдёт со специальным вооружением и с применением зачатков ИИ для борьбы с БПЛА. Возможно с расширением, как воздушных, так и морских целей..
JD1979

0

8 سبتمبر 2023 14:03

نعم)))) قطعة أخرى من الكتابة من المؤلف
هرع)))
1. المروحيات مقابل بالا

من سيخرج منتصرا من المواجهة بين طائرة هليكوبتر وطائرة انتحارية بدون طيار؟

بالطبع طائرة بدون طيار) هذا هو المكان الذي يعطي فيه نص المقال إجابة لا لبس فيها. أيها الكاتب، هل تفهم حتى ما كتبته؟

لكن في السماء، يجب أن يكون الخط الأول للدفاع الجوي هو طائرات الهليكوبتر الهجومية.

ماذا؟ O_O

العمود الفقري الرئيسي للطائرات المضادة للطائرات بدون طيار في قوات الفضاء الروسية هو طائرات الهليكوبتر الهجومية Mi-28N Night Hunter. يُعتقد أن طائرات العدو بدون طيار ليس لديها أي فرصة ضدها، نظرًا لأن الطائرة العمودية أسرع بكثير، وأكثر قدرة على المناورة، ويمكنها حمل أسلحة صاروخية ورشاشات قوية، وبالتالي ستسقط الطائرات بدون طيار الأوكرانية وغيرها من الطائرات بدون طيار على دفعات.

في حزم، سوف يحول الأموال إلى الدخان. وتسميتها للأسلحة "القوية" عديمة الفائدة بنسبة 99٪ ضد الطائرات بدون طيار. وسيلة التدمير الوحيدة التي يمكن أن تعمل بشكل مناسب على الطائرات بدون طيار، وحتى كبيرة جدًا، هي المدفع ثم في وضع الطلقة الواحدة))) حسنًا، حاويات معلقة بمدافع رشاشة أو مدافع. الجميع. وبما أننا لا نملك قذائف في PP، فإن التكلفة ستكون حصانًا وحزمًا من الطائرات بدون طيار ... ليس من الجيد الكذب)))
2. من يفوز؟

الأول هو ما يسمى بالتعدين الجوي.

سوف تعمل فقط ضد طائرات الهليكوبتر. يمكن أن تكون الكمائن على طول الطرق فعالة جدًا. ضد الطائرات بدون طيار هذا ليس خيالا علميا. كنظام، هذا غير ممكن في روسيا. الصين، ربما ليس في السنوات القادمة.

الاتجاه الثاني هو تجهيز الطائرات بدون طيار ليس فقط بصواريخ جو-أرض، ولكن أيضًا بصواريخ جو-جو.

نعم، طائرات الهليكوبتر تحلق)) تعمل IKSGN بشكل جيد ضد Mi-28NM، وقد تم اختبارها أكثر من مرة، وإذا ظهرت طائرات بدون طيار على الطائرات بدون طيار، فسوف يجلس صياد الليل المتبجح على الأرض)) ولإسقاط الطائرة بدون طيار على مسافة 4-5 كم، لا يوجد شيء لطائراتنا المروحية. يمكنك تجربة ATGM، ولكن ليس خيارًا، سيتعين عليك تعليقه، لكن الأمر سهل بالنسبة لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة))

ربما سيكون من الجيد تطوير بعض الاختلافات في المصائد الحرارية على شكل حاويات ذات شبكات منسدلة يتم إطلاقها في جميع الاتجاهات باتجاه طائرات العدو بدون طيار. ولعل هذا من شأنه أن يزيد من فرص حدوث هجوم بطائرة هليكوبتر بسرب كامل. يُنصح بتعليم كيفية إطلاق طائرة عمودية باستخدام عبوات رصاص. وأعتقد أنه من الأفضل عدم استخدام طائرات الهليكوبتر، بل طائرات هجومية خفيفة مثل Yak-130 كطائرات اعتراضية جوية مضادة للطائرات بدون طيار.

حسنًا، تنتهي الملحمة الكلاسيكية بسخافتها))) الشبكات والشظايا))) والكرز Yak-130))) مع نظام بحث مستهدف - عيون الطيارين بسرعة 500-600 كم / ساعة))) والوسيلة الوحيدة للتدمير هي مدفع 30 ملم، نعم))

المؤلف يحترق بالنابالم كالعادة)))

لذلك لدينا مشكلة الطائرات بدون طيار. نحن بحاجة إلى معرفة شيء للحماية منهم. علاوة على ذلك، قرر كيفية حماية نفسك من الطائرات بدون طيار الموجودة بالفعل ولكن أيضًا من الطائرات المستقبلية. أولاً، نحتاج إلى فهم ما يمكننا حماية أنفسنا منه وما لا يمكننا حماية أنفسنا منه أو بشروط فقط.

https://docs.geoscan.aero/ru/master/database/const-module/classification/classification.html

ومشاكلنا الرئيسية تكمن على وجه التحديد في الطائرات بدون طيار الصغيرة والمتوسطة الحجم التي تحلق على ارتفاعات منخفضة ومنخفضة للغاية، لأنه: من الصعب اكتشافها بسبب ملف تعريف الرحلة والمواد التي تصنع منها الطائرات بدون طيار. حتى مع ديناصورات الحقبة السوفيتية، كانت الطائرة Tu-141، وهي بحجم طائرة مقاتلة ومصنوعة من المعدن، وقام الأوكرانيون بتحديثها للطيران على ارتفاعات منخفضة، تواجه مشاكل في الكشف والاعتراض - فقد تم إسقاطها بالفعل فوق الهدف. ولو كانت هناك غارة على 10 سيارات ذات حشوة جيدة، لكان من الممكن أن ننسى أمر إنجلز.

أولئك. اعتمد على اعتراض الطائرات بدون طيار باستمرار ذات التحليق على ارتفاعات منخفضة، حيث يتم اكتشاف 9 من أصل 10 منها عند الاقتراب من الهدف باستخدام طائرات الهليكوبتر... ربما يكون ذلك الشخص ليس صديقًا للمنطق. لكي يعمل نظام الاعتراض (يجب أن يعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، إذا كان هناك أي شيء)، يجب أن تكون المروحية في الهواء باستمرار))) وهو أمر مستحيل ماديًا، حتى في المناوبات)) أولاً، ليس لدينا مثل هذا العدد من المروحيات تنظيم نظام دفاعي عالمي، ولكن لجذب طائرات Mi-24 وKa-7، فهذه ليست حتى مسامير ومجهر، بل هي صرصور ولغم أرضي نووي، وثانيًا، حيث يمكن استخدامها حقًا هو الحماية الخاصة بها مطار. وفقط إذا تم اكتشاف الطائرة بدون طيار مسبقًا. نعم، إذا كانت الطائرة بدون طيار تطير من أوكرانيا إلى منطقة موسكو، وإذا تم اكتشافها على بعد مئات الكيلومترات، فيمكن رفع المروحية واعتراضها وحتى الضرورة، ولكن هناك الكثير من IFs للتشغيل المستقر لنظام الاعتراض، لا لا تظن؟ وتكلفة تشغيل مثل هذا النظام ليست رخيصة على الإطلاق إذا تخيلت تنظيمه على المستوى الوطني. هذا هو بالضبط النظام الذي نحتاجه.

لا أعترف بأن أي جزء من نظام اعتراض الطائرات بدون طيار يمكن أن يكون طائرات هليكوبتر (حيث تمثل أنظمة الدفاع الجوي فئات مختلفة من المجمعات)، لكن لا ينبغي أن تكون هذه طائرات مهاجمة، فهي باهظة الثمن، ويجب أن يكون هناك عدد كبير جدًا من طائرات الهليكوبتر، رخيصة في حد ذاتها ورخيصة في التشغيل، وبما أنها ستؤدي مهمة محددة، فيجب أن تكون الأسلحة مناسبة. وعليه، فهي لا تتداخل مع القوات الضاربة لا من حيث المهام ولا الأسلحة، ولا يمكن نقلها ذهاباً وإياباً، هنا نقتحم، وهنا نطلق النار. وليس لدينا مروحيات من هذه الفئة ولن نحصل عليها في المستقبل المنظور. الجميع يعرف من يشكر. وحتى لا تكون بلا أساس، فإن IMHO أو "الطيور" على غرار "Little Bird" أو Ka-226 المزودة بـ OLS والمدافع الرشاشة أو أصغر المضارب مثل منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) أو الأصغر حجمًا الموجهة بالليزر ستكون الأنسب هنا لاعتراض الأهداف الصغيرة. على شكل مروحيات أو انتحاريين. ومن الأفضل ترك تلك التي يمكنها حمل صواريخ V-V في المستقبل للوسائل الأرضية. ربما تلعب طائرات مثل Embraer EMB 314 Super Tucano مع OLS دور المعترضات بشكل جيد. إنها أرخص من حيث ساعات الطيران مقارنة بطائرتي Mi وKa الحاليتين، كما أنها أكثر تنوعًا بشكل عام. لكننا لا نمتلكهم على الإطلاق كطبقة.

И что мы имеет в итоге? Да ничего для организации эффективной системы для защиты от атак БПЛА как массовых так и одиночных почти ничего (4 "трупика" ил-76 и Ту-22М3 до кучи не дадут соврать) . Есть Панцирь, и по сути всё. Нету даже анонсов такой системы и возможных путей ее организации а она нужна и нужна еще вчера. И тут только 2 способа ее организации: или делать сплошной барьер вдоль всей границы или защищать важные объекты. Закрыть всю границу не потянем финансово и от запуска дронов с территории России теми же ДРГ она не спасет. Значит - Защита объектов. Защита работающая 24/7 в любую погоду и достаточно дешевая как в эксплуатации в режиме ожидания, так и в режиме огня. И тут все вертолеты и самолеты мимо кассы. Тут только наземные системы которые могут молотить мелочевку действительно пачками. Такие системы должны быть модульными, как мобильными так и с возможность стационарной установки. И тут только один выход. Средства обнаружения располагать на вышках 30-40м в виде в виде мультиспектральной туррельной ОЛС, желательно еще с малогабаритным радаром, хватит даже такого как стоит на Т-14 по ТТХ, и Боевые модули которые могут размещаться как на полуприцепах, так и стационарно на базе контейнеров. Модули либо стрелковка 12,5 - 30мм, если пушки, то снаряды с ПП. Желательно разбавлять это БМ с лазерной установкой, которая будет самой дешевой и эффективной против мелких коптеров. Ну и РЭБ до кучи. Ракеты добавлять смысла нет, хватит присутствия на важных объектах Панциря. Количество вышек и модулей набирается в зависимости от важности и величины прикрываемого объекта. Как-то так.

ЗЫ: Может автор попробует написать статью как он видит организацию СИСТЕМЫ, которую можно развернуть в рамках СТРАНЫ, которая дополнит классическую ПВО без существенного дублирования и из каких компонентов, существующих или тех которые должны быть созданы для выполнения задачи, она должна по его мнению состоять. Вертолет против БПЛА, Вертолет против ПТУР и т.д. это частные единичные случаи нецелевого использования и ничего более.
1. بيدودر
  
  -1
  
  8 سبتمبر 2023 15:03
  
  بالطبع طائرة بدون طيار) هذا هو المكان الذي يعطي فيه نص المقال إجابة لا لبس فيها. أيها الكاتب، هل تفهم حتى ما كتبته؟
  
  لماذا أنت تهرج حولها؟
  
  في حزم، سوف يحول الأموال إلى الدخان. وتسميتها للأسلحة "القوية" عديمة الفائدة بنسبة 99٪ ضد الطائرات بدون طيار. وسيلة التدمير الوحيدة التي يمكن أن تعمل بشكل مناسب على الطائرات بدون طيار، وحتى كبيرة جدًا، هي المدفع ثم في وضع الطلقة الواحدة))) حسنًا، حاويات معلقة بمدافع رشاشة أو مدافع. الجميع. وبما أننا لا نملك قذائف في PP، فإن التكلفة ستكون حصانًا وحزمًا من الطائرات بدون طيار ... ليس من الجيد الكذب)))
  
  حسنًا. وأتساءل ما هو بالضبط الكذب؟ المقال يقول هذا:
  
  يُعتقد أن طائرات العدو بدون طيار ليس لديها أي فرصة ضدها، نظرًا لأن الطائرة العمودية أسرع بكثير وأكثر قدرة على المناورة، ويمكنها حمل صواريخ قوية ومدافع رشاشة وأسلحة مدفع، وبالتالي ستسقط الطائرات الأوكرانية وغيرها من الطائرات بدون طيار على دفعات.
  
  هل الكاتب يكذب؟ أو أولئك الذين يعتقدون ذلك ويعتمدون على طائرات الهليكوبتر؟
  
  سوف تعمل فقط ضد طائرات الهليكوبتر. يمكن أن تكون الكمائن على طول الطرق فعالة جدًا. ضد الطائرات بدون طيار هذا ليس خيالا علميا. كنظام، هذا غير ممكن في روسيا. الصين، ربما ليس في السنوات القادمة.
  
  وهذا هو، الكتابة ليست غبية جدا؟ لماذا لا نهرج؟
  
  نعم، طائرات الهليكوبتر تحلق)) تعمل IKSGN بشكل جيد ضد Mi-28NM، وقد تم اختبارها أكثر من مرة، وإذا ظهرت طائرات بدون طيار على الطائرات بدون طيار، فسوف يجلس صياد الليل المتبجح على الأرض)) ولإسقاط الطائرة بدون طيار على مسافة 4-5 كم، لا يوجد شيء لطائراتنا المروحية. يمكنك تجربة ATGM، ولكن ليس خيارًا، سيتعين عليك تعليقه، لكن الأمر سهل بالنسبة لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة))
  
  أليس هذا غبي مرة أخرى؟ ما هو الخطأ في المؤلف؟
  
  Ну и классическая эпичная в своей нелепости концовка))) сети, шрапнель))) и вишенка Як-130))) с системой поиска цели - глаза пилотов на скорости 500-600 км/ч))) и единственным средством поражения - 30мм пушкой, ага)) Автор жжет напалмом как обычно)))
  
  لذلك يمكن تحديث ياكي
  1. JD1979
    
    +1
    
    8 سبتمبر 2023 22:56
    
    اقتباس: بيدودير
    لماذا أنت تهرج حولها؟
    
    لماذا أنت تهرج؟))) لا، أنا فقط أقول مرة أخرى أن المؤلف لا يفهم ما يريد أن يكتب عنه ولا يستطيع أن يقرر.) يبدو أن طائراتنا المروحية ضد طائراتها بدون طيار وضعت الدفعات الأخيرة في عبارة واحدة، ولا تتركوا الطائرات بدون طيار خلف فرص المروحيات) وكل هذا يتم تخفيفه بالرغبة في تطوير نوع من الحماية ضد الطائرات بدون طيار - الشباك والشظايا ...
    
    اقتباس: بيدودير
    حسنًا. وأتساءل ما هو بالضبط الكذب؟ المقال يقول هذا:
    
    اقتباس: بيدودير
    هل الكاتب يكذب؟ أو أولئك الذين يعتقدون ذلك ويعتمدون على طائرات الهليكوبتر؟
    
    في هذا هو التمني.))) بدأ استخدام طائرات الهليكوبتر لاعتراض الأهداف منخفضة السرعة على شكل طائرات خفيفة ذات محرك واحد حتى بعد حادثة روست. لأنه اتضح فجأة أن المقاتلات الاعتراضية الكلاسيكية، بسبب سرعتها الهائلة، لا يمكنها العمل ضد مثل هذه الأهداف، فإن الطيار ببساطة ليس لديه الوقت لفعل أي شيء. ويجب ألا يتم إسقاط الهدف فحسب، بل من الأفضل أن تتم مرافقته وزرعه. وبدأ استخدام المروحيات على وجه التحديد بسبب سرعتها المنخفضة، مما سمح للطيار بتحديد الهدف بشكل صحيح، لأن إسقاط الأهداف المدنية كان لا يزال محفوفًا بخطر الإجبار على الهبوط. لقد انتقلنا الآن إلى الطائرات بدون طيار، لأنه ببساطة لم يتم فعل أي شيء آخر طوال هذه العقود. أسلحة صاروخية قوية؟ ما هذا؟)) مدفع مضاد للدبابات على المروحية؟))) حسنًا، من الممكن أن يتمكن الطيارون من إبقاء الهدف في الأفق. كل ما تبقى هو المدفع، وربما، إذا كانت هناك حاويات متاحة بالطبع، به مدافع رشاشة أو مدافع. والسؤال هو: هل تستطيع إلكترونيات الطيران الخاصة بطائرة الهليكوبتر التقاط وتحرير التحكم في القيادة إلى مروحية صغيرة أو "طائرة"، أم أنه يجب إطلاق النار عليها بالعين؟ حسنًا ، الكسالى فقط هم الذين لم يتحدثوا عن دقة البندقية على Mi-28NM. ومن كل هذا – أين مجموعات الطائرات بدون طيار؟ سيكون واحد أو اثنين من المراهنات كافيا. بشكل عام، سيحتاج هذا السؤال إلى طرح كيريل، دعه يسأل أصدقائه الطيارين.
    
    اقتباس: بيدودير
    وهذا هو، الكتابة ليست غبية جدا؟ لماذا لا نهرج؟
    
    اقتباس: بيدودير
    أليس هذا غبي مرة أخرى؟ ما هو الخطأ في المؤلف؟
    
    لذلك لا أحد يكتب 100% غباء، ولا حتى أنت.
    
    اقتباس: بيدودير
    لذلك يمكن تحديث ياكي
    
    رغم أن لا، لقد كنت متحمسا)) هذا غباء بنسبة 100٪.
    1. تم حذف التعليق.
2. بيدودر
  
  0
  
  8 سبتمبر 2023 15:06
  
  ملاحظة: ربما يحاول المؤلف كتابة مقال حول رؤيته لتنظيم النظام الذي يمكن نشره داخل الدولة، والذي سيكمل الدفاع الجوي الكلاسيكي دون ازدواجية كبيرة وما هي المكونات الموجودة أو تلك التي ينبغي إنشاؤها لإكمالها المهمة التي ينبغي، في رأيه، أن تتكون من. لأن مقالات مثل: "PvP أو z a s a l" سئمت بالفعل من القراءة. المروحية مقابل الطائرات بدون طيار، المروحية مقابل ATGM، وما إلى ذلك. هذه حالات معزولة من سوء الاستخدام وليس أكثر.
  
  رائع. أي أن صاحب البلاغ يواجه ادعاءات بشأن الطريقة التي نظمت بها وزارة الدفاع نظام الدفاع الجوي. من يحرق النابالم هنا، المؤلف أم أنت؟
  
  لذلك لدينا مشكلة الطائرات بدون طيار. نحن بحاجة إلى معرفة شيء للحماية منهم. علاوة على ذلك، قرر كيفية حماية نفسك من الطائرات بدون طيار الموجودة بالفعل ولكن أيضًا من الطائرات المستقبلية. أولاً، نحتاج إلى فهم ما يمكننا حماية أنفسنا منه وما لا يمكننا حماية أنفسنا منه أو بشروط فقط.
  
  اكتب إلى شويغو لن يكون قادرًا على القيام بذلك دون نصيحتك.
  1. فلاديمير توزاكوف
    
    0
    
    8 سبتمبر 2023 21:07
    
    В данной полемике можно выделить два фактора, первый,- обнаружение БПЛА, второй,- уничтожение обнаруженного БПЛА. По системе затраты-эффективность, похоже вырисовывается сеть стационарных аэростатов для обнаружения на своей территории. Для уничтожения нужны дежурные средства для применения оружия., от барражирующих БПЛА с оружием на борту, до перехватчиков в исполнении БПЛА (возможно будущий Су-75). На сегодня имеющиеся средства не создавались для подобных целей, значит и не эффективны. Борьба с БПЛА становится приоритетной, сталинской исполнительности не предвидится, значит ещё долго не будет средств достаточно противодействовать всё расширяющимся возможностям вражеских БПЛА и не только.
    1. فب
      
      0
      
      9 سبتمبر 2023 23:24
      
      وفقا لنظام فعالية التكلفةويبدو أن شبكة من البالونات الثابتة تظهر للكشف عنها على أراضيها.
      
      حسب النظام "فعالية تكلفة الكشف" الأمر يستحق البدء به نوع معين من الرادار.!
      لأنه لاستعادة مجال الكشف الراداري على ارتفاعات منخفضة للأهداف الصغيرة (الطائرات بدون طيار)، ستتطلب مواقع الرادار "الظلام" - بغض النظر عن شكل النشر (رادارات البالونات، إذا تمكنت من تقليل العدد الإجمالي لمواقع الرادار، فسيكون ذلك ممكنًا). تافهة جدا!).
      ولذلك، فإن اختيار نوع رادار الكشف هو القضية الرئيسية في بناء النظام.
      لا نحتاج إلى صياغة المواصفات الفنية للرادارات - فنحن نأخذ أفضل الأجهزة الجاهزة على طول الطريق!
      ليست هناك حاجة للذهاب إلى العرافين، ولا توجد خيارات - هذا رادار من نظام الدفاع الجوي بانتسير (نطاق الكشف عن الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم هو نفسه الذي ينبغي أن يكون للتدمير الفعال - ربما حوالي 15 كم)
      هل سيزداد نطاق الكشف للطائرات بدون طيار عندما يتم رفع نظام الدفاع الجوي على البالون؟
      لا أيها السادة الحالمون - لن تزيد!
      لأن انحناء الأرض "يحجب الأهداف" على نطاقات أكبر من 12 ميلاً (20 كم).
      ها هي المروحية (على مدى 40 كم) عندما يتم رفع الرادار - سوف تكتشفها! والطائرة بدون طيار - للأسف لا!.
      
      في الاتحاد السوفييتي، تم بالفعل نشر مجالات الكشف الرادارية على ارتفاعات منخفضة (100 متر) للأهداف الصغيرة في اتجاهات مهمة معينة. لكن قوات RTV لم تحاول حتى اللعب برومانسية "الملاحة الجوية" التي كانت موجودة قبل 100 عام... وهم لا ينصحونك!
  2. تم حذف التعليق.
    1. تم حذف التعليق.
3. تم حذف التعليق.
بومة

0

8 سبتمبر 2023 21:41

إنهم ليسوا منافسين، بل يكملون بعضهم البعض.
vlad127490

0

9 سبتمبر 2023 20:35

لا فائدة من مناقشة الوسائل التي سيتم من خلالها تدمير الطائرة بدون طيار إذا لم يكن هناك نظام كشف وتتبع.
كيفية اكتشاف الطائرات بدون طيار الحالية والمستقبلية؟ شروط.
يجب أن يكون نظام الكشف رخيصًا. يمكن لصناعة الاتحاد الروسي إنتاج المنتجات في الوقت الحالي، أي. لدي كل شيء. يجب تثبيت المنتج في الموقع ببساطة وبسرعة. لننظر - نطاق الرؤية من الارتفاع: الطائرة بدون طيار تحلق على ارتفاع 10 (20) مترًا.
ارتفاع محدد الموقع - 50 م؛ مدى رؤية الطائرات بدون طيار هو 39 (44) كم.
ارتفاع محدد الموقع - 100 م؛ مدى رؤية الطائرات بدون طيار هو 50 (55) كم.
من الضروري تركيب أبراج سيتم تحديد المواقع عليها (نظام SAR).
كبرج، عليك أن تأخذ دعامات خط الكهرباء. على سبيل المثال، يقع أعلى برج خط نقل الطاقة بارتفاع 197 م في مدينة بالاكوفو.
على ماذا حصلت؟ تم تركيب 20 برجًا على طول المحيط بارتفاع 50 مترًا وتغطية 800 كيلومتر.
من وجهة نظري، هذا هو الخيار الأرخص والأسرع لحل مشكلة اكتشاف الطائرات بدون طيار.
KSA

0

9 سبتمبر 2023 22:24

مشكلة الطائرات بدون طيار هي مشكلة اكتشافها. لماذا توجد اعتراضات هنا؟ يمكنك الحصول على مقلاع. حسنًا، إذا تم اكتشاف الطائرات بدون طيار ومرافقتها.
قد أكون مخطئا، أنا لست رجلا عسكريا:
1- لدينا البنسلين الذي يحدد إحداثيات البندقية بدقة من خلال صوت الطلقة. لكنه لا يستطيع سماع صوت الطائرة بدون طيار على مسافة كيلومتر واحد. ولا يسمعها على الأرض حيث تلعب الصراصير. لنرفع نظير البنسلين إلى ارتفاع كيلومتر واحد، حيث لا توجد صراصير الليل. من المحتمل، في ظل هذه الظروف، أن يكون نظير البنسلين قادرًا على اكتشاف اقتراب طائرة بدون طيار على مسافة عدة كيلومترات.
2- يمكنك رفع نظير البنسلين باستخدام المنطاد أو البالون أو البالونات. كل هذه الأجهزة لا يجب أن تكون ثابتة. من السهل ضربها (ما لم تكن بالونات). في الليل يجب أن تتحرك هذه الأجسام (500 متر كافية).
3 - حسنًا، التدمير الفعلي للطائرات بدون طيار يجب أن يتم بواسطة مدافع مضادة للطائرات ذات توجيه آلي وفق إحداثيات ثلاثية الأبعاد، والتي (الإحداثيات) تنتقل إليها في الوقت الحقيقي من السماء. ومع ذلك، نحتاج هنا إلى قذائف تنفجر تلقائيًا على ارتفاع معين. لا يبدو لي أن مشكلة إنشاء مثل هذه المقذوفات غير قابلة للحل مثل هبوط الناس على المريخ.
فيكتور اللقب

0

10 سبتمبر 2023 08:34

أفضل طريقة هي تدمير المعابر الحدودية والجسور والأنفاق ومنع إيصال الأسلحة إلى أوكرانيا، وسجن وزراءنا من التجار المرتبطين بأوكرانيا.
اي اسم

0

17 سبتمبر 2023 11:28

إن استخدام طائرات الهليكوبتر والطائرات النفاثة لمحاربة الطائرات بدون طيار أمر مكلف للغاية. ربما كان من الممكن أن يعمل المقاتل المكبس بشكل أفضل. مع هذه الطائرات الانتحارية بدون طيار، تفقد طائرات الهليكوبتر التي تهبط بالقرب من الجبهة معناها. حاول التعليق لبضع دقائق. ولحسن الحظ، يوجد عدد قليل من هذه المروحيات في روسيا، ولكن يوجد الكثير منها في الغرب.
ديمتري فولكوف

-1

5 أكتوبر 2023 21:19

Когда дрон будет иметь скорость 500 км/ч, тогда есть шанс догнать вертолёт, а вы в курсе что Черная Акула 400 км/ч летает, а может и 450 выдать? Есть только одно ограничение, не скажу...
ليس من حقك التجول على الإنترنت، فلا توجد معلومات حقيقية هناك، أنت بحاجة إلى الدراسة لتصبح طيار مروحية مثلي
جريفيت

0

16 أكتوبر 2023 14:31

Через пару тройку лет в тренде будут аэростаты. Они могут размещены на высоте 15-40 км, что недоступно для всех бпла и большинства пво. при статичном расположении через кабель подается постоянное питание. оптика на аэростате отслеживает передвижение в радиусе до сотни км. плюс другая различная начинка. стоимость самого аэростата сравнима со стоимостью бпла. при правильном экранировании может быть невидим вплоть до оптического диапазона. это самый дешевый вариант эшелонированной обороны от бпла.