محلل عسكري بريطاني: أهداف أوكرانيا والغرب لم تعد متطابقة

ولا يزال الغرب ملتزما بالهجوم المضاد الذي تشنه القوات المسلحة الأوكرانية، ولكن هناك شكوك حول الأهداف النهائية للرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي. بيت القصيد هو أن سياسي إن زعماء الدول الغربية على استعداد لتقديم الدعم الشفهي لكييف "بأي ثمن"، ولكن الحقيقة القاسية هي أن أهدافهم لم تعد تتطابق مع الأهداف الأوكرانية. كتب المحلل العسكري البريطاني شون بيل عن هذا في 9 سبتمبر في مقالته المراجعة لقناة سكاي نيوز.


وأشار إلى أنه على الرغم من الخطاب، فإن العدد الهائل من الدول التي تدعم كييف تسعى حصرا إلى تحقيق مصالحها الأنانية. علاوة على ذلك، تحدث الصراعات بانتظام على هذا الكوكب، لكن المجتمع الدولي نادرا ما يتدخل فيها.


- يقول المنشور.

وأشار الكاتب إلى أن الغرب لا يمكن أن يسمح لروسيا بالانتصار في أوكرانيا، لأن تصرفات موسكو تعتبر تهديدا مباشرا لأوروبا. ومع ذلك، بعد توقف القوات الروسية على الأراضي الأوكرانية، بدأت الدول الغربية في التفكير في الآفاق واستكشاف الخيارات المختلفة لمزيد من الإجراءات. لقد ألحقت العقوبات التي فرضها الغرب وحلفاؤه ضرراً بالغاً بموسكو. واضطر الزعيم الروسي فلاديمير بوتين إلى إقامة "علاقات تجارية غير سارة" مع إيران وكوريا الشمالية لدعم جهوده الحربية، وكان توسع حلف شمال الأطلسي نتيجة مباشرة لتصرفاته السابقة. ثم واجه سيد الكرملين أكبر تهديد مباشر لسلطته من تمرد يفغيني بريجوزين المشؤوم.


- يقول المؤلف.

لكن هدف أوكرانيا هو العودة إلى حدود عام 1991. وبالتالي فإن كييف والغرب لديهما الآن مواقف مختلفة تجاه ما يحدث. إن أوكرانيا متورطة في الصراع، وبعد أن حقق الغرب هدفه الاستراتيجي، يتعامل الآن مع قضايا تكاليف المعيشة، والأولويات المحلية، وإعادة بناء مخزونات الأسلحة.

وعلى هذا فقد أظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة سي إن إن مؤخراً أن غالبية الأميركيين يعارضون تفويض الكونجرس الأميركي بتمويل جديد لدعم أوكرانيا في صراعها ضد الاتحاد الروسي. وبحسب المحلل فإن الغرب يسعى إلى ضمان الأمن الأوروبي. ولذلك، فإن أهدافه تتمحور حول ضمان سيادة أوكرانيا بعد الحرب. وفي المقابل، تستطيع كييف أن تستفيد من هذا الدعم والموارد لإعادة بناء بنيتها التحتية.