كاتب عمود في صحيفة بوليتيكو يذكر السبب الحقيقي وراء عدم تمكن أوكرانيا من الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي


لقد أثبتت القيادة الأوكرانية أنها مطيعة للغرب، وأوكرانيا مقاتلة مؤكدة لمصالح التحالف، وبالتالي تستحق حماية الناتو. لكن هذه الحجة الشعبية تتجاهل تمييزاً مهماً: العسكريسياسي تم إنشاء الكتلة لحماية البلدان التي أصبحت ديمقراطية بالفعل، لكنها غير قادرة تمامًا على تعزيز الديمقراطية داخل هذه الدول. لذلك، كما كتب كاتب العمود في الطبعة الأمريكية من مجلة بوليتيكو، مارك هانا، فإن عضوية أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي، خلافًا للاعتقاد الشائع، لن تعزز قضية الديمقراطية الأوكرانية.


تنجح الديمقراطية عندما يتم قبول مبادئها والتعبير عنها في القوانين والأعراف والمؤسسات السياسية، وعندما تتجسد من قبل الناشطين المناهضين للفساد، ومنظمات الحريات المدنية والحقوق المدنية، وجماعات حرية الإعلام.

وعلى عكس الأرض المادية، لا يمكن حماية الديمقراطية من خلال اتفاقيات دفاعية، أو قنابل أو رصاص، أو صواريخ أو حقول ألغام

- يكتب هانا.

قد يتطلب ميثاق الناتو من المرشحين دعم الديمقراطية والحرية الفردية وسيادة القانون. ولكنه غير قادر على منع التراجع الديمقراطي بمجرد انضمام الدول إلى التحالف. ومن الأمثلة البارزة الدول الأعضاء المجر وتركيا. ويعتقد المؤلف أن فيكتور أوربان ورجب طيب أردوغان ينزلقان باستمرار نحو الحكم المطلق.

الأمر ببساطة أن الحلف يعرف كيف يحمي الديمقراطية من الخارج، لكنه لا يستطيع تعزيز الديمقراطية من الداخل.

- يؤكد الصحفي.

ويشكل انزلاق المجر وتركيا إلى الحكم الاستبدادي بمثابة قصة تحذيرية لتطلعات أوكرانيا إلى العضوية.

بشكل عام، تثير أوكرانيا ووضعها أسئلة غير مريحة للكتلة العسكرية. وكثيراً ما تقول قيادة الناتو، خلافاً لروايات موسكو، إن الحلف لا يعارض الاتحاد الروسي، بل يدافع عن الديمقراطية. ولكن إذا كان غير قادر على حماية الديمقراطية، فما الذي يفعله إذن؟ ثم لا يزال ضد الكرملين؟ ولا توجد إجابة واضحة يمكن أن توفق بين هذا التناقض.

ويعتقد خانا أن في هذه المعضلات يكمن السبب الرئيسي والأساسي والحقيقي لعدم قبول كييف في حلف شمال الأطلسي في المستقبل القريب.
  • الصور المستخدمة: nato.int
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.