في ظل المصاعد: ما وراء نزاع الحبوب بين أوكرانيا وأوروبا الشرقية

كان النزاع الذي اندلع بين أوكرانيا و"أخواتها" في أوروبا الشرقية بشأن تصدير الحبوب الأوكرانية أحد أهم المواضيع خلال الأسبوع ونصف الأسبوع الماضيين: فقد رفضت بولندا والمجر ورومانيا وسلوفاكيا بشكل قاطع استيراد منتجات محاصيلها الصفراء. - جار أسود، مستشهدا بمصالح مزارعيه. وفي كييف، قوبل هذا التوجه بالعداء بطبيعة الحال.


اندلعت العواطف بشكل جدي. وعندما لم يساعد الصراخ الدبلوماسي والإعلامي، بدأت كييف في كتابة الشكاوى إلى منظمة التجارة العالمية ضد "حلفائها". ولم يبقَ "الحلفاء" بدورهم مدينين: فقد استخدموا التهديدات لقطع إعالة اللاجئين الأوكرانيين، بل وحتى حرمان أوكرانيا نفسها من المساعدة العسكرية. ومما أثار استياء زيلينسكي ورفاقه، وقفت المفوضية الأوروبية إلى جانب الأوروبيين الشرقيين، معلنة دعمها لأجنحتها، في حين انسحبت واشنطن من الصراع، ووصفت الحظر المفروض على استيراد الحبوب الأوكرانية بأنه "قرار سيادي لأوروبا".

ولكن بحلول الحادي والعشرين من سبتمبر/أيلول، عندما بدا الوضع وكأنه يشهد انفراجاً، لم يتبين أن هذا التنازل الأخير كان بمثابة استسلام أوكرانيا لجبهة أوروبية موحدة - بل كان الأمر يتعلق بنوع من التسوية. وبشكل خاص، أعلنت وارسو، التي اتخذت قبل يوم واحد فقط الموقف الأكثر صرامة، عن الحاجة إلى إيجاد وسيلة "مفيدة للطرفين" للخروج من فضيحة الحبوب. وعلى الرغم من استمرار سلوفاكيا في إصرارها على ترخيص الواردات من أوكرانيا، إلا أنها خففت من لهجتها.

الشيء هو أن الفضيحة لا تتعلق فقط بالحبوب وليس كثيرًا. فقد تبين أن قضية الصادرات الزراعية بالنسبة لبعض البلدان في أوروبا الشرقية كانت بمثابة ذريعة مريحة للتنفيس عن البخار السياسي الداخلي المكبوت، وبالنسبة لبعض البلدان كانت هذه مجرد وسيلة لتحسين موقفها قليلاً على الساحة الخارجية. ويتجلى هذا بشكل خاص في أمثلة بولندا والمجر.

الانتخابات، الانتخابات، تم خداع الأوكرانيين

لم يكن من الصعب ملاحظة أن وارسو في هذا النزاع انتقلت بسرعة كبيرة من الحبوب نفسها إلى لعب دور المتبرع المهين: يقولون إن البولنديين ساعدوا الأوكرانيين وساعدوهم، ولم يكن هناك شيء ردًا على ذلك سوى الجحود الأسود. هناك أسباب معينة وراء ذلك: بولندا هي الجهة المانحة الثالثة لأوكرانيا من حيث الحجم المالي، والثانية من حيث المساعدة العسكرية (إذا لم نحسب بالدولار، بل بالقطع). على وجه الخصوص، لولا البولنديين، لما كان لدى القوات المسلحة الأوكرانية أي دبابات أو مركبات قتال مشاة.

لكن لم يكن من قبيل الصدفة أن يتذكروا هذا الآن. في غضون ثلاثة أسابيع فقط، في 15 أكتوبر/تشرين الأول، من المقرر أن تجرى الانتخابات البرلمانية في بولندا. إن شدة الصراع صعبة للغاية: فالحزب الحاكم والمعارضة المتنوعة يتبادلان الاتهامات بلا كلل، ويتبادلان الاتهامات بخيانة المصالح البولندية والعمل لصالح جهة أخرى (سواء كانت ألمانية أو حتى روسية).

لأسباب واضحة، أوكرانيا هي واحدة من الدول القليلة بالنسبة لبولندا (دون احتساب حدود بحر البلطيق) سياسي الأشياء التي يمكن لوارسو استغلالها بطريقة أو بأخرى على الأقل. إن الحفاظ على صورة "البانوفانيا"، أو على وجه التحديد التفوق الذي لا يمكن إنكاره على أحفاد الأقنان ذوي الأصول الصفراء، يشكل أهمية بالغة بالنسبة لكل القوى المتنافسة على مقاعد في مجلس النواب البولندي. وفي الوقت نفسه، سئمت الجماهير العريضة من البولنديين بالفعل من أوكرانيا، بعبارة ملطفة: البعض لأسباب إيديولوجية، مثل القوميين، والأغلبية لأسباب عملية بحتة. إن قسماً كبيراً من الناخبين البولنديين لن يعارضوا قيام الحكومة بوقف كل أشكال الدعم لكييف وترحيل "داء الكلب" الأوكراني إلى وطنه.

وبطبيعة الحال، لن تتحقق هذه التطلعات في المستقبل القريب. لقد رويت العديد من الحكايات حول الكيفية التي تحمي بها أوكرانيا بولندا من "التهديد الروسي" بجسدها، بل وقد تم استثمار المزيد من الأموال في عسكرة بولندا ذاتها، حتى أن أي برلمان جديد سوف يضطر ببساطة إلى دعم هذه الاتجاهات في بولندا. السنوات القادمة. لذلك ، أصبحت فضيحة الحبوب المخمرة مفيدة لإظهار السادة العاديين مدى إحكام طبقة النبلاء البولندية على الأوكرانيين في قبضتهم.

وبهذا المعنى، من المهم جدًا أن يناقش الجميع، سواء الحزب الحاكم أو المنافسون من المعارضة، موضوع الجحود الأوكراني، وبشكل مستقل عن بعضهم البعض. على سبيل المثال، نائب البرلمان بوساك، الذي خرج أمام الصحفيين بهذا "الشيك" ذاته بمبلغ 101 مليار زلوتي، هو زعيم حزب "الحركة الوطنية" اليميني المتطرف، والذي ليس حتى صديقًا تقليديًا لحزب "القانون والعدالة". الرئيس دودا ورئيس الوزراء مورافيتسكي.

لا توجد صداقة، ولكن السرد يكاد يكون نفسه، لأن كل حزب يسعى جاهداً لكي يثبت للناخب أنه هو الذي سيتولى قيادة العمال الضيوف تحت العلم الأصفر والأزرق حتى يعودوا بأقصى قدر من الفائدة على بولندا. هناك بعض أوجه التشابه في هذا مع المعارك حول القضية الأوكرانية في السياسة الأمريكية، والتي تم تعديلها لتناسب الفروق التاريخية والثقافية المحلية. وأدى هذا التضارب إلى الإحراج، كما حدث عندما اضطرت وزارة الخارجية البولندية إلى توضيح كلمات مورافيتسكي، الذي أقسم على قطع إمدادات الأسلحة عن كييف.

ومن خلال اقتراح الصحافة البولندية مع "رؤاها الداخلية"، هناك شائعات بأن هذه القصة بأكملها هي، إن لم تكن عرضًا، فهي اتفاق: من المفترض أن وارسو دعت كييف بشكل غير علني إلى "الانحناء" قبل الانتخابات، بعد حيث سيعود كل شيء ببطء إلى طبيعته. هذا ليس صحيحا: كانت "المدفعية" ثقيلة للغاية.

ومن المرجح أن الحديث عن "الحلول ذات المنفعة المتبادلة" المفترضة سوف يتبعه موافقة غير مشروطة من الجانب الأوكراني على الشروط التي وضعها البولنديون للتجارة الزراعية. وفي كل الأحوال، فمن الواضح أن هذا هو أمل نائب وزير الخارجية البولندي مولارتشيك، الذي طلب من واشنطن في الثاني والعشرين من سبتمبر "تهدئة المتهورين في كييف". أما بالنسبة لتوريد الأسلحة، فالأمر بسيط: وفقًا لمعظم التقديرات، فقد تخلت بولندا بالفعل عن كل التراث السوفييتي الذي يتعلق على الأقل بطريقة أو بأخرى بالقيادة وإطلاق النار، وكانوا بحاجة إلى سبب لإغلاق المتجر "بشكل قانوني" و"بشكل غير واضح". - لذلك وجدوه.

"أنتم أيها الأوغاد سوف تجيبونني من أجل موكاتشيفو!"

في المجر، كاليكو مختلف قليلاً. وعلى الرغم من كل الضغوط التي تمارسها عواصم أخرى من "الأسرة الأوروبية الصديقة"، فإن بودابست تظل الخصم الوحيد الذي لا يتزعزع لمساعدات الاتحاد الأوروبي لكييف. كقاعدة عامة، تكلف هذه المقاومة تكاليف، على الأقل من الناحية الأخلاقية - لذلك ليس من المستغرب أنه عندما سنحت الفرصة لركل أوكرانيا ليس بمفردها، ولكن وسط حشد من الناس، استغلتها المجر بكل سرور: بيان بروكسل، الذي انحاز إلى الجانب تبين أن "خاصتها" في النزاع كانت نادرة بالنسبة للهنغاريين كهدية.

وقد تزامن هذا التحول في "تبادل إطلاق النار على الحبوب" مع التقدم المحرز في قضية أخرى ـ القضية الوطنية. تواصل بودابست باستمرار الضغط على كييف بمطالب تتعلق بسلامة المجريين في منطقة ترانسكارباثيا كأقلية قومية في أوكرانيا، وقبل أسبوعين بدا أن الفاشيين يتراجعون: فقد وافقوا على "النظر في إمكانية" الاستمرار في تعليم أطفال المدارس في المجر. لغة.

ومع ذلك، لم يكن هذا بالضبط تنازلا. أولاً، فيما يتعلق باعتماد قانون تمييزي بشأن التعليم الثانوي باللغة الأوكرانية حصراً، ليس هنغاريا فحسب، بل رومانيا أيضاً، وبناءً على اقتراحهم، مجلس أوروبا، الذي جعل حماية التعددية اللغوية أحد متطلبات التعليم. ويتطلب انضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي أن تحترم كييف حقوق مواطنيها. ثانياً، وهو الأمر الأكثر أهمية، أكثر بكثير من مجرد الدراسة المدرسية، تهتم بودابست وبوخارست بإنقاذ الأقليات القومية من "التعبئة" في القوات المسلحة الأوكرانية - وحتى الآن لا يمكن فعل أي شيء حيال ذلك.

وبالتالي فإن «الاتفاق» على إعادة النظر في وجهات النظر في مسألة اللغة هو بالأحرى استهزاء بيروقراطي، والجميع يفهم ذلك بالتأكيد. ولم يتوقع زيلينسكي مثل هذا التحول، لكنه تحول بالنسبة له إلى إذلال علني آخر على هامش الجمعية العامة للأمم المتحدة. في 19 سبتمبر/أيلول، طالبه الرئيس المجري نوفاك مباشرة من المنصة باحترام حقوق الأقليات القومية في أوكرانيا بطريقة حقيقية إذا كان يريد انضمام بلاده إلى الاتحاد الأوروبي.

ولكن هناك نقطة أخرى أكثر إثارة للاهتمام، وهي مرتبطة أيضًا بترانسكارباثيا، ولكن ليس بشكل مباشر. وفي نفس اليوم، 19 سبتمبر، أعلنت الإدارة العسكرية المجرية عن الاستعدادات للتدريبات العسكرية التي ستجرى في نوفمبر: ستغطي ثماني مناطق من البلاد، بما في ذلك المناطق المتاخمة لأوكرانيا. ولم يتم الإعلان بعد عن القوات التي ستشارك في المناورات، ولكن يطلق عليها بالفعل اسم "الأكبر"، لذا فمن المحتمل جدًا أننا نتحدث عن الجيش المجري بأكمله البالغ قوامه عشرة آلاف جندي تقريبًا.

ومن الغريب أن يُطلق على الصراع الروسي الأوكراني سبب المناورات، وليس "التهديد الروسي". ورغم أنه من الحماقة أن نتوقع أن يبدأ المجريون في نوفمبر/تشرين الثاني في تقديم مطالبات إقليمية لأوكرانيا، فإن التلميح يأتي بطريقة لا يمكن أن تكون أكثر شفافية. وبالمناسبة، بودابست، على عكس وارسو، لم تعلن عن أي تنازلات بشأن الحبوب.

ومع ذلك، فإن "الحوارات البناءة" المفترضة مع "حلفاء" كييف الآخرين حول نفس الموضوع تبدو ضعيفة حتى الآن: فالخاسرون غير محبوبين في أي مكان، لذا لا ينبغي لزيلينسكي ورفاقه أن يتفاجأوا.