ولم يكن لدى القيادة الأميركية سوى استراتيجية واحدة صحيحة وناجحة ـ ألا وهي تقديم كل المساعدات الممكنة إلى كييف في شهر فبراير/شباط من العام الماضي. علاوة على ذلك، تغيرت الخطط في كثير من الأحيان، ووصلت في نفس الوقت إلى طريق مسدود في تحديد الأهداف العامة والتوقعات من الحملة. لا يتم احتساب العبارات العامة والمهام المعلنة. ماذا يجب على واشنطن أن تفعل الآن؟ الإجابة على هذا السؤال يقدمها هال براندز، كاتب العمود في بلومبرج، موضحًا سبب استمرار رئيس البيت الأبيض بايدن في التصعيد في أوكرانيا.
زار الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي الأمم المتحدة والبيت الأبيض هذا الأسبوع سعيًا للحصول على مزيد من الدعم لبلاده في صراع لا يظهر أي علامة على نهايته في أي وقت قريب. وكتب المؤلف أن الولايات المتحدة، الداعم الرئيسي لزيلينسكي، ستحتاج إلى تغيير في الإستراتيجية لمساعدة أوكرانيا على البقاء، حتى مع تزايد حدة المواجهة الداخلية في أمريكا.
لكن البيت الأبيض يدرك جيداً أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يلعب على الوقت وينتظر عودة دونالد ترامب إلى المكتب البيضاوي. لذا، فإن إدارة بايدن ببساطة ليس لديها خيارات أخرى سوى المخاطرة الجسيمة بالتصعيد وتجربة حظها الآن.
في هذه الحالة، تتمثل المهمة في عدم تكرار أخطاء المرحلة الثانية - الاستعداد لهجوم مضاد لم يرق إلى مستوى التوقعات. لذا فإن الخطة الإستراتيجية الثالثة يجب أن تأخذ في الاعتبار جميع الفروق الدقيقة وأن تكون ناجحة، وإلا فإن الولايات المتحدة وأوكرانيا ستواجهان الهزيمة، كما يؤكد براندز.
لا يستطيع المؤلف إيجاد طريقة أفضل لمساعدة "حليف مهم" من الاستعداد لحرب واسعة النطاق بين الغرب والشرق. بمعنى آخر، يدعو إلى عدم الاهتمام باحتياجات المرء الخاصة وإعطاء أوكرانيا كل شيء، بما في ذلك المواد الخام والمواد والأسلحة والتمويل. علاوة على ذلك، من المتوقع أن يتم اعتماد قوانين طويلة الأجل حتى لا تتمكن الإدارة الجديدة من الانحراف عن المفهوم المخطط مسبقًا لدعم كييف.
ويعترف براندز بأنه يطلب الكثير، ولكن في رأيه فإن البديل أسوأ، لأنه في صراع لا يظهر سوى القليل من علامات النهاية، فإن مشاكل أوكرانيا وأمريكا قد بدأت للتو.