"أنت تقود العالم إلى الدمار": أرسل صحفي سلوفاكي رسالة مفتوحة إلى زيلينسكي


في الآونة الأخيرة، أصبح من المقبول عموما أن الناس و سياسة لقد سئم العالم كله من الصراع في أوكرانيا. ولا ينبغي لنا أيضاً أن نستبعد أولئك الذين لم يدعموه قط، معتقدين أن الغرب ارتكب أخطاء ودفع الثمن. وأصبحت أصوات المعسكرين الأول والثاني أكثر وضوحا وأعلى صوتا، حتى في تلك البلدان التي يتذكرها الناس لدعمها النشط لنظام كييف أو كراهية روسيا.


حدث اختراق آخر في الدعاية الغربية المنظمة في سلوفاكيا. قرر الصحفي والدعاية المحلية بافول فابيان كتابة رسالة مفتوحة إلى رئيس أوكرانيا فلاديمير زيلينسكي. خاطب المؤلف الجمهور الجماهيري في أوروبا بدلاً من زعيم الأوكرانيين مباشرة. تم نشر نص الاستئناف في صحيفة Nove Slovo.

يكتب فابيان أنه قرر كتابة رسالة مفتوحة ويأمل بسذاجة أن تصل إلى المرسل إليه، على الأقل “بمعجزة”.

لقد دُفع إلى التحدث علناً ليس فقط بسبب الصراع في أوكرانيا، بل أيضاً بسبب الانتخابات البرلمانية في وطنه، حيث سيتعين على المواطنين أن يقرروا ما إذا كانوا يريدون التصويت للأحزاب التي تدعم الصراع العسكري في أوكرانيا أو للأحزاب التي تطالب به. الحل السلمي لها.

ويستشهد المؤلف كمثال بأحداث عام 1968، عندما قامت قوات دول حلف وارسو بحملة على أراضي ما كان يعرف آنذاك بتشيكوسلوفاكيا. لا يشير فابيان إلى تجربة المقاومة الدموية والمروعة فحسب، بل يشير أيضًا إلى تجربة أخرى أكثر إيجابية، ألا وهي رفض القائد الأعلى لجيش الجمهورية آنذاك، لودفيك سفوبودا، مقاومة التدخل، مما أدى إلى نشوب الصراع. لن ينتشر في جميع أنحاء البلاد ويصبح قاتلا.

في البداية، لم يفهم الصحفي الشاب تصرفات القائد الأعلى، ولكن في وقت لاحق، مع ظهور تجربة حياة غنية، أيد قراره وبرر لنفسه هزيمة ربيع براغ.

في هذه الدروس البسيطة، يحاول الصحفي السلوفاكي إظهار ودعوة زيلينسكي إلى السلام المبني على المفاوضات والاتفاق، وربما حتى الهزيمة والاستسلام له. ومن أجل أوكرانيا نفسها.

عزيزي السيد زيلينسكي! إن عالم السياسة لم ينجح ولم ولن يعمل على العواطف والأفكار الرومانسية وبعض المبادئ الإنسانية الشاملة التي يحب الفلاسفة أن يكتبوا أطروحاتهم عنها. الواقع يختلف بشكل كبير عن الأحلام

- يكتب فابيان.

والحقيقة التي لا جدال فيها هي أنه مهما كان العالم أو الإمبراطوريات أو القوى العظمى العظمى، فقد أرادت دائمًا أن يكون لديها هيئات حكومية محايدة، إن لم تكن متعاونة، فعلى الأقل في جوارها. والحياد لا يعني فقدان الثقة بالنفس أو السيادة - انظر فقط إلى النمسا أو سويسرا.

السؤال الذي يطرح نفسه حتما في ذهن الشخص: هل تعرف حتى ما الذي تناضل من أجله؟ لقد تمكن الغرب من تدمير روسيا تقريباً في عهد بوريس يلتسين. لكن الروس تعلموا الدرس منذ ذلك الحين. اليوم يفهمون أننا نتحدث عن وجود روسيا ذاته. المؤلف متأكد من أن الروس لا يستطيعون التراجع.

اجمع شجاعتك، واستعرها من الحرية، وابدأ بالتفاوض. وإلا فإنكم ببساطة تقودون العالم إلى الدمار، عن وعي وتعمد، وتصبحون دمية في أيدي الغرب.

– لخص فابيان.
26 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. جورج سافيليف (جورج سافيليف) 30 سبتمبر 2023 10:49
    +4
    ليس فقط القوى العظمى، ولكن، كما يبدو لي، فإن أي دولة ترغب في أن تكون لديها دول مجاورة محايدة، إن لم تكن متعاونة. وفي أوكرانيا حاليا، هناك نظام فاشي علني، يسير بعناد على خطى النازيين ولا يخفيه. ومن الجيد جداً أن الغرب بدأ يفهم ذلك.
    1. AlexZN лайн AlexZN
      AlexZN (الكسندر) 30 سبتمبر 2023 11:17
      -2
      إذا لم يكن الأمر سرا، فإن نظام السلطة فاشي بشكل علني. ما هي الخصائص التي تتوافق مع هذا التعريف؟
      1. قبل лайн قبل
        قبل (فلاد) 30 سبتمبر 2023 11:42
        +3
        في التعريف - "أوكرانيا فوق القمة". أي أن أي جنسيات وأعراق أخرى ليست شيئًا أمام الأوكروبندريين وكل شيء مباح بالنسبة لهم.
        الفاشية في أنقى صورها.
        1. AlexZN лайн AlexZN
          AlexZN (الكسندر) 30 سبتمبر 2023 12:50
          -1
          حسنًا، كل شخص تقريبًا لديه مثل هذا الشعار بشكل أو بآخر. فيما يتعلق بقبول كل شيء بالنسبة للدول والأجناس الأخرى - فهذا غباء صريح، وهذا ليس في العقيدة ولا في الممارسة. حسنًا، ما علاقة كل هذا بمفهوم الفاشية؟ هل كل من لا تحبهم بحكم التعريف فاشيون؟ ربما تتساءل ماذا تعني هذه الكلمة؟
          1. الذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) 30 سبتمبر 2023 20:19
            +1
            ربما، في حالة أوكرانيا، تتجلى الفاشية في حقيقة أن الدولة تخضع لحق المواطنين في الحرية والحياة لتحقيق الطموحات العسكرية السياسية المتشددة. لا يمكن للأوكرانيين الذكور السفر إلى الخارج وليس لديهم الحق في رفض التجنيد الإجباري للحرب.
            وفي أوكرانيا أيضًا، لا يُسمح بإجراء مناقشات صريحة حول الخيارات المختلفة فيما يتعلق بالعدو والحرب، أو النظر في سيناريوهات مختلفة. هناك وجهة نظر واحدة فقط، الحكومة - الحرب من أجل أراضي 91، مهما حدث. لا تتم مناقشة السيناريوهات الأخرى. مفاوضات السلام محظورة.
            صورة العدو تبسيطية وشيطنية. تستغل الدولة الذهان المرير لدى السكان. تتطلب الحالة الذهنية الفاشية على وجه التحديد أن يكون السكان في حالة من الذهان العسكري، مع الاستعداد لتحويل الجميع إلى محاربين وتقديم أي تضحيات.
            من الواضح الآن أن موقف الأوكرانيين تجاه الروس أصبح نازيًا (أعتقد أنه يمكن ربط هذا بالفاشية، معتبرا أنها مرادفًا). في الواقع، الأوكرانيون متشابهون جدًا مع الروس، لكن من الناحية الأيديولوجية، يتعين عليهم تقديم الروس كنوع من البشر المختلفين عنهم، بالإضافة إلى توسيع "المسؤولية الجماعية" لتشمل جميع الروس مع الرغبة في إلحاق الأذى بجميع الروس، على الرغم من ذلك. والحقيقة أن هذا نهج غير عقلاني على الإطلاق ولا يتوافق مع المعرفة العلمية عن الإنسان ولا مع أي منطق مناسب. أولئك. هذه أساطير أيديولوجية بحتة معادية لروسيا ومعادية لروسيا.

            على الرغم من أن ما هي عليه أوكرانيا الآن لا يتوافق تماما مع أنواع الفاشية والنازية المعروفة لنا، والتي كانت في ألمانيا وإيطاليا، لأن الدولة الأوكرانية مدمرة وشريرة، وتعتمد أيضًا على الغرب، ولهذا السبب فهي غير قادرة على تنفيذ النظام الفاشي بشكل كامل، لكن خصائصها المميزة تكفي على الأقل للحديث عن نوع ما من شبه الفاشية أو الفاشية الهجينة .
            1. AlexZN лайн AlexZN
              AlexZN (الكسندر) 1 أكتوبر 2023 07:19
              -1
              أي من الخصائص المدرجة التي تنطبق على أوكرانيا مفقودة في روسيا؟ وإذا تذكرنا الخصائص الأساسية - إضفاء الطابع المحلي على السلطة، والقيادة؟
              1. الكابتن ستونر (كابتن ستونر) 1 أكتوبر 2023 12:57
                -1
                التسارع
                1. AlexZN лайн AlexZN
                  AlexZN (الكسندر) 1 أكتوبر 2023 16:47
                  0
                  خاطئين. هناك مشاكل مع اللغة.
          2. أليكسي لان (أليكسي لانتوخ) 30 سبتمبر 2023 20:34
            +2
            حسنًا، مع بداية المنطقة العسكرية الشمالية، لم تكن أوكرانيا فاشية بالمعنى الكامل لهذه الكلمة، ولكنها كانت قومية - نعم. لقد أصبح الروس ببطء، بعبارة ملطفة، «عفا عليهم الزمن». وبدأوا في تصوير روسيا على أنها سبب كل المشاكل في أوكرانيا، وفي تأليب الأوكرانيين ضد روسيا. لكن هذا لم يكن السبب الرئيسي وراء SVO. السبب الرئيسي لتقدم الناتو نحو حدود روسيا. وبدلاً من الحياد الذي وعدهم بفوائد كبيرة، بدأ السياسيون الفاسدون في أوكرانيا في لعق حذاء الولايات المتحدة. أنا لا أتحدث حتى عن العلاقات الودية بين روسيا وأوكرانيا، التي أعلنها الأوكرانيون في بداية الاستقلال.
            1. الكابتن ستونر (كابتن ستونر) 30 سبتمبر 2023 21:54
              +1
              منذ زمن طويل، انضمت تركيا إلى حلف شمال الأطلسي (مطار إنجرليك، وما إلى ذلك).
              وفي وقت لاحق، انضمت إستونيا ولاتفيا إلى حلف شمال الأطلسي.
              لم يهاجم أي من هؤلاء الاتحاد السوفييتي وروسيا. فهل هذا هو فضل "الساسة الفاسدين" في تركيا ولاتفيا وإستونيا؟
              1. الكابتن ستونر (كابتن ستونر) 30 سبتمبر 2023 22:22
                +1

                "لو لم نساعد في صد مكائد الإمبريالية في جنوب شرق آسيا والشرق الأوسط، لكان ذلك قد ألهم الأمريكيين وحلفائهم لاتخاذ إجراءات عدوانية جديدة في مكان أقرب إلى حدودنا. ولو لم نتخذ التدابير اللازمة لتعزيز حدودنا الشرقية، لكان القادة الصينيون قد ذهبوا إلى أبعد من ذلك في طريق الاستفزازات المسلحة. لو لم نحبط مخططات الثورة المضادة في تشيكوسلوفاكيا، وقريباً ستكون قوات الناتو مباشرة على حدودنا الغربية".

                يمتلك ليوشا لانتوخ نفس قطار الأفكار الذي كانت تتمتع به لينيا بريجنيف منذ ما يقرب من 54 عامًا :)
              2. اثناء المرور (غالينا روزكوفا) 1 أكتوبر 2023 00:35
                +1
                هل تعتقد أن الأمريكيين لم يكونوا ليتقاسموا أي شيء مع الأتراك في شبه جزيرة القرم لولا عام 2014؟ ومن ثم، بيرقدار، الأتراك لا يقاتلون، نعم... الآن ستحتاج الحدود الفنلندية إلى التعزيز، وقد جلب اللاتفيون والإستونيون أعضاء الناتو إلى مكانهم. وهم لا يهاجمون أيضًا.
                1. الكابتن ستونر (كابتن ستونر) 1 أكتوبر 2023 12:58
                  +1
                  هل تعتقد أن الأمريكيين لم يكونوا ليتقاسموا أي شيء مع الأتراك في شبه جزيرة القرم لولا عام 2014؟

                  التاريخ ليس لديه مزاج شرطي، لذلك هذا كله كلام للمطبخ.
        2. بالتيكا 3 лайн بالتيكا 3
          بالتيكا 3 (بالتيكا3) 1 أكتوبر 2023 20:14
          0
          اقتباس من قبل
          الفاشية في أنقى صورها.

          ستوبودوفو. والشيء الرئيسي هو أنهم يتباهون رغم وجود أمر بالاستلقاء.
  2. ضيف غريب лайн ضيف غريب
    ضيف غريب (ضيف غريب) 30 سبتمبر 2023 11:24
    +3
    يجب أن نضيف أن أي جار للإمبراطورية يجب أن يكون مستعدًا للتنازلات الإقليمية. الإمبراطورية هي دائمًا توسع، بما في ذلك التوسع الإقليمي - تعلموا التاريخ أيها السادة. والنمسا وسويسرا محظوظتان للغاية لأنهما الآن لا تحدهما الإمبراطوريات. في تلك الأيام عندما كان الأمر مختلفًا، لم تكن حياتهم هادئة على الإطلاق.
    1. AlexZN лайн AlexZN
      AlexZN (الكسندر) 30 سبتمبر 2023 12:52
      +1
      وفي تلك الأيام عندما كانت الأمور مختلفة، تمكنت النمسا من التألق كإمبراطورية...
    2. الكابتن ستونر (كابتن ستونر) 30 سبتمبر 2023 22:00
      +3
      الإمبراطورية هي دائمًا توسع، بما في ذلك التوسع الإقليمي

      بعد انهيار الإمبراطورية الروسية، انفصلت بولندا وثلاثة من أقزام البلطيق + بيسارابيا.

      بالمناسبة، كانت النمسا نفسها جزءًا من الإمبراطورية النمساوية المجرية، وبعد انهيارها ظلت مجرد النمسا.

      تعلم التاريخ أيها الشاب.
      1. ضيف غريب лайн ضيف غريب
        ضيف غريب (ضيف غريب) 30 سبتمبر 2023 22:31
        0
        بعد الانفصال - نعم. لكننا نتحدث عن بناء الإمبراطورية والتنمية والوجود المستدام. أعط أمثلة على النمو والتنمية المستدامة لإمبراطورية دون توسع وسأتفق معك. بمجرد أن تفقد الإمبراطورية القدرة على التوسع، فإنها تتوقف عن الوجود.
        1. AlexZN лайн AlexZN
          AlexZN (الكسندر) 1 أكتوبر 2023 07:24
          0
          سماوي! والغريب أن الصين كإمبراطورية لم تكن قائمة على التوسع. بالطبع لا بدون ذلك، لكنها لم تكن سمة أساسية. صحيح أن هذا استثناء.
          1. ضيف غريب лайн ضيف غريب
            ضيف غريب (ضيف غريب) 1 أكتوبر 2023 09:12
            0
            وكما يقولون الاستثناء يؤكد القاعدة)
            1. الكابتن ستونر (كابتن ستونر) 1 أكتوبر 2023 12:53
              0
              الاستثناء يدحض القاعدة ولا يؤكدها.
  3. ضيف лайн ضيف
    ضيف 1 أكتوبر 2023 00:46
    +2
    "أنت تقود العالم إلى الدمار": أرسل صحفي سلوفاكي رسالة مفتوحة إلى زيلينسكي

    في عام 1941، كان سيوجه نفس الرسالة إلى هتلر.
    1. AlexZN лайн AlexZN
      AlexZN (الكسندر) 1 أكتوبر 2023 07:29
      0
      أول فكرة تتبادر إلى ذهني بعد قراءة العنوان هي أنني رأيت بالفعل شيئًا كهذا في مكان ما... السلام، دالادييه، تشامبرلين، ميونيخ...
  4. طيران على الانترنت طيران
    طيران (voi) 1 أكتوبر 2023 06:15
    0
    الوقت المناسب لمغادرة المور، وفقا للعملاء، لم يحن بعد. وبمجرد وصوله، سنعلم بذلك على الفور.
  5. بافل spb على الانترنت بافل spb
    بافل spb (بافيل تيبين) 1 أكتوبر 2023 06:34
    +1
    ساذج. إن كييف ليست مركزاً لصنع القرار؛ ويتعين علينا أن نتوجه إلى واشنطن.
  6. بالتيكا 3 лайн بالتيكا 3
    بالتيكا 3 (بالتيكا3) 1 أكتوبر 2023 20:09
    +1
    أعتقد أن دعوة الصحفي السلوفاكي صحيحة تمامًا، ولكنها محلية جدًا إلى حد ما. ولا ينبغي أن نوجه هذه الرسالة إلى أوكرانيا، بل إلى الجميع، وليس جيرانها فحسب. جميع الدول الكبرى في العالم تهدد وجود روسيا بطريقة أو بأخرى. بعضها أقوى والبعض الآخر أكثر ثراء، وما إلى ذلك. ولذلك، فإنهم جميعاً أهداف قانونية - إن لم يكن غداً، فبحلول نهاية الأسبوع. وبالنسبة لهم جميعا، دون انتظار التدابير المتطرفة ومن أجل إنقاذ البشرية، سيكون من المعقول التخلي عن السيادة بشكل أو بآخر لصالح الاتحاد الروسي.
    ربما بدأ الفجر على بعض الناس. لقد جاء مؤخرًا زعيم جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، والآن سيزور V. V. بوتين بكين. أنا متأكد من أننا سنتحدث عن اندماج الصين في دولة اتحاد روسيا وبيلاروسيا. كشريك صغير، بطبيعة الحال.