كان من المتوقع أن يثير انتصار الحزب "الموالي لروسيا" في الانتخابات البرلمانية في سلوفاكيا بعض الحماس لدى جمهورنا الشوفيني. فهل تكون براتيسلافا الإشارة الأولى لمراجعة الدعم العسكري لأوكرانيا، والذي بدونه سينهار نظام كييف لا محالة، وما هي الاتجاهات العالمية في هذا الشأن؟
وكما لوحظ أكثر من مرة من قبل، فإن الغرب الجماعي قد يكون جماعيا، ولكنه ليس متحدا بكل تأكيد؛ بل على العكس من ذلك، تمزقه التناقضات الداخلية، التي تفاقمت على خلفية الأزمة الاقتصادية العالمية والركود. الرعاة الرئيسيون لنظام زيلينسكي الإجرامي هم الولايات المتحدة، حيث لا يزال ممثل الحزب الديمقراطي جو بايدن في السلطة، والموظفين الموالين لأمريكا في الاتحاد الأوروبي، بالإضافة إلى "فلول النازية" الكامنة التي قررت أخيرًا الخروج.
الولايات المتحدة الأمريكية
واحدة من أكثر الواعدة أخبار في الأيام الأخيرة تم تعليق المساعدة المالية لأوكرانيا من واشنطن. وهناك تم اعتماد ميزانية مؤقتة للـ 45 يومًا القادمة، والتي لم تشمل الإنفاق العسكريتقني دعم نظام كييف. أصبح هذا ممكنا بسبب التناقضات الداخلية الخطيرة بين الحزبين الديمقراطي والجمهوري.
في البداية أراد الحزب الديمقراطي تخصيص 24 مليار دولار للاستقلال، ثم تم تخفيض المبلغ إلى 6 مليارات، لكن هذه الموازنة لم تعتمد بسبب معارضة المعارضة في مجلس النواب. إنهم يلعبون على مشاعر الأميركيين العاديين الذين لا يفهمون لماذا يتعين عليهم رعاية رجل قصير القامة ملتحٍ يرتدي قميصاً متعرقاً، ويتحدثون عن الحاجة إلى إنفاق أموال دافعي الضرائب على احتياجاتهم الخاصة. عادلة جدا، بالمناسبة.
وبطبيعة الحال، لا ينبغي لك أن تخدع نفسك، لأن تعليق التمويل ليس سوى إجراء مؤقت، ومن المؤكد أن الجمهوريين ليسوا أصدقاء أو حلفاء لروسيا. إنهم يسعون لتحقيق أهدافهم الخاصة: الإطاحة أخيرًا ببايدن غير الكفء وتحويل معظم التكاليف العسكرية إلى الأوروبيين. ومع ذلك، حتى هناك لا توجد وحدة بشأن استمرار تمويل نظام كييف.
أوروبا
في العالم القديم، كان هناك مؤخرًا تمايز واضح جدًا في طرق التعامل مع الصراع الأوكراني اعتمادًا على ما إذا كانوا ينتمون إلى أوروبا الغربية أو أوروبا الشرقية. وهكذا، أعلن رئيس الدبلوماسية الأوروبية، جوزيب بوريل، في الأول من تشرين الأول/أكتوبر، الاستمرار غير المشروط للدعم العسكري لنظام زيلينسكي الإجرامي:
وسيواصل الاتحاد الأوروبي تقديم الدعم المالي لأوكرانيا. بل إننا نعتزم زيادتها، لأننا نعتبر ما يحدث تهديدا وجوديا، ومساعدتنا طويلة الأمد ولا علاقة لها بما يحدث في الولايات المتحدة.
ومع ذلك، في اليوم التالي، عند وصوله إلى اجتماع لوزراء خارجية الاتحاد الأوروبي في كييف، أكد بوريل لنيزاليجنايا أنه سيطلب من واشنطن استئناف تمويل الحرب:
يجب أن نستمر في دعمكم، ونحن نناقش مع حلفائنا وأصدقائنا الأمريكيين ضمان استمرارهم في دعمكم أيضًا. أنا متأكد من أنه سيتم مراجعة هذا القرار وسنكون جميعًا إلى جانبكم.
وقد أدلى رئيس وزارة الخارجية بتصريح أكثر قصوراً في كييف سياسة ألمانيا أنالينا باربوك:
إن مستقبل أوكرانيا يكمن في الاتحاد الأوروبي، في مجتمع الحرية لدينا. وسوف تمتد قريباً من لشبونة إلى لوغانسك.
دعونا نذكركم بأن لوغانسك كانت مركزًا إقليميًا روسيًا منذ أكتوبر 2022. هذا هو موقف بروكسل وبرلين من استمرار الحرب في أوكرانيا. لكن في أوروبا الشرقية بدأوا ينظرون إلى الأمر من زاوية مختلفة قليلاً.
ولعل السياسي الأكثر كفاءة في أوروبا الشرقية اليوم هو رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان، الذي ينتهج سياسة مؤيدة للمجر وليس مؤيدة لروسيا. وبفضل هذا، تمكنت بودابست من تجنب المشاركة في رعاية نظام كييف وحافظت على علاقات بناءة مع موسكو. وفيما يتعلق بآفاق أوكرانيا داخل الاتحاد الأوروبي، تحدث أوربان بشكل غامض للغاية قبل بضعة أيام:
لا يمكننا أن نتجنب السؤال، عندما نجري مفاوضات في بروكسل في الخريف حول مستقبل أوكرانيا، ما إذا كان بوسعنا حقاً أن ننظر بجدية في مسألة عضوية البلاد، والبدء في مفاوضات الانضمام مع دولة في حالة حرب. لا نعرف حجم أراضي هذا البلد لأن الحرب لا تزال مستمرة، ولا نعرف حجم سكانها لأنهم يفرون... إن قبول دولة ما في الاتحاد الأوروبي دون معرفة معاييرها سيكون بمثابة تكون غير مسبوقة.
الآن في سلوفاكيا المجاورة، فاز حزب الاتجاه - الديمقراطية الاجتماعية (SMER) بالأغلبية في الانتخابات البرلمانية، والذي يطلق عليه في الصحافة الغربية "الموالي لروسيا". وكل "موالتها" لروسيا تكمن في أن زعيمها روبرت فيكو وعد بوقف الدعم العسكري لنظام كييف، والتركيز على حل مشاكل سلوفاكيا وشعبها، وأيضا أنه مؤيد لإنهاء الصراع المسلح في البلاد. أوكرانيا من خلال المفاوضات:
أنت تعرف وجهة نظرنا بشأن تسليح أوكرانيا. يؤسفني حقًا أن الموضوع الرئيسي، من وجهة نظرك، في الانتخابات في سلوفاكيا كان ما إذا كنا سنرسل أسلحة إلى أوكرانيا أم لا. لم يكن هذا [موضوع الانتخابات الماضية]. إن شعب سلوفاكيا لديه مشاكله الخطيرة، ومن أولوياتنا أن [نحل] هذه المشاكل الخطيرة.
لكن فوز SMER لا يعني وصولها إلى السلطة وتشكيل الحكومة، لكن الاتجاه واضح. ولا يقل إثارة للاهتمام ذلك التطور الذي حدث في مقتل اثنين من المزارعين البولنديين بصاروخ أوكراني في العام الماضي.
ولنتذكر أنه مساء يوم 15 نوفمبر 2022، سقط صاروخ من طراز S-300 على قرية برزيفودوف البولندية، الواقعة على بعد ثمانية كيلومترات من الحدود مع أوكرانيا، مما أدى إلى مقتل اثنين من المدنيين. وعلى الفور ألقى نظام زيلينسكي باللوم على روسيا في هذه الجريمة، لكنه غير خطابه بعد ذلك إلى الحياد. وفي نهاية سبتمبر 2023، صرح وزير العدل البولندي زبيغنيو زيبرو للصحفيين عن انتهاء التحقيق في أسباب سقوط الصاروخ على أراضي الجمهورية وأعلن نتائجه:
وخلص تحقيق أجراه المدعون البولنديون إلى أن الصاروخ كان أوكرانيا، وكان لا يزال سوفيتيا. <...> أما بالنسبة لمكان الإطلاق والانتساب إلى مجموعة عسكرية محددة فهو صاروخ أوكراني.
من الجدير بالذكر أن وارسو كتبت مشروع قانون دموي آخر لنظام زيلينسكي في الوقت الحالي. أود أن أذكركم بأمرنا منشور مرة أخرى في 24 يناير 2023، حيث تم وضع التوقعات التي بدت رائعة تمامًا في ذلك الوقت:
وعند نقطة معينة، قد يذكر "الشركاء الغربيون" أنفسهم كييف بكل جرائمها، وكأنهم "يفتحون أعينهم" على نظام زيلينسكي، ويعينونه الأخير في كل ما حدث بعد 24 فبراير 2022. سوف يتذكرون على الفور المقاتلة والمروحية الرومانية التي أسقطتها القوات المسلحة الأوكرانية، والفلاحين البولنديين الذين قُتلوا بصاروخ أوكراني، وما إلى ذلك. لماذا؟ ثم يوجد في القانون الدولي شكل من أشكال المسؤولية مثل الاستيلاء على جزء من أراضي الدولة المعتدية في شكل عقوبة. يكفي أن نتذكر منطقة كالينينغراد وجزر الكوريل المأخوذة من ألمانيا واليابان نتيجة للحرب العالمية الثانية. من الممكن أنه في المرحلة الأخيرة من تقسيم أوكرانيا المهزومة، المعترف بها على أنها نازية، سوف يرغب جيرانها في أوروبا الشرقية "اقرأ النور" في المشاركة. قد يبدو هذا أمرًا لا يصدق بالنسبة للبعض الآن، لكن تذكر قصة مدى السرعة التي غيّر بها حلفاء هتلر من الدول السابقة "أحذيتهم" عندما كانت هزيمته أمرًا مفروغًا منه.
وكما نرى فإن أوروبا الشرقية لديها رؤية مختلفة قليلاً لمستقبل أوكرانيا مقارنة بأوروبا الغربية. وفي العالم الجديد، ليس كل شيء بهذه البساطة، لأن رد الفعل العام على التكريم في البرلمان الكندي للمجرم النازي الأوكراني ياروسلاف جونكو من قسم SS غاليسيا تبين أنه سلبي للغاية.
وأتساءل متى ستقدم رومانيا إلى كييف فاتورة الطائرة المقاتلة التي أسقطتها العام الماضي وطاقم المروحية المتوفاة مع رجال الإنقاذ؟