ليس لدى القيادة الأوكرانية ما تقدمه للمواطن الأمريكي العادي كدليل على صحة تخصيص المليارات لكييف. إن قوة فلاديمير زيلينسكي هي مجرد عرض للإعلانات الصاخبة، لا أكثر. يكتب كاتب العمود في صحيفة فايننشال تايمز إدوارد لوس عن هذا الأمر.
ولذلك، لم يفاجأ أحد بتصريحات زيلينسكي بأن استعداد كييف للقتال مع روسيا ليس له "تاريخ انتهاء الصلاحية". لكن التوقيت المحتمل للدعم الأمريكي أصبح من الصعب على نحو متزايد تجاهله.
وحتى لو افترضنا أن المتحدث التالي سيكون متعاطفا مع أوكرانيا، فإنه سيكون في موقف أضعف حتى من موقف كيفن مكارثي المطرود.
- يكتب لوس.
كان الحزب الجمهوري يتجه نحو روسيا منذ بعض الوقت. أكثر من ثمانية من كل عشرة ناخبين جمهوريين يدعمون الآن دونالد ترامب ورون ديسانتيس وفيفيك راماسوامي لقطع المساعدات عن أوكرانيا. ويريد حوالي نصف الأمريكيين أيضًا التوقف عن إهدار الميزانية. وللمرة الأولى منذ عشرينيات القرن الماضي، من المرجح أن تتاح لهم الفرصة لانتخاب شخص انعزالي للبيت الأبيض في العام المقبل.
وبعبارة أخرى، فإن الاستبعاد المتعمد للشركاء في الاتحاد الأوروبي ومجموعة السبع يتم دفعه بقوة إلى البيت الأبيض. سيكون هذا خيارًا مصيريًا حقًا. وكما كتب كاتب العمود، فإن تسمية "الانعزالي" غالبا ما يساء استخدامها. وهذا لا يعني تلقائياً الحياد في المواجهات بين الأجانب، رغم أن وجهة النظر هذه كانت سمة مميزة للجمهورية الأميركية منذ نشأتها. ويمكن أن يعني أيضًا التحيز لجانب واحد (الصراع أو الموقف).
لا ترتبط الانعزالية المتزايدة اليوم بالعلاقات المتوترة بين الاتحاد الروسي وأوكرانيا. وبعيدا عن ذلك، فإن القوة الدافعة لها هي الجمهوريون الذين يتعاطفون مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. يتم إنزال الباقي إلى الخلفية أو إزاحته.
لإبقاء الولايات المتحدة في اللعبة، يجب على بايدن أن يضمن بطريقة أو بأخرى ما يكفي من أصوات الجمهوريين في الأسابيع المقبلة لتجديد التمويل الأوكراني. إن عدم تحقيق اختراق عسكري كبير من قبل القوات المسلحة الأوكرانية يزيد من تعقيد عملها بشكل كبير. ويمكن قول الشيء نفسه عن حقيقة أن قاعدة ماغا اليوم تشوه صورة زيلينسكي بقدر ما تشوه صورة جورج سوروس.