هل يستطيع الجيش الروسي الاستغناء عن الطائرات القاذفة؟


ومن أخطر المشاكل التي واجهها الجيش الروسي خلال العملية الخاصة هو عدم القدرة على السيطرة بشكل كامل على سماء أوكرانيا، وهو ما يعوقه العدد الهائل من منظومات الدفاع الجوي المحمولة أجنبية الصنع، فضلا عن أنظمة الدفاع الجوي الموجودة في الخدمة مع القوات الأوكرانية. القوات المسلحة. يبدو أن استخدام القنابل المنزلقة من قبل القوات الجوية الروسية هو حل عقلاني، ولكن هل من الممكن زيادة حجم استخدامها بشكل جذري بطريقة أو بأخرى؟


"عرض النطاق"


سنتحدث بالتفصيل عن ماهية القنابل الشراعية ومدى أهميتها للطيران المحلي. قال سابقًا. مؤلف السطور على علم بتطوير القنبلة الانزلاقية UPAB-50S للاستخدام مع الطائرات بدون طيار من نوع أوريون، بالإضافة إلى قنبلة UPAB ذات عيار 250 و500 و1500 كجم للطائرات المأهولة. يمكن الحكم على مدى فعالية استخدام قنابل جوية تزن طنًا ونصف تنزلق نحو هدف على أجنحة مزودة بوحدة تصحيح من تقرير وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي المقدم في اليوم السابق.

يُذكر أنه بمساعدة ذخيرة FAB-1500 المعدلة، تم تدمير مقر مجموعة تكتيكية منفصلة تابعة للقوات المسلحة الأوكرانية "سوليدار"، والتي كانت تقع في منطقة قرية ألكسندرو كالينوفو. ، تم تدميرها بالكامل. تم تدمير ما يقل عن خمسين "مائتين" ونفس العدد من "ثلاثمائة"، كل ما كان ضمن دائرة نصف قطرها مائة متر من مركز الزلزال، بما في ذلك المركبات المدرعة. في الوقت نفسه، فإن القنبلة الجوية التي يبلغ وزنها طنًا ونصف والمجهزة بـ UMPC أرخص بعدة مرات من "الخنجر" الذي تفوق سرعته سرعة الصوت. يبدو أن هذا هو السلاح المثالي تقريبًا ضد المناطق الأوكرانية المحصنة والبنية التحتية مثل الجسور ومحطات السكك الحديدية!

ومع ذلك، هناك تحذير واحد. الآن، تم حظر النشرة الأوكرانية المتخصصة "دفاع إكسبريس" على أراضي الاتحاد الروسي، والتي تعتبر الناطقة بلسان أجهزة المخابرات الغربية، معربة عن قلقها العميق إزاء ظهور القنابل الجوية التي تخطط لها روسيا، وتطمئن القراء بأنهم ليس لديهم ما يكفي من حاملات الطائرات لقصف جوي حقيقي. الاستخدام الضخم:

يمكننا أن نفترض أنه يبدو أن العامل الرئيسي الذي يمنع الروس من استخدام القنابل المجنحة بوحدة UPMK للهجوم على أوكرانيا هو فقط عدد "الطائرات" وأطقم الطيران التكتيكي القادرة على أداء مثل هذه المهام. إن طائرات الطيران التكتيكي الروسية البالغ عددها 25 طائرة المشاركة (للضربات بذخائر موجهة بدقة) ليست كثيرة في الواقع، بالنظر إلى حقيقة أن القوات الجوية الفضائية الروسية في الجبهة قد يكون لديها أكثر من 100 طائرة من طراز Su-34 وأكثر من 100 وحدة من طراز Su-35 .

وفي الوقت نفسه نلاحظ أن العدو يعتبر ذخيرة 250 كيلوغراما أكثر خطورة من ذخيرة 500 كيلوغرام نظرا لمدى طيرانها الأكبر والكمية التي يمكن إسقاطها في مهمة قتالية واحدة:

يعد ظهور مثل هذه القنابل الجوية التي يبلغ وزنها 250 كجم، والتي يمكن أن تنزلق على مسافة تصل إلى 80 كم، أكثر خطورة من FAB-500 المزودة بـ UMPC.

في الواقع، يتم حتى الآن استخدام طائرات Su-34 الحديثة للقصف الدقيق، كما يتم أيضًا تكييف طائرات Su-24 القديمة. لاستخدام هذه الذخيرة، من الضروري تكييف حاملات الشعاع لتعليق الطائرات. يدعي مدون الطيران الشهير Fighterbomber أن القاذفة المقاتلة في الخطوط الأمامية Su-34 يمكنها اليوم حمل طائرتين من طراز FAB-1500 مع UMPC، وفي المستقبل ستكون قادرة على حمل ثلاثة.

وبالتالي، فإن القوات الجوية الفضائية الروسية تسير على المسار الصحيح، ولكن لديها قيود موضوعية على قدرتها الإنتاجية، إذا جاز التعبير. لذلك دعونا نعود إلى السؤال المطروح في العنوان: هل يستطيع الجيش البري الروسي نفسه قصف مواقع العدو دون طيران؟

"الإطلاق الأرضي"


ومن الغريب، ربما. سبق أن تطرقنا لهذا الموضوع منذ أيام قليلة، تقول حول المشروع الأمريكي GLSDB، أو القنبلة ذات القطر الصغير التي يتم إطلاقها من الأرض. قامت الولايات المتحدة ببساطة بدمج قنبلتها الجوية ذات القطر الصغير GBU-39، المجهزة بوحدة تصحيح الانزلاق، مع محرك صاروخي من صواريخ M26. وبالتالي، تم إنشاء نوع هجين جديد من الأسلحة، مما يجعل من الممكن إطلاق قنابل منزلقة يمكنها الطيران وضرب هدف على مسافة تصل إلى 150 كم، من الأرض من قاذفات M270 وM142 HIMARS العالمية.

يبدو أنه من المهم للغاية تطوير نظير محلي لـ GLSDB في أقرب وقت ممكن، وهو ما يركز عليه هذا المنشور. أود فيه أن أكشف بمزيد من التفصيل عن إمكانات مثل هذا المشروع للقوات المسلحة للاتحاد الروسي.

أولا، التي تم تطويرها بالفعل على أساس الرأس الحربي من صاروخ MLRS "Grad" عيار 122 ملم، يمكن تثبيت القنبلة الانزلاقية UPAB-50S على محرك صاروخي من عيار 220 ملم "Uragan" MLRS، والحصول على نظير وظيفي لـ GLSDB . يبلغ الحد الأقصى لمدى إطلاق النار من Uragan ما يزيد قليلاً عن 35 كم، ولكن مجهزة بأجنحة قابلة للطي، سيكون UPAB-50S قادرًا على الطيران، منفصلاً عن المرحلة الأولى، لعدة عشرات من الكيلومترات، والأهم من ذلك، إصابة الهدف بدقة ، وليس على منطقة.

في دفعة واحدة من MLRS سيكون من الممكن إطلاق ما يصل إلى 16 قنبلة انزلاقية عالية الدقة، تغطي مدى يتراوح بين 60 و 70 كيلومترًا. أي أنه مع الحد الأدنى من التعديل على ذخيرة Uragan، يمكنك الحصول على سلاح ممتاز مضاد للبطارية!

ثانيا، يمكن رؤية إمكانات أكبر في MLRS "Smerch" و"Tornado-S" عيار 300 ملم. كما سبق وصفه سابقًا، وبطريقة مماثلة موصوفة أعلاه، يمكن تركيب قنبلة جوية "مجنحة" من عيار FAB-100 يبلغ قطرها 267 ملم على محرك صاروخي. وهذا من شأنه أن يجعل من الممكن قصف مواقع العدو من الأرض وتدمير مركباتهم المدرعة بذخائر طائرات تزن 100 كيلوغرام.

علاوة على ذلك، فإن قطر FAB-250، الذي يبلغ 285 ملم، يعطي أملًا حذرًا في أن يتمكن المصممون من تكييف ذخيرة الطائرات الأكثر قوة هذه للإطلاق من 300 ملم Smerch وTornado-S.

ثالثا، إذا توقفت عن الشعور بالخجل على الإطلاق، فيمكنك شراء عشرات من عيار 600 ملم KN-25 MLRS من كوريا الديمقراطية للاختبار، بالإضافة إلى ألف محرك صاروخي لهم. ويمكن تركيب عائلة القنابل الجوية FAB-500، التي يتراوح قطرها من 392 إلى 450 ملم، كرأس حربي لها. أي أنه من MLRS الكورية الشمالية سيكون من الممكن ضرب مواقع العدو من الأرض باستخدام عيار UPAB 500 كجم.

علاوة على ذلك، فإن قطر القنبلة الجوية FAB-1500، الذي يبلغ 580 ملم، يعطي سببًا للتوقع بأن المهندسين سيكونون قادرين على تكييف ذخيرة انزلاقية تزن طنًا ونصف طنًا لإطلاقها من MLRS ذات العيار الكبير جدًا. .

وبالتالي، مع الحد الأدنى من التعديلات، يمكن تكييف القنابل المنزلقة من عيار 50 و100 و250 كجم لإطلاق النار من الأرض من MLRS. إذا قمت بشراء KN-25 MLRS أو المكونات الرئيسية منها من كوريا الديمقراطية لإنشاء نظير محلي لـ MLRS من عيار 600 ملم على الهيكل الخاص بك، فسيكون من الممكن إطلاق قنابل مزلقة من عيار 500 وحتى 1500 كجم من أرضي. سيؤدي هذا إلى زيادة جذرية في فعالية تصرفات القوات المسلحة للاتحاد الروسي وقوات الفضاء الجوي التابعة للاتحاد الروسي في منطقة المنطقة العسكرية الشمالية.
24 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. قبل лайн قبل
    قبل (فلاد) 6 أكتوبر 2023 10:28
    +5
    هل يستطيع الجيش الروسي الاستغناء عن الطائرات القاذفة؟

    يعتمد الأمر على ما سيفعله هذا الجيش.
    على سبيل المثال، في العرض الذي أقيم على شرف "31 كيلومترًا من طريق Mozhaisk السريع"، من الممكن تمامًا الاستغناء عن الطائرات القاذفة.
    لكن في الصراع العسكري لا يمكنك الاستغناء عنه.
    إن وجود أنظمة الدفاع الجوي للعدو لا يحدد الحاجة إلى الطائرات القاذفة، ولكنه يثير فقط مسألة الحاجة إلى وسائل فعالة لتدمير الدفاع الجوي للعدو.
  2. com.sannyhome лайн com.sannyhome
    com.sannyhome 6 أكتوبر 2023 10:41
    +5
    هل يستطيع الجيش الروسي الاستغناء عن الطائرات القاذفة؟

    يمكن تلخيص المقال بأكمله في عبارة واحدة - لا يستطيع أي جيش إذا أراد أن ينتصر.
  3. بيمبو лайн بيمبو
    بيمبو 6 أكتوبر 2023 11:25
    -1
    وحدات التحكم والتصحيح باهظة الثمن. بالإضافة إلى ذلك، تطلق الطائرة قنبلة انزلاقية من ارتفاع عالٍ وبسرعة الطائرة. عند الإطلاق من الأرض، يجب طرح تسارع الجاذبية من تسارع محرك الصاروخ. يتناسب نطاق طيران الذخيرة الانزلاقية مع سرعة الإطلاق وارتفاع الطيران والجودة الديناميكية الهوائية. في محاولة للحصول على الارتفاع سوف نفقد السرعة. إن فكرة تقليل التكلفة وزيادة قوة الرؤوس الحربية وإطلاق قنبلة انزلاقية بتكلفة زهيدة بمحرك نفاث من صاروخ سميرش، من منشأة MLRS، تبدو مغرية، ولكن يبدو أن هذه هي المدينة الفاضلة التقنية. من الأسهل تطوير قذيفة Smerch Glide باستخدام UMPC مع زيادة في الرأس الحربي، لكن المعجزات لا تحدث؛ فربط الجناح بها لن يزيد بشكل جذري من كتلة الرأس الحربي. أو سيتعين عليك دفع ثمنها بالنطاق.
    1. الأدميرال هتس (AdmHts) 7 أكتوبر 2023 20:37
      0
      توقف عن التظاهر بالذكاء..
      كل شيء أمامك لم يتم حسابه فحسب، بل تم إنجازه أيضًا. منذ عام 2006، قاموا بتسليح أنفسهم وحلف شمال الأطلسي بأنظمة مماثلة...
      سوف يعطون الأوكرانيين...
      وأدمغتنا فقط هي التي تغضب - نحن بحاجة إلى الحساب ...
      المتحدثون ...
      الحيلة هي ما يجب القيام به هنا، لكن آكلي العالم ليسوا سعداء بهذا - لا يمكنك توفير المال...
  4. فلاديمير توزاكوف (فلاديمير توزاكوف) 6 أكتوبر 2023 11:26
    +2
    مقدمة. في المنطقة العسكرية الشمالية، تم الكشف عن استخدام الطيران كوسيلة لتسريع أسلحة الطائرات، هذا هو "الخنجر" والقنابل المنزلقة وما إلى ذلك. وبحسب المقال، عندما لا يتم إنشاء أسلحة متخصصة، عليك المراوغة بالوسائل من حركة القدمين، يتعلق الأمر باستخدام FAB، لربط الجناح. السؤال برمته هو لماذا لا تمتلك القوات المسلحة الروسية حتى الآن مركبات طيران طويلة المدى متخصصة وحديثة، مثل الولايات المتحدة، لأن هذه ليست منتجات جديدة لفترة طويلة. هذا سؤال لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي، لماذا لم تكن هناك أوامر ولا إنتاج، لأنه تم تخصيص الأموال لأسلحة جديدة. (ربما كانت الاحتياجات الشخصية أكثر أهمية). الإستراتيجية والأسلحة سيئة، ولا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك عندما لا يكون هناك محترفون في المناصب الرئيسية، لأنه من الممكن أن تظل غير كفؤ إلا عندما تكون محاطًا بالمتطفلين، وهو ما نراه في المنطقة العسكرية الشمالية. الخلاصة: في غياب الأسلحة المناسبة فإن أي مركبة تفي بالغرض...
  5. sgrabik лайн sgrabik
    sgrabik (سيرجي) 6 أكتوبر 2023 11:37
    +1
    أحدهما لا يستبعد الآخر، فنحن نحتاج حقًا إلى طائرات مقاتلة وقاذفات قنابل حديثة، ونحتاج إلى طائرات أكثر حداثة عدة مرات من الآن ويثبت SVO ذلك بوضوح، وفي نفس الوقت هذا لا يستبعد تطوير أنواع جديدة من الأسلحة و طرق استخدامها إذا كان لدينا تعديلات على ذخائر الانزلاق القابلة للتعديل والتي يمكن إطلاقها من قاذفات أرضية، فإن هذا لن يؤدي إلا إلى توسيع واستكمال إمكانية وفعالية استخدامها القتالي.
  6. سفوروبونوف (فياتشيسلاف) 6 أكتوبر 2023 13:48
    0
    كطيار سابق، أستطيع أن أقول مباشرة أنه لا توجد مشاكل خاصة مع الهيمنة. هناك مخاطر معينة كما هو الحال في أي صراع آخر. الإدارة تريد فقط استبعادهم أيضًا. يتم تحديد المهام من خلال الاستطلاع وتحديد الهدف ووقت الرحلة للتنفيذ. حسنا، ووجود الدفاع الجوي في المنطقة. وإذا كان الخط الأمامي لا يبدو أن لديه أي مشاكل خاصة، ففي الخلف هناك مشاكل في الاستطلاع ووقت الاقتراب وتحديد الهدف. ببساطة لا يتم تغطية الكثير من الدفاع الجوي بسبب عدم وجود هذا الدفاع الجوي. يتم رفع قوتهم الجوية بشكل فردي، لفترة قصيرة، لإطلاق شيء ما، وحتى ذلك الحين يكون هذا إقلاعًا في اتجاه واحد.
    لا يستحق الأمر مجرد حرث المناطق، تمامًا مثل تسوية المدن والقرى بالأرض. بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا مشكلة عدد الطيران - لإكمال المهمة، تحتاج إلى مفرزة من القوات غير التابعة للقيادة في الوقت الحالي، وجذب قوات إضافية يستغرق وقتًا، وقد تكون لحظة الضربة مٌفتَقد.
    ومن الأسهل استهداف المناطق الخلفية والأهداف المستكشفة هناك بالصواريخ والطائرات بدون طيار.
    روت امرأة أوكرانية تعمل لدينا وكانت في إجازة كيف شاهدت هجومًا بطائرتين بدون طيار. طاروا فوق المنزل واحدًا تلو الآخر وفجروا شيئًا ما، وبعد 10 إلى 15 دقيقة، بدأت صفارات الإنذار تدوي وبدأوا في إطلاق النار في السماء. وفي الوقت نفسه، أصابت إحدى الطلقات نوافذ الطابق الخامس من بناية شاهقة مقابل منزلها، من مدرعة كانت متوقفة في باحة الملعب.
  7. فعل лайн فعل
    فعل (دميتري) 6 أكتوبر 2023 15:44
    +2
    نوع هجين جديد من الأسلحة يسمح لك بإطلاق قنابل انزلاقية

    لقد أثبتت المشارط أنها أسلحة ممتازة في الحرب المضادة للبطاريات. المشكلة هي نطاقها غير كاف.
    يمكن زيادة نطاق Lancets عن طريق إطلاقها من حاملة طائرات ومن خلال MLRS. في مقذوف MLRS، يمكن استبدال الرأس الحربي القياسي بأحدث إصدار من Lancet بأجنحة قابلة للطي.
    1. sgrabik лайн sgrabik
      sgrabik (سيرجي) 6 أكتوبر 2023 15:56
      +2
      وسيكون من المفيد أيضًا زيادة المشارط والرؤوس الحربية من 3 كجم الحالية إلى ما لا يقل عن 5 إلى 6 كجم.
      1. فعل лайн فعل
        فعل (دميتري) 6 أكتوبر 2023 19:00
        0
        حسنًا، لقد قاموا بالفعل بزيادة الوزن إلى 5 كجم.
    2. JD1979 лайн JD1979
      JD1979 (دميتري) 7 أكتوبر 2023 14:44
      -1
      اقتباس من D.O.
      المشكلة هي نطاقها غير كاف.

      والتي يمكن تحديدها من خلال نطاق الاتصالات. مطلوب الإطلاق الأولي للمكررات.
      لكن مشكلة إطلاق المشرط من قاذفة MLRS قد تكون ضعفًا في التصميم بسبب الأحمال الزائدة. يبدو لي أنها لم تكن مصممة لمثل هذا التسارع منذ البداية.
      1. فعل лайн فعل
        فعل (دميتري) 7 أكتوبر 2023 16:55
        +1
        والتي يمكن تحديدها من خلال نطاق الاتصالات. مطلوب الإطلاق الأولي للمكررات.

        هناك بديل للتحكم في المشغل. وفقًا لكبير مصممي Lancets، فإن أحدث إصدار من Lancets يمكنه العثور على الأهداف ومهاجمتها بشكل مستقل، دون مشاركة المشغل.

        لكن مشكلة إطلاق المشرط من قاذفة MLRS قد تكون ضعفًا في التصميم بسبب الأحمال الزائدة.

        مرة أخرى في الاتحاد السوفياتي، تم إنتاج الأجهزة الإلكترونية التي تم إطلاقها من مدفع. لكن قذيفة المدفع لديها حمولات زائدة أكبر بكثير عند إطلاقها من قذيفة MLRS، والتي تتسارع إلى أقصى سرعة على مقطع أطول بعدة مرات. على أي حال، سيتم حل هذه المشكلة من حيث المبدأ من قبل المطورين.
  8. لورد-بالادور -11045 (كونستانتين بوتشكوف) 6 أكتوبر 2023 23:14
    +2
    حتى لا يكون لدى القوات المسلحة الأوكرانية أنظمة دفاع جوي ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة، كان من الضروري قصف مراكز النقل والجسور والطرق والمطارات منذ البداية. والآن أدركوا ذلك بعد فوات الأوان - من الواضح أن تلفيفًا واحدًا في دماغ الجنرال لا يزال غير كافٍ.
    1. اثناء المرور (غالينا روزكوفا) 22 أكتوبر 2023 17:22
      0
      لذا فإن أحزمة الكتف ميؤوس منها... فهي تأخذ أثرها.
  9. تساربومبا (قنبلة القيصر) 7 أكتوبر 2023 03:35
    0
    بالإضافة إلى الطائرات المسطحة، فإن "الروبوتات الصينية" تنزل بالمظلات أو تستقر في الشمس وقادرة على الاقتراب من الشمس دون أن تلتصق بالسيبل أو بنفسها. من ناحية أخرى، يبدو لي أن OTAN يقوم بشحن روبوت في مكان متفجر بصاروخ كبير معين ومحاكاة عملية إطلاق بحرب إلكترونية على سبيل المثال أكثر من الواقع، من خلال وضع روبوت مستقل من خلال مناورة على الشمس . كل ما هو موجود على بعد 50 كيلومترًا إذا كان موجودًا على شكل أرض تحت الأرض باستخدام صاروخ أو طائرة هليكوبتر وما إلى ذلك لا يخدم رمي روبوت انتحاري من أجل روبوت مخرب. كيف تقطع الكابلات البحرية في الغرب بطريقة فعالة؟ قم بغسل الطوربيلات الخفية المستقلة التي تجد فيها كابلات صغيرة من حمالات الصدر مع فرشاة قابلة للطي....
  10. E لا лайн E لا
    E لا (يفجيني) 7 أكتوبر 2023 07:31
    -1
    واشتكى «الخبراء»، معتبرين إحجامهم عن ذلك عدم القدرة على تدمير الجسور والأنفاق، قائلين إنه لا توجد طاقة كافية، وأن الأضرار ستكون ضئيلة وسيتم إصلاحها على الفور. ولكن لا، اتضح، إذا

    وتم تدمير كل ما كان في دائرة نصف قطرها مائة متر من مركز الزلزال، بما في ذلك المركبات المدرعة.

    لقد قررنا بالفعل استخدام ناقل الهراء.
  11. Elena123 лайн Elena123
    Elena123 (ايلينا) 7 أكتوبر 2023 11:13
    +1
    بالطبع يمكن ذلك، بشرط ألا تضطر إلى الطيران لمسافة تزيد عن 1000 كيلومتر.
    إن الإنتاج الضخم إلى حد ما من الطائرات بدون طيار للاستطلاع العسكري الثقيل، التي تحمل عددًا كبيرًا من القنابل الجيدة والقوية، والطائرات بدون طيار التي يتم التحكم فيها هي قوة رهيبة للغاية، وتنقذ الموارد البشرية للجيش. وينبغي أيضًا إنتاج مثل هذه السفن بدون طيار وتكون قادرة على إطلاق الصواريخ.
  12. JD1979 лайн JD1979
    JD1979 (دميتري) 7 أكتوبر 2023 14:34
    -3
    يواجه المؤلف مشاكل مرة أخرى، هذه المرة مع الهندسة والتفكير المكاني. قبل كتابة هراء حول حشو FAB-100، وحتى FAB-250، في أدلة Smerch، أنصحك بأخذ بوصلة عادية وقطعة من الورق ورسم دوائر بحجم 300 مم و267 مم و285 مم بداخلها، ومحاولة لفهم أين ستتناسب في تلك الفجوات مقاس 15 مم مع آلية الطي والأجنحة نفسها. يبدو الأمر كما لو أنهم سحبوا مقتطفات من النص من أماكن مختلفة، لكنهم نسوا قراءة وفهم ما هو مكتوب هناك. لأنه وراء الفكرة، الصوت من وجهة نظر المنطق، والأهم من ذلك، المعلمات الفيزيائية، لتجميع نظير GLSB من مزيج من الرأس الحربي لقذيفة غراد والمرحلة العليا لقذيفة الإعصار، حيث يناسب 122 ملم إلى 220 مم، هناك شيء غير مفهوم حول دفع FABs الكلاسيكية إلى الأنبوب.
    اسمع... أليس هذا بسبب)))) أنك حطمت هذه الفكرة للتو؟ دون أي فهم، لأنهم لم يتمكنوا من تطويره أكثر. وسأخبرك أيضًا أين:

    بطريقة ما كنت قد تجولت في مكان خاطئ. يتم إطلاق GLSDB من مجموعة قياسية من الأدلة ولم يقموا بإنشاء أي وحدات PU جديدة. لماذا إذن نحتاجها؟ من الضروري صنع رأس حربي بأجنحة بحيث يتناسب مع أنبوب قياسي 220 أو 300 مم + مسرع قياسي. أعتقد أن عيار 220 يمكن أن يستوعب رأسًا حربيًا عيار 122 ملم بأجنحة غراد. وسيكون هناك حد أدنى من التعديلات فقط لإنشاء وحدة الإرساء ووحدة التخطيط.

    هل تعلم ما هذا؟ هذا هو تعليقي ضمن منشوركم السابق))) "هل تستطيع روسيا إنشاء نظير خاص بها للقنبلة الجوية الأمريكية الأرضية GLSDB" بتاريخ 4 أكتوبر 2023)))
    لقد كنت كسولًا جدًا لدرجة أنني لم أستطع أن أكتب استمرارًا واضحًا للرأس الحربي Uragan 220 مم استنادًا إلى مسرع Smerch 300 مم))) وتبلغ كتلة المتفجرات هناك حوالي 100 كجم فقط، وليس 45 كجم كما هو الحال في منتج غير ديناميكي هوائي تمامًا يسمى FAB -100.
    1. بيدودر лайн بيدودر
      بيدودر (بيدودر) 7 أكتوبر 2023 15:38
      0
      أليس هذا لأنك)))) أنك حطمت هذه الفكرة للتو؟ دون أي فهم، لأنهم لم يتمكنوا من تطويره أكثر. وسأخبرك أيضًا أين:
      بطريقة ما كنت قد تجولت في مكان خاطئ. يتم إطلاق GLSDB من مجموعة قياسية من الأدلة ولم يقموا بإنشاء أي وحدات PU جديدة. لماذا إذن نحتاجها؟ من الضروري صنع رأس حربي بأجنحة بحيث يتناسب مع أنبوب قياسي 220 أو 300 مم + مسرع قياسي. أعتقد أن عيار 220 يمكن أن يستوعب رأسًا حربيًا عيار 122 ملم بأجنحة غراد. وسيكون هناك حد أدنى من التعديلات فقط لإنشاء وحدة الإرساء ووحدة التخطيط.
      هل تعلم ما هذا؟ هذا هو تعليقي ضمن منشوركم السابق))) "هل تستطيع روسيا إنشاء نظير خاص بها للقنبلة الجوية الأمريكية الأرضية GLSDB" بتاريخ 4 أكتوبر 2023)))
      لقد كنت كسولًا جدًا لدرجة أنني لم أستطع أن أكتب استمرارًا واضحًا للرأس الحربي Uragan 220 مم استنادًا إلى مسرع Smerch 300 مم))) وتبلغ كتلة المتفجرات هناك حوالي 100 كجم فقط، وليس 45 كجم كما هو الحال في منتج غير ديناميكي هوائي تمامًا يسمى FAB -100.

      نعم، لا يزال المؤلف سارق الأفكار. لقد سرق منك. يضحك
      صحيح أنك سرقتها منه أولاً، انطلاقاً من التسلسل الزمني:
      https://topcor.ru/39936-mozhet-li-rossija-sozdat-svoj-analog-amerikanskoj-nazemnoj-aviabomby-glsdb.html

      الفكرة التي أود أن أعبر عنها لجمهور واسع هي إنشاء نظير روسي لـ GLSDB من خلال الجمع بين محرك نفاث من صاروخ لـ Smerch أو Tornado-S MLRS وقنبلة زنة 100 كيلوغرام مجهزة بأجنحة منسدلة وحدة تصحيح الانزلاق. قياسًا على M270 وM142 HIMARS، سيتعين على MLRS أن تعمل كقاذفة أرضية، ومحرك الصاروخ هو المرحلة الأولى، حيث يرمي القنبلة إلى أقصى ارتفاع ومدى لها، وبعد ذلك سوف يندفع إلى الهدف في وضع الانزلاق.
      مثل هذا الحل الفني من شأنه أن يجعل من الممكن زيادة نطاق MLRS المحلي بشكل كبير والسماح للقوات البرية بالبدء في استخدام قنابل زنة 100 كيلوغرام دون إشراك الطيران. إذا قمت بزيادة كمية الوقود في محرك الصاروخ، فإن نطاق التدمير سيزيد أيضًا.

      نعم فعلا ضبط التاج الخاص بك

      منتج غير ديناميكي هوائي بالكامل يسمى FAB-100.

      نعم، الديناميكا الهوائية للقنبلة تشبه الطوب بالتأكيد. نعم فعلا
      1. JD1979 лайн JD1979
        JD1979 (دميتري) 7 أكتوبر 2023 16:20
        -1
        اقتباس: بيدودير
        ضبط التاج الخاص بك

        لم أتمكن من فهم معنى النص، ربما تساعد قراءة الكلمات عدة مرات في تجنب إخفاقات مماثلة في المستقبل)).
        لذا التقط التاج وامض قدمًا وتحسن))
        1. هل رأيت عنوان نفس المقال في نص تعليقي؟ عفوا نعم)
        2. يتحدث كل من المقال الأول وهذا المقال عن القوات المسلحة البوروندية التقليدية كرؤوس حربية.
        3. أنت من لم يتمكن من الدخول في التسلسل الزمني، انتقل إلى الرابط الخاص بك واقرأ تعليقي الذي أدرجته مرة أخرى أعلاه))) وهنا فقط، في هذه المقالة، تم ذكر UPAB-50S، والذي لم يتم ذكره بعد نفس الشيء تمامًا، على الرغم من أنه تم تطويره على أساس الرأس الحربي لقذيفة Grad MLRS. من الأسهل تطوير وحدة تخطيط جديدة بدلاً من إعادة إنشاء وحدة قديمة.
        1. بيدودر лайн بيدودر
          بيدودر (بيدودر) 7 أكتوبر 2023 16:34
          0
          هل رأيت عنوان نفس المقال في نص تعليقي؟ عفوا نعم)

          رأى. وأرى أنك لم تتوصل إلى الاستنتاجات الصحيحة.

          أنت من لم يتمكن من الدخول في التسلسل الزمني، انتقل إلى الرابط الخاص بك واقرأ تعليقي الذي أدخلته مرة أخرى أعلاه))) و هنا فقط، في هذه المقالة، تم ذكر UPAB-50S، والذي لا يزال مختلفًا تمامًا، على الرغم من أنه تم تطويره أيضًا على أساس الرأس الحربي لمقذوف Grad MLRS.

          تعال؟ وهذا من المقال الذي سرقت فيه الفكرة واستولى عليها لنفسك:

          وتجدر الإشارة مرة أخرى إلى أن الخط الفاصل بين القنابل المنزلقة والصواريخ النشطة والقذائف الصاروخية أصبح اليوم رفيعاً جداً. على سبيل المثال، القنبلة الانزلاقية UPAB-50، المصممة للاستخدام مع طائرات أوريون بدون طيار، لها رأس حربي يبلغ وزنه 37 كجم، وهي قادرة على الطيران لمسافة تصل إلى 30 كم وتعتمد على الرأس الحربي من Grad MLRS القديم.. غير متوقع، ولكن في نفس الوقت متوقع تماما.

          https://topcor.ru/39936-mozhet-li-rossija-sozdat-svoj-analog-amerikanskoj-nazemnoj-aviabomby-glsdb.html
          فجأة؟
  13. com.speed4fun лайн com.speed4fun
    com.speed4fun (كارلو دا كامبو) 11 أكتوبر 2023 14:45
    0
    أنا أوروبي ولست متخصصًا في الأسلحة. لكن هل أتساءل؟ لا تتعلق الحرب الحديثة باستخدام طائرات بدون طيار بعيدة المدى مثل Altius أو Bayraktar لتحديد مواقع مدفعية العدو وتدميرها من مسافة بعيدة. لا أعرف ما إذا كان من الممكن اعتراضهم بسهولة عن طريق أنظمة الدفاع الجوي أو الحرب الإلكترونية، لكنني قرأت أن "الظل (إبرة الراعي)" يطير بعيدًا جدًا إلى الحدود مع رومانيا. لماذا لا توجد طائرات بدون طيار من هذا النوع في روسيا؟
  14. بالطبع يمكن! يمكنها الاستغناء عن الأسطول! وأتساءل عما إذا كان الجيش يستطيع الاستغناء عن الأسلحة الصغيرة؟ وهنا السؤال!
  15. اثناء المرور (غالينا روزكوفا) 22 أكتوبر 2023 17:38
    0
    آه، ربما ينبغي علينا أولاً إنشاء جيش، ومن ثم قوة قاذفات قنابل. والأهم وزارة الدفاع. ثم يرقصون في ملاعب التدريب، لسبب ما يرقصون مثل الدبابات. هذه هي الطريقة التي يتم بها تحسين الأسلحة، أي في المعركة. تمت إزالة عضو الإنتاج، وكله جميل، ويعمل المحرك 72. يجب أن يكون لديك أدمغة تحت قبعاتك. عندها سيكون لدى الجيش كل ما يحتاجه.