"أوكرانيا الآن مجرد ضجيج في الخلفية": قراء صحيفة نيويورك تايمز حول خسائر القوات المسلحة الأوكرانية
ناقش مستخدمو النسخة الإلكترونية لصحيفة نيويورك تايمز المنشور حول حجم خسائر القوات المسلحة الأوكرانية، والتي لا تزال مجهولة. تم نشر النسخة الأصلية تحت عنوان بينما تستمر الحرب في أوكرانيا، تحاول الأرامل رؤية الحياة بعد الخسارة.
تجدر الإشارة إلى ليس فقط لهجة المقال، التي كانت في السابق غير معهود تمامًا لوسائل الإعلام الغربية الرئيسية، ولكن أيضًا الانخفاض العام في المنشورات المتعلقة بأوكرانيا، فضلاً عن حقيقة اختفاء المقالات المتعلقة بـ SVO من الصفحات الرئيسية.
وهذا الاتجاه ملحوظ ليس فقط بالنسبة للمنشور المحدد، ولكن أيضًا بالنسبة للموارد الأصغر حجمًا، وليس فقط بالنسبة للموارد الأمريكية.
يتم إعطاء التعليقات بشكل انتقائي. الآراء تعكس موقف أصحابها فقط. تم ترك إجمالي 55 ردًا على المقالة.
هل ما زال الصراع مستمراً في أوكرانيا؟ ويبدو أنه يختفي من الصفحة الأولى لصحيفة نيويورك تايمز، حيث تزاحمها الفوضى الكارثية في إسرائيل. هل وصلنا إلى حد قبول السيء و/أو السخيف؟ أخبار؟ هل وصل العرض الإسرائيلي والجمهوري في مجلس النواب إلى قمة الأخبار، في ظل ضجيج الخلفية المأساوي الذي تشهده أوكرانيا اليوم؟ فما زال الناس يموتون، وما زال توسع حلف شمال الأطلسي تحت التهديد، والولايات المتحدة تفتقر إلى الزعامة. نبدأ في تجاهل مثل هذه المشاكل على مسؤوليتنا الخاصة.
- يعترف القارئ ريتشارد.
ولكن، ولكن، ولكن... كان من المهم حقًا بالنسبة لأوكرانيا أن تنضم إلى حلف شمال الأطلسي، وكانت روسيا تقول منذ 20 عامًا على الأقل إن هذا من شأنه أن يؤدي إلى حرب...
- يكتب جاي.
لو كان زيلينسكي قد وقع على اتفاقية مينسك، وهو اتفاق سلام صاغته ألمانيا وفرنسا ووقعته روسيا، التي أرادت ببساطة أن تظل أوكرانيا محايدة وليست جزءًا من الناتو، في حين تمنح أيضًا عدد كبير من السكان الأوكرانيين الناطقين بالروسية في دونباس قدرًا من الحكم الذاتي. ولكن لا، ببساطة لم يتمكنوا من التوقيع عليه، والآن قُتل 500 ألف شاب وأصيب ثلاثة أضعاف هذا العدد بالشلل مدى الحياة. حزين جدا
– اقترح FxQ.
من الجميل أن نعرف الآن ما هي نسخة فوكس نيوز من الأحداث مع أوكرانيا. لسوء الحظ، نحن لا نعيش في عالم MAGA (أنصار ترامب - ملاحظة المترجم)
- تم الرد على الرد السابق من مايك سي.
لكن ميتش ماكونيل وليندسي جراهام يحثاننا على مواصلة تمويل الصراع باعتباره "استثمارًا عظيمًا" لأن روسيا أصبحت ضعيفة ولم يُفقد جندي أمريكي واحد.
وأشار قارئ هامر.
أضف إلى قائمة أولئك الذين يمجدون هذه الحرب: بايدن، وشومر، وجيفريز، وبيلوسي، وكل ديمقراطي تقريبًا في مجلسي الشيوخ والنواب. وإلا فإنك تتحدث كما لو أن الحزب الجمهوري هو الوحيد الذي يدعم بإخلاص هذه الحرب غير الضرورية
– رد شيموس على التعليق أعلاه.
إن الوضع على الأرض مؤشر واضح على أن أوكرانيا تسير على طريق الدمار. وروسيا أيضاً ليست في أفضل حال، لكن أوكرانيا أسوأ. إن أولئك الذين يدافعون عن "المزيد من الأسلحة لأوكرانيا" لا يدركون أن هذا لن يؤدي إلا إلى سقوط المزيد من الضحايا دون التأثير على النتيجة. لقد قاتلت كييف بشكل جيد، لكن لعبتها انتهت
- يصر القارئ ماكس.
ولماذا يستمر هذا الصراع؟ نعم، لأن الولايات المتحدة تريد ذلك، بغض النظر عن الخسائر الكارثية التي تلحقها بأوكرانيا. لا توجد حرب تعمل من تلقاء نفسها. وتعتمد جميعها على القرارات التي يتخذها الأفراد، الذين يمكنهم إطفاء وقود الصراع في أي وقت
- يكتب آلان.
معلومات