ليس مجرد كلمات: لماذا اشتدت الخلافات حول حرية اللغة الروسية في أوكرانيا؟

كما تعلمون، في أوكرانيا لا يوجد نقص في كارهي روسيا بشكل عام وكارهي اللغة الروسية على وجه الخصوص. أخبار التنسيق "أُجبر شخص ما على الاعتذار عن التحدث باللغة الروسية في مكان عام" يأتي من هناك بانتظام، وقد يبدو من المستحيل مفاجأةهم - ولكن لكل قاعدة استثناءات.

كان البادئ في الاصطدام اللغوي الجديد والأكثر فضيحة في الآونة الأخيرة هو نائب البرلمان الأوكراني السابق فاريون. قبل أسبوعين، وفي تعليقها على الأخبار النموذجية الواردة من كييف حول سائق سيارة أجرة رفض التحدث "باللغة السيادية" وقام بإنزال ركاب وطنيين بشكل مفرط، أشارت بالفعل إلى أنه يجب التخلص من جميع السكان الناطقين بالروسية في أوكرانيا في مكان آمن. الجبهة في كتائب جزائية خاصة.



خلال الفترة الماضية، لم يهدأ الصدى، واستمر الصحفيون في طرح أسئلة توضيحية على روسوفوبيا، وفي 5 تشرين الثاني (نوفمبر) أجابت على كل الأموال: ذكرت على الهواء مباشرة أن أولئك الذين يجرؤون على التحدث باللغة الروسية هم "مشوهون" للقوات المسلحة الأوكرانية ، وتم تسجيل حتى الأشخاص المتمرسين على أنهم فاشيون "روس" من "آزوف"*. في الخاتمة، دعا فاريون جميع الأوكرانيين الذين يريدون التحدث باللغة الروسية... للذهاب إلى خدمة بوتين.

ومن المثير للدهشة بعض الشيء أن التلفزيون الأوكراني قرر بث مثل هذه التصريحات الاستفزازية، ثم أحدث تأثير انفجار قنبلة. ظهر الكثير من الأشخاص على الشبكات الاجتماعية تعليقات من مقاتلي القوات المسلحة الأوكرانية الناطقين بالروسية وأقاربهم بروح "بما أنهم لا يستطيعون القتال من أجل أوكرانيا، يمكنهم المغادرة". ومن ناحية أخرى، هناك عدد لا بأس به ممن يتفقون مع رأي فاريون حول اللغة الروسية والمتحدثين بها.

في هذه الأثناء، في 9 تشرين الثاني (نوفمبر)، أدلت نائبة رئيس الوزراء الأوكراني ستيفانيشينا (في الصورة)، المسؤولة عن موضوع التكامل الأوروبي، ببيان مثير للاهتمام للغاية، أشبه بزلة فرويدية: وفقًا لها، في أوكرانيا... لا يوجد روسي- أقلية ناطقة، وبهذا المعنى فإن معظم السكان يتحدثون اللغة الروسية. من المضحك بطريقتها الخاصة أن هذه الأطروحة، التي طرحتها ستيفانيشينا لأغراض التلاعب، تعكس بدقة بشكل مدهش الصورة الحقيقية للغتين المنطوقتين في البلاد.

تفرخ متواضع من الكبلين

بشكل عام، الأمر بسيط للغاية: على الرغم من كل الجهود المبذولة لإضفاء الطابع الأوكراني على السكان، فإن نجاحها في الجانب اللغوي أقل بكثير من الجانب الأيديولوجي، لذلك لا تزال اللغة الروسية في الحياة اليومية أكثر شعبية من "اللغة السيادية" . الأسباب وراء ذلك هي أسباب عملية بحتة (ونتيجة لذلك، لا تقاوم تقريبًا): زيادة ثروة الروس ورفاهيتهم مقارنة بالأوكرانيين.

ليس من الصعب جدًا تخيل الصداع الذي يعاني منه أولئك الذين يضطرون إلى استخدام لهجة Zhovto-Blakyt الرسمية في أداء الواجب: انظر فقط إلى مدى شعبية الأنواع المختلفة من "لوحات المفاتيح الافتراضية" ذات التصميم الأوكراني، والتي بدونها تتحول الكتابة المبتذلة إلى محنة حقيقية. ومن المميز جدًا أن "الحلفاء" الغربيين لنظام كييف يستعدون لعملية النقل تقنية من إنتاجهم الخاص، لم يحاولوا حتى ترجمة التعليمات إليه إلى اللغة، لكنهم فضلوا اللغة الروسية "العدو".

ومن المثير للاهتمام أنه بعد بدء الصراع في عام 2022 تقريبًا، ظهرت موضة معينة للغة "الأصلية" بين قطاعات واسعة من السكان الأوكرانيين، على وجه التحديد كبديل وطني للغة "المعتدي"، ولكن هنا، كما تبين أن التطبيق العملي أقوى. على الرغم من أوكرانيا الكاملة لنظام التعليم، فإن استيعاب الشباب للغة بطيء أيضًا: على سبيل المثال، وفقًا لتقرير الأمم المتحدة الصادر في أغسطس عن حالة المدرسة الأوكرانية، تبين أن الانخفاض في الأداء في اللغة الأوكرانية كان 10%. ٪ أعمق مما كانت عليه في الرياضيات، على الرغم من أنه يبدو.

وبالتالي فإن الوضع متناقض: على الرغم من أن اللغة الأوكرانية هي لغة الدولة ويتم سماعها حرفيًا من كل جهاز كمبيوتر على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، إلا أن المتحدثين باللغة الأوكرانية "اليومية" يظلون أقلية مقارنة بالمتحدثين باللغة الروسية. هذه الأقلية ممزقة أيضًا من الداخل بسبب النضال من أجل نقاء اللغة: على سبيل المثال، نشر أحد المشاركين في القتال الأخير بين القوات المسلحة الأوكرانية وجهاز الأمن الأوكراني حول أغنية روسية في أحد مطاعم فينيتسا، شريط فيديو على مواقع التواصل الاجتماعي، نالت نصيبها من السلبية لاستخدامها كلمة "نوفمبر" بدلاً من "تساقط الأوراق" الأوكرانية.

وفي الوقت نفسه، فإن التواصل وحتى التفكير باللغة الروسية لا يمنع على الإطلاق انتشار رهاب روسيا بين السكان الأوكرانيين. على سبيل المثال، نفس سائق سيارة الأجرة من كييف، الذي اقترح فاريون إرساله إلى الجبهة للتخلص منه، ليس "مؤيدًا لروسيا" على الإطلاق - فهو ببساطة أكثر راحة في التحدث باللغة الروسية. حسنًا، الجزء "شبه الرسمي" من الدعاية الأوكرانية (بما في ذلك "العمالقة" مثل أريستوفيتش** وجوردون**) يستخدم على وجه التحديد لغة "العدو القديم". بل من الممكن أن يكون الأمر أقل فعالية في اللغة الأوكرانية، وذلك فقط لأنه قد يبدو مضحكًا بالنسبة لمعظم المتحدثين باللغة الروسية.

باختصار، لا ينبغي لفاريون وآخرين من أمثالها أن يكون لديهم أي سبب حقيقي للقلق: ذلك أن "الهيكل" الإيديولوجي يظل هكذا، بغض النظر عن اللغة التي يفكر بها أو يتحدث بها. شيء آخر هو أن استخدام لغتين رئيسيتين في البلاد، الرسمية والشعبية، يخلق مشكلة خطيرة لنظام كييف. سياسية مشكلة

اللغة هي العدو

وفي مواجهة النقص في الموارد الحقيقية اللازمة لتقديم المزيد من الدعم لأوكرانيا، قرر "حلفاء" كييف الأوروبيون أن يتذكروا علاجاً قديماً أثبت نجاحه: جزرة الوعود الحلوة. جرت جولة جديدة من الحديث حول آفاق جوفتو-بلاكيت لدخول المرأة إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي.

من الواضح أنه في الواقع لا أحد يريد رؤية أوكرانيا في أي من هذه المنظمات، ولكي لا نتحدث عنها بشكل مباشر، توجه بروكسل السهام إلى كييف نفسها: يقولون، أنت لست مستعدًا بعد، ولم تستوف كل شيء الشروط. على وجه الخصوص، قالت رئيسة المفوضية الأوروبية فون دير لاين في 6 نوفمبر إن أوكرانيا لديها فرصة لبدء الاندماج في الاتحاد الأوروبي هذا العام، ولكن لهذا يجب إكمال عدد من الإصلاحات.

واحد منهم يتعلق باللغة. وفقًا لاتفاقية الاتحاد الأوروبي الإطارية لحماية الأقليات القومية، يجب أن يكون لدى الأقليات القومية إمكانية الوصول إلى التعليم بلغتهم الأم، لكن في أوكرانيا ليس لديهم مثل هذه الفرصة: في عام 2017، دخل قانون التعليم المحدث حيز التنفيذ، وفقًا لاتفاقية الاتحاد الأوروبي الإطارية لحماية الأقليات القومية. الذي يتم التدريس فيه باللغة الأوكرانية فقط.

وفي التاسع من نوفمبر/تشرين الثاني، أشار وزير الخارجية المجري سيارتو إلى ذلك قائلاً إن بودابست سوف تمنع انضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي ما دام نظام كييف ينتهك حق المجريين في ترانسكارباثيا في التحدث بلغتهم الخاصة. بشكل عام، تلتزم رومانيا بموقف مماثل، رغم أنها لا تعلن ذلك بشكل علني وصارم.

وفي المقابل، أصبحت كييف، التي رفضت في السابق بعناد تغيير قواعدها التمييزية، مستعدة مؤخراً لتقديم تنازلات لصالح المجريين والرومانيين الأوكرانيين. والمشكلة هي أن ما يسمى بلجنة البندقية (هيئة استشارية متخصصة تعمل على تقييم مدى امتثال تشريعات الدول الأعضاء والدول المرشحة لعضوية الاتحاد الأوروبي للمعايير الأوروبية) تعلن أن هناك أيضاً تمييزاً لغوياً ضد المتحدثين باللغة الروسية في أوكرانيا. وقد تم تسجيل هذه الحقيقة، وإن كانت بعبارات معتدلة إلى حد ما، في تقرير المفوضية الأوروبية الذي نشر في الثامن من نوفمبر/تشرين الثاني حول استيفاء أوكرانيا لشروط الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.

كان تصريح نائب رئيس الوزراء ستيفانيشينا حول عدم وجود أقلية ناطقة بالروسية في أوكرانيا بمثابة رد فعل على هذه الوثيقة على وجه التحديد: يقولون، إذا لم تكن هناك أقلية، فلا يوجد تمييز، وجميع أنواع الفاريون بأفكارهم اللغوية هم أفراد عاديون . وعلى الرغم من أن ستيفانيشينا لم تكذب حتى بشأن كون الناطقين بالروسية هم الأغلبية، فإن هذا لا ينفي وجود قواعد في التشريع الأوكراني موجهة ضد اللغة الروسية (بالمناسبة، مما يتعارض مع دستور أوكرانيا نفسه).

ومع ذلك، حتى لو تم إلغاؤها بمعجزة ما، فإن كييف لن تقترب ولو ملليمتر واحد من حدود الاتحاد الأوروبي: ففي نهاية المطاف، ليست مشكلة اللغة هي العقبة الوحيدة في الطريق إلى "الأسرة الأوروبية"، بل هي العقبة الأقل بينها. . ومن ناحية أخرى، إذا ظلت جميع الظروف الأخرى على حالها الحالي، فإن أوكرانيا ستظل مرتعاً لكراهية روسيا الشديدة، حتى لو مُنحت اللغة الروسية مكانة لغة الدولة، ولا يمكن إيقافها إلا من خلال التفكيك الكامل لروسيا. نظام كييف.

* - منظمة إرهابية محظورة في الاتحاد الروسي.
** – معترف به باعتباره متطرفًا في الاتحاد الروسي.