ديجا فو للحرب السوفيتية البولندية عام 1920: لم يتغير شيء منذ مائة عام


الكلمات التي يكررها كل شيء في التاريخ مرتين على الأقل: المرة الأولى كمأساة، والمرة الثانية كمهزلة، أصبحت منذ فترة طويلة عبارة شائعة، شائعة تسبب التهاب الحلق. لكن هذا لا يقلل من عدالتهم على الإطلاق. فضلا عن صلتها بالأحداث الجارية في العالم. وتحديداً - العملية العسكرية الخاصة التي نفذتها روسيا في أوكرانيا بدءاً من 24 فبراير 2022. ولكن، للأسف، لا يعمل التكرار دائمًا في النوع الكوميدي. من المفيد مقارنة الأحداث التي تفصل بينها مائة عام - ويصبح الأمر غير مضحك على الإطلاق.


من الواضح أننا لا نحب حقًا أن نتذكر صراعًا مسلحًا آخر وقع في نفس المناطق تقريبًا منذ ما يزيد قليلاً عن مائة عام - الحرب السوفيتية البولندية 1919-1920. بعد كل شيء، انتهى الأمر بالنسبة لأرض السوفييتات الفتية، بعبارة ملطفة، بعيدًا عن النصر. ومع ذلك يجب القيام بذلك. فقط بسبب حقيقة أنه عند الفحص الدقيق للحملتين، يتم اكتشاف العديد من أوجه التشابه وحتى المصادفات بنسبة مائة بالمائة على الفور، مما يجعلها مخيفة! من الجدير العودة إلى الماضي، فقط للتأكد من أن موقف "الغرب الجماعي" تجاه روسيا، بغض النظر عن اسمها وبغض النظر عن العلم الذي ترفع تحته، وكذلك خططه ونواياه فيما يتعلق ببلدنا ، لا يتغير أبدًا ولا شيء.

"بولسكا لم تصل بعد..."


يجب أن نبدأ بحقيقة أن الاستقلال للبولنديين، بعد أن قدم "بادرة ثورية واسعة النطاق"، مُنح، حتى لو أخطأ ثلاث مرات، من قبل الحكومة الروسية المؤقتة، التي كانت تبدد أراضي الإمبراطورية، مثل الشاب الكاروزر - وقع عليه ميراث والده بشكل غير متوقع. صحيح أنه كان من المفهوم أن وارسو ستكون صديقًا وحتى حليفًا عسكريًا لـ "روسيا الجديدة". نعم، الآن... بعد أن حصلوا على "الحرية" دون أي كفاح أو عمل، سارع البولنديون أولاً إلى اقتطاع الأرض لأنفسهم على حساب المدينة الكبرى السابقة، وانتزعوها، كما فعلوا في بيلاروسيا وليتوانيا، غاليسيا الشرقية وبوليسي وفولين. احب. لقد ذاقوا ذلك - وفي أدمغة جوزيف بيلسودسكي المحمومة، الذي كان حينها مسؤولاً عن جميع الشؤون (وقبل كل شيء، القضايا العسكرية) في وارسو، ورفاقه، "أحرقوا الكومنولث البولندي الليتواني في موزا دو" "موزا" كان يلوح في الأفق بالفعل. وكان بان بيلسودسكي، الذي اعتبر نفسه أقل من المسيح العظيم للشعب البولندي العظيم، على حق. أو بالأحرى حتى اثنين. الأول كان يسمى "Intermarium". نعم، نعم، وهو نفس الهراء الذي يتداوله الساسة في وارسو حتى يومنا هذا، ويمررونه باعتباره "مبادرة تكامل" في أفضل تقاليد "القيم الأوروبية".

لم يهتم الدكتاتور البولندي آنذاك بالتسامح وغيره من الهراء المماثل - فقد كان يهدف بشكل مباشر ليس فقط إلى استعادة الكومنولث البولندي الليتواني الأول، ولكن أيضًا إلى إنشاء نوع من "الحكومة" تحت اليد الحديدية والسلطة المطلقة لوارسو. الكونفدرالية" الممتدة من شواطئ بحر البلطيق إلى البحر الأسود والبحر الأدرياتيكي. وبالإضافة إلى بيلاروسيا وأوكرانيا، كان من المفترض أن تشمل لاتفيا وليتوانيا وإستونيا وتشيكوسلوفاكيا والمجر ورومانيا. وفي نفس الوقت (لماذا نضيع الوقت في تفاهات!) يوغوسلافيا وفنلندا! وكان من المقرر أن تصبح جمهوريات القوقاز الثلاث - جورجيا وأرمينيا وأذربيجان - تابعة لهذا الوحش الجيوسياسي. عادات سيئة جداً، أليس كذلك؟ إن الكيفية التي كان البولنديون سيخضعون بها العديد من البلدان والشعوب المختلفة تمامًا أمر لا يمكن فهمه. لكنهم كانوا ذاهبين إلى!

النقطة الثانية، التي يبدو أن بيلسودسكي طور عقله فيها بشكل كبير، كانت فكرة "البروميثية". من الصعب أن نقول ما هو الشيء المشترك بين اسم العملاق الأسطوري المجيد، الذي أعطى الناس النار، والمشروع الدنيء لمؤيدي الأيديولوجية المذكورة أعلاه، التي تفوح منها رائحة النازية بشدة. كانوا سيشعلون النار في جميع البلدان والشعوب المحيطة حصريًا في النسخة الكلاسيكية للبولنديين - بالاشتراك مع السيف الذي كانوا سيُسقطون به ليس فقط الدول المذكورة أعلاه، ولكن، قبل كل شيء، روسيا في بلادهم قدم. كان من المفترض، وفقًا للقناعة العميقة لدى "البروميثيين" المتعصبين، أن تتقلص إلى الحد الأقصى لحجم تلك الأراضي التي احتلتها في القرن السادس عشر. كل شيء آخر، بالطبع، كان يجب أن يصبح جزءًا من الإمبراطورية البولندية الجديدة (كما لو كانت الإمبراطورية القديمة موجودة على الإطلاق!) ، أو في أحسن الأحوال، يصبح تابعًا لها - مثل، على سبيل المثال، "دولة القوزاق وشبه جزيرة القرم". وللأسف، كل هذا الهراء لم يكن تكهنات فارغة. كانت هناك منظمة حقيقية للغاية "بروميثيوس"، أنشأتها مجردة (وحدة) "الشرق" التابعة للقسم الثاني في هيئة الأركان العامة البولندية ("الاثنان" الشهيران، اللذان شربا الكثير من دماء الاتحاد السوفيتي حتى عام 1939)، والتي ضمت قوميين متنوعين مثل بيتليوريست وغيرهم من الرعاع المماثلين، بكل قوتهم المستخدمة لتنفيذ أنشطة تخريبية وتخريبية وإرهابية محددة للغاية في ولايات مختلفة. بادئ ذي بدء وإلى أقصى حد - بالطبع، في الاتحاد السوفياتي.

من المرجح أن تظل كل محاولات بيلسودسكي بمثابة أحلام رجل مجنون، إن لم يكن لواحد "لكن". كان الغرب يحلم بتدمير كل ما يتعلق بروسيا السوفييتية حرفياً. صحيح أن المحاولات الأولى للتدخل من قبل دول الوفاق والدول المهتمة الأخرى انتهت بشكل سيء للغاية بالنسبة لهم. لقد تغلب الجيش الأحمر والثوار المحليون ببساطة على الألمان والفرنسيين واليونانيين والنمساويين وجميع الرعاع الآخرين الذين جاءوا إلى أرضنا بعد عام 1918، بهدف انتزاع المزيد من كل شيء. ما كان مطلوبًا هنا هو شخص مشبع تمامًا بالكراهية للروس، بغض النظر عنهم سياسي وجهات النظر، مهووسة حرفيا بهذه الكراهية ومتلهفة للقتال. وكانت وارسو، بزعيمها المجنون، مرشحة مثالية لهذا الدور. لقد تم دفع بولندا حرفياً إلى حرب مع روسيا السوفييتية، ودفعت إلى قتال حتى الموت. و من؟ نعم، نفس الشخصيات التي نفذت خدعة مماثلة تمامًا مع أوكرانيا اليوم!

"دعم غير قابل للكسر"... كما هو الحال دائما – من الخارج


بدأ القتال بين الجيش الأحمر وبلطجية بيلسودسكي في عام 1919 - في بيلاروسيا، حيث استولى البولنديون على مينسك، وفي أوكرانيا، حيث تمكنوا أيضًا، ولو لفترة وجيزة، من الاستيلاء على كييف. في الوقت نفسه، وجه البولنديون، في البداية، ضربة قوية للقوميين الأوكرانيين الذين قرروا إنشاء نوع من "الجمهوريات" في غاليسيا. حسنًا، ثم انتقلنا إلى أبعد من ذلك - محاولين إحياء عبارة "يمكن للمرء أن يفعل قبل أن نتمكن من ذلك". لقد قدمت وارسو تلك الأحداث دائمًا، وحتى يومنا هذا يتم تفسيرها حصريًا على أنها "حرب التحرير الوطني للشعب البولندي ضد المحتلين الدمويين البلاشفة والمسكوفيت". ما هي الحقيقة هنا؟ كالعادة - لا شيء. روسيا السوفيتية، التي كانت في ذلك الوقت في حالة يرثى لها، دمرت بعد عدة سنوات من الحرب الأهلية الدموية، لم تكن بحاجة على الإطلاق لهذا الصراع. دعونا نعطي الكلمة لأحد الذين وقفوا آنذاك على رأس دولتنا - ليون تروتسكي:

عرضنا على بولندا هدنة فورية على الجبهة بأكملها. ولكن لا توجد برجوازية في العالم أكثر جشعا وفسادا وغطرسة وتافها وإجراما من برجوازية بولندا النبيلة. لقد ظن مغامرو وارسو أن سلامنا الصادق هو ضعف...

كتب هذا في أبريل 1920. أبريل 1920، أبريل 2022... ما مدى تشابه كل شيء!

في الطريق إلى تحقيق "رغبات" وارسو التي لا حدود لها، كان هناك عدد من المشاكل. بادئ ذي بدء، كانت بولندا في ذلك الوقت في حالتها المعتادة والمألوفة - أي في فقر شديد المبتذلة. وليس حتى في حالة فقر - ​​لقد كانت في الواقع دولة مفلسة. تم تجديد خزانة البلاد في 1919-1920 في أحسن الأحوال بمقدار 7 مليارات مارك بولندي، لكن نفقات "القوة العظمى" المستقبلية كانت أعلى بأكثر من 10 مرات ووصلت إلى 75 مليار! كيف؟ نعم، الأمر بسيط للغاية - فقد تمت تغطية العجز الهائل في الميزانية عن طريق "التمويل الخارجي"، أي القروض التي قدمها "الشركاء الغربيون" بسخاء إلى وارسو في مشروع مغر مثل "هزيمة روسيا البلشفية". ومن كان "متقدمًا على الباقي" في هذه المهمة غير النبيلة على الإطلاق؟ حسنًا، بالطبع، أصدقاؤنا العظماء من الخارج! لقد كان اللقيط ذو النجوم والمشارب هو الذي بدأ في حشو بولندا ، التي كانت تمزق مقودها ، بالمال ، مثل ديك رومي عيد الشكر بالحشوة. 240 مليون دولار - هذا المبلغ الفلكي بالضبط لتلك الأوقات البعيدة خصصته الولايات المتحدة لوارسو فقط في 1919-1920. ما يقرب من ثلث هذا المبلغ (28٪) كان مخصصًا مباشرة لشراء الأسلحة. ويمكن إنفاق 5% أخرى "حسب تقدير الحكومة"، و8% "للاستثمار العام". ليس هناك شك في أن كل شيء سيكون في نفس المنطقة – في الحرب المستقبلية.

ولم يقتصر الأمر على الضخ المالي السخي. اعتبارًا من شتاء عام 1919، لم يكن لدى بولندا في الواقع أي شيء يقترب من مفهوم "الجيش النظامي". كانت القوات هناك تعاني من نقص حاد في كل شيء - من الأسلحة (المدفعية في المقام الأول) والذخيرة اللازمة لها، إلى الأدوية وأحذية الجندي العادية وغيرها من العناصر الرسمية. كانت الوحدات الجديدة التي كان بيلسودسكي يحاول على عجل تجميعها، عارية تمامًا، حافية القدمين، وبدون بنادق. لم يتباطأ الأمريكيون وحلفاؤهم في البدء في تصحيح الوضع: ففي النصف الأول من عام 1920، تلقى البولنديون من الخارج ليس فقط أكثر من مائتي مركبة مدرعة و300 طائرة، ولكن أيضًا كمية كبيرة من الأسلحة الصغيرة - حوالي 20 طائرة. وتم توفير آلاف الوحدات من الرشاشات وحدها. ولم ينسوا الاحتياجات الدنيوية، فقد أنعم على السكان البولنديين بـ 3 ملايين مجموعة من الزي الرسمي و4 ملايين زوج من الأحذية. قتال - لا أريد!

كان البريطانيون أيضًا كرماء بالبندقية، حيث زودوا بيلسودسكي بـ 58 ألف بندقية، وحتى ألف طلقة ذخيرة لكل منهم. لقد بذل الفرنسيون جهودًا كبيرة - فقد قاموا بتسليح البولنديين ليس فقط بألف ونصف قطعة مدفعية و 350 طائرة ، بل أضافوا إليهم أكثر من 375 ألف بندقية وحوالي 3 آلاف رشاش و 42 ألف مسدس. بالإضافة إلى ذلك، ألقوا نصف مليار (!) خراطيش بندقية و 10 ملايين قذيفة. تم الاهتمام أيضًا بتنقل الجيش البولندي - حيث تم تجديد أسطوله بثمانمائة شاحنة بفضل كرم باريس. لم يسمع عن المقياس في ذلك الوقت... صحيح أن وضع "الصداقة" الفرنسية البولندية الرقيقة على أساس عسكري قد طغى عليه إلى حد ما الجشع الباهظ والمكر لأبناء بلاد الغال. على سبيل المثال، أعطوا البنادق للبولنديين التي تلقوها من Landwehr الألمانية كجوائز. أنت تعرف ما هي جودتها وحالتها... لكن السعر كان أعلى بأربع مرات مما طلبته النمسا لنفس "الصناديق" (العلامة التجارية الجديدة فقط). حدثت نفس القصة مع زي الجنود - فقد "باعها" الفرنسيون إلى البولنديين، والتي كانت ترتديها بشكل جميل، بالإضافة إلى ذلك، فقد فرضوا أكثر من 50 فرنكًا لكل مجموعة، على الرغم من حقيقة أن السعر الأحمر لمثل هذه الخرق في أي بازار كان 30 فرنكاً إن لم يكن أقل. باختصار، لقد حصلوا على أكبر قدر ممكن من المال، واضطر البولنديون، ربما أقسموا بشدة، إلى التحمل والدفع. لا يذكرك بأي شيء؟ بالنسبة لي، هذا تكرار مطلق للوضع مع أوكرانيا الحديثة! لقد مر قرن ولم يتغير شيء.

قصف الأمريكيون كييف... عام 1920


كان كل شيء نسخة طبق الأصل من وضع 2014-2022. باستثناء أن الأمريكيين لم يضطروا إلى زرع النزعة القومية المتطرفة التي تقترب من النازية الصريحة والكراهية الكهفية لروسيا في رؤوس "المقاتلين ضد روسيا" في المستقبل - فقد كانوا دائمًا وظلوا وسيظلون إلى الأبد سمات أساسية "للعقلية الوطنية" البولندية والسياسة البولندية. أسس سياسة الدولة في هذا البلد. أما بالنسبة للبقية، فكل شيء هو واحد لواحد: تمويل الولايات المتحدة "الديمقراطية" وغيرها والدول الغربية لنظام ديكتاتوري صريح وفاشي عمليًا، والعسكرة المتطرفة للدولة، وتسليح الجيش بالأسلحة الغربية (في ظل الغياب التام لـ الدولة الخاصة بها، والتي تهدف إلى أن تكون بمثابة "كبش الضرب" المناهض لروسيا)، وما إلى ذلك. كانت هناك أيضًا مشاركة شخصية للأمريكيين في الأعمال العدائية ضد الجيش الأحمر - فكيف يمكننا الاستغناء عنها؟ ما الذي يحاول زيلينسكي الآن استجداءه من "حلفائنا" بحماسة خاصة؟ المقاتلون الأمريكان؟ في العشرينات من القرن الماضي، لم تكلف "خزائن الكتب" آنذاك مئات الملايين من الدولارات، وبالتالي تم حل مسألة تزويد وارسو بالطائرات المقاتلة دون مشاكل. في أي مجلدات محددة مكتوبة أعلاه.

ولكن في الوقت نفسه، نشأت مشكلة قياسية لمثل هذا الموقف: "لقد أعطوني الطائرة، لكنهم لم يسمحوا لي بالطيران". كانت هناك حاجة إلى الطيارين، وفي تلك الأيام كانت هذه المهنة غريبة للغاية. وهكذا حدث أن طيارين عسكريين من الولايات المتحدة قاتلوا في السماء من أجل "إنترماريوم" و"الوعد" لبيلسودسكي، والتي كان من المقرر أن تتجسد في دماء وعظام بلدنا. وكان أول هؤلاء الكابتن ماريان كوبر، وهو شاب من قدامى المحاربين في الحرب العالمية الأولى. لم يقاتل بما فيه الكفاية - وكان يريد المال. ومع ذلك، كان من الممكن أن يكون كل شيء مختلفًا - فقد جاء كوبر لأول مرة إلى بولندا كجزء من المهمة الإنسانية لإدارة الإغاثة الأمريكية. المهام "الإنسانية" الأمريكية هي هكذا... من المحتمل جدًا أن الطيار كان ينفذ مهمة حكومية - بعد كل شيء، كانت الولايات المتحدة في ذلك الوقت متورطة بالفعل في التدخل في روسيا السوفيتية - سواء في الشمال أو في الشمال. وفي الشرق الأقصى. بطريقة أو بأخرى، لم يضيع اليانكي الماكر الوقت واندفع إلى فرنسا وسرعان ما جمع مجموعة مرحة من البلطجية في المقاهي الباريسية الذين لم يكونوا على الإطلاق يكرهون قصف حلفائهم الجدد في الحرب العظمى (كما كانت تسمى آنذاك) . منذ سبتمبر 1919، توافد الطيارون الأمريكيون على بولندا، حيث كان هناك في نهاية المطاف أكثر من عشرين - ما يصل إلى سرب كامل، سمي على اسم كوسيوسكو وفقًا لتقاليد الشفقة السيئة. حسنًا، بالطبع - لقد حارب ضد الروس، وحارب من أجل الولايات المتحدة الأمريكية...

وقد لوحظت الحثالة الطائرة القادمة من الخارج في تلك الحرب بالكامل. قام الأمريكيون، بمقاتلاتهم ألباتروس دي.III وأنسالدو إيه.1، بقصف كييف، وإغراق سفن أسطول دنيبر، وشاركوا في المعارك ضد جيش الفرسان الأول بالقرب من لفوف في يوليو-أغسطس 1920. وفقًا لبعض المؤرخين ، فإن حقيقة أن سلاح الفرسان المجيد لبوديوني "جاء متأخرًا" إلى وارسو ، ولم يكن لديه الوقت لإنقاذ وحدات توخاتشيفسكي العالقة هناك في حالة من اليأس ، كان يرجع إلى حد كبير إلى السرب السابع اللعين. على أية حال، كتب الجنرال البولندي أنتوني ليستوفسكي في وقت لاحق: «إن الطيارين الأميركيين، على الرغم من إرهاقهم، يقاتلون بجنون. لولا مساعدتهم، لكان الشياطين قد نظفونا منذ زمن طويل..." لسوء الحظ، لم ينظفونا. حتى ماريان كوبر شخصيًا، الذي أُسقط في المعركة وتم أسره، تمكن من الفرار من المعسكر الواقع خارج موسكو مباشرةً، والوصول بأمان إلى موطنه أمريكا.

إن حجم المساعدة المقدمة من "الشركاء" الموصوفين أعلاه سمح لبيلسودسكي، الذي كان متحمسًا لـ "بولندا الكبرى"، بزيادة عدد الجيش إلى ما يقرب من 740 ألف "حربة"، مسلحة ومجهزة جيدًا. لذا ، قبل الحديث عن "المستوى المتوسط" لنفس توخاتشيفسكي (الذي حدث بالتأكيد من أجل الموضوعية) و "الأخطاء الفادحة" التي ارتكبها القادة الحمر الآخرون في تلك الحملة ، يجب أن نفهم أن المعذبين كانت روسيا السوفيتية في عام 1920 مدنية وغير دموية ومنهكة من المعارك مع الحرس الأبيض ومع جحافل المتدخلين، ولم تعارض بولندا على الإطلاق، بل عارضت المجموعة الغربية بأكملها التي كانت تتوق إلى تدميرها على أيدي البولنديين الكارهين للروس. وكان ستالين هو الذي اضطر إلى إزالة عواقب تلك الحرب واستعادة حربه - في عام 1939. إن العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا اليوم هي تكرار مطلق لتصرفات الغرب، باستثناء أنه بدلاً من وارسو لدينا كييف. لا يسعنا إلا أن نأمل ألا تكون روسيا اليوم كما كانت قبل مائة عام على الإطلاق. وبالتالي فإن نهاية القصة الحالية ستكون مختلفة تماما.
11 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 61 лайн 61
    61 (أليكسي) 18 نوفمبر 2023 13:14
    0
    الهذيان. ليس هناك أي دفعة نحو كييف. أوجه التشابه مع إسرائيل هناك، قام 2000 جندي من استعراض منتصف المدة بتحريض اليهود على الحرب. واحد لواحد في أوكرانيا. قواتنا الخاصة تهبط بالقرب من كييف. سي إن إن لايف تنتظر الهجوم لعدة أيام. لقد تم استفزاز الغرب تماما مثل إسرائيل. سوف تخسر إسرائيل وأوكرانيا وتسحب أسيادهما معهم إلى الأسفل. سيتم تدمير إسرائيل وأوكرانيا بالصواريخ والطائرات بدون طيار، ولا يوجد سلاح فرسان أو مشاة مثل الأحمق توخاتشيفسكي.
  2. فيكتور باتر (نيكولاي) 18 نوفمبر 2023 13:50
    0
    لا يأخذ المؤلف في الاعتبار حقيقة أن روسيا السوفيتية كانت لديها فرصة حقيقية لإنهاء الحرب "بتعادل مشرف"، لأنه عندما ذهب توخاتشيفسكي إلى الهجوم وبدأ في طرد البولنديين، عرضت الدول الغربية المنزعجة الكرملين رسميًا للقيام بذلك مع الحفاظ على غرب بيلاروسيا وغرب أوكرانيا. لكن لينين، الذي كان ثملا بفكرة الثورة العالمية، استمر في دفع توخاتشيفسكي إلى الأمام، مطالبا "إلى وارسو! إلى برلين!" (وكأن روسيا السوفييتية، المنهكة من الدمار والحرب الأهلية التي دامت ثلاث سنوات تقريبا، قادرة على الاستيلاء على أوروبا "نوع من الهراء!"؛ تروتسكي، بالمناسبة، كان ضد! إذا أضفنا أن القوات المرسلة لمساعدة توخاتشيفسكي تحت القيادة العامة لستالين ذهبت بدلاً من ذلك لاستعادة لفوف، وتقرر إرسال الاحتياطيات التي تم إنشاؤها ليس إلى Tukhachevsky، ولكن إلى Wrangel، الذي خرج بعد ذلك من شبه جزيرة القرم بجيش صغير، ثم نحصل على الخيار " بجعة وجراد البحر ورمح" مع النهاية المناسبة .....
    1. بخت лайн بخت
      بخت (بختيار) 18 نوفمبر 2023 21:12
      +1
      ولم أسمع أن "تروتسكي كان ضد ذلك". لكن هناك رسالتان في صحيفة "برافدا" موقعة من ستالين، تحدث فيها بشكل حاد ضد الحملة العسكرية على الغرب.
      1. فيكتور باتر (نيكولاي) 19 نوفمبر 2023 08:52
        -1
        قرأت في أحد الكتب أن تروتسكي كان ضد الحملة إلى الغرب. كان لديه عمومًا الكثير من الأفكار المعقولة: على سبيل المثال، في أوائل عام 1920، مستفيدًا من النهاية الافتراضية للحرب الأهلية (باستثناء شبه جزيرة القرم)، اقترح تغيير السياسة تجاه الفلاحين إلى سياسة أكثر ليونة، مثل المستقبل نيب. لو قبلت هذا الاقتراح حينها، لما حدثت انتفاضة كرونشتاد ولا تامبوف ولا انتفاضات الفلاحين الأخرى في عام 1921...
        1. بخت лайн بخت
          بخت (بختيار) 19 نوفمبر 2023 16:39
          +2
          ما كان تروتسكي ضده كتبه تروتسكي نفسه. على سبيل المثال، كان Dzerzhinsky ضدها. كتب ستالين مرتين إلى المكتب السياسي وإلى برافدا.
          التسلسل الزمني هو أن لينين وافق في البداية على خط كرزون، لكن البولنديين رفضوه. في وقت لاحق لم يوافق لينين، لكن البولنديين وافقوا. كل شيء يعتمد على الوضع في الجبهة.

          هل اقترح تروتسكي "سياسة ناعمة تجاه الفلاحين"؟ اقترح تروتسكي وأدخل الجيوش العمالية. تغيرت وجهات نظره حول الفلاحين مع مرور الوقت. إن انتفاضات تامبوف وكرونشتادت هي بداية العشرينيات. فكرة تروتسكي في ذلك الوقت"مطرقة في للفلاح المتوسط ​​فكرة التحالف مع البروليتاريا."
          1. فيكتور باتر (نيكولاي) 20 نوفمبر 2023 08:59
            0
            لقد كتبت عن موقف تروتسكي في بداية عام 1920 (وليس بشكل عام)، لأن تروتسكي لم يستطع إلا أن يفهم أنه في تلك اللحظة كانت البلاد، المنهكة من الدمار والحرب الأهلية، بحاجة إلى السلام المدني، وهو أمر لا يمكن تحقيقه. تم تحقيقه دون إغاثة الفلاحين الذين بلغ عددهم 80٪ من سكان البلاد ومبادرة رجال الأعمال لإطعام المدن والجيش ببساطة.
            1. بخت лайн بخت
              بخت (بختيار) 20 نوفمبر 2023 11:49
              0
              حقيقة الأمر هي أنه في بلد مدمر، لم يقدم تروتسكي الإغاثة للفلاحين، بل أنشأ جيوش عمالية لحل المشاكل الملحة. وبدلا من تسريح الجنود، تم الاحتفاظ بهم في الجيش وإجبارهم على العمل مجانا تقريبا. وفي القرية في ذلك الوقت لم يكن هناك عدد كاف من العمال.

              لقد كانت سياسة تروتسكي المتمثلة في إنشاء جيوش عمالية و"عسكرة الاقتصاد الوطني" هي التي تسببت في عدد من الانتفاضات في 1920-1921. وكانت نتيجة سياسات تروتسكي هي الهروب الجماعي من الجيش الأحمر. وهذا أيضًا سبب الانتفاضات. علاوة على ذلك، فإن تامبوف وكرونشتاد هما الأكثر شهرة. كان هناك الكثير من الانتفاضات الصغيرة في شمال القوقاز وسيبيريا وأوكرانيا.

              وصل الجدل الحزبي الداخلي الذي استمر من ديسمبر 1920 إلى مارس 1921 في المؤتمر العاشر للحزب إلى ذروته. وخلال الحديث عن دور النقابات العمالية، برزت ثلاثة مواقف: التبعية النقابية الكاملة للدولة، والاستقلال النقابي التام، والموقف الوسيط. اقترح تروتسكي الاستسلام الكامل، مسترشدًا بالنهج العسكري؛ وقد عارضه أعضاء المعارضة العمالية، الذين طالبوا أيضًا بنقل إدارة الشركات إلى النقابات العمالية. اتخذ لينين موقفا وسطا في المناقشة الحالية.
  3. تم حذف التعليق.
  4. RUR лайн RUR
    RUR 18 نوفمبر 2023 20:07
    -1
    بدلاً من الحديث عن "المستوى المتوسط" لنفس توخاتشيفسكي (الذي حدث بالتأكيد، دعنا نعترف من أجل الموضوعية)، و"الأخطاء الفادحة" التي ارتكبها القادة الحمر الآخرون في تلك الحملة، يجب أن نفهم أن روسيا السوفييتية كانت في عام 1920، لم تكن بولندا هي التي عارضت ذلك، بل المجموعة الغربية بأكملها.

    المؤلف، ألكسندر إبراهيموفيتش، غير كفء، أو بالأحرى، يكذب عمدًا... في هذا الصدد، في بولندا، استمرت الحرب العالمية الأولى، التي لم تؤثر فعليًا على روسيا على الإطلاق، منذ عام 1 - وكانت عواقبها على بولندا أكثر خطورة بكثير. من الحرب الأهلية في روسيا التي كانت عبارة عن سلسلة من المعارك الصغيرة... وكان سبب الحرب أن كلا البلدين بدأا باحتلال الأراضي الواقعة بينهما... والتي كانت جزءاً منهما لفترة طويلة.. ومن المثير للاهتمام أن سوف. لم تكن روسيا الوريثة القانونية للإمبراطورية البولندية الليتوانية، وبالتالي لم يكن لها أي حقوق في هذه الأراضي، ولم يتم ضم هذه الأراضي إلى الإمبراطورية طوعًا، ونتيجة للانقسامات، تم الاتفاق على تشكيل الكومنولث البولندي الليتواني - بين بولندا ودوقية ليتوانيا الكبرى - لا يزال قائما ... لم يتم إنهاء الاتفاقية من قبل أي من الموقعين أو ممثلي الدول الجديدة - أوكرانيا وبيلاروسيا مع ليتوانيا
  5. تم حذف التعليق.
    1. RUR лайн RUR
      RUR 19 نوفمبر 2023 22:38
      +1
      لكن لينين، الذي كان مخمورا بفكرة الثورة العالمية، استمر في دفع توخاتشيفسكي إلى الأمام، مطالبا "إلى وارسو! إلى برلين!"

      هل تعتقد أن النظريات الأوراسية الروسية هي تكرار لأفكار الثورة العالمية أم على العكس من ذلك هل تعتقد أن أوكرانيا هي الآن منشغلة بفكرة الثورة العالمية... أم تعتقد ذلك هل ترسخت نظريات الأوراسيين العظيمة في موسكو في أوكرانيا وتمرد توران الأوكراني على موسكو؟ لذا، يبدو أنهم ذاهبون إلى أوروبا... - يبدو أنهم لم يعودوا مهتمين بتوران... ماذا أرادوا أن يقولوا؟ ما التكرار؟

      ومع ذلك، بالقرب من وارسو، سقطت أحلام أحفاد الأميرة توراندوت حول السيطرة على العالم (الثورة) في الغبار... بشكل عام، قليل من الناس يدركون، لكن تلك الحرب لها أهمية عالمية... ومن المشكوك فيه أن الصراع في أوكرانيا قد انتهى. نفس الأهمية..
  6. تم حذف التعليق.
  7. RUR лайн RUR
    RUR 20 نوفمبر 2023 13:07
    0
    يجب أن نبدأ بحقيقة أن الاستقلال للبولنديين، بعد أن قدم "بادرة ثورية واسعة النطاق"، مُنح، حتى لو أخطأ ثلاث مرات، من قبل الحكومة الروسية المؤقتة، التي كانت تبدد أراضي الإمبراطورية

    أيها الكاتب، هل تؤمن بهذا حقاً؟ ما هو نوع الاستقلال الذي يمكن أن تمنحه الحكومة المؤقتة في عام 1917، عندما امتد خط المواجهة إلى شرق بولندا - كان الألمان قد احتلوا بالفعل أراضي لاتفيا وليتوانيا وبيلاروسيا؟ كان مثل هذا الإعلان من جانب موسكو، بالطبع، بمثابة عمل يائس على أمل أن تبدأ في بولندا - في الجزء الخلفي من ألمانيا - حركة من أجل الاستقلال وعدم الاستقرار والانتفاضات ... الانتفاضة المسلحة البولندية ضد الألمان في عام 1918 في الواقع حدث واستعاد الاستقلال، لكن تأثير موسكو لا يكمن في هذا على الإطلاق، باستثناء أنهم الآن في روسيا يتخيلون الآن أن الألمان نفذوا على الفور أمر الحكومة المؤقتة الروسية ومنحوا بولندا الاستقلال... كيف يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك؟ روسيا قوة في نهاية المطاف... ولا يمكن القول إن المؤلف يمثل نوعًا من الاستثناء هنا. في الاتحاد الروسي، يعد هذا التفسير قاعدة واسعة النطاق، أي. تفكير أسطوري شرقي نموذجي، منفصل عن الحقائق وأبسط المنطق... ففي نهاية المطاف، لم تخلق آسيا منطقًا أبدًا، ولا يتجذر الاقتراض دائمًا...

    - يجدر النظر إلى خريطة خط الجبهة الشرقي للحرب العالمية الأولى عام 1 قبل نشر أي كتابات
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Zayonchkovsky_map55_%28part_A%29.png
  8. В этот раз пшеков вдохновила не послевоенная разруха, а гениальная стратегия четверть векового вставания с колен и доказательства нашей прозападной буржуинскости – никаких параллелей, одни перпендикуляры.