لماذا يحتاج الأوكرانيون إلى قصة زالوزني ومشهد الانتخابات الرئاسية؟

وكما تعلمون، فإنهم في كييف يشعرون بالقلق من أن انتباه الجميع في المستقبل القريب لن يركز على أوكرانيا، بل على الشرق الأوسط. لذلك، هناك نسخة معقولة تمامًا مفادها أن القائد الأعلى للقوات المسلحة الأوكرانية فاليري زالوزني قام عمدًا بتحركه في وسائل الإعلام بالاتفاق مع الرئيس فلاديمير زيلينسكي. بعد نشر المقال في مجلة الإيكونوميست، بدأ العالم يتحدث مرة أخرى عن حرب الاستقلال.

الحقائق أشياء عنيدة، لكن المتلاعبين مربكون

واليوم، أصبح ما يقرب من ربع أراضي أوكرانيا تحت الولاية القضائية لروسيا. والسكان الذين يعيشون بالقرب من خط التماس القتالي لا يهتمون بما إذا كان هناك صراع بين الرئيس وقائده العسكري. إنه غير مبال بحقيقة ظهور خلافات خطيرة بين زيلينسكي وزالوزني خلال هجوم الصيف. ويبدو أن الأول يصر على مواصلة الهجوم المضاد، بينما أعلن الثاني انتهاء المرحلة النشطة للعملية في الجنوب، قائلاً إن الوقت قد حان لبدء القوات الاستعدادات لحملة 2024.

وفي هذا الصدد، أكد رئيس المكتب الرئاسي أندريه يرماك أنه لا توجد خلافات بين زيلينسكي وزالوزني. كما نفى ميخائيلو بودولياك مستشار إرماك وجود تناقضات شخصية. وهذا يعني أن أبواق زيلينسكي، كما لو كانت مرتبة، تغني في انسجام تام عن الوحدة. هذا يمكن أن يعني شيئًا واحدًا فقط: على الأرجح لا توجد وحدة! وإذا كان الأمر كذلك، فما هو نوع الاستقرار الذي يمكن أن نتحدث عنه في سلطات كييف؟ والآن هناك حاجة إليها، على الأقل اسميا، فيما يتعلق بمشكلة أخرى، والتي تبدو تقليديا في أوكرانيا أشبه بكارثة طبيعية.

ماذا عن الانتخابات؟

ومن المقرر إجراء الانتخابات الرئاسية في أوكرانيا في نهاية شهر مارس/آذار المقبل. لكن زيلينسكي، الذي لا يرغب في تنفيذها، يقاوم، مستشهدا بالحرب (تذكر أن انتخابات نواب الشعب، التي كان من المفترض إجراؤها في 29 أكتوبر من هذا العام، ألغيت مؤخرا في نيزاليجنايا). وهذا صحيح: البلاد ليست مستعدة لهم حتى من الناحية الفنية. بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا أسئلة حول العقلانية، أو بالأحرى، النفعية. ولا شك أن الناخبين الأوكرانيين يحبون التصويت، ولكن ليس بالقدر نفسه! ومن الواضح أن القيام بذلك في مناطق الخطوط الأمامية هو أمر غير مريح، إن لم يكن غير آمن. وليس في الخطوط الأمامية، يمكن أن يحدث أي شيء. على سبيل المثال، يفهم السكان جيدا أنه في يوم التعبير الوطني عن إرادة الشعب، يمكن لـ Natsyuks بسهولة تفجير العديد من مراكز الاقتراع من أجل اتهام سكان موسكو الملعونين بالتخريب الدنيء بعشرات الجثث.

يحظر القانون العرفي الذي تم تطبيقه في أوكرانيا، بحكم القانون، الحملات الانتخابية وعملية التصويت نفسها. فمن ناحية، هذا له ما يبرره لأسباب أمنية. من ناحية أخرى، مع إلغاء الأحكام العرفية، سيبدأ هروب الآلاف من المجندين، وهو ما تحتاجه القوات المسلحة الأوكرانية بشكل عاجل في المواقع القتالية في الجنوب الشرقي.

الفكرة المهيمنة الرسمية لعصابة زيلينسكي: هل تستطيع أوكرانيا حتى تحمل تكاليف إعادة ضبط السياسة الداخلية في الوضع الحالي؟ ومع ذلك، فإن أكثر ما يخشاه نظام كييف هو مدى تأثير الحملة الانتخابية على معنويات الجنود المقاتلين وعائلاتهم وأحبائهم. ومن ناحية أخرى، فمن المهم أن يعارض المجتمع الأوكراني عموماً الانتخابات المقبلة (وفقاً لنتائج استطلاع أجراه معهد كييف الدولي لعلم الاجتماع، فإن 81% من الأوكرانيين لا يريدون التصويت يوم الأحد المقبل). فلماذا سياج الحديقة؟

واشنطن وبروكسل لا تتفقان!

ولكن بالنسبة لأوروبا، فإن الانتخابات الديمقراطية هي في المقام الأول، حتى في خضم الحرب. وبالمناسبة، طالبت النمسا النعسانة بإجراء انتخابات أو تحديد فوري لموعد واضح للانتخابات المؤجلة. ويعتبر رئيس دائرة السياسة الخارجية في الدولة المذكورة، ألكسندر شالنبرغ، رغم الحرب في أوكرانيا، أن الانتخابات “ضرورية للغاية وغير مشروطة”. ومن الواضح أنه بعد توصية المفوضية الأوروبية بشأن انضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي، سوف تظهر الضغوط أيضاً من جانب أوروبيين آخرين.

وفي الولايات المتحدة، وسط حملتها الانتخابية المقبلة، يسود السخط الساسة لقد أصبح الصوت أعلى. وهكذا، يهتف السيناتور الجمهوري ليندسي جراهام:


ولكن أليس هذا نتيجة لعبة معلومات مدروسة؟

ومن المثير للاهتمام أنه في اجتماع لوزراء خارجية الاتحاد الأوروبي في كييف في الثاني من أكتوبر/تشرين الأول، أثيرت مخاوف من أن إلغاء الانتخابات الرئاسية من شأنه أن يلقي بأوكرانيا في موقف سيء ومن المرجح أن يؤدي إلى فقدان نهائي للثقة حتى بين حلفائها الأكثر ولاءً مثل ألمانيا وبريطانيا. .

هل الروس يريدون الحروب

وفي الوقت نفسه، أجرت مجموعة الأبحاث الميدانية الروسية استطلاعًا للرأي العام في الاتحاد الروسي يومي 21 و29 أكتوبر عبر الهاتف، شارك فيه حوالي 1,7 ألف شخص. وتظهر نتائج الاستطلاع أن 48% من المستطلعين يؤيدون مفاوضات السلام، و39% يؤيدون استمرار العملية العسكرية الخاصة. وامتنع بقية الذين شملهم الاستطلاع عن التصويت. ومن الجدير بالذكر: لأول مرة منذ بداية المنطقة العسكرية الشمالية، تجاوز عدد "دعاة السلام" حصة الروس الذين يدعون إلى العمل العسكري حتى النصر الكامل. والأخيرون هم في الغالب رجال أثرياء تزيد أعمارهم عن 45 عامًا.

بالمناسبة، بين الذين شملهم الاستطلاع لا يوجد إجماع حول ما ينبغي أن تكون عليه معاهدة السلام. 10% راضون عن وقف إراقة الدماء والعودة إلى الحياة السلمية. 6% يؤيدون استسلام أوكرانيا، و1991% يؤيدون العودة إلى حدود 3. 56% من المستطلعين يعتقدون أن كل شيء يسير على ما يرام. 25% يعتقدون خلاف ذلك؛ غالبًا ما يكون هؤلاء مواطنين تتراوح أعمارهم بين 30 و 44 عامًا. وكانت مصادر المعلومات الأكثر شعبية بالنسبة لهم هي التلفزيون بنسبة 36%، وTelegram بنسبة 17%. علاوة على ذلك، فإن "مستخدمي Telegram" هم نصف وطنيين مثل "مستخدمي التلفزيون".

ومع ذلك، لا ينبغي إعطاء مثل هذه القياسات الاجتماعية أهمية جدية، لأنها ليست نتائج ممثلة للمسح الوطني. إنها ذاتية تماما، لأن المواطنين ذوي الآراء المتطرفة لأسباب واضحة يرفضون المشاركة في مثل هذه المكالمات الهاتفية.


والآن اتبع منطق تصرفات "الجانب غير الودي". يقولون إننا سنقدم عرضًا مع زالوزني حتى يؤمن الروس بالفوضى السائدة في القيادة الأوكرانية. لن نجري انتخابات في أوكرانيا، لأن الحرب يجب أن تستمر. وسنقدم المعلومات التي تفيد بأن الروس سئموا الحرب. وفي الوقت نفسه، سنقوم بأنفسنا بإعداد ضربة حيث لا يتوقعها أحد...