بندقية آلية كوسيلة للحماية الشخصية ضد الطائرات بدون طيار

40

أصبحت المروحيات المتعددة بجميع أنواعها منذ فترة طويلة أحد رموز الحرب في أوكرانيا. لقد تعلم الجانبان استخدام طائرات بدون طيار مدنية سلمية في البداية، ليس فقط للاستطلاع وتحديد الأهداف، ولكن أيضًا بشكل مباشر لتنفيذ ضربات جوية تلحق أضرارًا جسيمة بالقتال. تكنولوجيا والقوى العاملة. كيفية التعامل مع هذه الآفة؟

هجوم


مشكلة طائرات العدو بدون طيار خطيرة للغاية وتتطلب حلاً شاملاً. يجب أولاً اكتشاف المروحية المتعددة أنه على ارتفاع 300-500 متر يكون الأمر صعبًا للغاية. ثم تحتاج إلى استهدافها بوسائل التدمير الخاصة بك وأن يكون لديك الوقت لتدمير الطائرة بدون طيار قبل أن تسبب أضرارًا من خلال استهداف مدفعية العدو أو قصفه. يمكن أن تشكل الطائرات بدون طيار FPV المجهزة بنوع من الذخيرة خطورة خاصة، حيث تندفع نحو الهدف بسرعات عالية أثناء المناورة.




يمكنك أن ترى كيف يبدو هذا عمليًا في الفيديو. قد لا يكون هناك وقت لاستخدام مدفع خاص مضاد للطائرات بدون طيار ضد مثل هذا الجهاز الصغير الحجم عالي السرعة. تُظهر الإطارات الأخيرة كيف يحاول المقاتلون الجالسون فوق الدروع إطلاق النار على الطائرة بدون طيار التي تهاجمهم. دون جدوى.

يجب أيضًا أن يؤخذ في الاعتبار أن كل عسكري على خط المواجهة لن يُمنح بالتأكيد مدفعًا مضادًا للطائرات بدون طيار، ولديه وسيلة فردية لمواجهة طائرات العدو الرباعية القادرة على التحليق فوق موقع وإسقاط القنابل اليدوية والألغام والقنابل من الأعلى. هو ببساطة ضروري.

أود في هذا المنشور أن أسلط الضوء على إمكانية تجهيز أفرادنا العسكريين ببنادق آلية على نطاق واسع باعتبارها "سلاح الفرصة الأخيرة" ضد المروحيات المتعددة.

البنادق


إن فكرة استخدام البنادق ضد الطائرات بدون طيار التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية ليست جديدة وقد تم التعبير عنها في مواقع مختلفة أكثر من مرة. يفرض المنطق أن "الطائر" المعلق على ارتفاع منخفض يمكن إسقاطه بعدة طلقات أو طلقات رصاص. وهذا صحيح، ولكن هناك فروق دقيقة. أولاً، إن إطلاق النار على مثل هذه الأهداف الجوية سيفقد فعاليته إذا ارتفعت المروحيات المتعددة إلى ارتفاع يصل إلى 300-500 متر. ثانيًا، ما عليك سوى المضي قدمًا وضرب "خنزير" مقاس 12 بطلقة واحدة على طائرة بدون طيار من منظور الشخص الأول تندفع نحوك وذخيرة معلقة عليها.

ومع ذلك، من الممكن أيضًا حل هذه المشكلات. يمكن إنشاء دقة إطلاق النار المطلوبة لإنشاء عقبة لا يمكن التغلب عليها في مسار طائرة انتحارية بدون طيار سريعة الحركة عن طريق تحويل نيران البندقية إلى الوضع التلقائي.

واجه الجيش الأمريكي هذه المشكلة خلال حرب فيتنام، حيث استخدموا في الغابة التي لا يمكن اختراقها بنادق رش ملساء مثل طراز وينشستر 1912. حاول مهندس التصميم ماكسويل جورج أتشيسون حل هذه المشكلة عن طريق إنشاء بندقية أوتوماتيكية AA-12، تم شراء حقوق الإنتاج بواسطة Military.Police System.


لقد استعارت آلية الزناد من المدفع الرشاش Browning M1918، والمقدمة من M16A1. يتم توفير الطاقة من نوعين من المجلات: صندوق ذو خمس جولات أو أسطوانة ذات عشرين جولة. الارتداد ضئيل للغاية، حيث يمكنك حمل البندقية بيد واحدة أثناء إطلاق النار. تسمح لك كثافة النار "برؤية" أبواب المدخل أو غابات الغابة حرفيًا. المدفع الرشاش موثوق للغاية وقادر على إطلاق النار حتى بعد أن يكون تحت الماء لمدة 15-20 دقيقة. تشمل العيوب وزنًا صلبًا يبلغ 7,3 كجم.

بناءً على أفكار أتشيسون، قام مصمم أمريكي آخر، جون تريفور، بإنشاء نسخته الخاصة من بندقية Daewoo USAS-12 الأوتوماتيكية. ومن المعروف أيضًا أن بنادق Jackhammer و Heckler & Koch HK CAWS (H&K CAWS) الأوتوماتيكية مخصصة للشرطة والقوات الخاصة. ماذا لدينا في هذا الصدد؟

ما الذي نملكه


لدينا كاربين نصف أوتوماتيكي أملس "Vepr-12"، تم إنشاؤه على أساس مدفع رشاش خفيف من طراز كلاشينكوف من قبل الحرفيين في مصنع بناء الآلات فياتسكو-بوليانسكي. تمت إزالة القدرة على إطلاق النار في الوضع التلقائي منه، ولكن يمكن تعديل السلاح إذا رغبت في ذلك. يتم زيادة سعة الذخيرة عن طريق تركيب مجلة على شكل أسطوانة.

يمكنك أن ترى كيف قد يبدو إطلاق النار على طائرة بدون طيار FPV تحلق بسرعة عالية مع تعليق الذخيرة عليها في الفيديو حيث يتم اختبار البندقية الأوتوماتيكية TIGRIS XR12 ذات عيار 12.


Tigris Arms عبارة عن مجموعة من البنادق ذات التجويف الأملس من الشركة المصنعة التركية الشهيرة Candemir Silah San، والتي تم تطويرها بالاشتراك مع متخصصين محليين على أساس بندقية كلاشينكوف الهجومية. يُطلق على TIGRIS XR12 اسم مزيج من بندقية كلاشينكوف الهجومية ونظام AR-15 وبندقية Benelli. مع مثل هذه البندقية الأوتوماتيكية، هناك فرصة لمحاربة هدف جوي قادر على المناورة.


من بين تلك التي تم إنتاجها بالفعل في روسيا، هناك مجمع بنادق هجومية ShAK-12، تم إنشاؤه لتلبية احتياجات الوحدات الخاصة بأمر من مركز الأغراض الخاصة التابع لجهاز الأمن الفيدرالي. تتمتع البندقية الأوتوماتيكية بعيار 12,7 ملم وطول القذيفة 55 ملم بقدرة توقف كبيرة وكثافة نار عالية. وفي الوقت نفسه، فهي منخفضة الضوضاء، حيث تم تطويرها على أساس بندقية القنص الصامتة VKS Vykhlop. يُقال إن النطاق الفعال لاستخدام ShAK-12 هو 300-350 مترًا، مما يسمح لك بضرب المروحيات الرباعية التي تحلق على ارتفاع منخفض بثقة.

إذا بدأ العدو في رفع طائراته بدون طيار إلى أعلى، فيمكن الوصول إليه بمساعدة "البندقية الطائرة". سنتحدث بالتفصيل عن الآفاق التي يفتحها تثبيت Vepr-12 على منصة قابلة للطي بدون طيار. قال في وقت سابق.


بالطبع، لن تكون البنادق الآلية حلاً سحريًا، لكن تجهيز مقاتلي الخطوط الأمامية بها سيزيد من قدرتهم على محاربة طائرات بدون طيار FPV، وإسقاط طائرات الاستطلاع الرباعية الخفيفة وطائرات المروحيات المتعددة الهجومية الثقيلة للقوات المسلحة التابعة للقوات المسلحة "بابا ياجا". يكتب. من المؤكد أن هذا السلاح سيجد استخدامه كوسيلة للقتال المباشر في المناطق الحضرية عند تطهير المباني.
40 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تم حذف التعليق.
  2. +4
    20 ديسمبر 2023 12:32
    مسدس مع طلقة للعبة يصل مداه إلى 100 متر عندما لا يكون هناك شيء. من الأفضل إسقاط طائرة بدون طيار بطائرة بدون طيار بعيدًا عن LBS.
    1. +1
      20 ديسمبر 2023 13:24
      ولكن إذا قمت بالتصوير باستخدام خرطوشة مشذبة، فإن الشحنة تبدأ في الانتشار من 80 إلى 100 متر، وحتى هذه المسافة تنتقل الشحنة في علبة الخرطوشة المقطوعة.
    2. +1
      20 ديسمبر 2023 22:29
      من الأفضل إسقاط طائرة بدون طيار بطائرة بدون طيار.

      وتحتاج إلى إسقاط الطائرات بدون طيار - باستخدام ذاكرة الوصول العشوائي، ولهذا تحتاج إلى إنتاج طائرة بدون طيار أكثر حماية (مع شبكة شفرات واقية). من المرغوب فيه أن تقوم هذه الطائرة بدون طيار بدوريات فوق الخط الأمامي في المستويات العليا (يمكنك رؤيتها بشكل أفضل من الأعلى) وعندما ترى طائرة بدون طيار معادية، فإنها ستغوص ببساطة في اتجاهها - مما يؤدي إلى كسر مراوحها بضربة.
  3. 0
    20 ديسمبر 2023 12:50
    قد أكون مخطئا، ولكن خلال الحرب العالمية الثانية، طور الأمريكيون ذخيرة مضادة للطائرات يتم تشغيلها عند المرور بالقرب من هدف جوي، مما أدى إلى تحسين كبير في حماية الأشياء من الانتحاريين اليابانيين. فشل الألمان، مما أدى إلى خسائر فادحة في المؤسسات الصناعية خلال الغارات الجوية.
    1. +1
      20 ديسمبر 2023 21:35
      اقتبس من فو
      خلال الحرب العالمية الثانية، طور الأمريكيون ذخيرة مضادة للطائرات يتم إطلاقها عند المرور بالقرب من هدف جوي، مما أدى إلى تحسين كبير في حماية الأشياء من الانتحاريين اليابانيين.

      ولماذا هو غامض ومبهم إلى هذا الحد، وكما أفهم نحن نتحدث فقط عن ظهور صمامات الراديو غير المتصلة بين الأمريكيين!
      1. 0
        21 ديسمبر 2023 08:31
        ولماذا هو غامض ومبهم إلى هذا الحد، وكما أفهم نحن نتحدث فقط عن ظهور صمامات الراديو غير المتصلة بين الأمريكيين!

        بالتأكيد؟ الصمامات الراديو على التوالي؟
        1. 0
          21 ديسمبر 2023 08:34
          كنت أحاول أن أشير إلى أن المشكلة الرئيسية في البندقية هي ذخيرتها. لا توجد أسئلة حول البندقية، كل ما تبقى هو تعديل الذخيرة، لكننا نحتاج إلى شيء ليس له نظائره، بحيث يكون بعد البيع ما يكفي من العجين لبقية حياتنا، أو الأفضل من ذلك، اثنان.. .ثلاثة.
        2. 0
          21 ديسمبر 2023 20:06
          اقتبس من فو
          بالتأكيد؟ الصمامات الراديو على التوالي؟

          ولم يكن هناك آخرون!
  4. +7
    20 ديسمبر 2023 12:58
    من الممكن تمامًا استخدام الكسور ضد المروحيات الرباعية الصغيرة التي تحلق على ارتفاع منخفض. ولكن ليس من الممكن توفير بندقية لكل مقاتل، ولكن من الممكن تمامًا استخدام ذخيرة VOG الجديدة المطورة على شكل طلقة بندقية مع قاذفة قنابل يدوية. إذا استخدم المقاتلون عدة طلقات في وقت واحد، فإن القدرة على تدمير كوادكوبتر تزيد بشكل كبير. الشيء الرئيسي هو وجود معدات مصممة للتحذير من ظهور طائرة بدون طيار (عادةً عن طريق إشارات التحكم في الموجات الدقيقة للطائرة بدون طيار)، ويجب تقليل وزنها وأبعادها إلى الحد الأدنى وإعطاؤها لكل فرقة من المقاتلين. الخلاصة: أصبحت الطائرات بدون طيار الهجومية والاستطلاعية سلاحاً شائعاً وفعالاً، ويجب أن تكون الحماية وفقاً لذلك.
  5. 0
    20 ديسمبر 2023 14:00
    أي أنه سيتعين على كل مقاتل أن يحمل، بالإضافة إلى الأسلحة القياسية، بندقية محملة؟
    حسنًا، أو 1n ببندقية تتسع لـ 4-5 أشخاص، كبداية.
    من يدري متى قد تظهر الطائرة بدون طيار؟ بالقرب من سيارة أو مخبأ أو مجموعة أو رمي قنبلة يدوية من الأعلى؟
    منطقي...ولكنه غريب إلى حد ما.
    1. +1
      20 ديسمبر 2023 15:03
      لتسهيل الأمر، هل تصنع بندقية كولت من العيار الكبير؟
      1. -1
        20 ديسمبر 2023 22:13
        كل هذا الحديث عن البنادق كسلاح فعال ضد الطائرات بدون طيار هو في الحقيقة "حلم أحمق"! لكن إذا أصابك الجنون، فالأمر أكثر تطرفًا! ستظهر أسلحة ضد الطائرات بدون طيار، لكنها ستكون مختلفة، وللأسف، باهظة الثمن!مهمة المطورين هي محاولة تقليل تكلفة الأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار من أجل جعل هذه الأسلحة أكثر أو أقل انتشارًا وبفعالية مقبولة!ما هي الأسلحة؟ يمكن أن يقترح مرتجلا؟
        1).أسلحة أوتوماتيكية من عيار صغير (... من 4,3 مم!) ذات معدل إطلاق نار مرتفع مثل مدفع رشاش خفيف أو خفيف مزود بمنظار "موجه" كسلاح فرقة مشاة! "المشاهد" يجري تطويرها بالفعل، وفي رأيي، النماذج الأولية الأولى متاحة بالفعل!)...;
        2) صواريخ صغيرة موجهة بالليزر 38-40 ملم تُطلق من قاذفة قنابل يدوية (ظهرت مثل هذه الصواريخ الصغيرة بالفعل! على سبيل المثال، "بايك")؛
        3).طائرات بدون طيار صغيرة ذات "تكوين" مبسط، والتي يمكن توجيهها عبر وصلة ألياف بصرية أو كابل صغير ثلاثي الأسلاك من "Malyutka"!
        كحل "مؤقت" (مؤقت)، يمكنك تطبيق:
        1. مخزون من منظومات الدفاع الجوي المحمولة القديمة من النوع "Strela-2/2M" مع استبدال الباحثين الحراريين بالتحكم اللاسلكي... 2. المروحيات الرباعية "الهجينة" على "قاعدة" مدفع "Malyutka" المضاد للدبابات باستخدام تحكم سلكي...
        3. "فوزروزديني"،،منظومات الدفاع الجوي المحمولة،،"سبايك"...
  6. +2
    20 ديسمبر 2023 18:22
    يمكنك أيضًا تقديم قاذفة شبكية من نوع القوس والنشاب أو قنابل يدوية بشبكة بها أوزان لقاذفة قنابل هجومية.
  7. 0
    20 ديسمبر 2023 18:57
    ضد الطائرات بدون طيار التي تقودها المروحة (أو المراوح)، بالإضافة إلى الطلقات النارية/طلقات الرصاص، تُعرف التدابير المضادة على شكل شبكات مطلقة تشبك المروحة (المراوح) الخاصة بالطائرة بدون طيار.
    من أين تطلق الشباك؟
    كما يقترح فلاديمير توزاكوف أعلاه، من الأفضل بالطبع للمقاتل أن يطلق النار من العيار الأمثل من قاذفة القنابل اليدوية لبندقية هجومية، لأن كومة الطلقات المتطايرة لها نطاق تدمير أعلى بكثير من المنسدلة شبكاني.
    لكن إطلاق شبكاني من مسافة قصيرة من طائرة بدون طيار على طائرة بدون طيار ذات مروحية منخفضة السرعة قد يكون أكثر فعالية من إطلاق النار. لأن قطر فتحة الشبكة على مسافة قصيرة يمكن أن يكون أكبر من انتشار اللقطة (مع ضمان زيادة انتشار اللقطة، ستنخفض كثافة العناصر الضاربة بشكل خطير). بالطبع، الاختبارات فقط هي التي يمكنها تأكيد أو دحض هذا الافتراض (من المعروف أنه كانت هناك بالفعل مثل هذه الاختبارات، وربما سيكون هناك المزيد).
    1. -1
      21 ديسمبر 2023 01:02
      اقتباس من D.O.
      قد يكون إطلاق شبكاني من مسافة قصيرة من طائرة بدون طيار على طائرة بدون طيار ذات مروحية منخفضة السرعة أكثر فعالية من إطلاق النار.

      ظهرت مؤخرًا رسالة حول تطوير واحتمال اعتماد القوات المسلحة الروسية لقنبلة يدوية صاروخية "تحت الماسورة"... هذه القنبلة اليدوية لها "كتلة" ونطاق إطلاق أكبر من القنبلة "التقليدية" VOG-25! يمكنك إخفاء شبكة في مثل هذه القنبلة!
      1. 0
        21 ديسمبر 2023 01:52
        نيكولايفيتش الأول (فلاديمير) ،

        يمكنك إخفاء شبكة في مثل هذه القنبلة!

        يجب أن تبدأ الشبيكة في الفتح فورًا بعد اللقطة. وعندما تفتح، فإن الشبكة، مثل المظلة، سوف تبطئ "الرصاص" المعدني الذي يسحب هذه الشبكة معها. ونظرًا للمدى القصير لمثل هذا الحل المضاد للطائرات بدون طيار، يمكن لمشغل طائرة بدون طيار FPV عالقة بالشبكة تفجير قنبلة يدوية وضرب المقاتل الذي أطلق الشبكة بها. فتح الشبكة مع تأخير؟ كيف تعرف القنبلة أنها تقترب من الهدف وحان الوقت لفتح الشبكة؟ بالنسبة لقنبلة يدوية فائقة التعقيد من الناحية التكنولوجية مزودة بشبكة يمكنها أن تحدد تلقائيًا لحظة فتح الشبكة، فإن تطويرها سيتطلب قدرًا غير مقبول من الوقت (الشيء الأكثر أهمية هو الوقت!) والمال والموارد الفكرية، وسيكون من الممكن تكلفة ما يقرب من لانسيت.
        لذلك، بالنسبة لرماة الطائرات بدون طيار FPV الذين يستخدمون قاذفة قنابل يدوية أوتوماتيكية، فإن الذخيرة ذات اللقطة الخاصة مناسبة على الأرجح. في هذه الحالة، فإن المقاتل الذي يطلق النار بدقة وفي الوقت المحدد لديه فرصة للبقاء على قيد الحياة.
        ومن المرجح أن تكون القنبلة اليدوية ذات الشبكة التي ذكرتها مناسبة لإطلاق شبكة من طائرة بدون طيار مدافعة، والتي يمكن أن تطير على مسافة قصيرة من طائرة بدون طيار FPV - "القنبلة الطائرة" للعدو.
        بشكل عام، بالطبع، يجب على الطائرات بدون طيار أو البنادق الأرضية/المحمولة/المحمولة ذات التوجيه التلقائي تدمير أو شل حركة طائرات العدو بدون طيار FPV بالقنابل اليدوية. من الضروري استخدام العديد من بواعث الحرب الإلكترونية التي "تعلق" طائرة FPV بدون طيار إذا كان من الممكن التحكم فيها ولا تحتوي على وظيفة توجيه مستقلة. وتعد قاذفات القنابل اليدوية الآلية هي الفرصة الأخيرة للمقاتل إذا لم يكن لديه مكان أو لم يعد لديه الوقت للاختباء من طائرة بدون طيار مهاجمة من طراز FPV Kamikaze.
        1. 0
          22 ديسمبر 2023 09:46
          اقتباس من D.O.
          كيف تعرف القنبلة أنها تقترب من الهدف وحان الوقت لفتح الشبكة؟

          لكنك أنت نفسك تمكنت من الإجابة! إذا اكتشف أحد المقاتلين طائرة كاميكازي بدون طيار FPV من بعيد، فقد تكون قنبلة شظية مزودة بمؤقت مفيدة.
          وبدلاً من ذلك، قد يكون لدى المقاتل ذخيرتان لقاذفة قنابل يدوية أوتوماتيكية - قنبلة يدوية ذات شظايا تنفجر ذاتيًا بشكل مشروط على مسافة 200 متر...

          (أطرح الأسئلة بنفسي.... وأجيب عليها بنفسي؟!) غمزة )
          قد تكون القنبلة الصاروخية المطورة خيارًا جيدًا جدًا لمواجهة الطائرات بدون طيار! 1. لديها حجم أكبر ونطاق إطلاق أكبر مقارنة بـ VOG-25 ... والتي يمكن أن تسمح باستخدام مؤقت وفتيل راديو سلبي في القنبلة ... 2. وجود محرك صاروخي يوفر نشاطًا ( مستقيم) مسار مائل، على عكس "باليستية" VOG -25... 3. هناك أنظمة رؤية إلكترونية بصرية مطورة مع جهاز تحديد المدى بالليزر، وجهاز كمبيوتر باليستي مثبت، على سبيل المثال، على فرقة RPG-7 ("المشاة" سلاح)، ولكن أعتقد أنه يمكن تثبيته على أسلحة "مشاة" أخرى! 4. تم ذكر القنبلة اليدوية ذات الشبكة "بشكل عابر"، كمثال فقط! من الممكن أن يكون الخيار الأفضل هو قنبلة "الشظايا"... وليس فقط لإطلاق النار على الطائرات بدون طيار!
          1. 0
            22 ديسمبر 2023 10:52
            نيكولايفيتش الأول (فلاديمير)، نعم، الشبكة ليست مثل قنبلة شظايا على الإطلاق. القنبلة اليدوية لديها مجال الدمار، والشبكية لديها مخروط الهزيمة. من هنا يتضح أنه في حالة التحليق غير الحرج أو القصور في التصويب أو الخطأ، ستظل الكرة تغطي الهدف. لكن المخروط سيغطي الهدف بشكل موثوق فقط عندما تقترب الطائرة بدون طيار المدافعة من الهدف قبل إطلاق النار على مسافة قريبة، عندما تكون قمة مخروط التدمير في الطائرة المدافعة بدون طيار.
            وأكثر من ذلك. بعد التفكير السليم، يبدو أن المقاتلين بدرجات متفاوتة من الاستعداد، الذين يقومون بتقييم مسافة 200 متر سيئة السمعة "بالعين"، وحتى في المواقف العصيبة، من المرجح أن يؤديوا إلى نسبة كبيرة من الأخطاء. وليس من الضروري أن يطير الهدف على ارتفاع 200 متر بالضبط. لذلك، فمن المرجح على الأرجح أن يتم استخدام الذخيرة المزودة بمؤقت مبرمج تلقائيًا قبل إطلاق النار بشكل كلاسيكي، كجزء من جهاز إطلاق نار مزود بجهاز تحديد المدى. لكن بالنسبة للمقاتل فمن المستحسن استخدام ذخيرة بسيطة تطلق النار، كما هو مكتوب في المقال قيد المناقشة.
            واختيار القذيفة الصاروخية (صاروخ البارود) أو مجرد القنبلة اليدوية (القذيفة) يعتمد بالدرجة الأولى على ارتفاع الهدف. تعتبر القنبلة الصاروخية أكثر تكلفة ولديها نسبة كتلة أسوأ للرأس الحربي والطلقة بأكملها.
    2. +1
      21 ديسمبر 2023 10:01
      PS
      استنادًا إلى تفكير صباحي معقول حول أفكار المعلقين والمقالة نفسها، يجب أن تكون حماية الأفراد من طائرات بدون طيار من طراز FPV الكاميكازي متعددة الطبقات.
      خط الدفاع الأول عبارة عن طائرات بدون طيار دفاعية عديدة ذات ارتفاعات مختلفة تطلق شبكة.
      الخط الثاني، الهدف/البؤري - الرماة الأرضيون مع الاستهداف التلقائي:
      - على ارتفاعات متوسطة - إطلاق قنابل يدوية ذات شظايا باستخدام مؤقت انفجار قابل للبرمجة (استنادًا إلى جهاز تحديد المدى الخاص بنظام الكشف عن الهدف)؛
      - على ارتفاعات منخفضة - إطلاق النار من طلقات كبيرة؛
      - من الممكن إنشاء منشآت تطلق صواريخ مسحوقة رخيصة الثمن نسبياً إلى ارتفاعات أعلى.
      السطر الثالث، الأخير، عبارة عن ذخيرة بندقية لقاذفات القنابل الآلية للجنود.
      ومن الواضح أن النظام الدفاعي يجب أن يحتوي على بواعث حربية إلكترونية "لتعليق" طائرات العدو بدون طيار التي يتحكم فيها المشغل (ومع ذلك، فإن أجهزة تشويش الحرب الإلكترونية لا حول لها ولا قوة ضد طائرات بدون طيار FPV مستقلة).
      من الممكن أيضًا إجراء تجارب مستقبلية، على سبيل المثال باستخدام أشعة الليزر التي تعمي الرؤية الآلية للطائرات بدون طيار.
      1. 0
        24 ديسمبر 2023 00:13
        ما هي خطوط الدفاع متعددة الطبقات على LBS، ما هي الطائرات بدون طيار الشبكية (لن يكون لديك الوقت لالتقاط شبكتك بشبكة قبل أن تسقط الذخيرة وتطير بعيدًا). ليس لديك أي فكرة عن كيفية عمل الطائرات بدون طيار، ولهذا السبب مثل هذه المقترحات السخيفة. تطير الطائرة بدون طيار فجأة بسرعة من أي اتجاه، وتستغرق ثوانٍ للتصويب، وإسقاط الذخيرة، والإقلاع في نفس الوقت. يبقى الوقت فقط للطلقة أثناء الاقتراب والتحويم عند اكتشافها. مع الطائرات بدون طيار الهجومية، لا يوجد وقت على الإطلاق، فقط لإتاحة الوقت لإطلاق رصاصة دفاعية على الطائرة بدون طيار التي تقترب. لهذا السبب تحتاج إلى بندقية - سحابة من العنب - لتضربها على الفور، لأنه، كقاعدة عامة، لن يكون هناك تكرار. أي إطلاق نار متواصل على مسار صغير وغير مستقر للطائرة بدون طيار، غير مناسب للغاية، مثل إطلاق النار على عصفور طائر. نظريتك بعيدة كل البعد عن التطبيق.
        1. 0
          24 ديسمبر 2023 16:40
          فلاديمير توزاكوف،

          لن يكون لديك الوقت لالتقاط شبكتك قبل أن يسقط الذخيرة ويطير بعيدًا

          قبل إسقاط الذخيرة أو تنفيذ هجوم انتحاري، يجب أن تطير طائرة العدو بدون طيار FPV نحو الهدف. مهمة خط الدفاع عن المدافعين عن الطائرات بدون طيار هي منع العدو من القيام بذلك.
          كيف؟ من الواضح أن بعض الطائرات بدون طيار المدافعة يجب أن تتدلى أو تقوم بدوريات مثل "الجدار" فوق المنطقة المحايدة، مما يؤدي إلى تخويف وتدمير طائرات العدو بدون طيار FPV التي تحلق على ارتفاعات عالية. وبالنسبة لطائرات العدو بدون طيار FPV التي تحاول "التسلل" على ارتفاع منخفض، يمكن أن يقع خط من الطائرات بدون طيار المدافعة في كمين في المنطقة الحرام.
          عزيزي، كيف يمكن للطائرات بدون طيار أن تعمل ضد طائرات العدو بدون طيار؟ ماذا، دع الأعداء يطيرون كما يحلو لهم؟
          نعم، ولماذا إطلاق النار بالشباك؟ إذا أطلقت الطائرة بدون طيار كريات ثقيلة، فقد يؤدي الارتداد القوي إلى كسرها ببساطة؛ علاوة على ذلك، سيتحول حوالي نصف زخم الطلقة إلى الارتداد، وقد تكون الطاقة الحركية للكريات غير كافية. لكن الشبكة لا تحتاج إلى حركية عالية، بل تحتاج إلى اتصال مع المسمار (البراغي). هنا يقترحون أيضًا مهاجمة المراوح بكبش. ولكن في الوقت نفسه، يمكنك إتلاف طائرتك بدون طيار، ومن الأسهل على طائرة بدون طيار معادية أن تتفادى هجومًا مدقًا بدلاً من تسديدة شبكية.

          أنت بحاجة إلى سحابة بندقية لتضربها على الفور، لأنه، كقاعدة عامة، لن يكون هناك تكرار

          نعم، لهذا السبب نحتاج إلى خط دفاع ثانٍ (قاذفات آلية) وخط ثالث (قاذفات قنابل يدوية أو بنادق).
          نحن هنا نثبت بقوة نفس الشيء لبعضنا البعض :)))

          أي إطلاق نار متواصل على مسار صغير وغير مستقر للطائرة بدون طيار، غير مناسب للغاية، مثل إطلاق النار على عصفور طائر. نظريتك بعيدة كل البعد عن التطبيق.

          فلاديمير، أين رأيت اقتراحي بإطلاق النار على دفعات؟ لقد أربكتني مع شخص آخر (هنا شخص ما لديه اقتراح لاستخدام مدفع رشاش جارلينج، ولكن هذا الحل مكلف للغاية من حيث استهلاك الذخيرة). يقوم "الرماة الآليون" تلقائيًا بالتصويب وإطلاق النار باستخدام قنابل رصاص أو قنابل يدوية مع تأخير انفجار قابل للبرمجة (وهو الحل الذي تم استخدامه في الدفاع الجوي لفترة طويلة جدًا).
          1. 0
            31 ديسمبر 2023 17:28
            النسخة المتماثلة: الطائرات بدون طيار الصغيرة لها زمن طيران محدود (يصل إلى ساعة)، وللحفاظ على الخدمة الجوية على مدار الساعة على مدى مئات الكيلومترات على طول الجبهة وعشرات العمق، لن تكون جميع الطائرات بدون طيار على كلا الجانبين كافية . اليوم المشكلة محمية من الطائرات بدون طيار، لذلك نحن بحاجة للبحث عن حلول. أي دفاع متعدد الطبقات ليس واقعيًا اليوم وسيبقى في المستقبل.
  8. 0
    20 ديسمبر 2023 21:59
    أولاً - قم بشل حركة الطائرة بدون طيار باستخدام "مدفع مضاد للطائرات بدون طيار"، ثم "إطلاق النار"، سواء كنت تريده "من مسافة قريبة" من بندقية، أو من مدفع رشاش. من غير المحتمل إصابة هدف متحرك ومناور (سرعة من 40 إلى 100 كم/ساعة).
  9. -1
    20 ديسمبر 2023 22:32
    إنه أمر صعب، صعب للغاية. ومن الضروري أن يكون لدى المقاتلين نطاق لا يصدق من طلقات البنادق، بحيث تتبعها الطلقة على الفور من خلال السمع والشم والحركة. يجب أن تكون الرؤية مثالية.
    ومن المؤكد أنه ينبغي أن تكون هناك حماية ضد الطائرات بدون طيار، ولكن يبدو لي أن هذا الخيار غير فعال بما فيه الكفاية.
    فيما يتعلق بالطائرات بدون طيار، يمكن الإشارة إلى أنه يتم التحكم فيها جميعًا عبر قناة راديو مشفرة على ما أعتقد. ويبدو لي أيضًا أن نطاق هذه القنوات ليس محظورًا تمامًا. لذلك، من خلال تحديد إشارة الأمر الذي يعطي الأمر بإطلاق الذخيرة، يمكنك بغباء إجبار الطائرات بدون طيار على إسقاط الشحنات في أي مكان، وليس على الهدف. اكتشف الرادار إقلاع الطائرات بدون طيار - وتم إرسال إشارة إعادة الضبط. في الحالات الناجحة بشكل خاص، ستضرب الشحنة المشغل نفسه.
    أو تذكر لعبة "Exolon" وقم بتطوير قاذفة صواريخ على الظهر تطلق صواريخ موجهة تلقائيًا. وبدلاً من استخدام جهاز go-pro، قم بتركيب جهاز AFAR مصغر على الخوذة.
  10. 0
    21 ديسمبر 2023 01:45
    كيف يتصور المؤلف هذا في الميدان؟ تزن البنادق الآلية قليلًا جدًا، وذخيرتها قليلة، والخراطيش نفسها ضخمة جدًا. كم رصاصة يستطيع الإنسان أن يحملها؟ بالكاد أكثر من 100 قطعة. ماذا لو اندلعت معركة إطلاق نار؟ هل سيضطر إلى حمل مدفع رشاش معه أيضًا؟ قد ينجح هذا في مكان ما في الخلف، لكن على الخط الأمامي سأحاول بكل يدي وقدمي أن أتبرأ من متعة ارتداء هذا الباندورا.

    في رأيي الحل الأفضل هو تطوير قنبلة شظايا خاصة لقاذفة القنابل اليدوية. فليكن في نسختين لمسافة 100 و 200 متر مع تفجير ذاتي. لن يكون لدى الجندي الوقت لأي شيء أكثر تعقيدًا من اختيار القنبلة الملونة المناسبة.
    1. +1
      21 ديسمبر 2023 03:03
      في رأيي الحل الأفضل هو تطوير قنبلة شظايا خاصة لقاذفة القنابل اليدوية. فليكن في نسختين لمسافة 100 و 200 متر مع تفجير ذاتي. لن يكون لدى الجندي الوقت لأي شيء أكثر تعقيدًا من اختيار القنبلة الملونة المناسبة.

      نعم، إذا لاحظ أحد المقاتلين وجود طائرة بدون طيار من طراز Kamikaze FPV من بعيد، فقد تكون قنبلة شظية مزودة بمؤقت مفيدة.
      كخيار، قد يكون لدى المقاتل ذخيرتان لقاذفة قنابل يدوية أوتوماتيكية - قنبلة يدوية ذات شظايا تنفجر ذاتيًا بشكل مشروط على مسافة 200 متر، وذخيرة تطلق النار ببساطة. لأنه إذا كانت الطائرة بدون طيار المهاجمة أقرب من 200 متر، فمن غير المرجح أن يكون لدى المقاتل الوقت لتقدير مسافة 100 متر وإطلاق النار في الوقت المناسب، للتصويب وإطلاق عبوة ناسفة على الطائرة بدون طيار التي تقترب.
      ومع ذلك، يمكن أن تكون قنبلة الشظايا المزودة بمؤقت تفجير ذاتي فعالة عند إطلاقها من طائرة بدون طيار مدافعة إذا كانت مجهزة بجهاز تحديد المدى نحو الهدف - طائرة بدون طيار معادية.
  11. 0
    21 ديسمبر 2023 07:03
    RPK-74m المزود بأسطوانة منشورية 3x وأسطوانة 75 طلقة سيحل هذه المشكلة مع الطائرات بدون طيار، أوصي به!
  12. -1
    21 ديسمبر 2023 09:51
    أليس من الأفضل استخدام بندقية لإنشاء ستارة من الدخان في الهواء؟
  13. 0
    21 ديسمبر 2023 13:56
    كتبت بالفعل أنه في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي، أثناء البحث عن براءات الاختراع، واجهت 79 (على ما أظن) قذائف سويدية مملوءة بالأقراص، والتي تشكل سحابة بعد إطلاق الشحنة الطاردة - "تقف، تصعد، تهبط "، ثم أجريت طلقة مماثلة من عيار 80 ملم.. سحابة كاملة باتجاه هدف طائر على مسافة تبدأ من أقصى مدى لإطلاق النار من البندقية. أقراص رفيعة - حوالي 20 مم.
    1. 0
      19 يناير 2024 19:16
      هل فكرت في تحويل شعلة الإشارة التي يمكن التخلص منها إلى سلاح مضاد للطائرات بدون طيار... أود أن أقترح عليك عشرات الأفكار
  14. +1
    22 ديسمبر 2023 01:41
    ...لا أعلم، ربما سأقدم اقتراحاً ساذجاً...ولكن مع ذلك!..

    ...قبل عدة عقود))))) عثرت على مواد مثيرة للاهتمام تحكي عن التطوير التجريبي للقذائف المضادة للطائرات التي قام بها علماء بريطانيون خلال الحرب العالمية الثانية...
    الفكرة كانت بسيطة جداً..
    لم يتم تحميل القذيفة المضادة للطائرات بالمتفجرات والشظايا، ولكن بملف من الأسلاك القوية للغاية. بعد اللقطة وبعض الوقت، انفك السلك وتدويره بسرعة كبيرة، مما تسبب في أضرار جسيمة للغاية لطائرات العدو. .. علاوة على ذلك، تعرضت الطائرة لأضرار، أو أثناء مرور المقذوف بالقرب منها، أو عند تشغيل "مروحة" سلك عالي السرعة...
    وبما أن نصف قطر الرموش السلكية الدوارة كان كبيرا جدا - ضمن (على الأقل) عشرات أو عشرين مترا، فإن احتمال إصابة الهدف كان مرتفعا جدا... وكانت بساطة الحل آسرة... علاوة على ذلك، كانت الاختبارات أظهرت إمدادات الطاقة المضادة للطائرات نتائج جيدة...

    ...ما أعنيه هو أنه أرخص وأكثر فعالية - وليس إنشاء بعض الأسلحة - أيضًا "المحددة خصيصًا" المضادة للطائرات بدون طيار، ولكن يجب أن نتناول طرقًا لإنشاء ذخيرة خاصة مضادة للطائرات بدون طيار، ومناسبة تمامًا للسلاح القياسي من جندي مشاة...
    لنفترض، إذا كان نصف قطر هذه "السحابة السلكية" (من مصدر طاقة مضاد للطائرات بدون طيار يعتمد على خرطوشة عيار 5,45) يبلغ حوالي نصف متر وعلى مسافة تصل إلى 500 متر، ثم مع دفعة من عشر طلقات ، حتى مرتجلة، مع وجود درجة عالية من الاحتمال، سيكون من الممكن "الاصطدام" أو إلحاق أضرار جسيمة بأي طائرة بدون طيار خفيفة ...
    ...ولست بحاجة إلى حمل بعض البنادق الثقيلة وغير المريحة معك، وحتى مع وجود ذخيرة لها، يكفي أن يكون معك مخزن أو زوج من الخراطيش المضادة للطائرات بدون طيار...
    ...إن تطوير مصادر الطاقة "السلكية" للمدافع الرشاشة ذات العيار الكبير، وخاصة المدافع الأوتوماتيكية عيار 30 ملم، سيجعل من الممكن تدمير الطائرات بدون طيار الثقيلة على مسافات أكبر بكثير...
    ...طبعا بعض الخيارات الأخرى ممكنة... (الخيار بالسلك هو مجرد اقتراح للتفكير في الموضوع))))))...
    ...لكن من المؤكد تمامًا - إن حل مشكلة الحماية الموثوقة والبسيطة وغير المكلفة نسبيًا ضد الطائرات بدون طيار من خلال إنشاء ذخيرة خاصة للأسلحة القياسية ربما يكون أحد الحلول الأكثر موثوقية وموثوقية...
    1. 0
      29 يناير 2024 14:27
      يذكرني بـ "آلة العجلة المحورية". الرصاصة تندفع مع المسمار!
  15. +1
    23 ديسمبر 2023 01:22
    إن بنادقنا الرشاشة ذات العيار الكبير (مجلة تحتوي على 20 طلقة) ورشاشاتنا عيار 12.7 ملم مع ذخيرة تتسع لـ 500 طلقة (حقيبة على الظهر) هي أغنية رائعة تمامًا!
    الكلاش يستريحون، نحن بحاجة إلى تجهيز الجميع بهم!
    لكن هذه كلها أحلام. وهذه الأجهزة مفيدة للقوات الخاصة وساحات التدريب. من سيحمل حقيبتك التي تحتوي على الذخيرة والملابس وحقيبة النوم والطعام إلى خط المواجهة، عندما يكون لديك بالفعل حقيبة ظهر على ظهرك تحتوي على 500 طلقة ذخيرة؟ إذا كان فقط روبوتًا ذاتي الدفع، حسنًا، أو لا يركض في أي مكان من خندقه، نقطة القوة!
  16. 0
    29 ديسمبر 2023 23:08
    وفي بيئة هادئة مع نسيم خفيف، يمكن سماع الطائرة بدون طيار في غضون ثلاث ثوان من ارتطامها. يتعلق الأمر بالمربعات الصغيرة. أي نوع من رعاة البقر يجب أن تكون حتى يكون لديك الوقت لرمي مسدس كبير، وخلع الأمان، وهز المزلاج. لا يمكنك بالطبع القيام بذلك، لكن التجول بخرطوشة في البرميل ومطرقة جاهزة بدون قفل أمان أمر مخيف للغاية. خاصة عندما يأخذ الجميع 100 جرام أو أكثر للشجاعة.
  17. 0
    31 ديسمبر 2023 12:01
    اقتباس: Behemoth31
    وفي بيئة هادئة مع نسيم خفيف، يمكن سماع الطائرة بدون طيار في غضون ثلاث ثوان من ارتطامها. يتعلق الأمر بالمربعات الصغيرة. أي نوع من رعاة البقر يجب أن تكون حتى يكون لديك الوقت لرمي مسدس كبير، وخلع الأمان، وهز المزلاج. لا يمكنك بالطبع القيام بذلك، لكن التجول بخرطوشة في البرميل ومطرقة جاهزة بدون قفل أمان أمر مخيف للغاية. خاصة عندما يأخذ الجميع 100 جرام أو أكثر للشجاعة.

    إذا كنت تريد أن تعيش، فلن تنزعج كثيرًا. hi يمكنك فقط التجول دون أي فرصة للبقاء على قيد الحياة.
  18. 0
    4 يناير 2024 14:58
    لمدة ثلاثين عاماً، على الأقل في ظل هذه الحكومة، كنا نحتفل بانتصار الشيوعية على ألمانيا النازية، ونعجب بالألعاب النارية الرائعة.
    الآن دعونا نتخيل وابلًا من هذه الألعاب النارية التي تم إطلاقها على طائرة بدون طيار....
    ترك التعليقات والإعجابات.
  19. +1
    27 يناير 2024 18:46
    مارزيتسكي، البندقية تطلق الكريات. مرة أخرى أقول لك عن هذا. إنهم يسقطون طائرات بدون طيار.

    يحتاج المقاتلون إلى Saiga-12 وMP-155. مع برميل طويل.
    1. 0
      29 يناير 2024 11:15
      وإذا تم نقلهم إلى حزام تغذية الذخيرة والرصاص الآلي، وحتى من تفجير الذخيرة عن بعد. سيكون هذا خط دفاعي قوي.
  20. 0
    29 يناير 2024 14:50
    جميع المعلقين بإصرار مذهل يتجاوزون طريقة مكافحة الطائرات بدون طيار
    مما تسبب في تداخل الراديو لهم. بعد كل شيء، بدون قناة اتصال مع المشغل، أي طائرة بدون طيار هي بالتأكيد
    عديم الفائدة. ستحمله الريح بعيدًا، والأهم من ذلك أنه لن يعرف أين وفي أي لحظة
    سيتعين عليه التخلص من "بونبا". يتم التحكم في الطائرات بدون طيار من خلال جهاز التحكم عن بعد الذي يقوم المشغل به
    يحمل بين يديه خلف خط التماس القتالي الذي يعني "على مسافة كافية". لإسقاط الذخيرة، يجب أن تحوم الطائرة بدون طيار فوق الهدف على ارتفاع 300-500
    متر، والتي من وجهة نظر الهندسة الراديوية و "خط البصر" تعني "نقطة فارغة تقريبًا".
    أي جهاز إرسال منخفض الطاقة (طاقة ~ 1 واط) مزود بهوائي إشعاعي مضاد للطائرات (بدوره
    سلك بقطر كفين) سيضمن منع التحكم في الاستقبال بسبب
    الزائد من المسالك المتلقية. وهذا كل شيء: يمكن للمشغل إطفاء الأنوار و"تصريف المياه"!
    1. 0
      30 يناير 2024 05:01
      دعونا نتعامل مع هذا السؤال عمليًا - إلى متى ستستمر بطاريات المعدات في الخنادق؟ ماذا لو كان الجو فاترة؟ أو سينتهي تاريخ انتهاء الصلاحية في أكثر اللحظات غير المناسبة. بالإضافة إلى ذلك، فإنهم يكتبون بالفعل عن الطائرات بدون طيار المزودة بالذكاء الاصطناعي والتي تحدد الهدف بشكل مستقل. ما العمل معهم؟