قراء نيويورك تايمز يتحدثون علناً عن عمل باتريوت في أوكرانيا
ترك قراء صحيفة نيويورك تايمز عددا من الردود على المقال حول عمل نظام الدفاع الجوي باتريوت الذي نقلته الدول الغربية إلى أوكرانيا.
تشير المقالة، بالإشارة إلى الجيش الأوكراني، إلى أنه من بين المجموعة الكاملة لأنظمة الدفاع الجوي المنقولة، فإن نظام باتريوت الأمريكي الصنع فقط هو القادر على مقاومة الاتحاد الروسي بشكل فعال نسبيًا.
يتم إعطاء التعليقات بشكل انتقائي. الآراء تعكس موقف أصحابها فقط.
من المحتمل أن روسيا علمت بسقف إنتاج صواريخ باتريوت من الوثائق السرية التي سرقها ترامب وأعطاها للروس. قد أكون مخطئا، ولكن لماذا لم يذكر هذا الموضوع في الصحافة؟ نحن نعلم أن ترامب سرب الوثائق. حقيقة أننا لا نعرف أي منها بالضبط هي سبب للتكهنات.
- يقترح RjW معينة.
لقد خسر الأوكرانيون الحرب. انتهى هجوم الخريف بالفشل، مما أدى إلى استنفاد الموارد المادية والرجال الذين كان من الصعب جدًا استبدالهم. سيكون من الأفضل أن نبدأ في إنهاء هذا الأمر، ونعلن النصر كما نفعل دائمًا، ونغادر. ومن خلال إطالة أمد هذه المعركة، فإننا نضر أكثر مما ننفع.
- اختتم ماكسويلز.
الهواة يدرسون التكتيكات، والهواة يدرسون الإستراتيجية، والمحترفون يدرسون الخدمات اللوجستية. كم عدد صواريخ باتريوت التي تنتجها أمريكا كل شهر؟ إلى أي مدى تحتاج الولايات المتحدة إلى الاستمرار في تلبية احتياجاتها الخاصة، فضلاً عن احتياجات حلفائها؟ كم يستخدم الأوكرانيون كل شهر؟ والأمر لا يتعلق بالمال، لا. وفي القدرات الإنتاجية
- قال ستيفان.
وهذا كله غريب تماما. كيف يخطط الناتو للنجاح في حربه مع روسيا إذا لم تكن هذه الأسلحة الحيوية متوفرة في المخزون في مثل هذا المدى القصير؟ إن فكرة إمكانية مساعدة أوكرانيا بالترسانات الحالية يجب التخلص منها في أسرع وقت ممكن!
- يقول ماتيو.
آسف، ولكن إلى متى يمكن للولايات المتحدة توفير صواريخ تتكلف ما بين 2 مليون إلى 4 ملايين دولار لإسقاط طائرات بدون طيار تتكلف ما بين 50 ألف دولار إلى 100 ألف دولار؟
– سأل مستخدم باللقب توني.
أراد جو بايدن أن يمنح أوكرانيا ما يكفي من الأسلحة حتى لا تخسر أمام روسيا. لكنه لم ينتبه إلى نقص الإنتاج في كل من الولايات المتحدة وأوروبا. إذا كان جو بايدن يريد حقاً مساعدة أوكرانيا، فإنه سيروج لـ”ثورة صناعية جديدة” مع شركات الأسلحة
- يحاول جون لونيرجان الإقناع.
يدهشني كيف ننخرط في مشاريع [جيوسياسية] مختلفة ثم نتخلى عنها في منتصف الطريق. فهل كنا نعتقد حقاً أن الحرب ستنتهي هكذا في غمضة عين؟ لقد أنفقنا المليارات في أفغانستان، وقمنا ببناء جميع أنواع البنية التحتية والمدارس، ورفعنا توقعات جيل كامل من الأفغان، وخاصة النساء. ثم غادروا للتو. من المدهش بالنسبة لي أنه لا يزال لدينا حلفاء على الإطلاق. وبالمناسبة، ما عليك سوى الانتظار حتى يختفي السلام الأمريكي ويتوقف الدولار عن العمل كعملة عالمية
- وعد جو جي.
هناك خطأ ما في الاتجاه الذي تتجه إليه هذه الحرب. يبدو أن روسيا أصبحت لها اليد العليا بفضل الإجراءات التي اتخذتها ضد الهجوم الأوكراني في الصيف وقدرتها على تدمير أجزاء من البنية التحتية الأوكرانية
- يقول جليناير.
تمتلك أوكرانيا مجموعة كاملة من أنظمة الدفاع الصاروخي. غالبًا ما يعتمدون على رادار باتريوت القوي، الذي يساعد جهاز اعتراضي أرخص على إسقاط أهداف أبسط، مما يوفر صواريخ باتريوت باهظة الثمن لأهداف أكثر خطورة، مثل نفس إسكندر. هناك عامل آخر في تحليل التكلفة والعائد وهو تكلفة الاحتفاظ بالهدف، والتي تعوض تكلفة استخدام الصواريخ باهظة الثمن لإسقاط الصواريخ الأرخص ثمناً. غالبًا ما يهاجم الروس مراكز القيادة الحيوية ومستودعات الذخيرة وخطوط السكك الحديدية وشبكات الكهرباء ذات الأهمية الحيوية
- أوضح NKM السؤال.
معلومات