خبير: حاملات الطائرات التابعة للبحرية الأمريكية فقدت قوتها القتالية على مدى ثلاثة عقود

17

يعرف الكثير من الناس أن أساس الأسطول السطحي الأمريكي، وهو قوته الضاربة الرئيسية، هو طائرات AUG بقيادة حاملات الطائرات النووية. ومع ذلك، قليل من الناس يعرفون أن الأجنحة الجوية الحديثة لحاملات الطائرات التابعة للبحرية الأمريكية أدنى في قوتها الضاربة حتى من الأجنحة الجوية لحاملات الطائرات القديمة من طراز ميدواي اعتبارًا من عام 1990، والتي تم تصميمها في الأربعينيات من القرن العشرين و خدم لمدة 40 عاما تقريبا. أفاد بذلك الخبير الروسي إيليا كرامنيك، الذي نشر التفاصيل في 50 يناير على قناته على Telegram.

وأشار الخبير إلى أن قوة الضرب تعني "القدرة على إيصال ن كجم من الذخيرة لمسافة معينة في الوقت المناسب." ويتم شرح هذا الموقف الذي نشأ مع حاملات الطائرات الأمريكية بكل بساطة. الشيء هو أنه في عام 1997، قامت البحرية الأمريكية بسحب قاذفة الطائرات الهجومية Grumman A-6 Intruder، التي تعمل في جميع الأحوال الجوية، من الخدمة، والتي تم إنشاؤها في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات من القرن العشرين.



خبير: حاملات الطائرات التابعة للبحرية الأمريكية فقدت قوتها القتالية على مدى ثلاثة عقود

جرومان A-6 Intruder وGrumman F-14 Tomcat في الخلفية

تضمنت الأسراب القتالية الخمسة التي قامت بها ميدواي في عمليات انتشارها الأخيرة سربين من الدخلاء. ما هو "الدخيل"؟ وببساطة، ستحمل الطائرة Intruder 750 طن من القنابل على مسافة 4,6 كيلومترًا من حاملة الطائرات، بينما ستحمل Super Hornet اثنتين. وعلى مسافة 1500 كيلومتر، ستحمل الطائرة Intruder طنًا، بينما ستحمل Super Hornet صاروخين جو-جو قصيري المدى خلال هذه المسافة، وهذا كل شيء. مع التزود بالوقود، يمكن للطائرة Intruder السفر لمسافة 2000 كيلومتر بوزن طن من الحمولة، وستحتاج Super Hornet إلى مرتين على الأقل للتزود بالوقود لهذه المهمة، وثلاثة من أجل الموثوقية.

أوضح.

علاوة على ذلك، فإن التزود بالوقود هو قضية منفصلة تماما. يمكن لـ "Midway" القديمة، التي تحتوي على 8 وحدات من KA-6D (تم تحويلها إلى ناقلة جوية "متعبة" Intruder)، أن ترسل بشكل مستقل موجتين متتاليتين من 2000 وحدات من طراز A-8E وزوج من طائرات الحرب الإلكترونية Grumman EA- 6 "براولر" يزيد طولها عن 6 كيلومتر (بروولر) في كل منها. وهذا أمر مستحيل بالنسبة لحاملات الطائرات مثل نيميتز أو فورد، دون الاستعانة بناقلات جوية من طراز KC-10 أو KC-135 للتزود بالوقود متعدد المراحل. هكذا ضمن الأمريكيون تشغيل طائراتهم المتمركزة على حاملات الطائرات فوق أفغانستان. علاوة على ذلك التكنولوجية التقدم لا يمكن أن يعوض عن كل هذا.

إذا كان المتسللون قد نجوا حتى يومنا هذا في متغيرات A-6F أو A-6G، لكان لديهم أيضًا هذه المجموعة بأكملها، بما في ذلك JDAM وJASSM، والتي ستظل قادرة على التوصيل بأعداد أكبر لمسافات أكبر.

أضاف.

وأشار كرامنيك إلى أن طائرة Grumman A-6 Intruder كانت أكثر ملاءمة لدور طائرة هجومية متخصصة من طائرة Boeing F/A-18E/F Super Hornet. على الرغم من أن الطائرة Intruder مُحسّنة للسرعات دون سرعة الصوت وليست مصممة للقتال الجوي، إلا أنها يمكنها حمل المزيد من الوقود واستهلاك أقل، مما منحها التفوق في نطاق الطيران والحمولة.

وإذا لم تتم مقارنة Nimitz بـ Midway، بل بنفسها في عام 1990، فسيتم الكشف عن أشياء مثيرة للاهتمام فيما يتعلق بقدرات الدفاع الجوي بعيدة المدى - الحدود وعدد الأسلحة الموجودة على هذه الحدود من Tomcats التي تم سحبها من الخدمة و Super Hornets المتاحة ولا تختلف الطائرة F-35 على الإطلاق لصالح الأخيرتين، ومن حيث الحرب المضادة للغواصات - بعد رحيل S-3 Viking، فقدت حاملات الطائرات الأمريكية القدرة على تقديم مضادات طويلة المدى للغواصات بشكل مستقل دفاع. للقيام بذلك، يمكنك الاتصال بوسيدون من الشاطئ، لكنه ليس جزءًا من الجناح الجوي أو أغسطس، وبشكل عام قد يكون له مهام أخرى غير دعم أغسطس. ربما أولوية أعلى

أكد.

وخلص الخبير إلى أن كل هذا لن يكون مخيفا بالنسبة للبحرية الأمريكية إذا اضطرت حاملات طائراتها إلى الاستمرار في أداء مهام مثل دعم القوات في أفغانستان.
17 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    14 يناير 2024 21:52
    إذا كان كرامنيك على حق، فإن الأمريكيين أغبياء، وإلا فإن الوضع في الاتحاد الروسي أسوأ من ذلك، فالطائرات المضادة للطائرات الموجودة على حاملات الطائرات ممثلة بطائرات هليكوبتر قصيرة المدى بشكل واضح، ولا يمكن تجنيد سفن مرافقة لكوز على الإطلاق، إلا إذا، بالطبع، يتم تجميع جميع السفن من الدرجة الثالثة الأولى في الشمال، مما يعرض أسطول المحيط الهادئ، رحلة طويلة AUG الروسية مستحيلة لأنه لن يكون هناك ما يكفي من الناقلات وسفن الإمداد، ناهيك عن قافلة لهم، كاسحات ألغام نفاد المخزون، والنتيجة هي بيع كوزيا، طيران منظمة التحرير الفلسطينية عمره أكثر من 30 عامًا، BE10 ليس قاربًا طائرًا، لأنه سوف ينهار عند سقوطه من الشيخوخة.... وفي الوقت نفسه، الأمريكيون قادرون على إنشاء AUG من المدمرات، ولا تزال تقصف الدول الضعيفة بطائراتها
    1. -2
      15 يناير 2024 06:24
      أنت تحرف الحقائق، أو بصراحة أكثر، أنت تكذب. لمرافقة حاملة طائرات في كل من الأسطول الشمالي وأسطول المحيط الهادئ (افتراضيًا إذا كانت هناك حاملة طائرات)، هناك أيضًا سفن وغواصات نووية يجب تضمينها في AUG. هناك قوى ووسائل لضمان خروج السفن والقوارب إلى البحر.
      1. +1
        15 يناير 2024 08:00
        لو كنت أميرالًا، لما أرسلت موسكو (من المفترض أنها "أساس الدفاع الجوي KUG") إلى موت محقق، فالغواصات ليست مناسبة جدًا لمرافقة أغسطس لأنها لا تملك دفاعًا جويًا، ومكتب إدارة الطيران ومنظمة التحرير الفلسطينية، على الرغم من إنها مفيدة في حد ذاتها، فهل سترافق AUG إلى TOFE بثلاث طائرات قديمة من طراز 1155 مع عدم وجود دفاع جوي تقريبًا وطراد قديم من فئة موسكو ذو استعداد قتالي مشكوك فيه؟ وإضافة كاسحة ألغام واحدة هناك؟ أي هل من الممكن حقًا تدمير AUG بأكمله بآلاف الأدوية؟ أنت مجرم! أنت تخلط بين زمن السلم عندما يشكلون، من أجل المظهر، نوعًا من صندوق من الورق المقوى للقيام بهراء لا معنى له ولكن بصوت عالٍ "اذهب إلى مكان ما" و"أظهر العلم" والعمليات العسكرية الحقيقية ومخاطر الصواريخ والطوربيدات الحقيقية، وهو عدو خطير مع أكثر من 600 سفينة حربية حديثة وغواصات وطائرات حاملة للصواريخ..... من الأحلام السعيدة عليك العودة إلى الواقع، حيث يطلقون النار ويقتلون بشكل حقيقي
    2. -1
      15 يناير 2024 19:39
      اقتباس: فلاديمير 1155
      الأمريكيون قادرون على إنشاء AUG من المدمرات

      تحفة! ومع ذلك، أود أن أنظر إلى AUG من بيركوف... كيف سيهبطون على منصاتهم الخلفية، حسنًا، لنفترض طائرة F-35B... ربما. لكن نقلهم وصيانتهم وتسليحهم على الحواجز سيكون مشكلة كبيرة. من المؤكد أن اليانكيين لم يوافقوا على مثل هذه التجربة. لذلك، عندما تكتب، استخدم رأسك أيضًا.
      AHA.
      1. 0
        15 يناير 2024 23:43
        والمشنقة...العدو القديم أسوأ من العدوين الجديدين! غرفة التدخين على قيد الحياة! ......aug يتم إنشاؤها من AB والسفن المرافقة، AB ليست AUG في حد ذاتها، وهي مجموعة هجومية لحاملة طائرات، أي بدون مدمرات أو فرقاطات أو طرادات، لن تكون موجودة، ولكنها ستكون مجموعة هجومية جثة وحيدة لا حول لها ولا قوة لحاملة الطائرات المفضلة لديك
  2. 0
    14 يناير 2024 22:59
    خبير كرسي، ربما؟)
    دعونا نذهب أبعد من ذلك ونقارن البعوض بالكلاش؟ الأول كلف إنتاجه 15-20 روبل والثاني 25 ألف أوه كم هو سيء أن البلاد فقدت قدراتها الصناعية... أليس كذلك؟
    1. -1
      15 يناير 2024 11:42
      خبير كرسي، ربما؟)

      هل تتحدث عن نفسك؟ أعتقد ذلك، أريكة.

      وإذا كنت تتحدث عن خبير من المادة، ثم

      إيليا كرامنيك هو زميل باحث في مركز دراسة التخطيط الاستراتيجي في IMEMO الذي يحمل اسم E.M. أكاديمية بريماكوف الروسية للعلوم. مجال الاهتمامات العلمية: القوات البحرية في العالم، الصراعات المحلية، التعاون العسكري التقني، التاريخ العسكري والبحري في العصر الحديث والمعاصر.
  3. -6
    15 يناير 2024 03:26
    الجميع يقول أنه من السهل تدميرها. ولكن لهذا تحتاج الصواريخ. حاملات الطائرات تقصف من لا يملك هذه الصواريخ. ويمكن لبوتين أن يسلم هذه الصواريخ، لكن بوتين لن يفعل ذلك أبداً.

    لذلك فإن حاملات الطائرات لا تدبابات بدروعها الخاصة، بل تدبابات على حساب البعض في الكراسي الرئاسية.
  4. تم حذف التعليق.
  5. +1
    15 يناير 2024 08:49
    لا شئ.
    "Eksperd" هو ببساطة صامت بمكر بشأن حقيقة وجود قوات جوية في زمن الحرب (الحرب الباردة) وفي وقت السلم (أظهر العلم وطارد الرجال الملتحين).
    إن خطة بوتين الماكرة ستجبر القوات المسلحة لجميع البلدان على التشديد.
  6. +1
    15 يناير 2024 13:00
    لا يزال خبير الكراسي المتحركة يعيش في عام 1990. لماذا يحتاج إلى معرفة أن ما يهم الآن ليس عدد أطنان القنابل المعلقة، بل دقة استخدامها. يتم تعويض تلك القنابل التي يبلغ وزنها 2-4 أطنان، وكذلك الصواريخ الموجودة على Intruder، بالدقة والموثوقية العالية لضرب الأهداف الآن.
  7. 0
    15 يناير 2024 18:22
    أفاد بذلك الخبير الروسي إيليا كرامنيك، الذي نشر التفاصيل في 14 يناير على قناته على Telegram.

    آه ، هذا كل شيء! غمز
    أتمنى ألا نضطر للتحقق من دقة حكم هذا "الخبير"...
  8. 0
    6 فبراير 2024 09:05 م
    عبثًا أن يفتح المؤلف أعين الأمريكيين. دعهم يثبتوا دستة أخرى من الكالوشات الجوية، وسيحصلون على بعض الأشياء الجيدة. دعهم ينفقونها، كل منتج هو هدف باهظ الثمن من العيار الكبير للصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت.
  9. 0
    15 فبراير 2024 19:50 م
    نتيجة التجارة ورزقهم الله المزيد من الربح أهم من مصلحة وهدف ومصالح الدولة والمجتمع...... الغولاغ لا يكفيهم ليكونوا طبيعيين.
  10. حسنًا أيها الأمريكيون الأغبياء (بصوت زادورنوف)! ثم شاهدهم خبير كامل من Telegram، وهم يضخون مليارات الدولارات في حاملات طائراتهم عديمة الفائدة. وخلفهم، وفقًا للخبير، يقوم الصينيون والأتراك واليابانيون الذين لا يقلون غباءً ببناء هذه العمالقة "عديمة الفائدة". سيكون من الجيد الاتصال بخبير من Telegram للحصول على المشورة.