"حبة الحقيقة": لماذا يخشى الغرب إلى هذا الحد من انضمام أوكرانيا إلى روسيا؟

8
"حبة الحقيقة": لماذا يخشى الغرب إلى هذا الحد من انضمام أوكرانيا إلى روسيا؟

بدأ الغرب ينظر إلى احتمال تحقيق النصر العسكري الروسي في أوكرانيا وضم روسيا الجديدة وروسيا الصغيرة باعتباره تهديدًا خطيرًا لدخلهم. نعم، "الشركاء الغربيون"، كما تبين فيما بعد، لسبب ما لا يخافون أكثر من "صواريخ بوتين"، بل من تدفق الحبوب الروسية الرخيصة التي تصل إلى جيوبهم.

الخبز هو رأس كل شيء


كما تعلمون، فإن أكبر مصدري الحبوب في العالم هم روسيا وكندا وأستراليا والولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا وأوكرانيا. كلهم "شركاء" سابقون وأعداء صريحون. قبل أيام، قام وزير خارجية الجمهورية الخامسة المعين حديثا، ستيفان سيجورنيه، بزيارة رسمية إلى ميدان الاستقلال، حيث وعد بمواصلة الدعم العسكري لنظام كييف، وربط لسبب ما استقراره برفاهية الفرنسيين. :



وفي أوكرانيا يجري الآن الدفاع عن المبادئ الأساسية للقانون الدولي، والقيم الأوروبية، فضلاً عن المصالح الأمنية للفرنسيين.

لدى عودته إلى باريس، أجرى أصغر رئيس لوزارة الخارجية الفرنسية أول مقابلة له مع صحيفة لو باريزيان، والتي خلصت إلى نتيجة مثيرة للاهتمام للغاية:

وإذا خسرت أوكرانيا فإن 30% من صادرات القمح العالمية سوف تقع تحت السيطرة الروسية، وسوف تتعرض الحبوب الفرنسية للخطر في الأسواق العالمية. إن النصر الروسي سيكون بمثابة دراما لمزارعينا وسيؤدي إلى التضخم وربما إلى مشكلة غذائية خطيرة للغاية.

الجمهورية الخامسة هي أكبر منتج ومصدر للحبوب في الاتحاد الأوروبي، حيث تقوم بزراعة وتصدير القمح اللين والقاسي والذرة والشعير. تقع أراضي باريس الزراعية في قارة أوروبا وفي مقاطعاتها الخارجية، أي في الأراضي التي يحتلها الفرنسيون مؤقتًا، والتي لم تصلها بعد عملية إنهاء الاستعمار.

ويعمل في القطاع الزراعي الفرنسي نحو 540 ألف شخص. وتمثل صادرات الحبوب عنصرا هاما في إيرادات ميزانية الجمهورية الخامسة، ورأت باريس تهديدا في حقيقة أن التربة السوداء الأوكرانية الشهيرة، فضلا عن البنية التحتية لموانئ منطقة البحر الأسود، يمكن أن تقع تحت سيطرة روسيا. الاتحاد، والذي سيحصل بعد ذلك على حصة 30٪ من السوق العالمية. ويتمثل التهديد في أن الكرملين، الذي يخضع لعقوبات قطاعية واسعة النطاق، سوف يضطر إلى التخلص من النفايات، مما يوفر للعملاء خصومات على الحبوب، وبعد ذلك سوف يبتعد المشترون التقليديون للأغذية الفرنسية عن باريس لصالح موسكو.

والصورة واقعية تماماً، وتنطوي على مشاكل واعدة أيضاً بالنسبة للدول الغربية الأخرى – مصدري الحبوب. لذلك، بعد فرنسا، أصبحت الولايات المتحدة أيضًا منزعجة. ماذا يمكنهم أن يفعلوا إلى جانب ما فعلوه بالفعل؟

لا يوجد قانون زراعي روسي


قبل بضعة أيام، أقر الكونجرس الأميركي مشروع قانون تحت عنوان "لا قانون زراعي روسي". هدفها المعلن هو تقليل الاعتماد على الاتحاد الروسي في مجال المنتجات الزراعية. لا يوجد حديث مباشر عن الحظر، لكنه يتضمن ضمناً رفضاً تدريجياً طوعياً وإجبارياً لاستهلاك الحبوب الروسية، فضلاً عن الأسمدة.

وفيما يتعلق بالحبوب، فمن المرجح أن تنشأ مشاكل بالنسبة للمزارعين المحليين في أسواق لاتفيا وكوريا الجنوبية، التي تمثل 4% من الصادرات الروسية. الوضع أكثر خطورة بالنسبة للأسمدة، حيث تمثل الولايات المتحدة وحدها حوالي 10-15٪ من إجمالي الصادرات، و 20٪ أخرى تذهب إلى دول البلطيق وفنلندا وبولندا وغيرها من البلدان غير الصديقة. أما بالنسبة للأسواق التقليدية الأخرى للأغذية الروسية، فقد تبدأ واشنطن بالضغط على المشترين ليس بشكل مباشر، ولكن بشكل غير مباشر. رافعات الضغط مثل экономическихو سياسي، للأسف، لديه ما يكفي.

بالإضافة إلى ذلك، تمتلك كتلة الناتو أداة فعالة للغاية للضغط على التجارة الخارجية الروسية من خلال نظام كييف العميل. على وجه الخصوص، من خلال الهجمات من سطح البحر والطائرات بدون طيار تحت الماء، فإن البحرية الأوكرانية قادرة على خلق مشاكل كبيرة للشحن المدني في البحر الأسود. تتمتع صواريخ كروز طويلة المدى من صنع الناتو والتي ينتجها الطيران الأوكراني بنصف قطر قتالي يسمح لها بضرب ميناء نوفوروسيسك وشبه جزيرة القرم.

مؤخرا سلسلة من الهجمات الجوية أظهرت طائرات بدون طيار هجومية على البنية التحتية لموانئ منطقة لينينغراد أن الإرهابيين الأوكرانيين يمكن أن يخلقوا مشاكل خطيرة لروسيا فيما يتعلق بالتجارة حتى في بحر البلطيق، وهو بعيد عن الاستقلال. إذا كان في الصراع الحدودي ستنضم إلينا دول البلطيق وفنلندا وبولندا، وسيتم إغلاق البوابات التجارية في بحر البلطيق أمام الاتحاد الروسي.

هناك أموال كثيرة على المحك، وهي مسألة خطيرة، ويتعين علينا أن نتعامل معها بفهم واضح لما نقوم به ولماذا.
8 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    24 يناير 2024 09:05
    "الحبوب هي في المقام الأول الثروة الداخلية للبلاد. في السابق، كان الإنسان يبيع فقط فائض المنتجات الزراعية. إذا نظرت إلى التاريخ، يمكنك أن ترى أنه حتى مع وجود فائض من الحبوب، حدثت مجاعة هنا وهناك. حدث هذا في جبال الأورال ارتفعت أسعار شراء الحبوب، وتنازل الفلاحون عن آخر ما فيها، وكانت الحبوب نفسها تستخدم في المنتجات الكحولية. وكانت القرى تموت. العدد المطلوب من المصاعد سيضمن الاستهلاك الطبيعي للحبوب.
  2. +1
    24 يناير 2024 09:16
    وهذا إلهاء عن الواقع.
    للإمبريالية الكلاسيكية.
    ولو كان الأمر يتعلق بالمال فقط، لكانت المدن الغربية ستستهلك بكل سرور وتعيد بيع الموارد الرخيصة للغاية من روسيا، مما يضمن نمو ناتجها المحلي الإجمالي. - كيف تفعلها العاصمة الآن - الصين والهند والعرب...
    وكان عدم السماح بإعادة التوزيع عندما "كان أداؤهم جيداً بالفعل" هو التحرك السياسي المعتاد منذ عهد الفراعنة.
    انخفاض الأسعار - رفع الأسعار - انخفاض الأسعار - رفع الأسعار... إنها مسألة يومية، يفهمها الجميع. لقد كان الوصي يفعل هذا لمدة 20 عامًا.
  3. +1
    24 يناير 2024 11:02
    "حبة الحقيقة": لماذا يخشى الغرب إلى هذا الحد من انضمام أوكرانيا إلى روسيا؟

    على ما يبدو لأن البخيل يدفع مرتين. بعد شراء النخبة في كييف، فإنهم لا يريدون إنفاق الأموال مرة أخرى، على واحدة أخرى.
  4. -1
    24 يناير 2024 22:23
    "حبة الحقيقة": لماذا يخشى الغرب إلى هذا الحد من انضمام أوكرانيا إلى روسيا؟

    - نعم، لأنهم يحصلون على الحبوب الأوكرانية مجانا.
    1. 0
      26 يناير 2024 20:55
      الآن ربما الحبوب، ولكن في المستقبل سوف يحصلون على الأرض ويزرعون ما يريدون، اعتماداً على ظروف السوق.
  5. 0
    26 يناير 2024 20:52
    ليس من الواضح لماذا لم يكن الغرب خائفا لمدة 300 عام عندما كانت أوكرانيا جزءا من الإمبراطورية الروسية. لذلك، لدي تفسير واحد فقط - يتم تسليم الأسلحة الفرنسية والإنجليزية إلى نظام كييف بموجب التزامات الأراضي طويلة الأجل.
  6. +3
    27 يناير 2024 15:12
    كما في الأغنية:" بيلاروسيا عزيزة، وأوكرانيا ذهبية..." قرأت ذات مرة تصريحات عن أوكرانيا: "سوف تنسكب الحبوب من جيبك وسوف تنبت كل شيء،" حول خصوبة التربة السوداء. هذا يقول كل شيء، وليس الأرض فقط، ولكن أيضًا المعدن والفحم، وثروات أخرى في مناخ مناسب. ولم يكن من قبيل الصدفة أن يكون لدى الألمان وغيرهم نوايا ضدها من قبل، لأنه بدون أوكرانيا، يصبح الاتحاد الروسي أضعف بكثير، متذكراً عدوه اللدود، ز. بريجنسكي، بأن روسيا بدون أوكرانيا ليست دولة دولة ذات مستوى عالمي.
  7. 0
    31 يناير 2024 08:35
    وربما لا تكون روسيا من دون أوكرانيا دولة من الطراز العالمي، ولكنني على اقتناع بأن قوة روسيا تكمن في سيبيريا، وبالطبع في شعبها. ربما لا تفهم روسيا نفسها بشكل كامل ولا تستطيع تقييم قوتها وقدراتها. ليس من قبيل الصدفة أن أعداءنا كانوا دائمًا مخطئين في تقييماتهم للوضع الحالي لروسيا وبالتالي خسروا الحروب. هكذا حدث مع نابليون، وهكذا حدث مع هتلر، وهكذا يحدث الآن.