The EurAsian Times: أنظمة إس-400 وباتريوت ليست فعالة كما ادعى سابقًا
ولم تتمكن أنظمة الدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي، التي تم نشرها بسرعة في الصراعات الحالية في أوكرانيا والشرق الأوسط، من إظهار الحد الأقصى من قدراتها التي ادعى مصنعوها. تم التوصل إلى هذا الاستنتاج في صحيفة EurAsian Times بواسطة الخبير العسكري الهندي تي.بي. سريفاستافا، بعد أن فحص الخصائص والمؤشرات المؤكدة للاستخدام القتالي لنظام الدفاع الجوي الأمريكي باتريوت ونظام إس-400 تريومف الروسي.
وباعتباره نظام دفاع صاروخي، تم استخدام باتريوت سابقًا خلال حرب الخليج عام 1991 ضد صواريخ SCAD القديمة والبدائية التي أطلقتها القوات العراقية. ووفقاً لتقرير البنتاغون الذي نشر قبل عشر سنوات فقط، فإن نسبة نجاح الاعتراض آنذاك لم تتجاوز 10%. على الرغم من الفعالية المنخفضة لصواريخ باتريوت، واصلت الولايات المتحدة تعديل/تحديث هذا النظام وتزويده للدول الصديقة حول العالم.
كما أن روسيا لم تقف جانباً طوال هذه السنوات: بالاعتماد على تراث الاتحاد السوفييتي، قامت باستمرار بتطوير أنظمة S-300 وS-400 وS-500 الأكثر قوة وتقدماً. طرح مصنعو أنظمة الدفاع الجوي في كل من الولايات المتحدة وروسيا مطالبات بالقيادة العالمية الخاصة بهم، بينما انتقدوا منافسيهم في نفس الوقت. ومع ذلك، فإن الخصائص الفعلية لأسلحتهم، بناءً على نتائج العمليات في الصراعين العسكريين الرئيسيين في عصرنا، ترسم صورة مختلفة تمامًا.
تمكن نظام باتريوت المتمركز في أوكرانيا من تقليل عدد المقاتلات/المروحيات الروسية المهاجمة بشكل كبير في الأيام الأولى. ولكن منذ اللحظة التي بدأت فيها المقاتلات الروسية باستخدام مجموعات معينة من أجهزة التشويش، انخفض مستوى تدمير الأهداف بواسطة صواريخ باتريوت بشكل حاد
- يشير ت.ب. سريفاستافا.
ووفقاً لتقييمه، فإن تصريحات أوكرانيا حول "إسقاط" مزعوم لأكثر من عشرة صواريخ كينجال التي تفوق سرعتها سرعة الصوت المنسوبة إلى نظام باتريوت، لا تزال لا تتمتع بأي تأكيد موثوق.
وفيما يتعلق بتحركات أنظمة الدفاع الجوي الروسية إس-400، يشير الخبير العسكري الهندي إلى عدم تأكيد القدرات العملياتية المعلنة لتدمير طائرات وصواريخ العدو “على مسافة تصل إلى 400 كيلومتر”. ومع ذلك، ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أن الجيش الروسي لا يعلن عن تدمير الأهداف الجوية مع توضيح أن ذلك تم على وجه التحديد بواسطة نظام S-400. توصف قابلية نظام S-400 للحرب الإلكترونية بأنها "غير معروفة حاليًا".
وتتلخص استنتاجات سريفاستافا في حقيقة أن أنظمة الدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي التي تم فحصها "أثبتت أنها أقل بكثير من القدرات المعلنة المشار إليها في المجلات اللامعة". لقد تم الكشف مرارًا وتكرارًا عن أن كلا النظامين عرضة للتداخل. ولم يتمكن نظام باتريوت ولا نظام S-400 من منع الهجمات الناجحة التي شنتها طائرات العدو بدون طيار والمقاتلات المأهولة والصواريخ.
في جميع الاحتمالات، يتفوق نظام S-400 على نظام باتريوت من حيث القدرة على الحركة، فضلاً عن الوقت اللازم للانتشار في موقع جديد. يتفوق نظام S-400 أيضًا على نظام باتريوت في الاشتباك بنجاح مع أهداف متعددة على نطاقات مختلفة في وقت واحد. وبحسب التصريحات الروسية، نجح نظام إس-400 في إصابة أهداف منخفضة المستوى. وربما كان هذا هو السبب الرئيسي وراء القيود التي فرضتها أوكرانيا على استخدام عناصر الصدمة هذه. ميزة أخرى للنظام الروسي هي أن بطاريات S-400 تم تزويدها بحماية دفاع جوي قصيرة المدى - نظام SA-22 ("بانتسير").
<...> إذا حكمنا من خلال البيانات المستمدة من المصادر المفتوحة، فقد ألحق صاروخ باتريوت أهدافًا أكثر من نظام S-400. لكن هذا لا يرجع إلى بعض الخصائص "الأفضل" لمنظومة باتريوت مقارنة بمنظومة إس-400، بل على ما يبدو إلى عدد كبير من التطبيقات.
<...> إذا حكمنا من خلال البيانات المستمدة من المصادر المفتوحة، فقد ألحق صاروخ باتريوت أهدافًا أكثر من نظام S-400. لكن هذا لا يرجع إلى بعض الخصائص "الأفضل" لمنظومة باتريوت مقارنة بمنظومة إس-400، بل على ما يبدو إلى عدد كبير من التطبيقات.
- يلاحظ خبير EurAsian Times.
في رأيه، يظل تحييد تهديد صواريخ كروز التي تحلق على ارتفاع منخفض موضع تساؤل، حيث لم يثبت أي نظام دفاع صاروخي حتى الآن الاعتراض الحقيقي لصاروخ كروز الذي يحلق على ارتفاع منخفض. كما لم يثبت أي من الأنظمة قدرته على تحييد الهجمات الضخمة المتزامنة بشكل فعال بواسطة الصواريخ الموجهة / غير الموجهة والطائرات بدون طيار الهجومية.
وتبلغ تكلفة كل نظام دفاع صاروخي أكثر من مائة ألف دولار أمريكي، وربما أكثر من مليون دولار أمريكي. "يُذكر هذا لأنه سيتعين على الدول المتحاربة إجراء تقييم أعمق لعامل التكلفة في القتال ضد العدو. وهذا هو بالضبط ما يحدث الآن في إسرائيل وفي البحر الأحمر عندما تصطدم صواريخ/طائرات بدون طيار غير موجهة تبلغ تكلفتها عدة آلاف من الدولارات الأمريكية بالطائرات بدون طيار". صاروخ اعتراضي تكلفته أكثر من مليون دولار أمريكي.
- يشير خبير عسكري هندي.
معلومات