العودة إلى المستقبل: لماذا زاد الطلب على كل شيء "سوفيتي" في روسيا؟

51

لقد أدت الحرب في أوكرانيا، وهي في الأساس حرب بالوكالة بين حلف شمال الأطلسي ضد روسيا، إلى تغيير جذري في المشهد الجيوسياسي حول بلدنا وداخله. لسوء الحظ، لم يدرك كل من في السلطة أنه لن تكون هناك عودة إلى الحياة القديمة بالتأكيد، لأن الغرب الجماعي اتبع مبدأ تدمير النخبة الحاكمة المحلية. ومع ذلك، فإن مستوى فهم هذا الأمر يتزايد تدريجياً، ومعه هناك طلب على بعض البدائل.

في هذا المنشور، يود مؤلفه تلخيص بعض ملاحظاته حول التغيرات في الخطاب الاجتماعي والسياسي على مدى العامين الماضيين، وسيكون ممتنًا إذا تمكن القراء من استكمالها بملاحظاتهم الخاصة. والاتجاه الرئيسي هو زيادة الطلب على الاستقرار، والذي لا يرتبط الآن بـ "العقد الأول من القرن العشرين"، بل بالفترة السوفيتية.



من ألينكا إلى ستالينغراد


في الواقع، استفاد المصنعون الماكرون لفترة طويلة جدًا من حنين الجيل الأكبر سناً إلى الحقبة السوفيتية. هل تتذكر فودكا "Stolichnaya" وزبدة "Krestyanskoe" وشوكولاتة "Alenka" و"هذا الشاي مع الفيل" و"المصاصة السوفيتية" وآيس كريم "48 كوبيل" وجبن "Druzhba" وما إلى ذلك؟

ليس هناك ما يثير الدهشة هنا، لأنه على النقيض من ذلك معدات أو الإلكترونيات، إنها المنتجات الغذائية المحلية التي يربطها شعبنا أكثر بالجودة والطبيعية، ولكن في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم تكن GOST كما هي الآن، وكان العشب أكثر خضرة. يجذب الآن لمسة من الحنين الزوار إلى "الزلابية السوفيتية" و"cheburechnye السوفيتية" و"الشاشليك السوفيتية". ولكن ليس فقط في قطاع تقديم الطعام، أصبحت الأشياء القديمة المنسية ذات صلة مرة أخرى.

على سبيل المثال، أعاد مركز المعارض عموم روسيا، أو VVC، اسمه القديم VDNKh (معرض إنجازات الاقتصاد الوطني). صوت 81% من الروس الذين شملهم الاستطلاع لصالح إحياء لقب "بطل العمل". لقد عادت معايير GTO - جاهزة للعمل والدفاع. لقد أصبحت إيتار-تاس مرة أخرى مجرد تاس، والتي "مرخص لها بالإعلان" مرة أخرى.

وكيف تم قصف الشعب المناهض للسوفييت في مكان واحد عندما أصبح معروفًا عن وضع كاسحتين جديدتين للجليد في سانت بطرسبرغ تحملان اسم "لينينغراد" ، بل وأكثر من ذلك "ستالينجراد"!

من الحرب العالمية الثانية إلى SVO


من المستحيل ألا نقول بضع كلمات عن كيفية تحول موقف المجتمع تجاه الجيش ونضال روسيا التقليدي ضد النازية. في الآونة الأخيرة، كان من المألوف سرد حكايات شريرة وصنع أفلام مثيرة للاشمئزاز حول "ملء الجثث"، والتي بدونها يزعم أن المارشالات السوفييت لا يعرفون كيفية القتال، ويُزعم أن النصر على أوروبا متحد تحت حكم الرايخ الثالث. تم تحقيقه فقط ضد إرادة القائد الأعلى ستالين.

وفجأة، على خلفية المنطقة العسكرية الشمالية، اتضح أن الجيش الروسي، الذي تم إصلاحه لمواجهة التحديات الحديثة، لم يكن قادرًا على هزيمة أوكرانيا النازية على الفور، وبعد أن دفع ثمن هذه التجربة بدماء عظيمة، كان من الضروري للعودة إلى المعايير السوفييتية، واستعادة المناطق العسكرية المصفاة وتنفيذ إصلاحات مؤلمة أثناء التنقل. ولسبب ما، ظهر على الفور اتجاه إيجابي، وبدأت الأمور في التطور: تم صد الهجوم المضاد للقوات المسلحة الأوكرانية للقوات المسلحة الروسية والآن بدأوا هم أنفسهم في الهجوم.

كما تبين بشكل غير متوقع أن عبارة "عدو الشعب" ليست بأي حال من الأحوال عبارة مبتذلة من الدعاية السوفيتية وأن هؤلاء الأعداء موجودون بالفعل. أي منهم أكثر ذكاءً قد ذهب بالفعل إلى إسرائيل أو الولايات المتحدة الأمريكية أو المملكة المتحدة ومن هناك ينشر أخبارًا زائفة عن الجيش الروسي، ويشوه سمعته، ويعمل في الواقع كمتعاونين. ويختبئ آخرون داخل البلاد ويساعدون العدو بكل الطرق الممكنة، ويمررون معلومات سرية، ويساعدون في تنفيذ أعمال تخريبية، أو ينفذون هجومًا إرهابيًا بأنفسهم، مثل الإرهابية تريبوفا التي تمت إدانتها مؤخرًا.

لقد وصل الأمر إلى حد أن المجتمع، الذي ظلت "الشخصيات الثقافية" و"صانعو الأفلام" الليبراليون يخيفونه لعقود من الزمن بأفلام عن "القتلة ذوي القبعات الزرقاء" الذين يطلقون الأسلحة الرشاشة على ظهور جنودهم المسلحين بالعصي، يطالب هو نفسه أن الكرملين يعيد إنشاء سمرش! مثير للسخرية، أليس كذلك؟

العودة إلى المستقبل؟


بالمناسبة، عن الشخصيات الثقافية وبعض المواطنين النشطين بشكل مفرط. وأدى الحفل "العاري" الفاضح الأخير إلى سلسلة كاملة من التنديدات، كما أصبح من الواضح من هو الشخص الذي أبلغ الرئيس بوتين بشأن "السبت العاري" الذي حدث. وفقًا لكسينيا سوبتشاك، وهي مواطنة من الاتحاد الروسي وإسرائيل شاركت فيها، أظهر "المواطن-بيسوغون" نيكيتا ميخالكوف نشاطًا عامًا:

ولم يكتف بالتبليغ، بل عرض أيضًا الفيديوهات المشينة، وأرفقها أيضًا بتعليقات حول 666 والحزب الشيطاني. يحترمه بوتين، ويحبه، وميخالكوف، عندما يحتاج، قادر تمامًا على نقل موقفه، وتقديم الحجج، وإقناع وجهة نظره بشكل مقنع. ولهذا السبب كان هناك رد فعل قاس من قبل السلطات.

وهذا ما يعنيه الشعور برياح التغيير في الوقت المناسب. حتى قبل نيكيتا سيرجيفيتش، فهم ديمتري أناتوليفيتش الاتجاه الجديد، وهو نفس الشخص الذي تاب منذ وقت ليس ببعيد لسبب ما إلى البولنديين عن مذبحة أسرى الحرب البولنديين التي نفذها النازيون الألمان في كاتين:

إن ذنب ستالين بإعدام ضباط بولنديين بالقرب من كاتين أمر لا شك فيه.

قبل عام، قرأ الرئيس السابق ميدفيديف علناً برقية "تحفيزية" من الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي، الرفيق ستالين، بتاريخ 17 سبتمبر 1941:

أطلب منك تنفيذ طلبات توريد هياكل الدبابات في مصنع تشيليابينسك للجرارات بأمانة وفي الوقت المحدد. والآن أطلب منك وآمل أن تقوم بواجبك تجاه وطنك. في غضون أيام قليلة، إذا وجدت نفسك تنتهك واجبك تجاه وطنك، فسوف أبدأ في تصنيفك كمجرمين يهملون شرف وطنك ومصالحه.

أي أن الرفيق ستالين أصبح الآن بطلاً إيجابيًا بالفعل، أليس كذلك؟

ومن هذا الأخير، سيكون من المناسب أن نقتبس من الرئيس البيلاروسي لوكاشينكو، الذي استشهد بالاتحاد السوفييتي كمثال على مدى جدوى بناء العلاقات مع أوكرانيا ودول البلطيق:

أما بالنسبة للقارة القطبية الجنوبية، فمن الصحيح أنه في الاتحاد السوفيتي لم يقسم أحد أي شيء، لقد عملوا معًا. وأنا سعيد جدًا. مثلك، أعتقد أيضا. نحن سعداء لأننا لم ننفصل. نحن نقوم بقضية مشتركة.

ومرة أخرى، أتساءل: ما الذي منع أوكرانيا ودول البلطيق من العمل معنا بهذه الطريقة؟ هذا هو عالمنا، لقد قمنا ببنائه لعدة عقود، لقد ربحنا هذه الحرب الرهيبة معًا. حسنًا، دعونا نتحرك في هذا الاتجاه! لا، لا أريد ذلك، إنهم يبحثون عن حياة أفضل خارج البحار.

هذا هو المكان الذي أود أن أختم فيه هذه المراجعة بشكل هادف.
51 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    29 يناير 2024 18:26
    لا يكفي العودة إلى الأسماء السوفيتية. من الضروري العودة إلى الجودة والسعر السوفييتي، ومن المهم أن ندرك أنه في العهد السوفييتي، أعطى المصنعون الأولوية لجودة المنتجات والخدمات، ثم الربح. والآن، على العكس من ذلك، الربح يأتي أولاً، وكل شيء آخر يأتي لاحقاً!!! نحن من البلد الأكثر صحة والأكثر قراءة وتعليمًا وثقافة. لقد أصبحوا كما هم للأسف. وبعد إعادة تقييم القيم، نحتار حول طبقات الضباط ونقل العاصمة إلى سيبيريا، الخ.... وما الخطأ الذي حدث...
    1. RUR
      -4
      29 يناير 2024 22:23
      في العالم - وليس فقط في الغرب - يقومون بإدخال الروبوتات والطابعات ثلاثية الأبعاد والذكاء الاصطناعي وما إلى ذلك بشكل نشط. - الطبقة العاملة في تراجع، وحتى بعض المهن التي تتطلب التعليم العالي... - وتوران عاد مرة أخرى الشيوعية المثرية بالفكرة الأوراسية المشرقة.. العودة إلى المستقبل هكذا تقول؟
      1. +2
        30 يناير 2024 09:15
        التعليم العالي غير مطلوب في كل مكان. لم أفهم أبدًا الأشخاص الذين لا يريدون العمل كمحاسبين رئيسيين، لماذا يحتاجون إلى التعليم العالي، أولئك الذين لا يريدون العمل كمهندسين، والمهندسين المعماريين أيضًا، لماذا يذهبون إلى الكلية؟ للقشرة؟
        إن بلادنا تحتاج فعلاً إلى المصانع والمصانع، والمصانع والمصانع تحتاج إلى عمالة جيدة مدربة في المدارس الفنية. ودعهم يزيلون امتحان الدولة الموحدة اللعين ويعيدون الامتحانات التحريرية والشفوية للقبول والتخرج من المدارس والمدارس الفنية والمعاهد. معظم الطلاب المتفوقين اليوم ليسوا متقدمين على طلاب C في عصر الاتحاد السوفييتي من حيث المعرفة.
        1. RUR
          +2
          30 يناير 2024 12:26
          نحن هنا نتحدث عن بعض المهن التي تتطلب التعليم العالي، ولكن سيتم استبدالها ببساطة بالذكاء الاصطناعي والروبوتات، وليس عن حاجة البلاد إلى مصانع بها فنيين وعمال جيدين... وبعد ذلك، لا تقلق، لأن الذكاء الاصطناعي والروبوتات لا تتعلق بالاتحاد الروسي...
      2. +2
        20 فبراير 2024 02:25 م
        في الواقع، تم تطوير لونوخود - في ذلك الوقت - الروبوت الخارق...، واستخدامه بنجاح في الاتحاد السوفيتي...، بعد عشرين عامًا فقط من النصر في الحرب الرهيبة...

        عدم رؤية تلك الإمكانات... التي تم التخلص منها بمهارة من قبل نومينكلاتورا يهوذا الحزب المحلي تحت القيادة الحكيمة لأجهزة المخابرات الغربية... - لا يمكن إلا أن يكون أحمق أو متعصبًا لما يسمى بالقيم الغربية... لصوص جشعين- المستغلون... وغيرهم - "القيم الرأسمالية"، عواقب "الاستيعاب وعسر الهضم" التي - لقد بدأنا للتو في توضيحها... بما في ذلك عملية SVO!..
    2. +1
      1 فبراير 2024 15:50 م
      في العصر السوفييتي، أعطى المصنعون الأولوية لجودة المنتجات والخدمات

      هراء حول "الجودة السوفيتية". يمكن أن يكون فقط في صناعة الدفاع. وإذا كنت تؤمن بجودة السلع الاستهلاكية السوفييتية، فاشرح لي، وأنا من مواليد عام 1949، لماذا كان الجميع يلاحقون المنتجات الأجنبية - شفرات الحلاقة الإيرانية، والأحذية البولندية، والنظارات الشمسية التشيكية، ومعدات التصوير الفوتوغرافي في جمهورية ألمانيا الديمقراطية، وما إلى ذلك. - وكان الخاسرون فقط هم من يملكون السلع الاستهلاكية السوفيتية، بينما كان أطفال النخبة يتباهون بملابس ضرطة؟ هل عشت بنفسك حياة واعية في ذلك الوقت لتعرف؟
  2. +8
    29 يناير 2024 18:28
    سيتم تشويه العديد من شؤون حزبنا وشعبنا والبصق عليها، في الخارج في المقام الأول، وفي بلدنا أيضًا. ... وسوف يتم الافتراء على اسمي أيضًا والافتراء عليه. سيتم نسب الكثير من الفظائع إلي. ...إن قوة الاتحاد السوفييتي تكمن في صداقة الشعوب. إن رأس حربة النضال سيهدف في المقام الأول إلى كسر هذه الصداقة، وفصل المناطق الحدودية عن روسيا. ...القومية سترفع رأسها بقوة خاصة. وسوف يقمع الأممية والوطنية لفترة من الوقت، فقط لفترة من الوقت. وسوف تنشأ المجموعات الوطنية داخل الدول والصراعات. سيظهر العديد من قادة الأقزام، خونة داخل دولهم.

    بشكل عام، في المستقبل، سيستغرق التطوير مسارات أكثر تعقيدا وحتى محمومة، وستكون المنعطفات حادة للغاية. إن الأمور تقترب من نقطة يصبح فيها الشرق مضطرباً بشكل خاص. سوف تنشأ تناقضات حادة مع الغرب. ومع ذلك، بغض النظر عن كيفية تطور الأحداث، سوف يمر الوقت، وسوف تتجه عيون الأجيال الجديدة إلى أعمال وانتصارات وطننا الاشتراكي. سوف تأتي أجيال جديدة سنة بعد سنة. وسيرفعون مرة أخرى راية آبائهم وأجدادهم وسيمنحوننا الفضل الكامل. سوف يبنون مستقبلهم على ماضينا

    لقد كان الرفيق ستالين على حق كما هو الحال دائما. فنحن ببساطة ليس لدينا ما نبني عليه مستقبلاً مشرقاً باستثناء الماضي السوفييتي العظيم. حتى الآن، نبقى على قيد الحياة وحتى نفوز في مكان ما فقط بفضل حقيقة أننا نقف على أكتاف عمالقة الحقبة السوفيتية. إن الاتحاد الروسي البرجوازي لم يتمكن من توليد أي شيء، ولا معانٍ إيجابية، ولا مشاريع عقلانية للمستقبل طوال الثلاثين عاماً الماضية. لذا، سيتعين علينا أن نأخذ ما لدينا، وما أثبت بالفعل فعاليته القصوى.
  3. +1
    29 يناير 2024 18:32
    بالمناسبة، عن الشخصيات الثقافية وبعض المواطنين النشطين بشكل مفرط. وأدى الحفل "العاري" الفاضح الأخير إلى سلسلة كاملة من التنديدات، كما أصبح من الواضح من هو الشخص الذي أبلغ الرئيس بوتين بشأن "السبت العاري" الذي حدث.

    إذا كان شخص ما في السلطة يحب ذلك. فأنت بحاجة إلى المشاركة مع الدولة في جمع الأموال في مثل هذه الأحداث. المنطقة العسكرية الشمالية لا تزال بحاجة إلى دعمنا. دع بعض الأموال تذهب إلى SVO. من الحفلات والحفلات المشابهة.
  4. 10
    29 يناير 2024 18:44
    بهرج. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو في المقام الأول نظام اجتماعي، وليس شوكولاتة ألينكا وفودكا ستوليشنايا. لمثل هذه المقارنات والقياسات والاستنتاجات، كان المؤلف في زمن جوزيف فيساريونوفيتش قد ذهب لقطع الغابات دون الحق في المراسلات. إنه أمر غير مريح إلى حد ما للمؤلف أنه لا يفهم هذا. عندما تنتقل ملكية وسائل الإنتاج من الخاص إلى العام، فعندئذ سنتحدث عن العودة إلى الاتحاد السوفييتي.
    1. +2
      30 يناير 2024 11:46
      الملكية الاجتماعية لوسائل الإنتاج هي مجرد إعلان (مثل الأرض للفلاحين، والمصانع للعمال). في الواقع، في ظل الاشتراكية كان هناك نوعان من ملكية وسائل الإنتاج: الدولة (أي البيروقراطية، والتي غالبًا ما يتم الخلط بينها وبين الملكية العامة) والتعاونيات الزراعية الجماعية. من خلال العمل في مؤسسة مملوكة للدولة، لا يمكنك بأي حال من الأحوال التأثير على وسائل الإنتاج أو المنتجات التي تنتجها؛ على عكس النظام التعاوني الزراعي الجماعي، الذي تم تحديد مصيره نظريًا من قبل الاجتماع العام للمزارعين الجماعيين.
      1. -4
        30 يناير 2024 16:53
        وأي مسؤول في الاتحاد السوفييتي كان تابعاً لوزارة صناعة الغاز مثلاً أو الهندسة المتوسطة؟ حقا الوزير؟ وهل حصل على الربح؟ لكن هذا مجرد إلهاء)
        في الواقع، أقول دائمًا إن الرأسمالية هي قمة التطور الاجتماعي والاقتصادي للمجتمع البشري. ومن الغباء أن نأسف للمؤلف والقارئ على اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الذي أصبح في غياهب النسيان. لقد كان هذا فرعًا مسدودًا من التطور - كما نفهم الآن جيدًا.
  5. +9
    29 يناير 2024 18:48
    العودة إلى المستقبل: لماذا زاد الطلب على كل شيء "سوفيتي" في روسيا؟

    لأنه على الرغم من كل عيوبه، قدم الاتحاد السوفييتي بديلاً حقيقياً في التنمية، وأظهر أن الشعب يستطيع أن يحكم الدولة وأن الدولة يمكن أن تكون للشعب. وكان تدمير الاتحاد السوفييتي بعيدًا عن أن يكون ضروريًا ولا مفر منه. إن مثال الصين يبين حقا أن العناصر المعقولة للرأسمالية تتلاءم بشكل جيد مع النظام الاشتراكي وأن الرأسمالية في شكلها النقي ليست بأي حال من الأحوال الطريق الوحيد الممكن للتنمية. لكن في الوقت نفسه، فإن الاشتراكية في شكلها النقي (كما هو الحال من الناحية النظرية) ليست جذابة للغاية. على الأرجح، كانت الصين هي التي تمكنت من إيجاد الطريق الصحيح، لكنها لا تسعى جاهدة إلى اتباع هذا الطريق على قدم وساق، مفضلة التطور التدريجي ودمج النظامين سواء في البنية الاجتماعية أو في الاقتصاد أو في السياسة. .
    1. +6
      29 يناير 2024 19:03
      وتمتعت الصين بأربعين عاماً من الحياة الهادئة والاستثمارات الغربية والقدرة على الوصول إلى الأسواق العالمية. أؤكد لكم أنه لو كان لدى الرفيق ستالين كل هذا، لكان كل شيء قد سار بشكل خاطئ تمامًا بالنسبة لنا. ولكن - كان هناك 40 سنوات للقيام بكل شيء، بكل شيء، وبمواردنا الخاصة فقط. لذلك ببساطة لم يكن هناك طريقة أخرى...
      1. -6
        29 يناير 2024 21:26
        عاشت الصين 40 عاما من الحياة الهادئة

        ما أنت؟

        الاستثمارات الغربية

        ولم يكن لدينا لهم على الإطلاق؟ ماذا عن الوصول إلى الأسواق العالمية؟

        لو كان الرفيق ستالين يملك كل هذا

        ماذا، لم يكن؟ هل مازلتم تبحثون عن أعداء؟ ألست متعبا؟
        1. +2
          30 يناير 2024 09:25
          ماذا، لم يكن؟ هل مازلتم تبحثون عن أعداء؟ ألست متعبا؟

          - لم تكن هناك سوى الموارد الطبيعية. لم تكن هناك تقنيات وإنتاج متطورة. فالدول المتقدمة من حيث التكنولوجيا لم ترغب في مشاركة إنجازاتها أو نقل تقنياتها إلينا. لقد ذهبوا إلى الصين ونقلوها، على الرغم من أنها ليست كاملة، لكنها كانت كافية لإنشاء إنتاج حديث ومتقدم تقنيًا لكل شيء بسرعة. ولم تقترح هذه الدول على الاتحاد السوفييتي وروسيا سوى تقاسم ثرواتنا معها. تذكر حالة OPEL، يبدو أن كل شيء تقريبًا قد تقرر ثم تراجعوا فقط لتجنب وقوع التقنيات الحديثة في أيدي روسيا، وفي النهاية باعوا كل شيء للصينيين.
  6. 0
    29 يناير 2024 18:59
    موضوع غريب "القارة القطبية الجنوبية"، هل تم إسقاط الطائرة Il-76 بواسطة مجمع S-300 اليوناني؟ الآن يمكننا أن نتوقع هدايا من إس 400 التركية، إذ لا يوجد سوى قائد واحد في حلف الناتو، الولايات المتحدة؟ لماذا هناك طلب لكل شيء؟ المبدأ العالمي "لا ضرر ولا ضرار" يكفي! أو لن تنجح النزعة الإنسانية، فالمبدأ سوفييتي!
  7. 10
    29 يناير 2024 19:01
    مرة أخرى الضوضاء أوديسا. يجب علينا ألا ننظر إلى البيانات والعلاقات العامة، بل إلى الأفعال والنتائج. نتيجة لذلك، لدينا دولة مدمرة، مجموعة من اللصوص، القلة الذين أصبحوا أشخاصا محترمين، قوة المافيا، البرجوازية الكمبرادورية والرأسمالية في البلاد. سيكون هناك حنين إلى السوفييت، في الاتحاد السوفييتي كانت هناك مساواة وأخوة وعدالة، وكان استغلال الإنسان للإنسان محظورًا، وعاش الناس في ظل الاشتراكية وقاموا ببناء الشيوعية، وكان هناك إيمان بمستقبل سعيد. الشيوعية هي الجنة على الأرض. ما هي السعادة التي يمكن أن تعطيها الرأسمالية؟ الرأسمالية هي الجحيم على الأرض.
    1. +1
      29 يناير 2024 21:29
      اقتباس: فلاد 127490
      في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، كانت هناك مساواة، وأخوة، وعدالة، وتم حظر استغلال الإنسان للإنسان، وعاش الناس في ظل الاشتراكية وبنيت الشيوعية، وكان هناك إيمان بمستقبل سعيد. الشيوعية هي الجنة على الأرض

      لسوء الحظ، في كثير من الأحيان فقط على الورق. لكن، بالطبع، لم يكن هذا هو الأساس لانهيار الاتحاد السوفييتي، كما كتبت أعلاه.
  8. +1
    29 يناير 2024 19:01
    بوتين ليس في السلطة، لدينا سلطات تنفيذية وتشريعية وقضائية. ابحث عن الرئيس في هذه الفروع الثلاثة! حسنًا، ماذا يمكنك أن تفعل إذا رفضت بعناد أن تفهم أن العدو كتب لنا الدستور قبل 30 عامًا؟ نستمر في العيش في قصة خيالية ونروي هذه الحكاية للآخرين.
    نعم، وكان ستالين أيضًا قائدًا إيجابيًا دائمًا.
    وألمح بوتين إلى أنه بعد أن نستعيد سيادتنا، ستتم بالتأكيد إعادة تسمية مدن مثل لينينغراد وستالينغراد التي تعتبر ذات أهمية لتاريخنا ولأحفادنا.
    وطالما أن هذه المدن تسمى كما هي الآن، فإننا لا نزال مقاطعة من مقاطعات العالم الأمريكي أحادي القطب.
    كل شيء بسيط بغباء!
    1. +2
      29 يناير 2024 22:52
      اقتباس: Yarik83
      ابحث عن الرئيس في هذه الفروع الثلاثة!

      أليس قدرك أن تقرأ الدستور؟
      1. تم حذف التعليق.
      2. 0
        31 يناير 2024 18:56
        أليس قدرك أن تقرأ الدستور؟

        تذكرت كوزما بروتكوف: "إذا كان "الأسد" مكتوبًا على قفص به حمار، فلا تصدق عينيك....."
  9. -12
    29 يناير 2024 19:11
    كان الشيوعيون خونة لروسيا في بداية تاريخهم وفي نهاية وجود الاتحاد السوفييتي.
    لقد كان الشيوعيون هم الذين استسلموا للاتحاد السوفييتي، ووقعوا على منطقة بيلوفيزي وقسموا بقايا روسيا العظمى السابقة بشكل إجرامي.

    بحلول التسعينيات، تحولت المنظمات الشيوعية إلى مجتمعات للجريمة المنظمة ومناطق للتغذية. لقد كان الناشط الشيوعي كومسومول هو الأكثر
    منظم عنيف وإجرامي لقطع الممتلكات.

    لقد حدث انهيار الاتحاد السوفييتي عندما تعفن الأساس. لم يعد هناك أحد. وربما هذا هو السبب وراء عودة روسيا الحديثة إلى روسيا الإمبراطورية القديمة التقليدية.
    وهذا أمر مفهوم بالنسبة لمعظم الناس.
    1. 12
      29 يناير 2024 20:16
      حقًا...

      هل يمكن تسمية أول قمر صناعي للأرض وأول إنسان في الفضاء وثلث الرحلات الجوية في العالم على الطائرات السوفيتية بالنجاح؟؟؟

      التخطيط لـ 6 طائرة في 1000 سنوات نجاح وانجاز.. ومش مهم لن يتم إنتاجها..

      كيف لم يتم تنفيذ مراسيم مايو التي لا نهاية لها والمشاريع القومية وغيرها...

      ومن الواضح أن المدارس والمستشفيات هي من بقايا الشيوعية... ففي نهاية المطاف، يمكنك الدراسة وتلقي العلاج من الكهنة...
    2. 10
      29 يناير 2024 20:22
      كان الشيوعيون خونة لروسيا

      لا أريد أن أزعج عالمكم الصغير المريح، لكن نيكولاس الثاني لم تتم الإطاحة به على يد البلاشفة... ولكن على يد نفس الشخصيات التي أقسمت بالولاء للإمبراطور ورسمت جباهها بشكل محموم في الكنائس...

    3. +9
      29 يناير 2024 20:36
      أخبرني - إذا انتهك شخص ما كل وصية، وسرق، واغتصب، وقتل، وسرق، لكنه في الوقت نفسه يذهب بانتظام إلى الكنيسة ويحمل صليبًا حول بطنه - هل يمكن اعتباره مسيحيًا؟ لا؟ لماذا تسمون الأشخاص الذين خانوا كل مثال وموقف شيوعيين؟ هل بطاقة الحزب تجعل الإنسان شيوعياً؟ لا - فقط عمله. تماما مثل المسيحي...
  10. -3
    29 يناير 2024 19:28
    على خلفية المنطقة العسكرية الشمالية.... كان عليه أن يتراجع إلى المعايير السوفييتية

    المعايير السوفييتية هي وجود جيش كبير من المجندين، والعديد من الدبابات، وتجاهل الطائرات بدون طيار حتى بعد هزيمة لبنان للدفاع الجوي السوفييتي القياسي في عام 1982.

    الآن، على العكس من ذلك، فكروا في دفع رواتب كافية للجنود على الخطوط الأمامية حتى يكون هناك تدفق للمتطوعين الذكور، دون النظر إلى رواتب العقيد في المقر.
    يتم سد الفجوات بالطائرات بدون طيار بنجاح.
    أجهزة التصوير الحراري ليست سيئة كما يود الخصوم.
    يتم استخدام المركبات المدرعة بحذر.
    1. +9
      29 يناير 2024 20:19
      لم يتبق سوى سؤال واحد: لماذا قاموا بحشد 300 ألف شخص لم يكونوا حريصين على الذهاب إلى الجبهة، إذا كان كل شيء رائعًا جدًا في حكاياتك الخيالية؟

      انظر إلى الطوابير أمام مكاتب التسجيل والتجنيد العسكري في الساعات الأولى من يوم 22.06.1941/XNUMX/XNUMX وقارنها بالواقع الراهن...

      يمكن رؤية مثل هذه الطوابير أثناء الهجوم على لارس العليا... وفي طوابير توقيع ناديجدين...

      بالمناسبة، هل يمكنك أن تذكرني بمن كان في السلطة عام 1941؟

      آه نعم نسيت...رغم ستالين ومن أجل "الكعكة والترام"...

      وعلى ما يبدو، بالنسبة لمجلس إدارة مانرهايم...
      1. +2
        29 يناير 2024 22:10
        اقتباس: نيكولاي فولكوف
        لماذا حشدوا 300 ألف شخص لم يكونوا متحمسين للذهاب إلى الجبهة؟

        في ذلك الوقت، لم يقرروا بعد دفع أجور الجنود على الخطوط الأمامية كما هو الحال في الشركات العسكرية الخاصة (أي المزيد من العقيد الخلفي).

        اقتباس: نيكولاي فولكوف
        في الساعات الأولى من يوم 22.06.1941 يونيو XNUMX

        لا تقارنوا "حرب الشعب، الجهاد المقدس" عندما غزا العدو أراضينا، بالمنطقة العسكرية الشمالية، التي بدأت بأمر من القائد الأعلى للقوات المسلحة بدخول القوات إلى أراضي دولة معترف بها. ولاية.

        مع الواقع الحالي..

        وبطبيعة الحال، في ظل المنطقة العسكرية الشمالية، لن يكون من الممكن تجنيد أشخاص متحمسين للفرق والجيوش ذات الدم الكامل "وفقًا للمعايير السوفيتية".
  11. RFR
    -11
    29 يناير 2024 19:36
    حسنًا، نعم، بالطبع... وحقيقة أن الشيوعيين هم المسؤولون عن إضفاء الطابع القسري على الأراضي الروسية وظهور دولة أوكيورين المصطنعة... والآن أصبح رجالنا في المقدمة لتصحيح هذا... ليست هناك حاجة لتعليق الشعرية على آذان الناس، الذين عاشوا في الواقع في ظل السوفييت، وليس في موسكو في عائلة دبلوماسي (مثل شاخنازاروف)، الذي لا يحتاج إلى نظام شيوعي من أجل لا شيء. ..
  12. +8
    29 يناير 2024 20:02
    اقتباس من R.R.F.
    حسنًا، نعم، بالطبع... وحقيقة أن الشيوعيين هم المسؤولون عن إضفاء الطابع القسري على الأراضي الروسية وظهور دولة أوكيورين المصطنعة... والآن أصبح رجالنا في المقدمة لتصحيح هذا... ليست هناك حاجة لتعليق الشعرية على آذان الناس، الذين عاشوا في الواقع في ظل السوفييت، وليس في موسكو في عائلة دبلوماسي (مثل شاخنازاروف)، الذي لا يحتاج إلى نظام شيوعي من أجل لا شيء. ..

    فهل هذا التاريخ بحسب رواية المؤرخ والباحث البارز بوتين؟
  13. +6
    29 يناير 2024 20:04
    اقتبس من Hiker
    لقد كان الشيوعيون خونة لروسيا في بداية تاريخهم
    وفي نهاية وجود الاتحاد السوفياتي.
    لقد كان الشيوعيون هم الذين استسلموا للاتحاد السوفييتي، ووقعوا على منطقة بيلوفيزي وقسموا بقايا روسيا العظمى السابقة بشكل إجرامي.

    بحلول التسعينيات، تحولت المنظمات الشيوعية إلى مجتمعات للجريمة المنظمة ومناطق للتغذية. لقد كان الناشط الشيوعي كومسومول هو الأكثر
    منظم عنيف وإجرامي لقطع الممتلكات.

    لقد حدث انهيار الاتحاد السوفييتي عندما تعفن الأساس. لا يوجد أي شيء. ولعل هذا هو بالتحديد سبب عودة روسيا الحديثة إلى روسيا الإمبراطورية التقليدية القديمة.
    وهذا أمر مفهوم بالنسبة لمعظم الناس.

    يا له من هراء شرس ثبت من الضروري جمع كل القمامة المناهضة للسوفييت في تعليق واحد مجنون
    1. +1
      29 يناير 2024 20:44
      لأن معظم الشيوعيين كانوا انتهازيين ومحتالين.

      أغلبية، ليست أغلبية، لكنها كافية لانهيار البلاد. ببساطة، في الواقع، هذا هو بالضبط النوع الذي تدفق بسلاسة إلى جميع أحزاب ما بعد الاتحاد السوفيتي في السلطة، بغض النظر عن أسمائهم. كان يجب على الأشخاص المفكرين أن يهتموا بالخير الذي يمكن توقعه من هؤلاء الأشخاص.
  14. +2
    29 يناير 2024 20:28
    لا توجد معجزات، ولا "عصا سحرية"، ولا "ضامن معجزة" يستطيع إحياء الاتحاد السوفييتي، لا في 6 أشهر، ولا في 6 سنوات. إن وحدة الشعب و"السلطات" ضرورية، ومن ثم يمكن إحياء الدولة بشكل منهجي، ومن دون "إجراءات متطرفة" غبية. قطرة قطرة، خطوة بخطوة، وسيتم تحقيق الهدف، ولكن في الوقت الحاضر، تملأ "السلطات" جيوبها، والشعب على قيد الحياة ويهين، و"أصدقاء القلة" يضعفون ويقسمون شعب روسيا. ، توزيع الجنسية على العمال المهاجرين الذين هم غرباء اجتماعيا. عندما نكون كلنا معًا، ليس بالكلمات والشعارات، عندها سيكون النصر.
  15. +8
    29 يناير 2024 20:35
    لا أتذكر شيئا عن ميدفيديف، لكن بوتين تاب على كاتين، حتى وهو جاثي على ركبتيه، كجزء من استراتيجية "برجوازيته" المفلسة، عليك أن تفهم. لقد رفض الضامن مرة أخرى المشاركة في المناظرات الانتخابية، وهذا في رأيي أكثر إباحية من أي من المشاحنات الخارجية. وبالمناسبة، فإن رفض النقاش والإجابة على الأسئلة في اللجان البرلمانية يعني سوء الحظ في الحياة السياسية. والآن لدينا مرشحون أقوياء لدرجة أنه من المستحيل تخيل من يمكنه بشكل عام أن يسأله سؤالاً عن كاتين و1000 آخرين.
    يجب أن نحكم بالأفعال، وليس بالديماغوجية الوطنية الفصامية. يبدو الأمر وكأنه تافه أصلع، لكنه يأتي ببطء.
    حزين
    1. 0
      29 يناير 2024 22:45
      لا أعرف ماذا أقول عن "هذه" الديمقراطية. لقد تم انتخاب يلتسين بطريقة ديمقراطية ظاهريا، ولكن دون جدوى. وأبرز مثال على ذلك هو هتلر، الذي انتخب ديمقراطيا. الآن، بالطبع، ليس لدينا ديمقراطية، لكن الرئيس القائد هو الأفضل في الخمسين عامًا الماضية. لكن هذا أيضاً ليس جيداً، لأن البيئة تتحول إلى برونزية ولن تسمح للآخرين بالوصول إلى السلطة إلى جانبهم، وهذا سينتهي بثورة أخرى أو هزة خطيرة.
  16. +8
    29 يناير 2024 20:45
    إن الحاجة إلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هي مجرد ضباب - وهم، لأنه في النظام العالمي الحديث، في ظروف المواجهة مع العالم المعادي المنحرف الغربي بأكمله، لا توجد روابط أخرى قادرة على استبدال الأيديولوجية القديمة بشيء جديد يمكن أن يوحد . لا يوجد أبطال وأمثلة وأفكار أخرى - هذه القشة. وقد أمسك بها الاستراتيجيون السياسيون، لأن... لم نفكر في خيار أفضل مقدمًا. إن أفكار المحفظة والسوق ورأس المال غريبة على معظم عامة الناس - الشيء الوحيد الذي يمكنه بطريقة ما تغيير فراغ الأيديولوجية هو الاتحاد السوفييتي. حسنًا، إذا كنت لا ترغب في استمالة الملك، فلن يفهمك الناس. صدقوني، هذه تقنية كاملة وفرق وأموال للترقية. هذا ليس عفويًا، بل هو توجيه.
    1. +2
      29 يناير 2024 21:01
      تعليق متوازن للغاية.
  17. +2
    29 يناير 2024 22:38
    فقط أولئك الذين كانوا كبارًا في السن هناك، أعتقد أنهم أكثر من 30 عامًا، والآن أكثر من 60 عامًا، وحتى أكثر أو أقل تعليمًا، يمكنهم الحكم بشكل مناسب على الماضي السوفيتي. في العقدين الأخيرين قبل انهيار الاتحاد السوفييتي، كان الناس يعيشون في الغالب في ظروف سيئة ومتوسطة، اعتمادًا على صفاتهم الشخصية ومكان إقامتهم. والأمر الجيد هو أن غالبية الناس يعيشون نفس الوضع تقريبًا، ويبدو أن مثل هذه الحياة موجودة، خاصة أنهم كانوا يعيشون في العقود السابقة بشكل أسوأ.
    حكاية من ذلك الوقت:

    في اجتماع للجنة المركزية سؤال إلى السكرتير الأول للجنة الحزب الإقليمية في ياروسلافل: ماذا فعلتم لحل البرنامج الغذائي في المنطقة؟ الجواب: أطلقوا قطاراً آخر إلى موسكو.
  18. +5
    29 يناير 2024 23:17
    كل هذا هراء.
    لكن المؤلف أورد ملاحظاته، فماذا في ذلك؟ وذكر آلاف المؤلفين الآخرين، فماذا في ذلك؟
    حسنًا، تعيش روسيا وتتطور على تراث الاتحاد السوفييتي: الأفلام، والموسيقى، وخطوط الأنابيب، واستخراج الموارد، والطائرات، والدبابات، والصواريخ، والغواصات النووية... لم يكن هناك سوى القليل من الجديد خلال 30 عامًا... القليل. (قارن بين عامي 1917 و1947) )
    وما زال بوتين يقول إنه لن تكون هناك عودة. وهذا يعني أن الرأسمالية والأوليغارشية والمسؤولين الوراثيين أصبحوا الآن كل شيء لدينا.
    تتحول البلاد إلى مجتمع طبقي وراثي، مع عبادة القيصر الخاسر، وكبار المسؤولين النبلاء، ورجال الأعمال الروس المنبوذين وكبارهم، إما يتسابقون حول العاصمة الليلية، أو في الحفلات العارية واليخوت، أو يضربون شخصًا ما. في زنزانة شخصيا أمام الكاميرا....
    و "الطلب السوفيتي للحشد" ..... إذا كانت هناك حاجة للعلاقات العامة - فسوف يعطون الجدات لافتات حمراء، وسوف يطلبون - وسوف تختفي الجدات مع اللافتات دون أن يترك أثرا في أي مكان ...
    من يتذكرها الآن في وسائل الإعلام، أين هي الآن "الجدة ذات العلم الأحمر - رمز المنطقة العسكرية الشمالية" ؟؟؟؟ (مؤدب إذا)
    1. -3
      30 يناير 2024 08:43
      إذا اتضح الأمر بشكل مختلف لاحقًا، دون وجود القلة أو أي حماقة أخرى، فهل ستعتذر للجميع؟ أم أنك سخيف؟ الجميع هنا على استعداد لإطلاق الريح بأفواههم. لا يوجد سوى واحد ونصف منكم أذكياء حقًا هنا. لقد سئمت منك بالفعل.
  19. +6
    30 يناير 2024 03:46
    على سبيل المثال، أعاد مركز المعارض عموم روسيا، أو VVC، اسمه القديم VDNKh (معرض إنجازات الاقتصاد الوطني). صوت 81% من الروس الذين شملهم الاستطلاع لصالح إحياء لقب "بطل العمل". لقد عادت معايير GTO - جاهزة للعمل والدفاع. لقد أصبحت إيتار-تاس مرة أخرى مجرد تاس، والتي "مرخص لها بالإعلان" مرة أخرى.

    وبعد ذلك ظهر "العمال الكادحون" الحقيقيون...



    ولذلك، فإن حركة عمال المناجم مفهومة

  20. +6
    30 يناير 2024 08:18
    ما هي الأفلام التي أخرجها ميخالكوف عن الحرب العالمية الثانية، الجيش الأحمر حارب بالعصي، يجب أن يكون أول من يوضع عرض الحائط !!!!!
  21. +6
    30 يناير 2024 09:39
    اقتباس: قطار
    ما هي الأفلام التي أخرجها ميخالكوف عن الحرب العالمية الثانية، الجيش الأحمر حارب بالعصي، يجب أن يكون أول من يوضع عرض الحائط !!!!!

    كان علي أن ألعقه في الوقت المناسب، فلعقته، فكيف أستطيع الاستغناء عنه؟ هناك تاب بوتين ومندل أمام البيشكيين بشأن كاتين ووبخوا جي في ستالين ولا شيء...
    1. 0
      30 يناير 2024 16:26
      من يهتم؟ سوبتشاتشكا ، أو ...
  22. 0
    30 يناير 2024 11:32
    يتضح من المقال أن بوتين لا يعرف ما يحدث في البلاد.
    أخبره ميخالكوف عن "الحفلة العارية" من باب الصداقة العظيمة.
    وهذا يعني أن بوتين لا يعرف شيئًا عما يحدث في المجال الثقافي.
    ولكن فقط في المجال الثقافي؟!
    على أقل تقدير، فإن البيئة المحيطة ببوتين غريبة، إن لم تكن معادية لروسيا.
    1. +2
      30 يناير 2024 13:08
      ربما التوقف عن إعطاء الطعام المجاني؟ دعه يذهب إلى المتجر، بالنسبة له سيكون مسعى آخر - من الشيوعية إلى المجتمع البرجوازي الإقطاعي.
  23. -2
    30 يناير 2024 11:51
    العودة إلى المستقبل: لماذا زاد الطلب على كل شيء "سوفيتي" في روسيا؟

    عبادة البضائع.
    1. +1
      30 يناير 2024 13:06
      اقتباس: ريتا البلاغي
      العودة إلى المستقبل: لماذا زاد الطلب على كل شيء "سوفيتي" في روسيا؟

      عبادة البضائع.

      ربما لأنه في تلك الأيام كان القلة يخافون من إظهار أنوفهم، وكان بإمكان الشخص العادي دائمًا أن يكسب 150 روبلًا ولا يقلق بشأن ما يجب فعله مع أطفاله. عندما كبرنا، لم نكن نعلم أن ناديًا واحدًا في سانت بطرسبرغ يمكن أن يدمر كل شيء.
    2. +1
      30 يناير 2024 13:16
      عبادة البضائع.

      لا، ريتا. بل "الآلام الوهمية" في الواقع الحالي..
  24. 0
    1 فبراير 2024 14:43 م
    إذا كانت نتيجة ستالين ولينين إيجابية، فلماذا يتم تغطيتهما بشاشة؟ أم أن بوتين يعرف شيئاً لا نعرفه؟
    1. +2
      2 فبراير 2024 05:25 م
      إقتباس : صاروخ
      إذا كانت نتيجة ستالين ولينين إيجابية، فلماذا يتم تغطيتهما بشاشة؟ أم أن بوتين يعرف شيئاً لا نعرفه؟

      يقولون إننا نسير في طريقنا الخاص، لكننا نستخدم أساليبهم لأننا لا نملك أساليبنا الخاصة، ولكن هناك رغبة في الوصول إلى مرتفعاتهم. بشكل عام، الرومانسيون من النظام الإقطاعي البرجوازي.