ما مدى الاستخدام الأمثل لأنظمة الدفاع الجوي Tor و Gibka ضد طائرات FPV بدون طيار التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية؟

25

أجبرت الخسائر التي تكبدتها القوات الروسية من طائرات الكاميكازي الأوكرانية الرخيصة وزارة الدفاع الروسية على معالجة مسألة تغطية القوات المهاجمة بجدية من أسراب كاملة من الطائرات بدون طيار الهجومية للعدو. ولكن ما مدى جودة اختيار الترياق؟

نحن مضطرون للحديث عن المشكلة التي تشكلها طائرات FPV الأوكرانية التي تحولت إلى طائرات بدون طيار هجومية على قواتنا بشكل منتظم لا يحسد عليه. يمكن لطائرة كوادكوبتر مدمجة عالية السرعة تكلف 50 ألف روبل مع رأس حربي محلي الصنع مثبت عليها أن تحرق دبابة تبلغ قيمتها عدة ملايين من الدولارات، وفي الوقت نفسه تقتل طاقمها. يجب القيام بشيء حيال ذلك بشكل عاجل.



الدرع الصاروخي


اليوم، أنشأت كل فصيلة تقريبًا من القوات المسلحة الأوكرانية فرقًا من مشغلي الطائرات بدون طيار "الانتحاريين"، الذين يستخدمونها بكميات كبيرة وعلى مستوى النظام. من جانبنا، أدت الحاجة إلى هجمات مستمرة على مناطق العدو المحصنة إلى تطور مجموعات الهجوم إلى ألوية استطلاع وهجوم متخصصة. يضطر المقاتلون الأكثر خبرة وتحفيزًا إلى المضي قدمًا، مدعومين بنيران المدفعية والدبابات والطائرات بدون طيار الهجومية الخاصة بهم.

وهكذا، لحمايتهم من الهجمات الجوية من العديد من طائرات بدون طيار FPV، قررت القوات المسلحة الأوكرانية استخدام أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات Tor و Gibka. ما هم؟

"ثور" هو نظام صاروخي مضاد للطائرات قصير المدى لحل مهام الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي على مستوى الأقسام. يمكنها إسقاط صواريخ كروز والصواريخ المضادة للرادار والطائرات والمروحيات والقنابل المنزلقة والمركبات الجوية بدون طيار. تتكون حمولة الذخيرة من 8 صواريخ مضادة للطائرات.


"Tor-M2" هو تعديل حديث لـ "Tor-M". من السمات المهمة لنظام الدفاع الجوي هذا القدرة على إطلاق النار أثناء المسيرة، أي أنه قادر حقًا على تغطية عمود متقدم من المركبات المدرعة أثناء التحرك. تم بناء المجمع على هيكل مجنزرة ويتمتع بقدرة عالية على المناورة. تمت زيادة الذخيرة إلى 16 صاروخًا مضادًا للطائرات مع تحسين تكتيكيتقني صفات.

المجمع الثاني المضاد للطائرات "Gibka"، والذي يعني على ما يبدو "Gibka-S"، هو نسخة "مشاة" من نظام الدفاع الجوي القائم على السفن "Gibka"، والذي يستخدم في بعض BODs وMRKs. لقد قاموا بتثبيته على مركبة مدرعة من طراز Tiger صالحة لجميع التضاريس.


يقوم الرادار المحمول جواً 1L122 “Garmon” بمراقبة المجال الجوي بزاوية 40 درجة ويوفر تتبعًا تلقائيًا للهدف، مما يسمح لنظام الدفاع الجوي باكتشاف هدف على مسافة تصل إلى 6 كيلومترًا. يتم ضرب الأهداف الجوية باستخدام ذخيرة Verba وIgla-S MANPADS القياسية على مسافة تصل إلى XNUMX كيلومترات.

بشكل عام، يمكن لأنظمة الدفاع الجوي هذه أن تغطي بالفعل القوات المهاجمة للقوات المسلحة الروسية أثناء الهجوم أو أثناء المسيرة. ما مدى عقلانية استخدام مثل هذه الصواريخ المضادة للطائرات باهظة الثمن ضد طائرات بدون طيار من طراز FPV تابعة للقوات المسلحة الأوكرانية بتكلفة 50 ألف روبل للقطعة الواحدة؟

اقتصاد فالحرب لن تسير لصالحنا بعد الآن عندما استنزفنا الدفاع الجوي الأوكراني بهجمات من طائرات بدون طيار من طراز "كاميكازي" منخفضة الميزانية من نوع "جيرانيوم". وينشأ السؤال المنطقي التالي: ماذا تفعل عندما يتم استنفاد حمولة الذخيرة لهذه الصواريخ المضادة للطائرات، وفي ظروف الهجمات الضخمة التي تشنها طائرات العدو بدون طيار، سيحدث هذا بسرعة كبيرة؟

من بنادق "العصافير"؟


يبدو أنه سيكون من الأكثر عقلانية الاعتماد على مختلف المدفعية المضادة للطائرات وأنظمة الصواريخ والمدافع المضادة للطائرات، والأكثر ملاءمة لتوفير الدفاع الجوي ضد أسراب كاملة من طائرات FPV بدون طيار. على سبيل المثال، الجبهة في حاجة ماسة إلى جيش واعد. مجمع مضاد للطائرات "Derivation-PVO" تم إنشاؤه على أساس BMP-3.


المدافع ذاتية الدفع المضادة للطائرات ZU-23AE، التي تم إنشاؤها على أساس ناقلة الجنود المدرعة BTR-82، مع وحدة من مدفعين مزدوجين عيار 23 ملم مع مجلات مكبرة، سوف تجد أيضًا تطبيقًا.


يبدو أنه من المستحسن تحديث المعدات القديمة مثل BMP-1 من خلال تركيب وحدة قتالية يتم التحكم فيها عن بعد 32V01 أو BM-30-D، والمعروفة أيضًا باسم Spitsa، مسلحة بمدفع أوتوماتيكي 30A2 عيار 42 ملم مع 300 طلقة ذخيرة، متحد المحور مع رشاش PKTM بدون ذخيرة أقل من 1000 طلقة. تتيح لك هذه الوحدة مراقبة الأهداف الأرضية أو الجوية والبحث عنها ومهاجمتها على مسافة تصل إلى 1-2 كم.


يمكن استخدام هذه المركبات المدرعة الخفيفة لمحاربة طائرات العدو بدون طيار ولقمع الأهداف الأرضية بنيران كثيفة أثناء العمليات الهجومية.

تثير الحاجة إلى تغطية الأعمدة في المسيرة والعمليات الهجومية مسألة مدى جدوى تحديث نظام الدفاع الجوي الصاروخي 2K22M Tunguska-M1. وقد تم تجهيز هذا المجمع بمدفعين مضادين للطائرات وثمانية صواريخ مضادة للطائرات، ويتمتع بقدرة ممتازة على المناورة وقادر على إطلاق النار أثناء الحركة.


إذا كانت مجهزة بنظام حديث لتحديد الأهداف للطائرات بدون طيار عالية السرعة، وتمت إعادة تسليحها أيضًا بصواريخ صغيرة تم تطويرها بالفعل لـ Pantsir، فإن Tunguska هو بالضبط ما أمر به الطبيب ضد طائرات بدون طيار FPV الأوكرانية ولتوفير الدعم الناري لهجومنا. الطائرات.
25 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    3 فبراير 2024 11:31 م
    الوضع مع Covid-19 هو نفسه تمامًا في الجبهة. فقط طائرة صغيرة بدون طيار تلعب دور الفيروس المجهري.
    لقد وضع كل "الأساتذة" والأطباء الموقرين على آذانهم. الوباء ينتشر بسرعة مذهلة.
    فهل ينبغي إذن اتخاذ الأساليب المناسبة ضد "وباء الطائرات بدون طيار"؟
    أتمنى أنك لم تنسى؟
    أولاً: العزلة. عزل دولة أوكرانيا عن استيراد قطع الغيار الخاصة بتصنيع الطائرات بدون طيار. وهذه هي الجسور والطرق والمطارات والموانئ البحرية.
    ثانيا، وضع القناع. إعلان دولة الإرهابيين دولة إرهابية. وكل من يساعدها هم شركاء في الإرهاب باستخدام العقاقير "الطبية" المناسبة.
    ثالثا، "العلاج" المكثف للمرضى. يجب تدمير رؤساء الدولة الإرهابية. لكل مريض قناع. دع الباقي يرتديها لأغراض وقائية.
    ومن ثم يتبع كل شيء الطريقة الطبية في مكافحة الوباء الفيروسي....
    يتم علاج الأمراض الخطيرة بأدوية خطيرة، وأحيانًا بأدوية شديدة الإشعاع.
    إذا لم تتخذوا إجراءات جادة لمكافحة الوباء، فلا تتذمروا من العواقب الوخيمة المحتملة.
    لا شيء ولا أحد يمكن علاجه هنا بالكلمات.
    1. +1
      3 فبراير 2024 13:03 م
      كل نقاطك مستحيلة. ولو كان الأمر مختلفا، لكانت هذه الحلول قد استخدمت منذ فترة طويلة. ولهذا السبب تسير الأمور كما تسير. السبيل الوحيد للخروج مما يحدث هو التعبئة الجماهيرية والنصر الكامل في إطار المنطقة العسكرية الشمالية. دون أي دول إرهابية والمتواطئين معها، وكذلك الهجمات على القيادة. لن يسمح لك أحد بفعل هذا. والأسوأ من ذلك - قد يبدأ الشركاء في المساعدة بشكل حقيقي، وليس بجميع أنواع النفايات كجزء من إعادة التدوير. لا نحتاج هذا من الكلمة إطلاقاً.
    2. 0
      4 فبراير 2024 16:19 م
      في الواقع، وضع مركبات باهظة الثمن بأطقم مكونة من 3-4 أشخاص في مواجهة طائرة بدون طيار رخيصة الثمن. لذلك سيتعين علينا القيام بتعبئة أخرى. يحتاج العالم العلمي بأكمله إلى تكليف مهمة تطوير الحرب الإلكترونية على الظهر مع مكافأة مناسبة للتطوير الناجح.
  2. +1
    3 فبراير 2024 12:18 م
    الأوهام - الأوهام.
    المشكلة هي أن هناك الكثير من الطائرات بدون طيار الرخيصة. وتنتج الدول المتقدمة الكثير منها. لكن الدفاع الجوي ليس كافيا. وكل سيارة تكلف الملايين أيضًا. سوف يقتربون من LBS - وسوف يصطادونهم أيضًا، وسوف يخترق الخامس والعاشر.
    على سبيل المثال، لا تذكر وزارة دفاعنا عدد من يخترقون قواتنا، ولكنها تلمح إلى أنها أكثر بكثير من 50٪.

    وهناك الكثير من "المقاولين". انتشر مقطع فيديو في وسائل الإعلام يُظهر شخصًا يُسقط بهراوة أو بندقية وما إلى ذلك.
    ماذا، ألا يعلمون أنهم بحاجة إلى التغطية؟ اعلم جيدا. لكنهم لا يستطيعون رؤيته.
    وهذا يعني أنه إلى أن يتم التصدي للطائرات بدون طيار الرخيصة بواسطة الدفاع الجوي الرخيص للجميع، فإن الأمور لن تسير على ما يرام.
  3. 0
    3 فبراير 2024 12:22 م
    بحر من القصص عما هو موجود ولكنه باهظ الثمن، ما نريده ولكن... ومن سيجيب على السؤال متى سيحصل المقاتلون على وسائل الحماية الفعالة من هذه الطائرات بدون طيار بدلا من الغوغائية؟؟
  4. +4
    3 فبراير 2024 12:59 م
    ونظراً للدروع الخفيفة، فإن أطقم مركبات الدفاع الجوي الباهظة الثمن هذه هي مجرد انتحاريين في حالة وقوع هجوم بواسطة سرب من الطائرات بدون طيار.
  5. +1
    3 فبراير 2024 13:45 م
    اقتباس: ضيف غريب
    ونظراً للدروع الخفيفة، فإن أطقم مركبات الدفاع الجوي الباهظة الثمن هذه هي مجرد انتحاريين في حالة وقوع هجوم بواسطة سرب من الطائرات بدون طيار.

    هل ساعدهم الدروع الثقيلة للدبابات بالقرب من نوفوميخيلوفكا؟ أي نوع من الحجة المضادة المجنونة هذه؟
    فقط نظام دفاع جوي متنقل متخصص مضاد للطائرات بدون طيار يعطي فرصة واقعية. البقاء على قيد الحياة واستكمال المهمة القتالية.
  6. تم حذف التعليق.
  7. +2
    3 فبراير 2024 14:19 م
    أدرج المؤلف في المقال أنظمة أسلحة باهظة الثمن حديثة ومعقدة تقنيًا على التوالي ؛ على العكس من ذلك ، سأفكر في خيارات أبسط. نفس الرشاشات الرباعية على الشاحنات كأسلحة نارية مع مراكز التحكم والكشف عن طائرات بدون طيار FTP.
    إنه أسهل وأسرع وأرخص، لدينا 7.62 طلقة ذخيرة، بالإضافة إلى رشاشات كلاشينكوف أو جوريونوف...
    استخدم نفس البوكيمون كقاعدة
    1. 0
      3 فبراير 2024 15:08 م
      بالمناسبة، قد يكون ZPU-4 ملقى في مكان ما، الألف واحد مختلف، على الرغم من أن عياره كبير، لكنه حل ناري جاهز...
    2. 0
      3 فبراير 2024 15:16 م
      من المؤكد أن وزارة الدفاع بالتعاون مع المجمع الصناعي العسكري تحل هذه المشكلة. الحل البسيط للإسقاط هو التصويب اليدوي بأي شيء. أحد القادة الذين أعرفهم يقاتل بمدفع ZUshka ذي ماسورتين مثبت على شاحنة. تم إسقاط الطائرات بدون طيار باستخدام أسلحة الحرب الإلكترونية المحمولة والمدافع المضادة للطائرات. إذا قمنا بذلك يدويًا، فمن الأفضل أن تمتلك الطائرات بدون طيار شيئًا مثل مدفع رشاش ثقيل بأربعة ماسورة، والذي من الواضح أنه يصل إلى أبعد من 2. وسيكون من الأفضل بالطبع مدفع سريع النيران من العيار الصغير مع توجيه آلي، مع تفجير قذائف مبرمج، مع إمكانية التفاعل الشبكي. من الصعب أن نقول ما لدينا. يبدو أنه قد لا تكون هناك قذائف ذات تفجير تلقائي قابل للبرمجة.
      1. 0
        3 فبراير 2024 15:37 م
        إذا قمنا بذلك يدويًا، فمن الأفضل أن تمتلك الطائرات بدون طيار شيئًا مثل مدفع رشاش ثقيل بأربعة ماسورة، والذي من الواضح أنه يصل إلى أبعد من 4.

        - نعم، الضربة الكبيرة أكبر، والمدفعي قادر على رؤية طائرة صغيرة بدون طيار على هذه المسافة وإطلاق النار عليها بدقة؟ بالإضافة إلى مسألة السعر والخدمات اللوجستية والخدمات
        1. 0
          3 فبراير 2024 19:51 م
          القضية الرئيسية هنا هي السعر. كلما كان أكبر وأكثر تكلفة وأكثر دقة. أين هو الوسط الذهبي؟ نعم، يجب حماية حياة الجنود والمعدات. مسألة معقدة. ومع ذلك، يمكن للتركيب من العيار الكبير إطلاق النار على الطائرات والطائرات بدون طيار الكبيرة.
      2. 0
        4 فبراير 2024 16:22 م
        أو تركيب رباعي للبنادق مع محمل أوتوماتيكي للرصاص.
    3. 0
      3 فبراير 2024 19:16 م
      من مدفع لضرب العصافير - لماذا لا، إذا كان المدفع محملاً بطلقات كافية، وليس قذيفة مدفعية. هذا هو الجواب الكامل، شظايا للأهداف بعيدة المدى، وطلقة للأهداف قصيرة المدى - حتى 200 متر. في الحرب العالمية الثانية، كان كل مدفع عيار 76,2 ملم (بما في ذلك الدبابات) يحتوي دائمًا على طلقات عنب. عندما كان هناك الكثير من المشاة في مكان قريب، كانت لقطة العنب هي الأكثر ضررًا. (من ذكريات جنود الخطوط الأمامية). بعد ذلك، ما عليك سوى التقاط طلقات الرصاص والشظايا والبنادق للطائرة بدون طيار. بالنسبة للطائرات بدون طيار المزودة بـ LBS، تعد البنادق مقاس 57 ملم أكثر ملاءمة، والشيء الرئيسي هو إنشاء لقطات جريبشوت وشظايا. بالنسبة للطائرات بدون طيار البعيدة جدًا، لا توجد أموال حتى الآن، فقط قم بتدمير مراكز التحكم في الطائرات بدون طيار.
      1. 0
        3 فبراير 2024 20:14 م
        البنادق عيار 57 ملم أكثر ملاءمة

        - لماذا لا 76 ملم؟ أو على سبيل المثال ليس 73 ملم (BMP-1)
        1. 0
          3 فبراير 2024 20:46 م
          ليس هناك حاجة إلى طاقة زائدة، هناك حاجة إلى طاقة كافية. نعم، ومرهقة، خرقاء، هنا تحتاج إلى استجابة سريعة، بعد كل شيء، أهداف جوية سريعة، طيران. عيار 30 ملم صغير جدًا بحيث لا يكفي لسحابة كافية من الرصاص أو الشظايا. تصريحات مختلفة عن الشباك وغيرها، يبدو أنها لم تخرج إلى الميدان منذ فترة طويلة مع كيلومترات من الفضاء المفتوح. المبدأ الأساسي هو أنه كلما دمرت الهدف بشكل أسرع، فإن الخيار الأفضل هو إطلاق النار على الهدف وتغطيته بسحابة من الطلقات مع هزيمة الهدف بنسبة 100%.
          1. 0
            3 فبراير 2024 21:03 م
            لا يبدو مدفع BMP-1 ضخمًا ومن الواضح أن سحابة العناصر الضارة أكبر من تلك الموجودة في مدفع 57 ملم، بالإضافة إلى ضرورة إنتاج الأخير، كما أن هناك حاجة إلى وسائل مضادة للطائرات بدون طيار "أمس"
            1. 0
              3 فبراير 2024 21:42 م
              هناك فهم لما هو الأمثل وما هو قابل للتطبيق. الأمثل 57 ملم. ، ينطبق دون وجود مدفع آخر عيار 76,2 ملم. مع الطلقات: الشظايا والطلقات، هناك أيضًا مشاكل، وكيفية حلها - وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ليست أسوأ في أي مكان، وإخفاقات كاملة من حيث التسلح، وليس هذا فقط. الشيء الرئيسي لحل المشكلة الأكثر إلحاحًا هو القضاء على الخسائر الفادحة التي تتكبدها طائرات العدو بدون طيار.
              1. 0
                4 فبراير 2024 07:20 م
                أنت تلمح بقوة إلى "الاشتقاق"، لكنه غير موجود ولن تظهر مئات السيارات من العدم على الفور...
  8. 1_2
    0
    3 فبراير 2024 19:24 م
    يمكن تسوية طائرة بدون طيار FPV كاميكازي مدمجة في الهواء بسهولة عن طريق رسم شبكة من طائرة بدون طيار أخرى (أو ترفع طائرتان بدون طيار شبكة طويلة وواسعة في الهواء). هذا يعني أننا بحاجة إلى إنشاء طائرة اعتراضية بدون طيار. يجب أن يقوم رادار آلي أرضي مدمج مزود بنظام OLs باكتشاف وتوجيه الطائرات بدون طيار الاعتراضية،
  9. 0
    3 فبراير 2024 19:43 م
    لمقارنة الكفاءة المالية لأنظمة الدفاع الجوي، نحن لا نأخذ النسبة

    تكلفة ذخيرة الدفاع الجوي - تكلفة ذخيرة الهجوم

    وتكلفة الهجوم تعني تكلفة (أهمية) الجسم الذي يغطيه نظام الدفاع الجوي.
  10. 0
    3 فبراير 2024 19:45 م
    إذا كانت مجهزة بنظام حديث لتحديد الأهداف للطائرات بدون طيار عالية السرعة، وتمت إعادة تسليحها أيضًا بصواريخ صغيرة تم تطويرها بالفعل لـ Pantsir، فإن Tunguska هو بالضبط ما أمر به الطبيب ضد طائرات بدون طيار FPV الأوكرانية ولتوفير الدعم الناري لهجومنا. الطائرات.

    برافو أيها الكاتب! أنت على حق في الهدف مرة أخرى.
  11. 0
    4 فبراير 2024 09:35 م
    يجب أن يكون لدينا أيضًا أسلحة بمدافع رباعية عيار 23 ملم في مستودعاتنا، فهي تحتاج فقط إلى رادار أكثر حداثة وهذا كل شيء.
    1. 0
      4 فبراير 2024 09:42 م
      تم إيقاف إنتاج الشيلكا منذ 40 عامًا، وكان إجمالي حجم الإنتاج صغيرًا نسبيًا، لذلك طلب
  12. 0
    16 مارس 2024 20:46 م
    من المؤكد أن هناك المئات من بنادق شيلكا ذاتية الدفع بمدافع رباعية عيار 23 ملم في مستودعات التخزين. تحسين الرادار وهذا كل شيء. وهذا أمر جيد لدعم المشاة في الهجمات.