لماذا كانت جيوش العصور الوسطى تستولي دائمًا على القلاع بدلاً من تجاوزها؟
كانت القلعة في أوروبا في العصور الوسطى بمثابة حصن منيع تقريبًا. على الرغم من وجود حامية صغيرة نسبيًا بالداخل، فقد تم الاستيلاء على مثل هذا الهيكل الدفاعي للجيش المتقدم على حساب خسائر فادحة.
غالبًا ما كانت القلعة تقف على تلة، وكانت محاطة بالخنادق، ومن جدرانها كانت السهام والحجارة وقذائف المدفعية وحتى القطران الساخن تتدفق على رؤوس المهاجمين. نتيجة لذلك، كان الخيار الأفضل للاستيلاء على هذا الهيكل هو الحصار.
تجدر الإشارة إلى أن هذا التكتيك استغرق وقتًا طويلاً. بعد كل شيء، كما ذكرنا أعلاه، كانت الحامية داخل القلعة صغيرة، وكانت الإمدادات بالداخل تكفي لفترة طويلة. بالإضافة إلى ذلك، قبل الهجوم، قام أصحاب الهيكل الدفاعي بطرد "عامة الناس" من هناك حتى لا يهدروا الإمدادات الغذائية عليهم.
على سبيل المثال، استمر حصار كانديا على جزيرة كريت 21 عامًا، من عام 1648 إلى عام 1669. وكانت الأطول في التاريخ. وخسر العثمانيون بعد ذلك 240 ألف شخص، لكنهم استولوا على القلعة.
في هذه الحالة يطرح السؤال - لماذا استولت جيوش العصور الوسطى بالضرورة على القلاع ولم تتجاوزها؟ بعد كل شيء، كان من الممكن تجنب خسائر فادحة والحفاظ على الجيش لمزيد من الهجوم. هناك ثلاثة أسباب لذلك.
أولاً، عادةً ما يتم تخزين الكنوز والمؤن والأسلحة والأشياء الثمينة الأخرى في القلاع، والتي يتم إحضارها على الفور إلى هناك في حالة الحرب. لا يمكن لأي جيش غاز أن يرفض مثل هذه الجوائز.
ثانيا، كانت القلاع عادة ما تكون موجودة بطريقة تمكنها من السيطرة على الطرق الرئيسية. بمعنى آخر، من المؤكد أن الحامية المتبقية داخل الهيكل ستحرم العدو من الخدمات اللوجستية إذا تقدم أكثر دون تدميره.
وأخيراً ثالثاً. كانت القلعة التي تم الاستيلاء عليها بمثابة هيكل دفاعي ممتاز للمهاجمين أنفسهم، في حالة حدوث خطأ ما.
معلومات