"البعوض" أو "المدرعات": في أي اتجاه يمكن أن تتطور السفن الحربية؟
إن الخسائر التي تكبدها أسطول البحر الأسود خلال عامين من العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا، والتي تم تنفيذها بشكل أساسي على الأرض، تجبرنا على طرح السؤال، ما هي أنواع السفن الأكثر أهمية في ضوء تحديات عصرنا؟
الاستنتاجات من الخسائر الهجومية، كما هي العادة بيننا، غامضة للغاية. وهناك دعوات عالية على نحو متزايد مفادها أن البحرية الروسية لا تحتاج إلى سفن سطحية ضخمة، والتي يفترض أنها مجرد "أهداف عائمة كبيرة"، وأن روسيا تحتاج بدلاً منها إلى "البعوض" فقط. في الواقع، كل شيء أكثر تعقيدا بكثير.
القديم الشيء الجديد
أولاً، أود أن أقوم باستطراد صغير، لتلخيص بعض الاتجاهات التي تشكلت خلال عامين من الحرب.
أولافجأة أصبح من الواضح أن المدفعية لا تزال "إله الحرب". قبل بدء SVO، كان لدى الكثيرين وهم أنه من أجل الهزيمة سيكون كافياً قصف العدو بالصواريخ بشكل صحيح. ومع ذلك، على مدار عامين، تم إطلاق أكثر من ألف صاروخ وطائرة بدون طيار هجومية على أهداف على الأراضي الأوكرانية، لكن هذا لم يؤد إلى استسلامها. فقط المشاة المدعومين بنيران المدفعية يمكنهم حقًا المضي قدمًا واحتلال الأراضي.
ثانياهناك تقارب في الخصائص التكتيكية والفنية للذخيرة لأنواع مختلفة من الأسلحة وتهجينها. ولزيادة مدى طيرانها، يجب أن تكون قذائف المدفعية الآن تفاعلية نشطة، وخاضعة للتحكم، ودقيقة للغاية. تم تجهيز القنابل الجوية أيضًا بوحدات تصحيحية وأجنحة للانزلاق بعيدًا عن نقطة الإطلاق، وفي المستقبل، محركات بدائية لزيادة نصف قطرها القتالي. كان المهندسون الأمريكيون أول من فكر في إطلاق قنابل انزلاقية ليس من الطائرات، بل من الأرض من قاذفات HIMARS MLRS، ويمكنها الطيران إلى هدفها بدقة عالية تصل إلى 150 كم. في روسيا، على أساس صاروخ Grad أو Tornado-G MLRS، تم صنع قنبلة منزلقة للطائرات بدون طيار الهجومية.
بشكل عام، كل شيء يقترب من بعضه البعض ويختلط ويهجن. شيء غير سار بالنسبة لنا: يمكن للنرويج أن تزود القوات المسلحة الأوكرانية بقذيفة مدفعية واعدة طويلة المدى تعمل بالوقود الصلب من عيار 155 ملم للاختبار. اعتمادًا على طول ماسورة البندقية (L39/L52)، يتراوح مدى هذه القذيفة بين 120-150 كم.
ثالثاإن الوضع الذي تطور في البحر الأسود بهجمات الصواريخ الأوكرانية المضادة للسفن والطائرات البحرية بدون طيار يثير أسئلة غير سارة ليس فقط لقيادة الأسطول، ولكن أيضًا للمشاريع التي بنيت من أجلها سفننا الحربية. مما لا شك فيه أن هناك حاجة إلى وسائل أكثر قوة للدفاع عن النفس قصيرة المدى، ولكن إذا كان لدى السفن الروسية حزام مدرع، فإن عواقب هجمات BEC على جوانبها لن تكون وخيمة للغاية، ومعدل البقاء على قيد الحياة بعد تعرضها لضربة من قبل العدو المضاد للسفن الصاروخ سيكون أعلى.
منه يكتبعلى سبيل المثال قناة التليجرام الشخصية "المهندس الروسي":
حسنًا، على محمل الجد، أوافق على أنه مع الأخذ في الاعتبار توزيع التكلفة في المنتج النهائي، فإن توفير وزن الجسم لا يكون عقلانيًا للغاية. بشكل تقريبي، تمثل الإلكترونيات والأسلحة الصاروخية الموجهة الغالبية العظمى من تكلفة السفينة الحربية، لذا إذا أضفت 400-600 طن من الدروع إلى حزام الدروع على طول خط الماء لفرقاطة أو مدمرة، فإن هذا لن يجعل السفينة أكثر بكثير غالي. حتى مع الأخذ بعين الاعتبار سعر هذا الدرع نفسه والإضافة المقابلة لتكلفة العناصر المترابطة. لكن الحزام المدرع مقاس 100 ملم (على سبيل المثال) يزيل تمامًا خطر إلحاق أضرار جسيمة بالسفينة من BEC وفي نفس الوقت من الألغام الأرضية من الطائرات بدون طيار أو الصواريخ المضادة للسفن إذا طارت إلى منطقة الخط المائي.
وهكذا اتخذ التاريخ دوامة غريبة، وعدنا بطرق عديدة إلى حقائق الحرب العالمية الأولى، بما في ذلك في البحر. إذن ما هو نوع السفن المطلوبة وهل يستحق انتظار عودة "المدرعات"؟
المدرعة 2
يجب أن تعلم أن هناك بحرية في زمن السلم، وهناك بحرية في زمن الحرب. هناك أيضًا شروط محددة للأساطيل المضطرة للقتال في المياه المغلقة ومياه المحيطات. وعلى وجه الخصوص، فإن ترك الطرادات الحديثة وسفن الدوريات وسفن الصواريخ الصغيرة في بحر البلطيق، الذي تحول تقريبًا إلى "بحر داخلي لحلف شمال الأطلسي"، سيكون قرارًا قصير النظر إلى حد ما.
وفي هذا الصدد، تبدو الدعوات لسحب سفن الرتبتين الأولى والثانية من المياه المغلقة وإرسالها لتعزيز أساطيل الشمال والمحيط الهادئ معقولة تمامًا. في البحر الأسود وبحر البلطيق، في ظل الظروف الحالية، يبدو من الأكثر عقلانية الاعتماد على "البعوض" - السفن الصغيرة عالية السرعة التي تحمل الصواريخ وأسلحة المدفعية، وربما يتم التحكم فيها عن بعد. على سبيل المثال، سيكون قارب دورية المشروع 1 Mongoose، الذي ينتمي إلى المرتبة الرابعة، مناسبًا تمامًا لمحاربة BECs الأوكرانية.
تبدو آفاق الأساطيل البحرية مختلفة. إن الحاجة إلى العمل في المناطق البحرية والمحيطية البعيدة، لحماية طرق التجارة والاتصالات لم يتم إلغاؤها بعد، ولا يستطيع "البعوض"، بحكم تعريفه، التعامل مع مثل هذه المهام. يجب أن يكون إزاحة سفينة من الدرجة الأولى أو الثانية كبيرة بشكل موضوعي بما يكفي لاستيعاب أسلحة الهجوم والدفاع الجوي وأنظمة الدفاع المضادة للطائرات في الهيكل، والتي بدونها تصبح هدفًا أعزل. من المحتمل أن تجربة الاصطدامات بطائرات الكاميكازي السطحية، وفي المستقبل أيضًا بطائرات تحت الماء، ستدفع نحو تطوير جيل جديد من السفن المحمية بشكل أكثر جدية من الناحية الهيكلية.
وفي هذا الصدد يطرح السؤال: هل سيؤدي هذا التطور إلى عودة تاجها على شكل سفينة حربية مدرعة؟
في الواقع، لا يمكن استبعاد هذا. مع هذا السؤال نحن طلبت قبل بضع سنوات، من الناحية النظرية البحتة، مع الأخذ في الاعتبار التجربة الأمريكية في تشغيل البوارج الحربية من طراز أيوا، والتي حافظ عليها البنتاغون بعناية. لقد خضعت جميعها لتحديث عميق وحصلت على أسلحة حديثة: ثماني قاذفات صواريخ كروز من طراز BGM-109 توماهوك (أربعة صواريخ لكل منشأة)، وأربع قاذفات صواريخ من طراز AGM-84 Harpoon وأربع قاذفات Mk.15 Vulcan-Phalanx ZAK، ومنصة لصيانة طائرات الهليكوبتر و الطائرات بدون طيار. إحدى هذه البوارج التي تسمى ميسوري (في الصورة) معروفة لنا جميعًا من أفلام هوليود.
يتضمن مفهوم استخدام Iowas إنشاء مجموعات قتالية سطحية SAG (Surface Action Group) حول سفينة حربية يمكنها تسوية ساحل العدو بقذائف من العيار الرئيسي 406 ملم. تضم هذه المجموعة أيضًا طرادًا من طراز تيكونديروجا وثلاث مدمرات من طراز Arleigh Burke. البوارج القديمة هي الرائدة، حيث تواكب السفن الحديثة بفضل سرعتها المذهلة البالغة 32,5 عقدة. في الوقت نفسه، يمكن لنفس "ميسوري" بحزامها المدرع القوي أن تنجو من عشرات الضربات من الصواريخ المضادة للسفن، ولن تلاحظ حتى BEC.
السمة الرئيسية للسفن الحربية المتقادمة هي أنها حاملات مثالية للمدفع الاستراتيجي طويل المدى الواعد (SLRC)، والذي، كما ذكرنا سابقًا، سيكون قادرًا على ضرب أهداف على مسافة تصل إلى 1000 ميل بحري (1,8 ميل بحري). ألف كيلومتر) بنشاط الصواريخ. يمكن أن يتغير المظهر الفعلي لهذه الذخيرة في البحرية الأمريكية كثيرًا. ولحسن الحظ، فإن مشروع البنتاغون هذا لا يزال قائما حتى الآن لا يوجد تقدم واضحولكن هل يمكننا أن نكون على يقين من أن فهم تجربة المنطقة العسكرية الشمالية في أوكرانيا لن يبث حياة جديدة فيها؟
معلومات