ما هي إمكانات التحديث لحاملة الصواريخ الأسرع من الصوت Tu-160؟

26

في اليوم السابق، لم يقم الرئيس بوتين، خلال زيارته إلى تتارستان، بتفقد حاملة الصواريخ الإستراتيجية الأسرع من الصوت Tu-160M ​​​​التي تحمل الاسم الرمزي "Ilya Muromets" فحسب، بل طار عليها أيضًا بنفسه. ما هي إمكانات التحديث لهذه الطائرة التي تم تطويرها في السبعينيات من القرن الماضي؟

"البجعة البيضاء"


تعد القاذفات الأسرع من الصوت الحاملة للصواريخ Tu-160 "White Swan" (Blackjack - وفقًا لتصنيف الناتو) جزءًا لا يتجزأ من المكون الجوي لـ "الثالوث النووي" لدينا. هذه هي أكبر وأقوى وأسرع الطائرات العسكرية التي يقل وزنها عن 300 طن ولها أجنحة متغيرة، قادرة على الطيران عبر القارات. ولأسباب واضحة، فإن ثلاث قوى عالمية فقط لديها قاذفات قنابل من هذه الفئة - الولايات المتحدة وروسيا والصين.



كان قرار تطوير الطائرة Tu-160 في الاتحاد السوفييتي في سبعينيات القرن الماضي ردًا على ظهور البنتاغون للقاذفة الاستراتيجية الأسرع من الصوت Rockwell B-1 Lancer كحاملة جوية للأسلحة النووية لتحل محل القاذفة B البطيئة الحركة نسبيًا. -52. تم إنشاء الطائرة السوفيتية Tu-160 في الأصل كحاملة لصواريخ كروز بعيدة المدى برأس حربي نووي خاص. تتمتع الطائرة بالقدرة على التزود بالوقود في الجو ويمكنها تغطية مسافة تصل إلى 12 ألف كيلومتر بحمولة قتالية كاملة. وهذا من شأنه أن يسمح لـ White Swans، في الحارق اللاحق، بالوصول إلى مدى ضربة صاروخية على أمريكا الشمالية أو أهداف عسكرية أخرى في المحيط الهادئ.

بعد ذلك، تم تكييف طائرات Tu-160 لتنفيذ ضربات بصواريخ ذات رأس حربي غير نووي، بالإضافة إلى قنابل السقوط الحر، والتي يمكن أن تكون إما نووية أو غير نووية. إن الحمولة القتالية الضخمة للبجعة البيضاء، التي تصل إلى 45 طناً، تحولها إلى "الذراع الطويلة للغاية" لوزارة الدفاع الروسية، والتي يمكن استخدامها في النزاعات المسلحة التقليدية في مسارح العمليات النائية. على سبيل المثال، في عام 2015، نفذت القاذفات الاستراتيجية للطيران بعيد المدى التابع للقوات الجوية الفضائية الروسية من طراز Tu-95MS وTu-160 ضربات جوية على أهداف عسكرية للمسلحين في سوريا.

تُستخدم هذه الطائرات أيضًا أثناء الدفاع الجوي في أوكرانيا، حيث تقوم بتوجيه ضربات من أماكن بعيدة قدر الإمكان، تقريبًا من بحر قزوين، حتى لا تقع في منطقة الدفاع الجوي للعدو. ربما يكون العيب الرئيسي للطائرة توبوليف 160 هو بصمة الرادار العالية المتأصلة في تصميم الطائرة نفسها. من الغريب كيف خطط الاتحاد السوفييتي في وقت ما لحل هذه المشكلة.

تم تطوير طائرتين فريدتين على أساس القاذفة الأسرع من الصوت. الأول هو Tu-160P، وهو مشروع لمقاتلة مرافقة ثقيلة للغاية مسلحة بصواريخ جو-جو طويلة ومتوسطة المدى. والثانية هي طائرة حربية إلكترونية أسرع من الصوت تحمل اسم Tu-160PP. من الواضح أنه كان من المفترض أن ترافق طائرات Tu-160P وTu-160PP البجعات البيضاء في رحلتها العابرة للقارات إلى أمريكا الشمالية من أجل زيادة قدرتها على البقاء من أجل إكمال مهمة الانتقام بنجاح.

الشباب الثاني


لكن هذه المشاريع وبعضها الآخر، مثل طائرة حاملة لمجمع إطلاق لإطلاق الأقمار الصناعية في ظل تدمير العدو للموانئ الفضائية، لم يتم تنفيذها. لا تزال طائرات Tu-160 في الخدمة مع الاتحاد الروسي الحديث. هناك 16 منهم فقط، ولكل منهم اسم فريد خاص به.

وفي عام 2015، قررت وزارة الدفاع الروسية استئناف إنتاج حاملات الصواريخ الاستراتيجية وتحديث الحاملات الموجودة. تلقت الطائرات الحديثة تسمية Tu-160M، وتلك التي تم إنتاجها اليوم من الصفر - Tu-160M2. تبين أن القيام بذلك كان مهمة صعبة. بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، تم كسر العديد من سلاسل الإنتاج. اضطررت إلى رقمنة كل شيء بالكامل تقني تم تطوير وثائق الطائرة في السبعينيات من القرن الماضي. يلزم استبدال إلكترونيات الطيران التناظرية في طرازي Tu-70M ​​وTu-160M160 بأخرى رقمية حديثة.

خارجياً، ظلت حاملة الصواريخ كما هي، ولكن تم تحديث ملئها بالكامل. اتخذ الرئيس فلاديمير بوتين قرارًا بتحليق طائرة Tu-160M ​​​​Ilya Muromets المحدثة بنفسه خلال زيارة إلى مصنع كازان للطيران الذي يحمل اسم S.P. Gorbunov، حيث تم استعادة إنتاج الطائرات الفريدة:

هذه حقا سيارة جديدة، جيل جديد. إنه يتحكم بشكل أفضل، ويمكن رؤيته حتى بالعين المجردة وغير المهنية. الموثوقية عالية جدا. التسلح (عالية). التكنولوجيا ممتازة.

دعونا نتذكر أنه في وقت ما، في عام 2018 الهادئ، أعرب الرئيس بوتين عن فكرة إنشاء طائرة مدنية أسرع من الصوت تعتمد على منصة Tu-160:

نحن بحاجة إلى تقديم نسخة مدنية.

ويبدو أن هذا التحول لن يؤثر على "البجعة البيضاء" بعد كل شيء. ربما يكون من الأفضل أن مرافق الإنتاج في KAZ لم تعد مشغولة بأوامر مدنية، ولكنها تستخدم لزيادة القدرة الدفاعية للبلاد.
26 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -7
    23 فبراير 2024 12:17 م
    ربما يكون العيب الرئيسي للطائرة توبوليف 160 هو بصمة الرادار العالية المتأصلة في تصميم الطائرة نفسها.

    هذا هو الجواب الكامل، عندما تقلع هذه "البجعات"، سيبذل العدو بالفعل جهودًا لتدميرها. ومع الإمكانيات الحديثة، يعني هذا أن طائرة باهظة الثمن تزن 300 طن يمكن التخلص منها. ما لديك، احتفظ به في حالة عمل جيدة، فلا فائدة من إنفاق المزيد من المال عليه. الاستثمار في طائرات بدون طيار أكثر حداثة ورخيصة، على سبيل المثال، باعتبارها "الرائد" في الولايات المتحدة، في طائرتها الجديدة الأرخص من طراز B-21، على الرغم من أنها موضع تساؤل بالفعل بالفعل. المنافسة في السلاح تسير بوتيرة متسارعة، والتخلف يعني إرساء أسس هزائمكم.
    1. +2
      23 فبراير 2024 12:48 م
      لماذا الأنين على الفور؟ للاستماع إليك، أنت جنرال رائع حقًا. الورق فقط.
    2. -7
      23 فبراير 2024 13:02 م
      ومع الإمكانيات الحديثة، يعني هذا أن طائرة باهظة الثمن تزن 300 طن يمكن التخلص منها

      انضممت إلى هذا. علاوة على ذلك، إذا اكتشف القمر الصناعي الطائرة Tu بعد الإقلاع مباشرة ولم تتمكن من دخول منطقة الدفاع الجوي للعدو أو حتى الاقتراب منها، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو: لماذا نحتاج إلى مثل هذه الطائرة باهظة الثمن؟ ربما تسليح الطائرة Il-76 أو ما شابهها بالصواريخ وتطير وتطلق صواريخ كروز من بعيد بنفس الطريقة. كل شيء سيكون أرخص. أنا لا أتحدث عن الطائرات بدون طيار.
      1. +5
        23 فبراير 2024 13:43 م
        اقتباس: أليكسي لان
        انضممت إلى هذا. علاوة على ذلك، إذا اكتشف القمر الصناعي الطائرة Tu بعد الإقلاع مباشرة ولم تتمكن من دخول منطقة الدفاع الجوي للعدو أو حتى الاقتراب منها، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو: لماذا نحتاج إلى مثل هذه الطائرة باهظة الثمن؟

        هل أستطيع ان أسألك سؤال؟ لماذا حتى يدخل منطقة الدفاع الجوي للعدو؟
        1. -1
          24 فبراير 2024 12:48 م
          ومن حيث المبدأ، أظهرت العمليات العسكرية في أوكرانيا ذلك، فقد تمت مرافقة الطائرة منذ لحظة إقلاعها. وبعد ذلك اتضح أن الصواريخ يمكن أن تحملها أي طائرة ذات حمولة مناسبة ومدى كافٍ، وليس بالضرورة طائرة TU-160 الباهظة الثمن. ومع ذلك، لا يمكنهم الطيران إلى منطقة الدفاع الجوي للعدو (حتى في أوكرانيا).
    3. +5
      23 فبراير 2024 13:42 م
      اقتباس: فلاديمير توزاكوف
      هذا هو الجواب الكامل، عندما تقلع هذه "البجعات"، سيبذل العدو بالفعل جهودًا لتدميرها. ومع الإمكانيات الحديثة، يعني هذا أن طائرة باهظة الثمن تزن 300 طن يمكن التخلص منها.

      رأيك مهم جدا بالنسبة لنا))). لا. هل يمكن أن تخبرني كيف سيدمرونها؟
      1. -4
        23 فبراير 2024 17:16 م
        أنت تعرف نظام إيجيس، الذي يتزايد نطاقه بشكل كبير كل عقد من الزمان. عندما تكون محاطًا بدول الناتو، فإن فهمك لقدرات الدفاع الجوي يكون غريبًا.
      2. 0
        25 فبراير 2024 14:08 م
        رأيك مهم جدا بالنسبة لنا))). لا. هل يمكن أن تخبرني كيف سيدمرونها؟

        مقلاع واحد يكفي.
    4. +6
      23 فبراير 2024 19:53 م
      كيف تعتقدون أن العدو سيدمر طائرة يمكنها إطلاق صواريخ يصل مداها إلى 7000 كيلومتر؟ سيتم إطلاق الصواريخ على بعد 3000 كيلومتر على الأقل من أراضي العدو. لقد أربكتم فئة الطائرة، الطائرة Tu-160 ليست طائرة هجومية بل حاملة صواريخ استراتيجية، مهمتها إطلاق الصواريخ من أبعد مسافة ممكنة
      1. -3
        23 فبراير 2024 22:58 م
        سآخذ لشرح.

        سيتم إطلاق الصواريخ على بعد 3000 كيلومتر على الأقل من أراضي العدو

        إذن هناك تناقضات بين طائرة باهظة الثمن في القرن العشرين وأسلحة الثلث الأول من القرن الحادي والعشرين. كان الغرض من طراز Tu-20 هو نقل الأسلحة إلى أهداف بعيدة، واليوم لا توجد مثل هذه الحاجة، ولن تسمح أنظمة الدفاع الجوي بذلك بعد الآن. لم تعد الطائرة Tu-21 تتناسب مع العمليات القتالية الحديثة مع القوات المسلحة للدول المتقدمة. نفس الشيء مع B-160، B-160، وحتى B-52، فليس من قبيل الصدفة أن تقوم الولايات المتحدة بإنشاء بديل لها بشكل عاجل، B-1 وغيرها من الخيارات الأرخص... اليوم، الإنتاج الضخم، تعتبر الرخص والكفاءة النسبية هي المعايير الرئيسية، وقد فقد طراز Tu-2 غرضه ويظل عملاقًا في VSK للاتحاد الروسي.
        1. +4
          24 فبراير 2024 00:38 م
          اقتباس: فلاديمير توزاكوف
          سآخذ لشرح.

          إذا حكمنا من خلال الهراء المكتوب أدناه، فإن التفسير إما لم ينمو أو قد تدهور بالفعل.

          اقتباس: فلاديمير توزاكوف
          إذن هناك تناقضات بين طائرة باهظة الثمن في القرن العشرين وأسلحة الثلث الأول من القرن الحادي والعشرين.

          لم تتغير أيديولوجية إنشاء سلاح حامل وخارق للرصاص. المنطق والواقع يتناقضان معك.

          اقتباس: فلاديمير توزاكوف
          كان الغرض من طراز Tu-160 هو نقل الأسلحة إلى أهداف بعيدة، واليوم لا توجد مثل هذه الحاجة، ولن تسمح أنظمة الدفاع الجوي بذلك بعد الآن.

          تأليه البلاهة... لم أقرأ قط شيئًا كهذا عن الطائرة Tu-160. بدءًا من حقيقة أن الطائرة Tu-160 كانت في البداية حاملة صواريخ خالصة مزودة بصواريخ استبعدت من حيث المبدأ أي دخول إلى منطقة الدفاع الجوي الثابتة لأي جسم واستثنيتها الآن. اشرح نقطة واحدة، أنا لا أفهم تمامًا لماذا يجب توجيه صاروخ يصل مداه إلى 5500 كيلومتر إلى الهدف، وهو على AB؟ أم أنه نفس الشيء بالنسبة لك؟ لأن الكثير من الناس يطلقون على الطائرة توبوليف 160 قاذفة قنابل؟ ونعم، فما هي الوسائل التي لن تسمح لك بالوصول إلى خط الإطلاق؟

          اقتباس: فلاديمير توزاكوف
          الأمر نفسه ينطبق على B-52، وB-1، وحتى B-2، فليس من قبيل الصدفة أن تقوم الولايات المتحدة بإنشاء بديل لها بشكل عاجل، B-21 وخيارات أخرى أرخص.

          حسنًا، نعم، حسنًا، نعم... سوف تطير طائرات B-52 حتى تبدأ في الانهيار في الهواء. هؤلاء هم الاستراتيجيون الحقيقيون الوحيدون. هم فقط من يمكنهم حمل صواريخ توماهوك، مما يسمح لهم أيضًا بإلغاء إمكانية اعتراضها. لم يكن لدى B-1 وخاصة B-2، على عكس Tu-160، صواريخ طويلة المدى وقنابل مستخدمة، مما جعلها قابلة للتصرف ضد أي دفاع جوي. حتى الان. لكن AGM-158 JASSM ER أدى إلى تحسين الوضع بشكل كبير، ولكن لا يزال 960 كم لا يستبعد اعتراض الناقل. لكن يمكن للطائرة B-1 أن تأخذ الكثير منها وتخترق أي دفاع جوي إذا لم تعمل مع طائرات الأواكس. يتم تغيير الـ B-2 لأنها باهظة الثمن، وخسارتها ستؤثر في الوقت نفسه بشكل كبير على هيبة الولايات المتحدة، وقد لعب الإعلان نفسه مزحة سيئة عليها. في النهاية، قد لا تكون الطائرة B-21 أرخص بكثير، والأهم من ذلك، أنها أكثر إشكالية من حيث البرمجيات من الطائرة F-35. والولايات المتحدة تصنع طائرات جديدة ليس لأنها عفا عليها الزمن أخلاقيا (فهي حاملات طائرات في المقام الأول) ولكن لأنها ستبدأ قريبا في الانهيار.

          اقتباس: فلاديمير توزاكوف
          اليوم، يعد الإنتاج الضخم والرخص النسبي والكفاءة هي المعايير الرئيسية، وقد فقدت الطائرة Tu-160 غرضها وظلت عملاقًا في القوات الجوية الروسية.

          حسنًا ، هراء آخر))) الإنتاج الضخم والرخص النسبي والفعالية - وهذا على مسافات قصيرة جدًا. وإذا كنت تريد أن تكون قادرًا على الوصول إلى عدو على الجانب الآخر من العالم دون وسطاء، فلن تكون هناك رائحة الرخص أو الإنتاج الضخم. لذلك، فإن طراز Tu-160، على عكسك، هو عملاق)) ولكنه وسيلة لإقناع العدو على أي مسافة. ولن يتخلى الأمريكيون ولا نحن عن استراتيجيينا.
          سأقول مرة أخرى أن رأيك ذو قيمة كبيرة)) لا. لأنه، كما اتضح، ليس لديك أي فكرة على الإطلاق عن موضوع المحادثة، باستثناء الاسم.
          1. -1
            24 فبراير 2024 12:02 م
            كل شخص يرى حسب وجهة نظره. ليس هناك فائدة من الإقناع. وأن عمر الفكرة والطائرة يبلغ اليوم 50 عامًا، مع أسلحة وأساليب سريعة التطور، يبدو أن تفاؤلك لا أساس له من الصحة. في رأيي أن استخدام الـ Tu-160 في حرب كبرى سيكون مشابهًا لاستخدام الـ TB-3 الضخمة في بداية الحرب العالمية الثانية بنتائج مأساوية.
            1. -1
              24 فبراير 2024 14:19 م
              اقتباس: فلاديمير توزاكوف
              كل شخص يرى حسب وجهة نظره. ليس هناك فائدة من الإقناع.

              أنت تخلط بين المعتقدات والدين وبين الحسابات الرصينة المبنية على الحقائق. أنت تعتقد أن الطائرة Tu-160 ستسقط الدفاع الجوي، لكن لا يمكنك تقديم أي حقائق محددة لدعم كلامك: ما هي المجمعات/الطائرات وما هي الصواريخ.

              اقتباس: فلاديمير توزاكوف
              . وأن عمر الفكرة والطائرة يبلغ اليوم 50 عامًا، مع أسلحة وأساليب سريعة التطور، يبدو أن تفاؤلك لا أساس له من الصحة.

              وبالطبع يمكنك إعطاء مثال على ما تقدم بهذه السرعة؟ أم أنه كالعادة من دائرة الإيمان؟

              اقتباس: فلاديمير توزاكوف
              في رأيي أن استخدام الـ Tu-160 في حرب كبرى سيكون مشابهًا لاستخدام الـ TB-3 الضخمة في بداية الحرب العالمية الثانية بنتائج مأساوية.

              إيمانك هو كل ما أفهمه)) ما الذي ستسقطه الطائرة Tu-160 فوق بحر قزوين عند إطلاقها عبر أوروبا؟ ما الذي سيسقطها فوق جليد القطب الشمالي عند مهاجمة أهداف في ألاسكا أو كندا.
              1. -1
                24 فبراير 2024 14:46 م
                نسخة مطابقة للأصل. الحلم ليس ضارًا، تمامًا مثل الطيران فوق القطب الشمالي وفي أي مكان آخر. لكنهم نسوا أن يسألوا العدو إن كان يسمح له بالطيران، أو حتى بالإقلاع....
          2. 0
            25 فبراير 2024 14:12 م
            من؟ ومن سيعطي الأمر بالتوفيق بين هذه الأسلحة؟ هل تعتقد أن ميدفيديف؟ أو من يظن أن أربع حاملات صواريخ ستحدث فرقاً في البيت؟ هذه الحجج المضادة لك هي حماقة كاملة. وأنا أتفق مع فلاديمير. كل مواقع الانتشار معروفة للعدو المحتمل، فهل يظن أحد أنهم أطلقوا أقماراً صناعية عسكرية لغسل الأموال؟ أنا متأكد من أنهم لن يرفعوا أعينهم عنهم.
    5. -1
      24 فبراير 2024 12:02 م
      هكذا تم إنشاؤها بحيث توجه ضربة انتقامية بكل أسلحتها مرة واحدة على الأقل، إحدى طلعاتها القتالية الناجحة بإطلاق الصواريخ هي بالفعل نصف الثالث عشر من بريطانيا... وفقًا للمعايير، تم تصميم دبابة واحدة لـ 15 -60 معركة حامية (يمكن التخلص منها أيضًا)، لذا شيء من هذا القبيل...
      1. +1
        24 فبراير 2024 12:44 م
        الجدل. فلماذا حاملة طائرات باهظة الثمن، في حين أن نفس المال هو ضعف عدد Sarmats و Bulaves وأشياء أخرى لمرة واحدة مع تسليمها. لقد بدأ الطيران الاستراتيجي يفقد مكانته بالفعل في حرب كبرى؛ وأصبحت الوسائل الأخرى تأتي في المقام الأول، وخاصة فائقة السرعة، وتحت الماء، والفضائية بقدرات غير محدودة. (بوسيدون، الطليعة، الزركون، الخ). كما يقولون، الرهان على الأسلحة القديمة فكرة سيئة...
        1. تم حذف التعليق.
        2. -2
          24 فبراير 2024 14:22 م
          اقتباس: فلاديمير توزاكوف
          olemika. فلماذا حاملة طائرات باهظة الثمن، في حين أن نفس المال هو ضعف عدد Sarmats و Bulaves وأشياء أخرى لمرة واحدة مع تسليمها.

          اسمحوا لي أن أذكركم كيف انتهى الرهان على الصواريخ في زمن خروتشوف)). أم أن التاريخ يعلم شيئا لا يعلم شيئا))
          1. +1
            24 فبراير 2024 16:42 م
            كان N. Khrushchev يأمل في الصواريخ، لكن ما يعتمد عليه الدفاع الاستراتيجي اليوم هو الصواريخ مرة أخرى. ثم ألقوا كل جهودهم في علم الصواريخ الذي كان في بداياته، فمن هو المخطئ في النهاية. لقد ملأت بيروقراطية بريجنيف كل شيء مع ن. خروتشوف بالحماقة، وكان الكثير منها جيدًا. خلال تلك الفترة، قاموا بطرد مليون من القوات وبنوا مباني "خروتشوف" وطوّروا الاقتصاد، وكان هذا صحيحًا تمامًا. لقد نما تطور الدولة بشكل كبير خلال فترات خمس سنوات (إحصائيات). وظل الطرد الجماعي والاستياء من الجيش قائما. لكن الشيء الرئيسي هو الوطن، وليس المظالم الشخصية... بسبب الأشياء الصغيرة، لم يروا الشيء الرئيسي.
          2. 0
            26 فبراير 2024 05:13 م
            تحدث إليوخين عن حالة الجيش في عام 2008

  2. تم حذف التعليق.
    1. +3
      24 فبراير 2024 00:03 م
      حول التحديث لا يوجد شيء تقريبًا.

      اسمحوا لي أن أقدم لكم - هذه منصة أسلحة مرنة:
      1. مجمع الثالوث النووي. - إطلاق كميات كبيرة من الصواريخ بعيدة المدى بمدى 5-7 طن من المناطق الموضعية. الضربات آلية، ومهام الطاقم هي فقط جلب الحاملة إلى منطقة الإطلاق. ومن الواضح أن مناطق الإطلاق تقع خارج مناطق الدفاع الجوي للعدو. مع كل هذا، يعد Tu-160 نظامًا هجوميًا ثانيًا، بعد الصاروخ الباليستي العابر للقارات. عندما يتم بالفعل تطهير أراضي العدو بالكامل من أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي الحالية.
      2. العمليات بالأسلحة التقليدية بعيدة المدى في مسارح العمليات المحلية. أمثلة - NVO، سوريا.
      3. الناقلات المحتملة لأنظمة الضربات الواعدة كجزء من RUK-ROK
      4. عرض القوة وعرض علم الدولة الأسرع من الصوت على الطرق العابرة للقارات.
    2. تم حذف التعليق.
  3. +1
    24 فبراير 2024 12:06 م
    نفس الأشخاص غير راضين، سواء كانوا يعملون بشكل غير واضح أو قلقون للغاية ...
  4. -1
    24 فبراير 2024 12:40 م
    بالنسبة للطائرة الإستراتيجية، فإن القدرة على إطلاق الصواريخ في أقصر وقت ممكن بناءً على الأمر أمر مهم. يمكن إطلاق قاذفة الصواريخ أثناء وقوفها على الرصيف قبل تدميرها. يجب أن تكون الطائرة Tu-160 جاهزة للطيران لمدة نصف ساعة على الأقل. ويستغرق صاروخ ترايدنت من البحر الأبيض المتوسط ​​أو البحار النرويجية إلى إنجلز 7 دقائق طيران. كل ما يقف في المطار هو أهداف. فقط الطائرة في الهواء سوف تبقى على قيد الحياة وتنطلق. مطلوب وجود منصة صواريخ كروز استراتيجية لتكون قادرة على توفير المراقبة الجوية الدائمة، وإذا أمكن، تتطلب الحد الأدنى من التكلفة والمتاعب. لا تتوافق الطائرة Tu-160 مع أي من هذا ولا تقوم بمهمة ثابتة في الهواء بوجود أسلحة نووية على متنها. كل رحلة تشبه رحلة إلى الفضاء: وقود خاص T8، ونتردته، وتبريده. 15 مركبة دعم فني خاصة بالمغادرة. أنت تقول: سيكون هناك تفاقم، سنأخذه في الهواء. انتظروا 22 يونيو. على أية حال، فإن بقية قواتنا النووية جاهزة للانطلاق خلال دقيقتين.
    1. -3
      24 فبراير 2024 14:36 م
      اقتبس من بيمبو
      بالنسبة للطائرة الإستراتيجية، فإن القدرة على إطلاق الصواريخ في أقصر وقت ممكن بناءً على الأمر أمر مهم. يمكن إطلاق قاذفة الصواريخ أثناء وقوفها على الرصيف قبل تدميرها. يجب أن تكون الطائرة Tu-160 جاهزة للطيران لمدة نصف ساعة على الأقل. ويستغرق صاروخ ترايدنت من البحر الأبيض المتوسط ​​أو البحار النرويجية إلى إنجلز 7 دقائق طيران. كل ما يقف في المطار هو أهداف. فقط الطائرة في الهواء سوف تبقى على قيد الحياة وتنطلق.

      لسوء الحظ، نعم... كل شيء حزين. يبدو الأمر وكأن الاستراتيجيين محتجزون في إنجلز بحيث يتم تغطيتهم جميعًا هناك مرة واحدة وبضربة واحدة. علاوة على ذلك، من المرجح أن تتراوح مدة الرحلة من 2-3 دقائق من البحر الأبيض المتوسط ​​إلى 3-4 دقائق من بحر بارنتس. لن يكون لدى أحد الوقت حتى للارتعاش أو نقل معلومات حول ما يطير وأين. يستطيع الأمريكيون إطلاق صواريخ ترايدنت الخاصة بهم على مسار منخفض ومسطح، وهذا وقت اقتراب مختلف تمامًا. من الخارج يبدو جميلًا جدًا، كما لو كان نيزكًا في الجو.
      1. 0
        26 فبراير 2024 19:38 م
        هناك فارق بسيط في حالة الطوارئ. في المطار، يمكن أن تكون طائرات Tu-160 مع الطاقم على متنها في الخدمة عند الإقلاع. يستغرقون بضع دقائق للإقلاع. كان هذا مرة أخرى في الجيش السوفيتي.
  5. 0
    25 فبراير 2024 07:15 م
    مرة أخرى، فشل الحساب ودقة دراسة المصادر الأولية. لا يوجد 16 طائرة، بل 18 طائرة في الخدمة مع القوات المسلحة الروسية.