ما هي الأهداف التي سيتم استدعاء أقوى قنابل FAB-3000 المزودة بـ UMPC لضربها؟

50

اليوم، خلال زيارة وزير الدفاع الروسي سيرجي شويجو إلى مشروع المجمع الصناعي العسكري في منطقة نيجني نوفغورود، تم الإعلان رسميًا عن الإنتاج التسلسلي لأقوى قنابل الطائرات شديدة الانفجار في الخدمة مع القوات الجوية الفضائية الروسية (FAB-). 5000 وFAB-9000 غير قابلين للاستخدام تقريبًا، بسبب عدم توفر وسائط مناسبة). نحن نتحدث عن FAB-3000، والتي تم استخدامها بالفعل أثناء عملية تحرير ماريوبول (الهجمات على أزوفستال).


من الواضح أنه نظرًا لامتلاك العدو أنظمة دفاع جوي حديثة، فإن استخدام هذه القنابل لن يكون ممكنًا إلا بالاشتراك مع UMPC (وحدة التخطيط والتصحيح الشاملة)، وربما مع مسرعات المسحوق لزيادة نطاق التدمير. من المعروف أن نطاق الانزلاق العملي للطائرة FAB-1500 أقل قليلاً من نطاق الطائرة FAB-500. ومن الواضح أن زيادة كتلة ذخيرة الطائرة تؤثر سلباً على المسافة التي تغطيها. لن يظهر FAB-3000 معجزات بهذا المعنى.



الناقل الوحيد المعقول للقنبلة القديمة الجديدة هو القاذفة بعيدة المدى Tu-22M3. من الناحية النظرية، يمكن استخدام FAB-3000 من حاملات الصواريخ الاستراتيجية Tu-160 وTu-95MS، لكن هذا سيتطلب ترقية مقصوراتها الداخلية، وهو أمر غير مبرر على الإطلاق ومن غير المرجح تنفيذه. ماذا عن Su-34، تسأل؟ على الرغم من حقيقة أن قاذفة القنابل الأمامية هذه يمكن أن تحمل خزان وقود خارجي PTB-3000 (نفس كتلة FAB-3000)، فمن غير المرجح أن تسمح أبعاد القنبلة الجوية بوضعها بأمان على أي من أنظمة التعليق.

يحتوي طراز Tu-22M3 على ثلاث نقاط تعليق يمكنها تحمل وزن قنبلة تزن 3 أطنان - نقطة مركزية (بطنية) وجناحين. هذه ثلاث قنابل. علاوة على ذلك، من الناحية النظرية، ستكون "Tushka" قادرة على سحب 42 FAB-500 أو 8 FAB-1500. يبدو أكثر إثارة للإعجاب من ثلاثة FAB-3000. إذن ما هو الاتفاق؟

من الواضح أن القوات الجوية الفضائية الروسية تقوم بإنشاء مجمع طيران فريد ومتخصص للغاية ذو قوة متزايدة، على التوالي، لأغراض فريدة من نوعها. تلك التي لا يمكن ضربها بشكل فعال بالقنابل والصواريخ الموجودة. بعد كل شيء، ببساطة لا توجد أهداف معادية على خط الاتصال القتالي الذي يجب أن تستخدم فيه هذه الذخيرة القوية.

ومع ذلك، هناك جسور عبر نهر الدنيبر. وما زالوا واقفين.
50 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ديمتري فولكوف
    ديمتري فولكوف
    +7
    21 مارس 2024 21:51 م
    بزنس بحت واتفاق، ولهذا الجسور واقفة والسفارات تعمل..
  2. UAZ 452
    UAZ 452
    0
    21 مارس 2024 22:02 م
    حسنًا ، ما هي الغاية التي يمكن من خلالها ربط UMPC بالذخيرة بهذه الهندسة؟ أم أن قوانين الديناميكا الهوائية ألغيت بأمر من وزارة الدفاع الروسية؟ وبدون UMPC، الذي يسمح للقنبلة بالانزلاق لمسافة لا تقل عن 70-100 كيلومتر، لن يتمكن أي قاذفة قنابل من إيصالها إلى نقطة الإطلاق دون ضمان تدميرها.
    ملاحظة: إذا كان أي شخص على دراية، يرجى شرح معنى النكتة مع FAB-5000 وFAB-9000. من صاحب فكرة اعتماد قوات جوية وإنتاج ذخيرة لا توجد لها من حيث المبدأ ناقلات مناسبة (حسب كاتب المقال)؟
    1. كريستالوفيتش
      كريستالوفيتش
      +7
      21 مارس 2024 22:28 م
      حسنًا ، ما هي الغاية التي يمكن من خلالها ربط UMPC بالذخيرة بهذه الهندسة؟ أم أن قوانين الديناميكا الهوائية ألغيت بأمر من وزارة الدفاع الروسية؟

      ما هو الخطأ في الهندسة؟ وتم تحسين الخصائص الديناميكية الهوائية باستخدام واجهة أنف منفصلة، ​​كما هو الحال في FAB-1500.

      إذا كان أي شخص على دراية، يرجى شرح معنى النكتة مع FAB-5000 وFAB-9000. من صاحب فكرة اعتماد قوات جوية وإنتاج ذخيرة لا توجد لها من حيث المبدأ ناقلات مناسبة (حسب كاتب المقال)؟

      لا توجد حاملات لهذه القنابل الآن، ولكن كانت موجودة ذات يوم. توبوليف 16، 3M، M-4. من الناحية النظرية، يحمل هذه القنابل أيضًا "استراتيجيون" نشطون، ولكن مع إعادة تجهيز المقصورات بشكل جدي.

      في الصورة، شركة 3M تقوم بإسقاط FAB-9000.
      1. UAZ 452
        UAZ 452
        -3
        21 مارس 2024 22:37 م
        ما هو الخطأ في الهندسة؟ وتم تحسين الخصائص الديناميكية الهوائية باستخدام واجهة أنف منفصلة، ​​كما هو الحال في FAB-1500.

        أي أنهم استأنفوا إنتاج القنابل ذات السقوط الحر، وهم يعلمون جيدًا أنه من المستحيل استخدامها من حيث المبدأ، ويخططون لتطوير UMPCs لها يومًا ما؟ وإذا لم ينجح الأمر (وهو أمر أكثر من ممكن)، فهل سيتم إرسال القنابل إلى المستودعات حيث يتراكم الغبار بالفعل على FAB-5000 وFAB-9000؟ ماذا عن نهج الدولة؟ هذا هو رأينا.
        1. كريستالوفيتش
          كريستالوفيتش
          +2
          21 مارس 2024 22:39 م
          أي أنهم استأنفوا إنتاج القنابل ذات السقوط الحر، وهم يعلمون جيدًا أنه من المستحيل استخدامها من حيث المبدأ، ويخططون لتطوير UMPCs لها يومًا ما؟

          أعتقد أن UMPC لـ FAB-3000 قيد التطوير بالفعل، وربما يتم اختباره.
          1. UAZ 452
            UAZ 452
            -5
            21 مارس 2024 22:53 م
            يكتبون عن القنابل نفسها أنها مصنوعة في ما يصل إلى ثلاث نوبات. ولكن إذا كانت فائدتها تعتمد على المكونات (UMPK)، التي لا تزال قيد التطوير، ولم يكن نجاح هذه التطورات مضمونًا (Armata هو مثال طويل المعاناة على ذلك)، فإن إهدار الموارد هذا يعد قرارًا جريئًا إلى حد ما. هل قمنا بحل جميع المشكلات المتعلقة بالمجموعة الكاملة من الذخيرة المستخدمة فعليًا، وهل تناولنا تلك التي قد تكون (لكن هذا غير مؤكد) ستكون مفيدة في المستقبل؟
            1. فاسيا 33
              فاسيا 33
              +1
              22 مارس 2024 05:42 م
              “أخبار سيئة لحلف شمال الأطلسي. <…> دخلت القنابل الجوية FAB-3000 التي تزن ثلاثة أطنان حيز الإنتاج. "هذا يعني أن وحدة التخطيط والتصحيح جاهزة لهم والآن سيتم سحق مواقع القوات المسلحة الأوكرانية بقوة خاصة وقوة مدمرة"، أشار الخبير العسكري أندريه كلينتسيفيتش في قناته على برقية.

              تم شرح الديناميكا الهوائية لك/لنا أعلاه. والمعلق إيجول في المقال السابق.
              وهنا يطرح السؤال: أين ذهبت القنابل من هذا العيار من المستودعات، كما يكتب نفس المعلق عن المستودعات، حيث بدأ الإنتاج من جديد؟

              و بعد. ما إذا كانت هناك وحدة نمطية لهم أم لا - ليس بهذه الأهمية... الشيء الرئيسي هو إشارة واضحة إلى ناتيا: ما ينتظرهم في أوكرانيا.
            2. كريستالوفيتش
              كريستالوفيتش
              0
              22 مارس 2024 09:16 م
              يكتبون عن القنابل نفسها أنها مصنوعة في ما يصل إلى ثلاث نوبات. لكن إذا كانت فائدتها تعتمد على مكونات (UMPC)، التي لا تزال قيد التطوير.

              إن إنتاج UMPCs أكبر بكثير من القنابل نفسها.
              1. UAZ 452
                UAZ 452
                -3
                22 مارس 2024 11:09 م
                تلك التي يجري تطويرها للتو؟ أم أنها عالمية - لكل من FAB-500 وFAB-3000؟
                1. كريستالوفيتش
                  كريستالوفيتش
                  0
                  22 مارس 2024 11:19 م
                  نعم، نفس هؤلاء.
      2. لوزوفيك
        لوزوفيك
        +1
        27 مارس 2024 13:23 م
        اقتباس: كريستالوفيتش
        ما هو الخطأ في الهندسة؟ وتم تحسين الخصائص الديناميكية الهوائية باستخدام واجهة أنف منفصلة، ​​كما هو الحال في FAB-1500.

        قسم منتصف السفينة كبير، وطول الجسم قصير، ولا يمكن تصحيح ذلك باستخدام هدية.

        وبحسب محتوى المقال فإن الطائرة Tu-22M3 تحمل قنبلتين فقط زنة 3000 كجم، وكلاهما في حجرة الشحن. بالنسبة للقاذفة الخارجية، الحد الأقصى للعيار هو 500 كجم.
        1. كريستالوفيتش
          كريستالوفيتش
          0
          28 مارس 2024 09:06 م
          بالنسبة للقاذفة الخارجية، الحد الأقصى للعيار هو 500 كجم.

          أخبر ذلك لصاروخ كروز X-22.
          1. لوزوفيك
            لوزوفيك
            +1
            28 مارس 2024 13:16 م
            صاروخ X-22، تم إنشاء حامل الشعاع BD-45K خصيصًا له. ويتم نقل القنابل على MBD3-U9M. كما يلي من الكود الحد الأقصى لوزن الحمولة هو 500 كجم.
            1. كريستالوفيتش
              كريستالوفيتش
              0
              28 مارس 2024 13:18 م
              اليوم، كما تفهم، يتم تحديث الكثير من الأشياء وتكييفها مع الاحتياجات الحالية. لا أرى أي عقبات أمام تعليق FAB-3000 تحت أجنحة Tu-22M3.
              1. لوزوفيك
                لوزوفيك
                +1
                28 مارس 2024 19:16 م
                اقتباس: كريستالوفيتش
                اليوم، كما تفهم، يتم تحديث الكثير من الأشياء وتكييفها مع الاحتياجات الحالية.

                يمكن تحديث "الكثير من الأشياء" بأقل قدر من العمل. نفس Su-34، على عكس Tu-22M3، تعرف بالفعل كيفية استخدام القنابل الموجهة، بالنسبة لـ UMPC، كان من الضروري فقط تعديل سيارات الدفع الرباعي.

                اقتباس: كريستالوفيتش
                لا أرى أي عقبات أمام تعليق FAB-3000 تحت أجنحة Tu-22M3.

                السؤال: كيف ولماذا؟
                1. كريستالوفيتش
                  كريستالوفيتش
                  -1
                  28 مارس 2024 19:17 م
                  سوف نرى. إن Tu-22M3 هي الناقلة الوحيدة المعقولة لـ FAB-3000، وأعتقد أنهم لن يرفعوا الطائرة من أجل قنبلة واحدة.
    2. دارت 2027
      دارت 2027
      +4
      21 مارس 2024 22:46 م
      اقتباس: UAZ 452
      وبدون UMPC، الذي يسمح للقنبلة بالانزلاق لمسافة لا تقل عن 70-100 كيلومتر، لن يتمكن أي قاذفة قنابل من إيصالها إلى نقطة الإطلاق دون ضمان تدميرها.

      وكيف تعرف أنها لم تتطور؟
      1. UAZ 452
        UAZ 452
        0
        22 مارس 2024 11:13 م
        أعرف فقط عن FAB-3000 ما يكتبونه في الصحافة، ولا سيما في المقالة التي تمت مناقشتها هنا. إذا كانوا يتحدثون بصوت عالٍ عن بداية الإنتاج الضخم للقنبلة ويلتزمون الصمت بشأن UMPC لها (في الوقت نفسه، لا أحد يخفي معلومات حول UMPC لنفس FAB-500، على الأقل ليس عن الحقيقة ذاتها لوجودها)، فمن المنطقي أن نستنتج أنها ليست طبيعة متاحة بعد. أو اقتراح منطق مختلف؟
        1. دارت 2027
          دارت 2027
          +1
          22 مارس 2024 17:59 م
          اقتباس: UAZ 452
          وهم صامتون بشأن UMPC لذلك (في الوقت نفسه، لا أحد يفرز معلومات حول UMPC لنفس FAB-500، على الأقل ليس حول حقيقة وجودها)

          كانوا أيضًا صامتين بشأن UMPC بحلول عام 1500، حتى بدأ الوافدون الأوائل في Avdeevka. تعد المشكلات المتعلقة بالسرية بمثابة غابة مظلمة بحيث يكون من المستحيل في بعض الأحيان العثور على المنطق. ولكن بناءً على الاتجاه الذي تتطور فيه الأسلحة، يمكن الافتراض أنه إذا لم تكن موجودة، فهي على الأقل في مرحلة التطوير النهائية.
    3. كابيتان 92
      كابيتان 92
      +4
      21 مارس 2024 23:58 م
      اقتباس: UAZ 452
      إذا كان أي شخص على دراية، يرجى شرح معنى النكتة مع FAB-5000 وFAB-9000. من صاحب فكرة اعتماد قوات جوية وإنتاج ذخيرة لا توجد لها من حيث المبدأ ناقلات مناسبة (حسب كاتب المقال)؟

      تم وضع FAB-9000M50 و FAB-9000M54 الأكثر تقدمًا في الخدمة في أوائل الخمسينيات.
      لا يتم إنتاجها الآن. وبالنظر إلى العمر الافتراضي لهذه القنابل، فقد نشأ سؤال حول التخلص منها لصالح الأعمال التجارية.
      تم استخدام FAB 9000/54 في أفغانستان. لذلك، في 3 أشهر فقط من عام 1988، أسقطت قاذفات القنابل TU-16 289 قنبلة من طراز FAB-9000 M54. زادت الفعالية عندما تم إسقاط القنابل في الوديان الصغيرة، والتي انهارت حرفيا من هذه القوة.
      ولم يبق هناك حاملات لهذه القنابل الثقيلة. لو أننا فقط نصنع شيئًا من Tu 22m3.
    4. لورد-بالادور -11045
      لورد-بالادور -11045
      0
      22 مارس 2024 07:40 م
      حسنًا ، ما هي الغاية التي يمكن من خلالها ربط UMPC بالذخيرة بهذه الهندسة؟ أم أن قوانين الديناميكا الهوائية ألغيت بأمر من وزارة الدفاع الروسية؟ وبدون UMPC، الذي يسمح للقنبلة بالانزلاق لمسافة لا تقل عن 70-100 كيلومتر، لن يتمكن أي قاذفة قنابل من إيصالها إلى نقطة الإطلاق دون ضمان تدميرها.
      ملاحظة: إذا كان أي شخص على دراية، يرجى شرح معنى النكتة مع FAB-5000 وFAB-9000. من صاحب فكرة اعتماد قوات جوية وإنتاج ذخيرة لا توجد لها من حيث المبدأ ناقلات مناسبة (حسب كاتب المقال)؟

      - في الواقع، تحتوي أغطية المراتب أيضًا على قنابل جوية من عيار مماثل (Fab-9000)، يتم إسقاطها من طائرات النقل العسكرية من طراز C-130.
      1. UAZ 452
        UAZ 452
        +1
        22 مارس 2024 11:15 م
        ولهذا السبب، يجب أن يكون الدفاع الجوي للعدو غائباً في البداية كظاهرة (أو يتم قمعه بنسبة 100٪). هذا الشرط ليس له علاقة بالوضع في منطقة NWO.
        1. لورد-بالادور -11045
          لورد-بالادور -11045
          0
          22 مارس 2024 13:03 م
          هذا صحيح، لم يخطر ببال الغرب "العظيم" مطلقًا أنهم سيضطرون إلى القتال مع روسيا، على الرغم من أن الصرخات الهستيرية تبدو مستمرة وعدوانية.
    5. rotkiv04
      rotkiv04
      -1
      22 مارس 2024 22:47 م
      يمكنك لحام هدية، يبدو لي أن هذه ليست مشكلة
  3. JD1979
    JD1979
    +7
    21 مارس 2024 22:44 م
    هذا كله محض هراء حول الجسور. قام الأمريكيون في العراق ويوغوسلافيا بتدمير الجسور بهدوء بالفؤوس والقنابل العادية. سوف يتحمل نفس الإسكندر بسهولة امتداد الجسر و/أو الدعم. لذلك فإن الثغاء المثير للشفقة حول الحاجة إلى استخدام TYAZ تقريبًا لا يسبب سوى الضحك. خاصة في أعقاب الأضرار التي لحقت بجسر القرم من قبل نفس BEC بـ 300-500 كجم من المتفجرات.
    1. MVG
      MVG
      -1
      21 مارس 2024 23:15 م
      "أسقطت" شاحنة، وكان هناك 21 طنا من المتفجرات. 300 كجم، تحلق على جسر القرم، سيتم تفجير القذائف فقط
      1. JD1979
        JD1979
        +2
        22 مارس 2024 00:12 م
        أي أنه بعد إصلاح الجسر بعد الشاحنة، تم إسقاطه مرة أخرى بواسطة BEC ومرت بك بطريقة ما؟
      2. سيرجي ن
        سيرجي ن
        0
        22 مارس 2024 08:24 م
        اقتباس من mvg
        "أسقطت" شاحنة، وكان هناك 21 طنا من المتفجرات. 300 كجم، تحلق على جسر القرم، سيتم تفجير القذائف فقط

        1) هل تؤمن حقًا بنسخة الشاحنة؟
        2) تم بالفعل مهاجمة جسر القرم مرتين. المرة الثانية من قبل BEC.
    2. الأفق
      الأفق
      +1
      22 مارس 2024 00:30 م
      سكة حديدية تم تدمير الجسر فوق نهر الدنيبر في تشيركاسي في 26 يونيو 2022. ولا يوجد حتى الآن أي شيء عن ترميمه. كان هناك منشور حول هذا الأمر في VO. لقد ذكرتك بهذا المنشور قبل عام. https://topwar.ru/198287-nanesen-udar-vysokotochnymi-raketami-po-zheleznodorozhnomu-mostu-cherez-dnepr-v-rajone-cherkass.html
      ربما دمروا ذلك عمدا حتى يفهم الجميع. ولكن معنا يتم نسيان كل شيء بسرعة.
  4. MVG
    MVG
    +3
    21 مارس 2024 23:17 م
    ولهذا يجب أن نشكر "الاستراتيجيين" و"المحللين" لدينا الذين، عندما رأوا أن الأمريكيين كانوا يصنعون وحدات JDAM، استثمروا كل عقولهم التصميمية في Hephaestus-24 ووحدات الرؤية، التي لم يتقنوها أبدًا. كنا نظن أننا سنقصف سكان بابوا بالحديد الزهر.
  5. AC130 حربية
    AC130 حربية
    +1
    21 مارس 2024 23:40 م
    سيكون من الصعب جدًا على Su35 تغطية Tu22 في منطقة الدفاع الجوي للعدو. كبيرة الحجم وصعبة المناورة. إذا لم يتم التخطيط للطن ونصف طن حقًا، فماذا نتوقع من طن 3؟
  6. روسا
    روسا
    -2
    22 مارس 2024 00:34 م
    أعتقد أنه يمكن إطلاق FAB-5000 وFAB-9000 باستخدام صاروخ، والذي سيقوم بعد ذلك بإسقاطهما على الارتفاع المطلوب لمزيد من التخطيط وتدمير أهداف العدو.
    1. لورد-بالادور -11045
      لورد-بالادور -11045
      0
      22 مارس 2024 07:46 م
      أعتقد أنه يمكن إطلاق FAB-5000 وFAB-9000 باستخدام صاروخ، والذي سيقوم بعد ذلك بإسقاطهما على الارتفاع المطلوب لمزيد من التخطيط وتدمير أهداف العدو.

      - حسنًا، حتى بناء مطار فضائي لهذا الغرض... ليس جادًا!
      1. روسا
        روسا
        0
        22 مارس 2024 10:23 م
        يوجد في الاتحاد الروسي ثلاثة مراكز فضائية، ألا يكفيك هذا؟ بالإضافة إلى "الحور"
        و"يار" مخصصة للعينات التي لا تحتاج إلى مطار فضائي.
  7. مونغولور
    مونغولور
    0
    22 مارس 2024 01:00 م
    ولماذا توقفوا عن الإنتاج أصلاً؟!
    1. دانيال ك
      دانيال ك
      +1
      22 مارس 2024 05:37 م
      ليست هناك حاجة إليها عمليا، فإن نصف قطر الدمار الصغير هو آفة هذا النوع من الأسلحة.
      1. روسا
        روسا
        0
        24 مارس 2024 20:47 م
        يبلغ قطر الحفرة أثناء انفجار FAB-3000 20 مترًا.
        وبناء على ذلك، فإن FAB-9000 أكبر بعدة مرات، لذلك هناك حاجة إلى مثل هذه القنابل، خاصة ضد المناطق المحصنة القوية.
  8. معلومات مضللة
    معلومات مضللة
    0
    22 مارس 2024 03:59 م
    تم الإبلاغ عن أنهم كانوا يعملون على UMPK لـ FAB-3000 في نفس الوقت مع FAB-1500، لذلك يمكننا أن نفترض أن لديهم UMPK لـ 3000 إذا قرروا البدء في إنتاجها بكميات كبيرة. أظن أنهم كانوا يقصدون أنهم يقومون بتحديث شامل لـ FAB-3000، وليس إنتاج المزيد.
  9. دانيال ك
    دانيال ك
    +5
    22 مارس 2024 05:36 م
    عندما نصل إلى مسافة قصف من الجسور، سنحتاج إلى هذه الجسور، وسوف تقوم القمم بتفجيرها بنفسها.

    كان لا بد من تدمير الجسور منذ عامين والقنابل ليست مناسبة لذلك من أجل الوصول إلى نهر الدنيبر وعدم التجول في مكانه.
  10. دانيال ك
    دانيال ك
    +3
    22 مارس 2024 05:39 م
    اقتباس: دينار 1979
    هذا كله محض هراء حول الجسور. قام الأمريكيون في العراق ويوغوسلافيا بتدمير الجسور بهدوء بالفؤوس والقنابل العادية. سوف يتحمل نفس الإسكندر بسهولة امتداد الجسر و/أو الدعم. لذلك فإن الثغاء المثير للشفقة حول الحاجة إلى استخدام TYAZ تقريبًا لا يسبب سوى الضحك. خاصة في أعقاب الأضرار التي لحقت بجسر القرم من قبل نفس BEC بـ 300-500 كجم من المتفجرات.

    هذا صحيح!
  11. دانيال ك
    دانيال ك
    +4
    22 مارس 2024 05:42 م
    اقتباس: ديمتري فولكوف
    بزنس بحت واتفاق، ولهذا الجسور واقفة والسفارات تعمل..

    نسيت عدم الاحتراف وعدم المسؤولية
  12. فاسيا 33
    فاسيا 33
    -2
    22 مارس 2024 06:34 م
    لا تزال الجسور تطارد الجميع. إذا سمح الشتاء، يمكن نقل البضائع عن طريق السفن. بغض النظر عما تريد قوله، فقد تم تحميل القطار بالكامل وقيادته... نعم، إنهم ينقلونه، على الأرجح في عربة واحدة أو اثنتين. وينطبق الشيء نفسه على الشاحنات - فهي لا تأتي في طابور ...

    ومن منكم سيرفع يده ليفجر بريوبرازينسكي مثلا؟
    سيتم ترك الجسور لوقت لاحق ...
    1. فلاديمير توزاكوف
      فلاديمير توزاكوف
      +4
      22 مارس 2024 10:50 م
      أنت لا تفهم أهمية الخدمات اللوجستية في الحرب إذا أدليت بمثل هذه التصريحات. يتم تدمير الجسور أولاً كفرصة لمقاطعة لوجستيات العدو بسرعة. جميع أنواع المراكب والسفن سوف تبطئ الخدمات اللوجستية بأمر من الحجم، وهو ما يشبه في الحرب نزيف العدو. على سبيل المثال، كان من الممكن إنشاء نقص ذخيرة المدفعية في وقت سابق عن طريق منع التسليم في الوقت المناسب إلى LBS. مناورة القوات والوسائل - إمداد الوحدات والأسلحة، كان من الممكن أن يتعطل التناوب.... لماذا لم يتم إنشاء هذا هو سؤال لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي. ولم نسمع إجابة واضحة، سوى كذبة واضحة حول استحالة تدمير الجسور بالوسائل المتاحة. لاستخدام UMPC على القنابل الجوية، التي أنشأها الأمريكيون قبل عقد من الزمن، تنازلت وزارة الدفاع لدينا عن إنشاء SVO في السنة الثانية فقط (والتي أصبحت نقطة تحول في SVO - الاستيلاء على Avdeevka، وما إلى ذلك).
      1. فاسيا 33
        فاسيا 33
        0
        22 مارس 2024 11:38 م
        "سؤال لهيئة الأركان العامة" وأسئلة على أسئلة... أنا لا أجادل.
        أما بالنسبة للوجستيات، فالقوة المهيمنة ليست في عجلة من أمرها. وكما قال أحد المعلقين هنا: إن حلف شمال الأطلسي يزود أوكرانيا بأسلحة بجرعات مثلية، وحتى تلك الأسلحة ليست الأحدث.

        والأمر نفسه بالنسبة للمال... لو أراد الغرب، لكان قد سلح أوكرانيا حتى الأسنان منذ فترة طويلة. حسنًا، احكم بنفسك - 12 دبابة، 30 دبابة، 3 مركبات تطهير، إلخ.
        لكنني أخشى أنه بعد "محطات الطاقة الكهرومائية ومحطات الطاقة الحرارية" اليوم، سوف يستمر برج الثور وغيره من المعجزات في العطاء.
        1. UAZ 452
          UAZ 452
          +4
          22 مارس 2024 12:23 م
          لذا، لا أحد هناك يحتاج إلى نصر مطلق لأوكرانيا. إنهم يجرون مساعداتهم بدقة لضمان استمرار الطحن المتبادل لشعبينا، والإمكانات الاقتصادية والديموغرافية لروسيا وأوكرانيا. ومن الجيد (بالنسبة لهم) أن يقوم الجانبان بذلك بحماس كبير وبمبادرة منهما.
          وأوكرانيا هي الفائز غير المشروط في المنطقة العسكرية الشمالية... في الوقت الحالي، يعود دور زوجة السيد الأبيض المحبوبة في أوروبا الشرقية إلى بولندا. هل يحتاج البولنديون إلى المنافسة؟ أنا متأكد من عدم ذلك. تتذكر الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى جيدًا عدد المشاكل التي كانت موجودة مع الاتحاد السوفييتي، الذي أصبح قويًا للغاية بعد الانتصار على الرايخ، ومدى سرعة تحوله من حليف إلى منافس. تتمتع أوكرانيا بفرص أقل بكثير، ولكن من الأفضل، كما يقولون، أن تلعب بطريقة آمنة.
          لذا فإنهم لن يتركوا أوكرانيا تخسر، فإذا اشتدت الضغوط من جانب الاتحاد الروسي، فإن حجم المساعدة من الغرب سيزداد على الفور. لكن لن يُسمح لهم بالفوز، لذا إذا نجحت القوات المسلحة الأوكرانية، فسوف تنشأ على الفور صعوبات "غير متوقعة" فيما يتعلق بالإمدادات والتمويل. وسيستمر هذا حتى يجف طرفا الصراع تمامًا.
          هناك سؤال واحد فقط: لماذا يبدو أن هذا يناسب النخب في كلا البلدين؟ أم أن هذه هي نفس الخطة سيئة السمعة التي بموجبها يسير كل شيء بسلاسة؟ فهل حصل أي شخص (وليس فقط في كييف) على وعود بمطار بديل مريح للمشاركة في هذه الخطة؟
          1. فلاديمير توزاكوف
            فلاديمير توزاكوف
            +3
            22 مارس 2024 12:44 م
            ملاحظات صحيحة، لذلك يصبح من الواضح أن العملية العسكرية الغريبة هي في الأساس عملية عسكرية انتقائية لتدمير السلاف الوطنيين على كلا الجانبين. من المستفيد من الإبادة الجماعية السريعة للسلاف الوطنيين؟
            1. UAZ 452
              UAZ 452
              +1
              22 مارس 2024 13:14 م
              وأجرؤ على الإشارة إلى أن الأهداف التي قمت بصياغتها ثانوية وغير مهمة بالنسبة لمراكز صنع القرار الحقيقية. إن المهمة النهائية الحقيقية تتلخص في إدخال البهجة على أوروبا القديمة، التي غرقت عميقاً في مسالمتها، ورضاها عن نفسها، وتبعيتها، وتسامحها. ما كان مطلوبًا هو البعبع، والشعور بالتهديد، وبعض العفاريت الشريرة القريبة. لا أستطيع أن أكون متأكدًا - كل شيء تم تنظيمه في البداية، وتم وضع الخطط باللغة الإنجليزية، ثم ترجمتها إلى الروسية والأوكرانية قبل تسليمها إلى فناني الأداء المباشر، أو تصادف أن SVO الخاص بنا كان محظوظًا للغاية، وهم قررت الاستفادة من الفرصة.
              لكن على أية حال، بالنسبة للمستفيدين من هذا الصراع، فإن مدته والزيادة التدريجية في درجة التصعيد أمران مهمان. لذلك، فإن الخدمات اللوجستية لكلا الجانبين لا تعاني بشكل كبير - يجب أن تكون الذخيرة والأسلحة والاحتياطيات البشرية قادرة على الوصول إلى LBS، وتطحن تدريجياً ضد بعضها البعض، دون أن تفشل في تقديم صورة رهيبة ودموية على شاشة التلفزيون للشخص العادي الأوروبي. . بحيث لا يخطر بباله أبدًا أن يطالب بزيادة المعاشات التقاعدية والمزايا عن طريق خفض الميزانيات العسكرية. بعد كل شيء، تخويف أسهل بكثير من إقناع شيء ما. وهذا صحيح بالنسبة لهم ولنا.
              1. فلاديمير توزاكوف
                فلاديمير توزاكوف
                -1
                22 مارس 2024 16:03 م
                تعليق. هناك أيضًا عنصر مهم جدًا هنا - تم التغلب على جميع الأزمات الكبرى التي واجهتها الرأسمالية سابقًا من خلال فك الارتباط وتعزيز الأسلحة في الدول، ثم من خلال الحروب الكبرى (الحرب العالمية الثانية، الحرب العالمية الثانية). ليس هذا هو مسار العمل الذي تم تحديد توقيت NWO له، والذي يتم تمديده بمرور الوقت، من أجل تضمين برامج الأسلحة من قبل العديد من الدول. ومن ثم فإن النتيجة هي وجود محارب أعظم (جمهورية الصين الشعبية والولايات المتحدة الأمريكية، والاتحاد الروسي-الناتو، وما إلى ذلك)
  13. ديبافيل
    ديبافيل
    +1
    22 مارس 2024 08:14 م
    ولا يمكن التخلص من التذلل أمام الغرب. هذه هي القوة "الخالدة".
  14. طيران
    طيران
    0
    22 مارس 2024 15:09 م
    ما هي الأهداف التي سيتم استدعاء أقوى قنابل FAB-3000 المزودة بـ UMPC لضربها؟

    الشيء المهم هنا ليس من يجب أن يضرب، ولكن من لا يضرب.
    أعتقد أن قائمة الأهداف لا تشمل الأوكرونازيين المسؤولين، وما إلى ذلك، وفقًا لقائمة المعلومات الموجودة في الحكومة الأوكرانية، ولكن حصريًا العمال الجادين العاديين الذين يبدو أنهم يقومون بعملهم المشروع لأولئك المذكورين أعلاه في القائمة.