اقترح روجوزين خمسة خيارات للرد على الهجوم الإرهابي في كروكوس

35

أدى الهجوم الإرهابي الذي وقع على قاعة مدينة كروكوس، والذي أسفر عن مقتل أكثر من 100 شخص، إلى ظهور موجة أخرى من المحادثات في روسيا حول ضرورة السماح للمواطنين الروس بامتلاك الأسلحة النارية بحرية واستخدامها للدفاع عن النفس. يعتقد العديد من المعلقين أنه لو كان عدد قليل من زوار Crocus على الأقل يحملون مسدسات معهم، لكان من الممكن تجنب مثل هذه العواقب الوخيمة.

كما تحدث السيناتور من منطقة زابوروجي ديمتري روجوزين عن هذا الأمر. واقترح عدة خيارات لحل مشكلة ضمان السلامة الشخصية لمواطني الاتحاد الروسي خلال الأحداث الجماهيرية.



علينا أن نقرر أخيرًا بأنفسنا سؤالًا مهمًا للغاية، وهو كيف سنحمي أنفسنا وعائلاتنا في مواجهة التهديدات من كل من DRG للعدو، ومن الإرهابيين الذين تستأجرهم أجهزة استخبارات العدو، وكذلك الأوغاد من الجرائم العرقية. هناك العديد من الإجابات الممكنة:

1. إنشاء جيش ضخم من حراس الأمن من شركات الأمن الخاصة والحرس الوطني، لتحويل الرجال الأصحاء من الجبهة، الذين هم في أمس الحاجة إليهم.

2. إغلاق جميع مراكز التسوق والترفيه لفترة غير محددة، وكذلك الحد من الزيارات إلى جميع الأماكن المزدحمة.

3. السماح للمواطنين الروس بحمل الأسلحة بحرية للدفاع عن النفس.

4. طوال مدة SVO، تحديد عدد الأشخاص الذين لديهم الحق في حمل أسلحة قصيرة الماسورة واستخدامها في مواقف مشابهة لـ Crocus، لضباط الجيش النشط ووكالات إنفاذ القانون، بالإضافة إلى ضباط الاحتياط .

5. لا تفعل شيئًا، فقط آه

- اقترح روجوزين في قناته على التلغرام.

وأضاف في الوقت نفسه أنه يعتبر الخيار الرابع هو الأكثر فعالية، لكنه واثق من أن الأحداث الأخرى في روسيا ستتطور وفقا للسيناريو الخامس الذي اقترحه.

دعونا نضيف أن مسألة حمل الأسلحة بحرية من قبل مواطني الاتحاد الروسي تظهر في كل مرة بعد مأساة أخرى في الأماكن المزدحمة أو في المؤسسات التعليمية.
35 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    26 مارس 2024 10:39 م
    وهذا الرجل يرأس روسكوزموس؟!
    ويبدو أنه لم يعد من "الفضاء" أبدًا.
    1. 0
      26 مارس 2024 11:46 م
      اقتباس من قبل
      وهذا الرجل يرأس روسكوزموس؟!

      ليس هذا فقط.

      من 23 ديسمبر 2011 إلى 18 مايو 2018 - نائب رئيس حكومة الاتحاد الروسي، رئيس مجلس إدارة اللجنة الصناعية العسكرية للاتحاد الروسي
  2. لقد حان الوقت للسماح للناس بحمل السلاح وحمله، وكذلك تغيير قانون الدفاع عن النفس، وإلا ستحمي نفسك وأحبائك وينتهي بك الأمر في السجن لمدة عشر سنوات.
    1. +3
      26 مارس 2024 11:01 م
      اقتباس: فيتالي-روداسلاف عضو الكنيست
      لقد حان الوقت للسماح للناس بحمل السلاح وحمله، وكذلك تغيير قانون الدفاع عن النفس، وإلا ستحمي نفسك وأحبائك وينتهي بك الأمر في السجن لمدة عشر سنوات.

      وتعلم أيضًا التهجئة الروسية hi
    2. +2
      26 مارس 2024 11:19 م
      لن يؤدي مثل هذا التغريب إلى أي شيء جيد، بل سيؤدي فقط إلى زيادة عدد الوفيات الناجمة عن التعامل الإهمال مع الأسلحة، وسيأخذ الإرهابيون ببساطة في الاعتبار عامل وجود الأسلحة. لكن كان ينبغي لشركة الأمن الخاصة أن تستخدمه، وهذا هو الخيار الوحيد الذي لم يذكره روجوزين لسبب ما. وأنا لا أفهم لماذا ينشر رؤيته ولمن، فمن الأسهل عليه التعبير عنها في SFI أو مجلس الدوما
      1. -1
        27 مارس 2024 09:21 م
        في بلادنا ملايين الصيادين وأصحاب الإصابات، ولا توجد حتى إحصائيات عن من ماتوا بسبب الإهمال في التعامل مع الأسلحة، كما كذبتم علينا هنا. تريد أن تكون ضحية، وسوف ندافع عن أنفسنا.
    3. 0
      27 مارس 2024 09:19 م
      ما مدى حقك أخي...
  3. +3
    26 مارس 2024 10:57 م
    اقترح جارتي المخمور فاسيا نفس الخيارات.
  4. 0
    26 مارس 2024 11:03 م
    بعد قراءة الخيار الخامس، سألت نفسي سؤالاً بسيطًا.

    (1) هل حياة المدني أغلى من حياة الجندي؟
    (2) هل موت 100000 ألف جندي = موت 200 مدني؟
    (٣) إذا كانت الأمة في حالة حرب، فلماذا يعتبر الجندي فقط كبش فداء؟
    (4) إذا كانت الأمة في حالة حرب، فلماذا لا يُكلف إلا الجندي بالتضحية بحياته؟
    (٥) إذا كانت الأمة في حالة حرب، فلماذا يجب اعتبار المدنيين مؤهلين للتمتع بكل وسائل الترفيه والمتع في الحياة؟
    (٦) لماذا يجب على الجندي دائما أن يشرب المنشط المر؟

    ليس لدي الجواب.
  5. 0
    26 مارس 2024 11:31 م
    مجرد نوع من الفضاء.
    1. تم حذف التعليق.
  6. +3
    26 مارس 2024 16:02 م
    ولا كلمة واحدة عن عمل الخدمات الخاصة. ولا كلمة واحدة عن سياسة الهجرة "المريضة". ولا كلمة واحدة عن تهريب الأسلحة في البلاد. ما الذي يمكن أن تمنحه حرية حمل السلاح للمدنيين العاديين؟ المزيد من الحوادث تنتج عن سوء الاستخدام وأخطاء الرعاية وانتهاكات التخزين. ما هو الشخص العادي الذي سيذهب إلى حفلة موسيقية بمسدس؟ يجب أن يتم التعامل مع الأمن من قبل أشخاص مدربين تدريبا خاصا. وحتى أنهم لا يحتاجون دائمًا إلى الأسلحة.
    1. -1
      27 مارس 2024 09:18 م
      إذا كنت لا تريد ذلك، فلا تشتري سلاحًا، ستكون ضحية، لكننا سنشتريه إذا سمح لنا بذلك وسندافع عن أنفسنا.. هناك حرب مستمرة..
  7. +4
    26 مارس 2024 18:38 م
    إن السماح للمواطنين بحيازة أسلحة هو محض هراء، هكذا يمكن أن يقوله أولئك الذين لا يفهمون جوهر وطبيعة الشخص الروسي، الذي عند أي عطسة سيمسك بمسدس، وعندما يسكر، سوف يمسك بمسدس. أي نظرة جانبية. عندما تحمل برميلًا، تشعر بالحكة في يديك لاستخدامه وستجد السبب، عندها فقط سوف تندهش. في كل حدث موسيقي، ولا يجب أن يكونوا فقط تحت حماية ضباط الشرطة المسلحين والمدربين بشكل احترافي، ولكن لا يوجد عدد كافٍ منهم، حيث قام كولوكولتسيف بتجنيد فتيات صغيرات ذوات بناء مشكوك فيه، والمثير للدهشة، في وقت قصير، أصبح الجميع قباطنة بالفعل وما فوق، عندما يعمل الأوبرا ليلًا ونهارًا ويتقاعد كقائد، ونادرًا ما يكون رائدًا. اذهب إلى أي قسم شرطة في موسكو، وتجول في الطوابق، وفي كل طابق ستقابل 5-10 نقباء وتخصصات. حسنًا، بخصوص الجنرالة المطلية من الخدمة الصحفية بوزارة الداخلية إيرينا فولك، لقد رأيت بنفسك...، في دقيقتين من العمل على الهواء عدة مرات في الأسبوع...
    1. 0
      27 مارس 2024 09:17 م
      مهلا، لا توقع باسم كل الروس هنا، هل تفهم؟ إذا أمسكت بمسدس وأنت في حالة سكر، فهذه مشكلتك. ونحن نمتلك أسلحة صيد منذ 20 عاماً، ونعاني من الإصابات، ولا شكاوى. نحن بحاجة ماسة إلى السماح بالبنادق ذات الماسورة القصيرة، ولا يمكنك وضع مسؤول سياسي في كل زاوية، وماذا سيفعل بمفرده ضد الإرهابيين...
      1. 0
        27 مارس 2024 10:57 م
        ربما لا تعرف الإحصائيات جيدًا، فكم من الأشخاص مثلك يطلقون النار على أصدقائهم ومعارفهم أثناء الصيد، إنه مجرد ظلام، وفي المنزل يشعرون بالجوع، وينسون قفل بيردانكا في خزانة الأسلحة، وبعد ذلك الأطفال يطلقون النار ويموتون... وفي المشاجرات العائلية من السكاكين والمقالي يموتون بالمئات وأكثر، وليس من الصعب تخيل ما سيحدث عندما يكون لديهم سلاح ناري في متناول اليد. كل ما في الأمر هو أن دورك لم يأت بعد، ولكن وفقًا لطموحك، سيكون قريبًا.... لديك بيردانكا، لذا كن راضيًا، هذا هو مصيرك ولا أكثر...
    2. -1
      29 مارس 2024 08:29 م
      إذا كنت لا تحب الشخص الروسي فمن الأفضل لك أن تبحث عن بلد آخر للإقامة الدائمة، وإذا كنت تحب نفسك فلا تحكم على الجميع بنفسك.
      1) في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك الأماكن التي يُسمح فيها بحمل المسدسات، تُرتكب غالبية جرائم القتل بسبب السكر، باستخدام سكاكين المطبخ، والروس لا يشربون الخمر أكثر من الشعوب الأخرى... لا يزال يتعين عليك الوصول إلى مسدس، ولكن بعد ذلك شربوا، تشاجروا، أمسك أحدهم بسكين من الطاولة وطعنهم آخر. هكذا كان، وللأسف، هكذا سيكون.
      2) في عدد من جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابقة، حيث يعيش عدد غير قليل من الروس، كان حمل المسدسات مسموحًا به ولم يقتل أحد بعضهم البعض هناك
      3) هل يجب أن أخبرك كيف تفتح السلطات البيرة بمساعدة رؤساء الوزراء العاديين، أم أنك تعرف ذلك بنفسك؟ تقترح نزع سلاح الشرطة بأكملها؟
      4) لا أحد يعرض بيع المسدسات لأي شخص، فهناك قانون الأسلحة، وعلى أساسه يحق للأشخاص الذين لديهم 5 سنوات من الخبرة في امتلاك مسدسات أملس امتلاك بنادق، وهذا ما يجب أن ننطلق منه. وبالطبع تغيير قانون الدفاع عن النفس وإلغاء جميع القيود غير المعقولة وإلقاء كل المسؤولية عن العواقب على الجانب المهاجم. ونظراً لوفرة مقاطع الفيديو في شوارع مدننا، لن تكون هناك مشاكل كبيرة في تحديد هوية الطرف المهاجم.
      5) لكن عدد الجرائم الخطيرة في الولايات المتحدة الأمريكية، في الولايات التي يسمح فيها بحمل المسدسات، أقل بكثير مما هو محظور، وهذه حقيقة لا جدال فيها
  8. 0
    26 مارس 2024 19:07 م
    هل شربت كثيرًا - قبل أن تطرح الخيارات؟ - أم أنك تشرب كثيرًا حقًا...؟
  9. +3
    26 مارس 2024 21:54 م
    أستطيع أن أتخيل كيف يجلس الجمهور في قاعة حفلات موسيقية روسية، منشغلين بالنقر على المصاريع وإظهار أسلحتهم كدليل على الرفاهية) ومن الصعب أن نتخيل عدد الأشخاص الذين سيكونون "مجنونين" في اللحظة المناسبة)
  10. 0
    27 مارس 2024 09:13 م
    وبطبيعة الحال، حمل الأسلحة بحرية. لماذا أحاط البيروقراطيون أنفسهم بحراس مسلحين، وينبغي أن نكون نحن الضحايا؟ إذا كان لدى المواطنين مسدسات، فسيتم تدمير الإرهابيين في كروكوس على الفور على يد المواطنين المسلحين.
    1. 0
      27 مارس 2024 12:38 م
      في الولايات المتحدة، تسمح لك العديد من الولايات بامتلاك وحمل سلاح ناري قصير. وهكذا، يموت كل عام ما يصل إلى 40 من سكان الولايات المتحدة بسبب التعامل الإهمال والاستخدام غير المعقول للأسلحة النارية القصيرة، في حين تم تطوير ثقافة حمل الأسلحة النارية منذ قرن من الزمان. للحصول على تصريح مدني واسع النطاق للأسلحة النارية قصيرة الماسورة في الاتحاد الروسي، سيكون هناك عدد أكبر بكثير من الضحايا العرضيين... وفقًا لظروفنا، خاصة مع بداية SVO، يجب أن يكون لدى جميع العاملين في مجال الأمن وإنفاذ القانون أسلحة نارية في العمل و أثناء الخدمة، لأن. يجب أن يضمن الأمن والقانون والنظام؛ وأولئك غير المسلحين لن يتمكنوا من توفير ذلك، كما لوحظ في المأساة الأخيرة في منطقة موسكو. ملاحظة شخصية: الحريق والانتشار السريع للنار في الهياكل القابلة للاشتعال، مما أدى إلى وقوع إصابات إضافية من جراء الحريق في وسط منطقة موسكو، يشير إلى الإهمال الإجرامي من كل من المالكين والمصممين والبنائين والإشراف على الحرائق في بناء المباني العامة البنايات. هناك حاجة إلى إعادة اعتماد كاملة للمباني العامة فيما يتعلق بقابلية اشتعال مواد البناء والتشطيب المستخدمة.
      1. 0
        29 مارس 2024 08:40 م
        كل شيء على هذا النحو، باستثناء حقيقة واحدة مهمة لا تعرفها، أو تتعمد الصمت عنها، وهذه الحقيقة تضع كل إحصائياتك على أقدامهم.... كل هذه الإعدامات في الولايات المتحدة الأمريكية تحدث حيث يكون حمل المسدسات محظور... سيظهر في مكان ما حتى مع وجود مدفع رشاش، حيث ربما لا يكون الجميع، ولكن بعض الأشخاص مسلحين، سيكون ذلك محفوفًا بالمخاطر بالنسبة لقطاع الطرق. القتال الداخلي أمر معقد ويتم خوضه على مسافات قصيرة، وهنا لا تكون ميزة المدفع الرشاش على المسدس واضحة كما هو الحال في القتال بعيد المدى في مكان ما في الحقول... على أية حال، أن يأتي ويقتل وتشويه أكثر من 300 شخص هكذا، لو كان بعضهم مسلحاً، فلن ينجح الأمر... والذين كانوا فارين من قطاع الطرق كان بإمكانهم كسر أقفال أبواب مخارج الطوارئ المغلقة برصاصة مسدس. وكان سيتم إنقاذ المزيد من الناس
        1. 0
          29 مارس 2024 20:56 م
          لم يقرأوا تعليقي بعناية ولم يفهموا شيئًا واحدًا، وهو أن الغرباء وحتى الأشخاص العشوائيين يموتون بطلقات نارية على نطاق واسع، وتنفذ المعارك الإجرامية، وخاصة تجار المخدرات والأشخاص الممتلئين بالمخدرات، عمليات إعدام مفاجئة بعدة أو أكثر. المزيد من الضحايا. نحن لا نتحدث عن أي إرهاب هنا، بل عن الجرائم اليومية فقط. هذا هو المكان الذي يمكن أن يظهر فيه الإرهابيون، وسط حشود كبيرة من الناس، حيث يجب تسليح الأمن، هذا ما نتحدث عنه.
          1. 0
            31 مارس 2024 21:08 م
            ليست هناك حاجة للكتابة عن أشياء لا تفهمها، فالسلاح المسدس غير مريح للغاية من حيث ارتكاب بعض الأعمال غير القانونية بمساعدته إذا اشتراه المالك رسميًا. توجد مكتبة لأغلفة الرصاصات، والتي يمكن من خلالها حساب أي برميل على الفور، وتوجد عينات من الغلاف والرصاص في الأرشيف. لذلك لا يمكن لأي شخص بكامل قواه العقلية استخدام البراميل القانونية في المعارك الإجرامية؛ حيث يتم استخدام البراميل غير القانونية هناك. وبما أن اليوم فقط أولئك الذين لديهم 5 سنوات من الخبرة في امتلاك أملس يحق لهم شراء أسلحة بنادق في الاتحاد الروسي، فمن غير المتوقع تفشي الجريمة عند السماح بحمل المسدسات في الاتحاد الروسي، حرفيًا على الإطلاق.
            1. 0
              1 أبريل 2024 17:50
              نسخة مطابقة للأصل. مع وجود تشريعات متساهلة فيما يتعلق بالأسلحة النارية، على مدار عقد من الزمن، سيتم سرقة الكثير من الأسلحة النارية أو استخدامها بشكل مشبوه. وحتى المالكون القانونيون للأسلحة النارية ليسوا كافيين في جميع الحالات، كما أن استخدامها ممكن في أي ظرف من الظروف. على سبيل المثال، في الستينيات، كان يحق لجميع الضباط الحصول على خنجر لزيهم الرسمي. كان هناك الكثير من الضحايا بهذا الخنجر لدرجة أنه تم إزالته من الزي العسكري. وهؤلاء هم الضباط وعائلاتهم. وأخيرًا تحذير: الرصاصة تخرج سريعًا، لكن لا يمكن إعادتها مهما أردت...
              1. 0
                2 أبريل 2024 09:48
                وبنفس النجاح، يمكنك المطالبة بنزع سلاح الشرطة والجيش، وقد أصيب شخص ما بالجنون ذات مرة، لكنك لا تطالب بنزع سلاح القوات المسلحة والشرطة...
  11. تم حذف التعليق.
  12. +3
    27 مارس 2024 10:36 م
    إن امتلاك السلاح لا يعني حق الظهور به في الأماكن العامة، خاصة عندما يكون مجهزاً.
  13. -1
    28 مارس 2024 10:58 م
    إليكم آخر التقارير: في ستافروبول، أطلق رجل النار على ابنتين، وأصاب زوجته، ثم انتحر، وهكذا كل يوم...
    1. -1
      29 مارس 2024 08:42 م
      و ماذا ؟ نعم، كل يوم في جميع أنحاء العالم، يقتل بعض السكارى أفرادًا من عائلاتهم أو شخصًا آخر، وفي أغلب الأحيان ليس باستخدام الأسلحة النارية، حتى لو كان لديهم واحدة
  14. -1
    29 مارس 2024 19:35 م
    ...يعتقد العديد من المعلقين أنه لو كان عدد قليل من زوار Crocus على الأقل يحملون مسدسات معهم، لكان من الممكن تجنب مثل هذه العواقب الوخيمة...

    هؤلاء المعلقون العديدون هم أغبياء مبتذلون وغير مسؤولين تمامًا - من بين المالكين الواثقين من أنفسهم ومحبي ألعاب الجيب القاتلة وأولئك الذين يحبون إطلاق النار بأمان وإظهار "مدقةهم" الرائعة في ميدان الرماية...

    أولاً، مدى رؤية المسدس المدني صغير...
    ومن أجل إسقاط إرهابي متحرك على الفور، ببضع طلقات (خاصة إرهابي محترف مدرب! وحتى يرتدي سترة مضادة للرصاص!) وعدم الوقوع وسط الأشخاص المندفعين، بما في ذلك النساء والأطفال، الذين يمنعون حتمًا إطلاق النار النطاق (ولا تزال في حالة من الذعر)، يجب أن تكون بدم بارد بشكل لا يصدق، وعلى الأقل، سيد الرياضة في إطلاق النار من أسلحة قصيرة الماسورة ...
    وهذا لا يأخذ في الاعتبار أن خلف الإرهابي في ميدان الرماية قد يكون هناك أيضًا أشخاص أبرياء، وكل رصاصة يتم إطلاقها يمكن بسهولة أن تقتل شخصًا بريئًا!..
    ثانياً، الإرهابيون (منظمو الهجمات الإرهابية) ليسوا حمقى أيضاً... سيغيرون بالتأكيد تكتيكاتهم... أبسط شيء هو استخدام بنادق قصيرة الماسورة... والتي يمكن أن تستفز المواطنين بسهولة لإطلاق النار عشوائياً على بعضهم البعض.. في الواقع، في موقف مرهق، لن يتمكن كل شخص من "معرفة" بشكل احترافي وإطلاق النار على قطاع الطرق، وليس على نفس المواطن (المواطن) - مسلحًا بمسدس ويغلي بالغضب والعطش الصالحين. أو "الإثارة" - إطلاق النار على الأشرار...
    وإذا كان هناك عدد كاف من الأبطال الهواة، فمن المخيف أن نفكر في نوع العمل المأساوي "الهزلي" الذي يمكن أن يتكشف في موقع حدث حزين ...

    في النهاية، سيتحول المهاجمون ببساطة إلى إبادة الناس عن طريق التفجير... ربما - مع المبنى...

    ثالثا.
    الآن دعونا نتخيل مدى الصداع الذي ستصاب به القوات الخاصة عندما تبدأ عملية (اعتداء) لتدمير الإرهابيين وإنقاذ الناس...
    كيف من المفترض أن يعرفوا أي من هؤلاء المواطنين الذين يطلقون النار بشكل عشوائي هو إرهابي ومجرم... ومن يدافع ببساطة عن حياته ويحاول "ببطولة" إبادة قطاع الطرق؟..
    خدمة الناس (البصق على كل الأعراف والآداب) لا يمكن أن تضع كل من في أيديهم السلاح على التوالي؟..
    رغم أن هذه هي الطريقة الأسهل..

    حسنًا، من الجيد أن يكون هناك (إذا!) إرهابي واحد فقط...
    (وهو مخمور ومنهك. وسيصعد على المسرح وينحني ويصرح رسميًا... - أنا إرهابي... أطلق النار!))
    بعد ذلك، لنفترض أنهم سيطرحونه أرضًا (في نفس الوقت، سيصفعون أو يشلون شخصًا بريئًا أصيب "عن طريق الخطأ" برصاصة أو ارتداد!)...
    لكن هذا غير مرجح!..
    1. -2
      31 مارس 2024 21:40 م
      بادئ ذي بدء، لا تكن وقحا. ثانيًا، يعرف الصيادون وما شابه كيفية إطلاق النار، لكن يبدو أنك لا تستطيع تخيل حجم الرأس والهدف في ميدان الرماية، حيث يضرب الشخص العشرة أو التسعة الأوائل. ويتم عرض رؤساء الوزراء الذين عفا عليهم الزمن بالنسبة للجيش للبيع كأسلحة مدنية؛ وللدفاع عن النفس ضد العديد من الأوغاد الذين قرأوا الأدب الوهابي بشكل جيد. حقيقة أنه لا يمكنك شراء سلاح بنادق في الاتحاد الروسي إلا إذا كان لديك 5 سنوات من الخبرة في امتلاك تجويف أملس، تعطي سببًا للاعتقاد بأن أول شخص تصادفه لن يشتري مسدسًا. أما بالنسبة للشرطة، إذا كان ما لا يقل عن 5٪ من الحاضرين في كروكوس لديهم أسلحة، فلن يتعين على الشرطة سوى جمع جثث قطاع الطرق. على الأرجح، لن يحدث هذا الإعدام على الإطلاق، لأن هناك الكثير من الناس إطلاق النار على حشد غير مسلح (الأبطال)، ولكن سيكون بعيدًا عن الجرأة على الذهاب ضد شخص مسلح، فليس الجميع حثالة. أتذكر أن رادوف نفسه لم يتمكن من الاستيلاء على مطار فوج طائرات الهليكوبتر، حيث قام المجندون بغسله ووجد عدوًا في حدود قوته، نساء حوامل غير مسلحات في مستشفى الولادة. إن غالبية هؤلاء الإرهابيين وقطاع الطرق ليسوا أبطالاً؛ فهم ببساطة يذهبون إلى حيث يمكنهم الذهاب دون عقاب. وتدريب معظم هؤلاء قطاع الطرق بعيد كل البعد عن القوات الخاصة. يحتاج الأخصائي إلى التدريب لأكثر من يوم واحد، ويحتاج المرشح إلى الصحة المثالية والقدرات الطبيعية، مثل السمات العقلية والشخصية. تقوم المفارز الوهابية بتجنيد الأوغاد العاديين، على الرغم من أنهم يحاولون إنشاء شيء مثل مفارز النخبة من أفضلهم، لكن مثل هذه المفارز لا يتم إرسالها لتنفيذ هجمات إرهابية، لمثل هذا العمل هناك مشاة يمكن التخلص منها، بما في ذلك مدمني المخدرات، ويتم تدريبهم عدة مرات أقل
      1. -1
        2 أبريل 2024 17:44
        ...في! على اللص (بول... (هههه!) شخص غبي وضيق الأفق للغاية) - والقبعة تحترق!...
        لم أشير إليك بإصبع الاتهام، لكن بما أنك قبلت هذا الاتهام شخصيا، وأكدته بتعليقك...، فهذا يعني...، -
        كل شيء على ما هو عليه... أنا أتعاطف معك... لكن لا أستطيع مساعدتك في أي شيء...

        ولن أجادلك ... إضاعة الوقت على هؤلاء الناس خطيئة ...
        (هناك تعبير روسي آخر أكثر تحديدًا حول هذا الموضوع، لكن هل فهمت كل شيء؟))))))

        ذات مرة (وإن كان ذلك في ميدان الرماية) أسقطت تسعة وأربعين من سلاح ماكاروف من أصل خمس طلقات... فلا تفعل... موضوع المحادثة واضح بالنسبة لي...

        ومع ذلك، وبكل فخر مثلك، فإن حمل سلاح ناري أمر خطير جدًا، أولاً وقبل كل شيء بالنسبة للآخرين، بالطبع...

        لكنني على استعداد لإعادة النظر في آرائي التي قد تكون "خاطئة" بشأن المشكلة... إذا كنت لا تزال تجيب على التعليق الإضافي،

        انتبه جدًا (مرة أخرى، من أجل مختلف.... (حسنًا، أنت تفهم، عزيزي "المحاور"، لمن!)):

        إضافة إلى التعليق السابق...

        في الولايات المتحدة الأمريكية، يُسمح للمواطنين بشراء الأسلحة بحرية... وليس فقط الأسلحة ذات الماسورة القصيرة...
        و ماذا؟..
        فهل ينقذ هذا بقوة من عمليات إطلاق النار الجماعية على الأبرياء التي "تحدث" بشكل دوري هناك؟..
        لم يُسمع أي شيء عن الحقائق المعروفة على نطاق واسع - قمع هجوم إرهابي خطير - بنيران جيدة التصويب من المواطنين من مدفع رشاش شخصي أو مدفع رشاش أو مسدس ...
        (أو من مقلاع...)


        هل تم إيقاف هجوم إرهابي منظم بشكل خطير يتضمن أخذ أعداد كبيرة من الرهائن أو إطلاق النار على الأبرياء بهذه الطريقة (مرة واحدة على الأقل!) في العالم؟..
        1. -1
          4 أبريل 2024 12:36
          قبل أن يكتب أي شيء، سيكون لدى الشخص المتعلم فكرة عن مدى ارتفاع عدد الجرائم الخطيرة في أستراليا، على سبيل المثال، بعد أن حظر السياسيون ضيقو الأفق هناك حمل السلاح على المواطنين الملتزمين بالقانون... لا لقد كان بإمكان المرء أو سيكون قادرًا على حظر المجرمين في أي مكان...ولكن.. كما في النكتة... (تشوكشي) ليس قارئًا، (تشوكشي) كاتب... لذلك، يجب ألا تضيع. الوقت المناسب لهؤلاء الأشخاص، ما عليك سوى استبعاد أولئك الذين تتجاوز رغبتهم في القيادة قدراتهم ومستوى الواقع بشكل ملحوظ، وليس التعليم الورقي... بالنسبة للنرجسي النرجسي غير المتعلم، الذي حصل على السلطة، لا يمكنه إلا أن يؤذي، بوعي أو بوعي. لا، ولكن الضرر فقط.
          1. -1
            7 أبريل 2024 17:21
            اسمع أيها الطائر الصغير... أجب عن السؤال ولا تحلق حول الأدغال وتطحن منقارك من الغضب الغبي!..

            أنا أتحدث معك عن FOMA (أمريكا!)، وأنت تحدثني عن الهرطقة (أستراليا)...
            لماذا انت غاضب جدا؟ ليس هناك ما يستتر به.. إلا الوقاحة!..

            ولماذا لم يرضيك تشوكشي أيها الديماغوجي؟

            أجب على السؤال على وجه التحديد:

            ....مرة أخرى
            إضافة إلى التعليق السابق...

            في الولايات المتحدة الأمريكية، يُسمح للمواطنين بشراء الأسلحة بحرية... وليس فقط الأسلحة ذات الماسورة القصيرة...
            و ماذا؟..
            فهل ينقذ هذا بقوة من عمليات إطلاق النار الجماعية على الأبرياء التي "تحدث" بشكل دوري هناك؟..
            لم يُسمع أي شيء عن الحقائق المعروفة على نطاق واسع - قمع هجوم إرهابي خطير - بنيران جيدة التصويب من المواطنين من مدفع رشاش شخصي أو مدفع رشاش أو مسدس ...
            (أو من مقلاع...)

            هل تم إيقاف هجوم إرهابي منظم بشكل خطير يتضمن أخذ أعداد كبيرة من الرهائن أو إطلاق النار على الأبرياء بهذه الطريقة (مرة واحدة على الأقل!) في العالم؟..

            ومرة أخرى، للعشاق الدنيئين - ببخل استخدام اسم الجنسيات الصغيرة كشتائم:

            هل تم إيقاف هجوم إرهابي منظم بشكل خطير يتضمن أخذ أعداد كبيرة من الرهائن أو إطلاق النار على الأبرياء بهذه الطريقة (مرة واحدة على الأقل!) في العالم؟..

            (هذا صحيح! اضطررت إلى إضاعة الوقت الثمين)
            1. -1
              10 أبريل 2024 10:19
              هل أنت وقح مع الجميع وتتهمني بالوقاحة؟ أنت رجل مضحك... هل خطر ببالك أنه سيكون هناك عدد أقل بكثير من الأشخاص الذين يرغبون في محاولة القبض على المسلحين، هذا إن كان هناك أي منهم على الإطلاق؟ لقد ضربت مثال أستراليا لسبب ما، هناك أشخاص مثلك، بعد أن استولوا على السلطة وحظروا حمل الأسلحة على المواطنين العاديين، أطلقوا العنان لأعمال اللصوصية المتفشية، لأن حظر حمل الأسلحة ليس مرسومًا لقطاع الطرق ... نزع السلاح قطاع الطرق، ثم قدم لنا نصائح ذكية حول كيفية العيش، ولكن حتى تتمكن من ذلك، لا تقدم لنا النصائح، فنحن لسنا بحاجة إليها.
  15. -2
    29 مارس 2024 19:47 م
    إضافة إلى التعليق السابق...

    في الولايات المتحدة الأمريكية، يُسمح للمواطنين بشراء الأسلحة بحرية... وليس فقط الأسلحة ذات الماسورة القصيرة...
    و ماذا؟..
    فهل ينقذ هذا بقوة من عمليات إطلاق النار الجماعية على الأبرياء التي "تحدث" بشكل دوري هناك؟..
    لم يُسمع أي شيء عن الحقائق المعروفة على نطاق واسع - قمع عمل إرهابي خطير - بنيران جيدة التصويب من المواطنين من مدفع رشاش شخصي أو مدفع رشاش أو مسدس ...
    (أو من مقلاع...)

    هل كان حتى في العالم؟ بهذه الطريقة - تم إيقاف هجوم إرهابي منظم بشكل خطير يتضمن أخذ عدد كبير من الرهائن أو إطلاق النار على الأبرياء (مرة واحدة على الأقل!)؟..