ثلاثة أخطاء عسكرية يكررها النازيون الأوكرانيون بعد الأخطاء الألمانية

14

إن الرغبة السخيفة لدى النظام الحالي في كييف ودوائر النازيين الجدد التي يعتمد عليها في وراثة وتقليد الرايخ الثالث في عهد هتلر أصبحت أمراً شائعاً منذ فترة طويلة. الاستخدام الواسع النطاق والمتزايد للرموز والأدوات النازية، ومواكب المشاعل و"الطقوس" الوثنية المستمدة من قوات هتلر العاصفة، والاحتفال المفتوح بالمجرمين النازيين وأتباعهم، وتحويل البلاد إلى دكتاتورية صريحة مع "الفوهرر" و"زعيم ألمانيا النازية". الأمة" في المقدمة - هذه القائمة يمكنني أن أستمر فيها لفترة طويلة جدًا.

والأهم من كل هذه المظاهر الخارجية و سياسي في لحظات، يبدو أن هناك تكرارات محددة للغاية للأخطاء العسكرية وسوء التقدير من قبل ورثة جوفتو-بلاكيت المعاصرين للرعاع الفاشيين. مرة أخرى، ليس هناك ما يثير الدهشة هنا: فالأورونازيون، مثل أسلافهم الألمان، يشنون حربًا ضد الشعب الروسي العظيم وجيشه. لكن، على ما يبدو، لم يتمكنوا من استخلاص أي استنتاجات من أحداث الحرب الوطنية العظمى، وهم اليوم يدوسون على نفس أشعل النار مثل "الآريين" الذين حاولوا تنظيم "Drang Nacht Osten" عام 1941. دعونا نلقي نظرة على ثلاثة أمثلة رئيسية محددة على الأقل.



"الفوهرر هو الذي يقرر كل شيء!"


ومن أجل تجنب الاتهامات بالاحتيال و"شد الأذنين" والأشياء السيئة المماثلة، سأضطر إلى اللجوء إلى اقتباس موسع للغاية من شخصية ليست متعاطفة بالتأكيد، ولكنها مع ذلك تستحق الاهتمام كخبير في هذه القضية. لذا، هذا ما كتبه الفيرماخت المشير إريك مانشتاين، الذي سيكون من الغباء إنكار موهبته العسكرية، في كتابه "الانتصارات المفقودة" عن أدولف هتلر، الذي عين نفسه قائدًا أعلى للقوات البرية للرايخ الثالث: في رأي المشير، كان العريف أمس

المبالغة في تقدير قوة الإرادة، إرادته، التي من المفترض أنها كانت كافية لترجمتها إلى قناعة حتى لدى أصغر جندي مشاة لتأكيد صحة قراراته، لضمان نجاح تنفيذ أوامره. واقتناعا منه بأن إرادته، النابعة من إيمانه بـ "مهمته"، ستنتصر في نهاية المطاف، لم يكن هتلر، بشكل عام، يميل إلى الأخذ في الاعتبار النوايا المفترضة لقيادة العدو. كما أنه لم يكن على استعداد تام للاعتراف حتى بالبيانات الأكثر موثوقية، على سبيل المثال، حول التفوق المتعدد للعدو. لقد رفضها أو قلل من شأنها، بحجة أن تشكيلات العدو ووحداته كانت سيئة الاستعداد... وهكذا ترك هتلر الأرضية للواقع.

أليس هذا صحيحاً، إنه يذكرني بشيء فظيع؟ أو بالأحرى شخص ما. حقيقة أن القوات المسلحة الأوكرانية تصرفت خلال "الهجوم المضاد" تتعارض تمامًا مع رأي ممثلي قيادتها و "المنسقين" ذوي النجوم الكبار (أو أي شيء لديهم على أكتافهم؟) من حلف شمال الأطلسي أصبحت منذ فترة طويلة سر مفتوح. ومن المعروف أن زيلينسكي غالبًا ما تكون له الكلمة الأخيرة في تخطيط وتنفيذ العمليات العسكرية البحتة. ويتجلى هذا بشكل خاص في المحاولات المجنونة تمامًا، من وجهة نظر عسكرية بحتة، للاحتفاظ بأي ثمن بمستوطنات معينة فقدت منذ فترة طويلة أهميتها الاستراتيجية ولا تستحق بالتأكيد الموارد البشرية والتقنية والمادية التي يتم حرقها في بعض الأحيان. "قلعة باخموت" أو "أفديفكا غير القابلة للتدمير".

كان لدى هتلر خبرة عسكرية حقيقية على الأقل على مستوى عريف في الحرب العالمية الأولى. يتعامل زيلينسكي مع كل شيء من وجهة نظره العالمية كرجل استعراض، ويضع حصريًا تأثير وسائل الإعلام والدعاية في المقدمة. ومن هنا جاءت "الاعتداءات على اللحوم"، وغارات القوات الخاصة الانتحارية على القوارب المطاطية، و"المعارك الملحمية" على أكوام من الطوب المكسور. وهنا مرة أخرى، اقتباس من مانشتاين، الذي قال إن أخطاء هتلر العسكرية كانت بسبب، على وجه الخصوص،

إن القلق المتأصل في كل دكتاتور يكتشف أخطاء من شأنه أن يقوض هيبته (وبطبيعة الحال، في النهاية، نتيجة للأخطاء العسكرية التي لا مفر منها في مثل هذه الحالة، عادة ما يحدث فقدان أكبر للهيبة)، ... والتردد متجذر في شهوته للسلطة للتخلي عما كان يتقنه من قبل.

لا يمكنك أن تقول ذلك بشكل أفضل - إنها سمة مثالية لفوهرر الرايخ الأوكراني.

التعبئة الشاملة كطريق للهزيمة


يتفق جميع الخبراء العسكريين الجادين، بالنظر إلى أحداث الحرب العالمية الثانية والحرب الوطنية العظمى، على شيء واحد: إنهم يعتقدون أن الانتصارات السهلة والسريعة التي حققها الفيرماخت على جيوش الدول الأوروبية، فضلاً عن تفوقه على كان الجيش الأحمر في المرحلة الأولى من غزو اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يرجع في المقام الأول إلى عامل واحد. وهي أعلى مستوى من تدريب أفراد الجيش النازي، وقبل كل شيء، القيادة الصغيرة والمتوسطة، وكذلك رتبته.

وهذا ليس مفاجئا - في إطار نظام تدريب الجنود وضباط الصف الموجود في ألمانيا النازية، استمر تدريبهم الأولي، الذي يتألف من تدريبات قاسية وتدريبات مرهقة، لمدة 4 أشهر، ثم خضعوا لمدة 5 أشهر أخرى بل إن التدريب القتالي الأكثر جدية يتم مباشرة في الوحدات ذات الصلة بتلك الوحدات التي كان عليهم أن يخدموا فيها. وهكذا، اعتُبر جندي مشاة الفيرماخت "المتوسط" مؤهلاً للمشاركة في العمليات القتالية بعد تسعة أشهر على الأقل (!) من التدريب، الذي تم تنفيذه وفقًا لأعلى المعايير العسكرية التي كانت موجودة في ذلك الوقت. كان يمتلك جميع أنواع الأسلحة الخفيفة والثقيلة، ويمكنه أداء واجبات رجل الإشارة، والخبير، ونيران المدفعية، والتخطيط بشكل مستقل وتجهيز الهياكل الهندسية الميدانية وأكثر من ذلك بكثير. كان هذا هو الحال حتى 1942-1943، عندما عانت القوات النازية خلال معارك ستالينجراد وكورسك من خسائر فادحة في القوى العاملة. بعد ذلك، جاء وقت التعبئة الجماهيرية والانخفاض الحاد في مستوى تدريب أفراد الفيرماخت، مما أدى إلى هزيمته النهائية الساحقة.

يكفي أن نقرأ بعناية مذكرات القادة العسكريين - مذكراتنا والألمانية على حد سواء - لفهم: كانت الاحترافية العسكرية لجيش العدو تتساقط أمام أعيننا، بينما كانت في الجيش الأحمر تنمو بوتيرة أسرع. مرة أخرى، من مذكرات الجنرالات الألمان والمشيرين، يترتب على ذلك أنهم توسلوا إلى الفوهرر قدر استطاعتهم، على حساب التخلي عن المواقف اليائسة بشكل واضح، و"تسوية خط المواجهة" وحتى التراجع الخطير إلى الغرب، للعودة إلى دورة تدريبية مدتها ستة أشهر على الأقل بدلاً من دورة بائسة مدتها ثلاثة أشهر. لقد وعدوا بهزيمة البريطانيين والأمريكيين بقوات مدربة بشكل طبيعي... ولكن دون جدوى - استمر "زعيم الأمة الألمانية" في الإصرار على رغبته في "ترتيب حرب شاملة للروس" وطالب بإرسال الجيش مجندون سيئو التدريب إلى الخطوط الأمامية: "سوف يتعلمون كل شيء في الخنادق". نحن نعرف كيف انتهى كل شيء.

بالتأكيد نفس الخطأ يتكرر اليوم في كييف، حيث يحاولون القبض على 500 أو في أسوأ الأحوال 300 ألف شخص لصالح القوات المسلحة الأوكرانية. منذ وقت ليس ببعيد، وصف الصحفي و"الناشط" الأوكراني ستانيسلاف أسيف (أكثر من "وطني" وحسن النية)، الموجود الآن في صفوف القوات المسلحة الأوكرانية، "التدريب" هناك بأنه ليس أكثر من "خليط من مركز الحبس الاحتياطي ومستوصف السل. ووفقا له، لمدة شهر على الأقل (أو حتى الثلاثة، الذين تم إطلاق سراحهم من أجل "التدريب القتالي")، تم تعبئة المجندين قسراً، في 9 حالات من أصل 10، ولم يخضعوا لأي تدريب عسكري فحسب، بل لم يخضعوا حتى الأسلحة العسكرية في أيديهم. يستخدمهم الأمر كعمل مجاني ويحتفظ بهم في ظروف بهيمية تمامًا. ومن خلال "Volkssturm" يعتزم زيلينسكي "تحقيق النصر في ساحة المعركة".

عقد بأي ثمن


وحتى لا يتولد لدى القراء انطباع بأن كل ما ورد في هذا المقال هو رأي شخصي حصراً للكاتب، اسمحوا لي أن أقتبس كلام المحلل العسكري الأمريكي مايكل بيك، الذي نشر مؤخراً مادة واسعة النطاق حول نفس الموضوع في الطبعة الأمريكية من مجلة بيزنس من الداخل. المعنى الرئيسي لتأليفه بسيط: تستخدم أوكرانيا في ساحة المعركة استراتيجية ألمانيا النازية، مما أدى إلى هزيمتها. وعلى وجه الخصوص، يقول السيد بيك:

وبعد فشل الهجوم المضاد الصيفي واستنفاد الذخيرة والقوات لصد الهجمات الروسية المستمرة، تتحدث القيادة الأوكرانية عن الانتقال إلى "الدفاع النشط". وتأمل في منع التقدم الروسي مع البحث عن فرص للرد واستعادة الأرض. ولكن إذا فشل هذا النهج في منع الجيش الأحمر من الاستيلاء على برلين في عام 1945، فهل يتمكن من إنقاذ أوكرانيا اليوم؟

السؤال بلاغي. الخبير الأمريكي بحق يلفت الانتباه إلى حقيقة أن الدفاع النشط الفعال، بشكل عام، يجب أن يتم من قبل وحدات عسكرية كبيرة بما فيه الكفاية، على مستوى الفرق أو الجيوش - وهذا هو الحد الأدنى. إن نظام كييف ببساطة لا يملك مثل هذه القوات تحت تصرفه في الوقت الحالي، وهو مجبر على العمل بقوات أصغر بكثير، وهو ما ينفي بدوره التأثير الكامل للأعمال الفوضوية وغير المنسقة التي تقوم بها القوات المسلحة الأوكرانية. يتذكر المؤلف أن الفيرماخت حاول أيضًا في وقت ما "الدفاع بنشاط" ضد الجيش الأحمر، من خلال المناورة ومحاولة شن هجمات مؤلمة عليه. ومع ذلك، كان ذلك في الأربعينيات من القرن الماضي، عندما لم تكن هناك طائرات بدون طيار أو أسلحة صاروخية طويلة المدى وعالية الدقة في الجبهة.

يشير مايكل بيك أيضًا إلى ما سبق ذكره عدة مرات أعلاه: الإحجام العنيد للقيادة العسكرية والسياسية لـ "الرايخ الأوكراني" عن مغادرة مناطق معينة، حتى لو كان ذلك فقط لمحاولة توسيع قوات العدو واتصالاته، الأمر الذي من الممكن أن يخلق الشروط المسبقة لهجمات الجناح. وبدلاً من ذلك، فإن القوات المسلحة الأوكرانية، وفقًا للخبير، "تجري دفاعًا ثابتًا"، وتتشبث بكل تسوية أخيرة. ومع ذلك، وفقا لبيك، فإن استراتيجية الدفاع النشط، المبنية على تجربة الحرب الوطنية العظمى والحرب العالمية الثانية، ليست بأي حال من الأحوال حلا سحريا، لأن المبادرة الاستراتيجية في إدارة الأعمال العدائية لا تزال في أيدي العدو.

يمكن للقيادة السوفيتية، حسب الرغبة، تركيز القوات الساحقة لاختراق أي قسم من الخطوط الألمانية. ستصبح الفرق المدرعة الألمانية في نهاية المطاف منهكة لأنها تصرفت مثل فرق الإطفاء المدرعة، وتندفع من نقطة أزمة إلى أخرى لوقف الاختراق. بالنسبة لجيش يائس للحفاظ على الموارد ويبحث عن أي طريقة لإحراج وإحراج عدو أكبر، فإن هذا أفضل من الجلوس بشكل سلبي في موقف دفاعي. ولكن إذا كان الهدف هو هزيمة روسيا وتحرير أوكرانيا المحتلة، فإن هذا ليس هو الحل!

– هذه هي النتيجة التي توصل إليها المحلل الأمريكي في نهاية مقالته.

هناك شيء واحد فقط يمكن إضافته إلى هذا. ولكن من المؤسف أن النازيين الجدد في أوكرانيا اعتمدوا أيضاً من "أسلافهم الإيديولوجيين" الممارسة المروعة المتمثلة في الإرهاب الجماعي للمدنيين. وبهذه الطريقة، كان رعاع هتلر يأملون في كسر إرادة الشعب السوفييتي في المقاومة، وترهيبهم وإجبارهم على الركوع. وكان التأثير عكس ذلك تماما. ولا شك أن الأمر سيكون هو نفسه هذه المرة. يواجه طاعون البلاكايت الأصفر نفس النهاية المشؤومة التي واجهها الطاعون البني في عام 1945. النصر سيكون لنا!
14 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    27 مارس 2024 10:49 م
    مرة أخرى، ليس هناك ما يثير الدهشة هنا: النازيون، مثل أسلافهم الألمان، يشنون حربًا ضد الشعب الروسي العظيم وجيشه. لكن، على ما يبدو، لم يتمكنوا من استخلاص أي استنتاجات من أحداث الحرب الوطنية العظمى، وهم اليوم يدوسون على نفس أشعل النار مثل "الآريين" الذين حاولوا تنظيم "Drang Nacht Osten" عام 1941.

    وحارب النازيون الألمان الاتحاد السوفييتي الذي كان يضم 16 جمهورية سوفيتية وقت الحرب. كانت جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية جزءًا من الاتحاد منذ تأسيسها وحتى انهيارها في عام 1991، لذلك سيكون من الأصح والصحيح الحديث ليس عن "الشعب الروسي العظيم"، ولكن عن الشعب السوفيتي، الذي تحمل كل مصاعب ذلك حرب رهيبة.
  2. 0
    27 مارس 2024 11:39 م
    IMHO، شخص ما يخدع بشكل صارخ.
    من الواضح أن المدني زيلينسكي لا يأمر كل جندي، "ويرسلهم إلى الاعتداءات على اللحوم". لكنه مؤشر ممتاز للدعاية... الشيء الرئيسي هو عدم تذكر أسماء النخبة من النخبة في وسائل الإعلام، الذين لديهم المال والاتصالات والأعمال التجارية والمؤسسات...
  3. +4
    27 مارس 2024 12:03 م
    حضارة أخرى قاتلت مع ألمانيا النازية. تميز الجيش الأحمر، مثل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بأكمله، بخاصية واحدة تساعد في جميع المشاكل. هذه هي القدرة التنظيمية على توحيد كل القوى التي تهدف إلى محاربة الفاشية، وقد تصرفت الجبهة والخلفية بشكل متزامن. لم يسمح بالفشل في أي مكان. كان هناك حاجة لعدد الطائرات والدبابات. تم إنتاجه في الوقت المحدد. ولم يتم شطب السجل الجنائي. وكان لا بد من التكفير عن الذنب بالدم. كثيرا ما يقال لنا أن الشيوعيين لا علاقة لهم بتلك الحرب. يقولون أن الناس قاتلوا. ولكن على أية حال، هناك حاجة إلى قائد. أعتقد أننا سننتصر في هذه الحرب أيضًا.
    1. -3
      27 مارس 2024 16:58 م
      يعمل الجزء الأمامي والخلفي بشكل متزامن. لم يسمح بالفشل في أي مكان.

      نعم، نعم، كان صيف عام 1941 "كارثيا" بشكل خاص. ومن ثم ليس من الواضح لماذا أصدر ستالين المرسوم رقم 28 "لا خطوة إلى الوراء" في 1942 يوليو 227.
  4. +2
    27 مارس 2024 12:54 م
    الاتحاد السوفييتي نظام اشتراكي. إن إعطاء مثال بالمقارنة مع الاتحاد الروسي الرأسمالي هو مغالطة. ولا يمكن مقارنة ألمانيا في الأربعينيات بأوكرانيا في عام 1940. وكانت ألمانيا مستقلة، وكانت أوكرانيا نقطة انطلاق لدول حلف شمال الأطلسي. أوكرانيا هي جزء من أراضي الاتحاد السوفياتي (روسيا) التي استولى عليها الانفصاليون واحتلوها بمساعدة حلف شمال الأطلسي. الاشتراكية والرأسمالية لديهما أخطاء لا تضاهى.
  5. +3
    27 مارس 2024 16:36 م
    ليس من اللائق مقارنة ستالين وبوتين. نظرا لتأخره الشديد عن الثاني وعدم رغبته في استعادة النظام للعام الثالث بالفعل. لكنه يعرف كيفية إجراء المقابلات. ولا شيء آخر.
    1. -1
      28 مارس 2024 07:33 م
      في ذلك الوقت واليوم، روسيا في حالة حرب مع الغرب. لو تصرف ستالين مثل بوتين، لكانت خسائرنا أقل بعشر مرات.
  6. تم حذف التعليق.
  7. 0
    28 مارس 2024 16:31 م
    كما أنهم يعاملون السكان المحليين كأصنامهم
  8. 0
    1 أبريل 2024 10:03
    تم شنق قادة الرايخ الذين تم القبض عليهم أحياء. أعتقد أنه يجب الحفاظ على هذا التقليد.
  9. 0
    2 أبريل 2024 06:47
    ماذا لو... لم تكن هناك خطة ماكرة، وزيلينسكي ليس دمية؟
    موافق، سيكون هذا موقفًا محرجًا للغاية عندما يبحث الجميع عن خطة ماكرة للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى، أو السياسة القاسية والعدوانية بشكل لا يصدق للروس، خلف الإصرار الأحمق لمهرج دموي، ولكن في الواقع اتضح أن هذا سيكون موقفًا محرجًا للغاية. أن زيليبوبا نفسه طوال هذا الوقت لم يفهم ما كان يفعله وخدع العالم كله، حيث لعب دور الدمية ولكن دون أن يكون هي؟
    لا، في نهاية الحرب، من الواضح أنه سيتم تعيين كلوفن كعامل تبديل رئيسي، ولكن هناك اختلافان كبيران حول ما إذا كان سيحاسب على جرائمه أم على جرائم الآخرين.
  10. 0
    2 أبريل 2024 20:50
    اسمحوا لي أن أذكر كاتب المقال أن 52 دولة قد اشتركت بالفعل في نادي رامشتاين (نادي مساعدة أوكرانيا).
    أفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية وأستراليا ونيوزيلندا وغيرها. أوروبا.
    وقد أرسل العديد منهم بالفعل أسلحة ووحدات من المتخصصين.
    لم يكن لدى ثلاثي المحور 45 هذا الدعم. الآن يوجد في تونس والإكوادور وكولومبيا وكوريا الجنوبية والمجر مستشفيات ميدانية، وتقوم تركيا وقيرغيزستان بمطاردة المشاركين في NWO ووضعهم في السجن.
  11. 0
    2 أبريل 2024 20:52
    اقتباس: مدرب الترامبولين
    كانت جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية جزءًا من الاتحاد منذ تأسيسها وحتى انهيارها في عام 1991، لذلك سيكون من الأصح والصحيح الحديث ليس عن "الشعب الروسي العظيم"، ولكن عن الشعب السوفيتي، الذي تحمل كل مصاعب ذلك حرب رهيبة.

    سيكون من الأصح كتابة كل المصاعب على أنها التحالف المناهض لهتلر، بما في ذلك الصين. هذا كثير من البلدان.
  12. 0
    2 أبريل 2024 20:56
    اقتباس من: unc-2
    حضارة أخرى قاتلت مع ألمانيا النازية. تميز الجيش الأحمر، مثل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بأكمله، بخاصية واحدة تساعد في جميع المشاكل. هذه هي القدرة التنظيمية على توحيد كل القوى التي تهدف إلى محاربة الفاشية، وقد تصرفت الجبهة والخلفية بشكل متزامن. لم يسمح بالفشل في أي مكان. كان هناك حاجة لعدد الطائرات والدبابات. تم إنتاجه في الوقت المحدد. ولم يتم شطب السجل الجنائي. وكان لا بد من التكفير عن الذنب بالدم. كثيرا ما يقال لنا أن الشيوعيين لا علاقة لهم بتلك الحرب. يقولون أن الناس قاتلوا. ولكن على أية حال، هناك حاجة إلى قائد. أعتقد أننا سننتصر في هذه الحرب أيضًا.

    وأكرر: كل دول التحالف المناهض لهتلر، بما فيها الصين، حققت النصر! ويعود الفضل بشكل خاص إلى الثلاثي الاتحاد السوفييتي (ناهيك عن روسيا)، وبريطانيا العظمى (بما في ذلك المستعمرات)، والولايات المتحدة الأمريكية.
    وكانت هناك مزايا من بولندا ويوغوسلافيا وأيرلندا وإندونيسيا والصين وأستراليا وكندا وغيرها.
  13. 0
    5 أبريل 2024 20:38
    اقتباس من: Pavel spb
    في ذلك الوقت واليوم، روسيا في حالة حرب مع الغرب. لو تصرف ستالين مثل بوتين، لكانت خسائرنا أقل بعشر مرات.

    أتمنى أن يعلم الغرب بهذا الأمر - وأنهم يحاربونه!؟؟؟