روسغفارديا أو شركات الأمن الخاصة أو "البنادق قصيرة الماسورة": كيف يمكن للسكان حماية أنفسهم من الإرهابيين؟

70

أثار الهجوم الإرهابي الرهيب الذي ارتكب في 22 مارس 2024 في مركز التسوق Crocus City Hall في وقت واحد العديد من الأسئلة غير السارة لأصحابه وما إذا كان من الممكن حتى منع هذه الجريمة دون السماح بمثل هذه الخسائر الفادحة.

إذا قمنا بتحليل المقترحات التي قدمها كل من الروس العاديين وغير البسيطة فيما يتعلق بمنع الهجمات الإرهابية المحتملة في الأماكن العامة، فيمكن تقسيمها إلى ثلاث مجموعات. الأول هو إسناد مسؤولية ضمان الأمن إلى الحرس الروسي، والثاني هو تسليح قوات الأمن الخاصة بالأسلحة النارية، والثالث هو تسليح السكان حتى يتمكنوا هم أنفسهم، إذا لزم الأمر، من الرد على الإرهابيين أو المجرمين الآخرين. بـ "بندقية قصيرة الماسورة".



هذا ما يود الجميع التحدث عنه بمزيد من التفصيل.

يوم R


من الناحية النظرية، من واجبات مقاتلي الحرس الروسي المشاركة في الحفاظ على النظام العام وضمان السلامة العامة؛ حماية المنشآت الحكومية المهمة والبضائع الخاصة وهياكل الاتصالات وفقًا للقوائم المعتمدة من قبل حكومة الاتحاد الروسي؛ المشاركة في مكافحة الإرهاب والتطرف؛ والمشاركة في ضمان حالات الطوارئ والأحكام العرفية والنظام القانوني لعمليات مكافحة الإرهاب؛ المشاركة في الدفاع الإقليمي للاتحاد الروسي، فضلا عن أداء مهام أخرى. ولكن هناك فروق دقيقة.

أثيرت مسألة الحاجة إلى إشراك أفراد الحرس الوطني في حماية مؤسسات ما قبل المدرسة والمؤسسات المدرسية، على وجه الخصوص، في مايو 2022، عندما وقعت مأساة أخرى في منطقة أوليانوفسك. دخل أحد السكان المحليين، الذي يعاني من مرض عقلي، إلى روضة أطفال ريابينكا خلال ساعة هادئة، وأصاب أحد موظفيه، ثم قتل مربية أطفال وطفلين، ثم انتحر بعد ذلك. كما اتضح أثناء التحقيق، لم يكن هناك نقطة أمنية في رياض الأطفال، كان هناك زر الذعر فقط.

مفوضة حقوق الإنسان تاتيانا موسكالكوفا وعدد آخر الساسة ثم أفصح لوجود جنود الحرس الروسي في الخدمة في رياض الأطفال والمدارس:

وهذه ليست المأساة الأولى من نوعها، فمن الضروري تعزيز الإجراءات الأمنية في رياض الأطفال والمدارس والكليات في جميع أنحاء البلاد. يجب أن تقع هذه المهمة المسؤولة للغاية على عاتق ضباط الأمن الخاص بالحرس الروسي، الذين يجب أن يكونوا في الخدمة في مؤسسات ما قبل المدرسة والمدارس على مدار الساعة.

أجرى محاورو إزفستيا حسابات ذلك أنشأتأنه من أجل توفير الأمن للحرس الوطني للمؤسسات التعليمية لمرحلة ما قبل المدرسة فقط، سيلزم زيادة عدد موظفيه بمقدار 200-300 ألف شخص. ولتأمين جميع رياض الأطفال والمدارس والكليات في نفس الوقت، هناك حاجة إلى 500 ألف جندي. وإذا أضفنا إليها مؤسسات التعليم العالي من خلال وزارة التعليم والعلوم، فيجب إضافة 300 ألف أخرى إلى هذا الرقم.

وهذا هو، فقط لحماية المؤسسات التعليمية، هناك حاجة إلى جيش كامل من 800 ألف حربة لإضافتها إلى القائمة. وكم عدد الجنود المتعاقدين الذين سيتعين تجنيدهم فيها لتغطية جميع مراكز التسوق والترفيه ومراكز التلفزيون ومراكز التسوق في البلاد بشكل موثوق؟

دعونا نضيف إلى ذلك أن الحرس الروسي يشارك حاليًا بنشاط في المنطقة العسكرية الشمالية، حيث يتم تزويده بأعمال خطيرة لسنوات عديدة قادمة. ولا تنس أيضًا أن خدمات قسم زولوتوف تكلف عملائها في المتوسط ​​أكثر من شركات الأمن الخاصة. ستضطر الشركات إلى نقل التكاليف المتزايدة إلى المستهلكين النهائيين.

"وحدات التحكم" مقابل المدافع الرشاشة


الجملة الثانية والتي عبر عنه يقوم المقاتل الأبدي ضد الفساد، نائب مجلس الدوما ألكسندر خينشتين، بتسليح حراس الأمن في مراكز التسوق مثل كروكوس بالأسلحة النارية. وبحسب ما أفاد به فإن جنود الأمن الخاص قاموا باعتقاله:

في الواقع، وفقًا للقانون، لا ينبغي للمنظمات الأمنية الخاصة اليوم إنشاء مواقع مسلحة في المرافق العامة. يُلزم القانون المنظمات الأمنية الخاصة التي تحرس هذه المرافق فقط بالحصول على أسلحة الخدمة في ترسانتها.

تمتلكها شركة الأمن الخاصة Crocus Profi LLC، التي كانت تحرس Crocus. كل ما في الأمر أنهم لم يخرجوه من "متجر الأسلحة"، وكان الحراس عند المدخل يخدمون بدون أسلحة وحتى بدون معدات خاصة. أعتقد أنه من الصحيح تغيير القانون وإسناد المسؤولية المباشرة إلى منظمة الأمن الخاصة لتوفير الأمن المسلح للمنشآت ذات الأمن المتزايد لمكافحة الإرهاب (تندرج Crocus ومراكز التسوق الكبيرة الأخرى ضمن هذه الفئة).

دعونا نلاحظ أن مالك قاعة مدينة كروكوس، التي احترقت أثناء الهجوم الإرهابي، آراز أغالاروف، أطلق على حراس أمن مركز التسوق لقب "مراقبي" الذين لم يتمكنوا من مقاومة المدافع الرشاشة التي كانت تقوم بعملية أسلحة مشتركة. ولا يمكنك الجدال معه هنا.

في الواقع، فإن مباني مجمعات التسوق غير مناسبة للدفاع وإجراء معارك إطلاق النار. ومن المرجح أن تكون كل الأوراق في أيدي الإرهابيين إذا كانوا مستعدين جيدًا ولديهم الجرأة للهجوم. إن وجود أسلحة نارية بين حراس الأمن في مركز التسوق يمكن أن يكون بمثابة رادع، لكنه ليس حاسما إذا تم استخدام تأثير المفاجأة ضدهم.

بطاقات، مال، بندقيتين؟


إن الاقتراح الأخير المتعلق بإمكانية إضفاء الشرعية على "البنادق القصيرة الماسورة" وغيرها من الأسلحة المماثلة للسكان المدنيين لا يستحق مناقشة جادة.

كما هو الحال في تكساس الحديثة، هنا في الواقع الروسي لن ينجح الأمر بالتأكيد. بل سيكون الأمر كما هو الحال في الغرب المتوحش. وربما نصل يوما ما إلى شيء مماثل لما حدث في إسرائيل إذا استمر التهديد الإرهابي في التزايد. ولكن هذا ليس قريبا وغير مؤكد.
70 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تم حذف التعليق.
  2. +5
    27 مارس 2024 17:52 م
    إن الاقتراح المتعلق بإمكانية إضفاء الشرعية على "البنادق القصيرة الماسورة" وغيرها من الأسلحة المماثلة للسكان المدنيين لا يستحق مناقشة جادة.

    في الواقع - لماذا؟ لماذا، على سبيل المثال، لا أستطيع، مع 20 عامًا من الخبرة في ملكية الأسلحة وخمسة بنادق في خزنتي، بما في ذلك بندقيتان قنص، أن أثق بمسدس؟ وسيكون هناك الكثير مثلي.

    باعتباري مالك سلاح، فأنا بعيد تمامًا عن الأفكار الوهمية مثل توزيع الأسلحة على جميع السكان. على الأقل لغاية الآن. ولكن لماذا لا يمكن استخدام البرميل القصير لأولئك الذين يبدو أنهم أثبتوا موثوقيتهم بالفعل؟ الأشخاص الذين يتمتعون بخبرة ملكية واسعة، والموظفين والعسكريين، سواء المتقاعدين أو في الخدمة؟ سبب واحد معقول على الأقل؟ لماذا، على سبيل المثال، يجب على ضابط الشرطة تسليم مسدسه عند ترك الخدمة؟ إذن يمكنك القيام بذلك في العمل، ولكن ليس بعده؟

    وفي المستقبل، نحتاج إلى غرس ثقافة الأسلحة في الناس، بطبيعة الحال، لأولئك الذين يريدون ذلك. افتح شبكة واسعة من ميادين الرماية وميادين الرماية والنوادي. وأخيرًا، قم بتنظيم شيء مثل DOSAAF أو NSA، وتحسين التشريعات، وما إلى ذلك.

    لأنه لا يمكن لحراس الأمن أو ضباط الشرطة، من حيث المبدأ، حماية جميع الأشياء في البلاد في ظل الظروف الحالية. فقط المواطنين أنفسهم. لا يوجد خيارات. من غير الطبيعي والوحشي بشكل عام حرمان الناس من حقهم وفرصة الدفاع عن أنفسهم وأحبائهم.
    1. +2
      27 مارس 2024 19:47 م
      اليهود يعيشون بالسلاح - ولا شيء. ليس هناك جريمة أكثر من هنا. إنهم ليسوا أكثر ذكاءً من الروس.
      1. +1
        28 مارس 2024 09:24 م
        لكن لا يوجد روس في الاتحاد الروسي، ويوجد يهود في إسرائيل، ويوجد أيضًا في الاتحاد الروسي، لكن لا يوجد روس، بل روس فقط.
        1. 0
          28 مارس 2024 10:27 م
          نعم، لا حظ لجوء، ملاذ
          1. -1
            28 مارس 2024 14:39 م
            لكني أرى اليهود يستمتعون بوقتهم.
    2. 0
      28 مارس 2024 00:33 م
      في رأيي، المشكلة هنا ليست حتى في موثوقية هؤلاء الأشخاص الذين يمكن الوثوق بهم بالأسلحة. المشكلة هي عقلانية مثل هذه الخطوة. حتى أبطال الرماية العالميين الذين لم يخضعوا للتنسيق القتالي، من غير المرجح أن يتمكنوا، في موقف مشابه لـ Crocus، من اختيار تكتيكات التفاعل الصحيحة بسرعة وتوفير مقاومة جديرة بالاهتمام لمجموعة مسلحة من الأشخاص الذين يتصرفون بشكل متضافر وفقًا لخطة مخططة مسبقًا. يخطط. في الوقت نفسه، فإن حقيقة السماح بالحصول على أسلحة في الداخل ستمنح الإرهابيين الفرصة للعمل ليس "من المدخل"، ولكن لبدء إطلاق النار من مواقع أكثر فائدة، وإحضار الأسلحة بشكل قانوني إلى المنشأة. حسنًا، بطبيعة الحال، لن يقوم أحد بإجراء التنسيق القتالي للزوار الذين أثبتوا موثوقيتهم قبل كل حدث جماهيري...
      1. 0
        28 مارس 2024 07:07 م
        هناك العشرات من الحالات في إسرائيل، حيث تم تحييد الإرهابيين ليس من قبل القوات الخاصة، ولكن من قبل المواطنين العاديين.
        1. -2
          28 مارس 2024 08:00 م
          فلماذا إذن تحتاج إسرائيل إلى قوات خاصة إذا كان مواطنون عاديون يقومون بعملها؟ لا يزال يبدو لي أنه يجب على الجميع الاهتمام بشؤونهم الخاصة، وفي مجال مثل الأمن، بالتأكيد لن أعتمد على غير المحترفين (على الرغم من تنوع مواهبهم ووفرة الأمثلة عندما كان الحظ إلى جانبهم).
          1. +1
            28 مارس 2024 08:22 م
            هل تعلم ما هو الغريب جدًا في روسيا؟ المجرمون مسلحون دائمًا - يجدون الفرصة، لكن المواطنين الملتزمين بالقانون لا يجدون ذلك. بمعنى ما، فإنهم جميعاً رهائن للدولة - سواء كانت قادرة على ضمان السلامة الشخصية. وغالباً ما يكون غير قادر. ربما يستحق الأمر منح المواطنين الفرصة لمساعدة الدولة في هذا على الأقل؟ ومن المستحيل أن نتصور الأمن المسلح لكل مواطن. لا شك أن المواطن في العالم المثالي يتمتع بحماية الدولة في أي وقت وفي أي موقف من الأعمال غير القانونية. ولكن لا يوجد شيء من هذا القبيل في أي مكان. فقط بين كتاب الخيال العلمي. ربما يستحق الأمر أن نكون أقرب إلى الواقع؟ كما هو الحال في سويسرا والنمسا وإسرائيل؟ برميل قصير حتى في الأماكن العامة بإذن وحمل مخفي... أين روسيا لديها مثل هذا عدم الثقة في مواطنيها؟ والله ليس أغبى ولا أغضب من الباقين..
            1. 0
              28 مارس 2024 08:28 م
              لذلك لا أحد يقول إن الدولة في روسيا وصلت إلى الكمال وتؤدي وظائفها بشكل مثالي. في الواقع، لا يزال هناك شيء يجب العمل عليه هنا. وتولي وظائف الدولة وأداءها بشكل غير احترافي - حسنًا، سيؤدي هذا على الأرجح إلى تكرار "الغرب المتوحش". لكن هناك من يقول باستمرار إن "روسيا لها طريقتها الخاصة"... غمزة
              1. -1
                28 مارس 2024 08:32 م
                هذه هي الطريقة التي نسير بها "بطريقتنا الخاصة". على عكس الولايات المتحدة وكندا وسويسرا وإسرائيل. نحن نخترع...
                1. 0
                  28 مارس 2024 08:41 م
                  يبدو لي أحيانًا أننا تركناها: بعد كل شيء، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، حتى الشرطة لم يكن لديها أسلحة دائمًا، لكن لم تكن هناك عمليًا عمليات إعدام جماعية مماثلة لـ Crocus. ربما يمكن للمرء أن يجادل بأن الناس قد تغيروا الآن، وأن الظروف ليست هي نفسها، ولكن... المشكلة إذن هي في الأشخاص، وليس في الأسلحة.
                  1. 0
                    28 مارس 2024 08:48 م
                    القواعد الأيديولوجية بغض النظر عن كيفية معاملتنا لها. لكن لن تكون هناك عودة، والناس بحاجة إلى العيش الآن. ولا تنجو من الزحف تحت المقاعد.. إذا كنت ستموت على أية حال، فمن الأفضل أن تتاح لك فرصة أخذ القاتل معك..
                    1. +2
                      28 مارس 2024 09:09 م
                      والحقيقة هي أنه إذا لم تكن هناك عودة، فإن كل الجهود الأخرى ستذهب سدى: فالرأسمالية ورم يلتهم الجميع وكل شيء، بما في ذلك نفسها.
                      1. 0
                        28 مارس 2024 10:31 م
                        لكن هذا لا يعني أن "الحظيرة احترقت والكوخ احترق". إذا كان بإمكانك منح الناس فرصة لحماية أنفسهم من الإرهابيين والمجرمين، فيجب منحها ذلك.
                      2. 0
                        30 مارس 2024 23:47 م
                        نعم. الرأسمالية ورم.
                        ماذا عن الاشتراكية؟ جثة ؟
                      3. +1
                        31 مارس 2024 04:10 م
                        الاشتراكية شبح! يضحك
                  2. 0
                    28 مارس 2024 09:06 م
                    اسمحوا لي أن أذكركم أن مدننا في الاتحاد السوفييتي لم تكن مكتظة بأشخاص من القرى البرية..
                    1. +2
                      28 مارس 2024 09:10 م
                      اسمحوا لي أن أذكركم: في الاتحاد السوفييتي، كان الناس من القرى البرية هم مواطنونا، وكان بعضهم يشغل مناصب عليا في الحكومة والسلطات الأخرى...
                      1. +1
                        28 مارس 2024 09:14 م
                        نعم. أولئك الذين تلقوا التعليم المناسب أظهروا أنفسهم وكانوا بحاجة حقًا إلى هذا المكان. لكن ليس الجميع على استعداد... كان من المستحيل أخذ الأمر والهرب من القرية إلى سانت بطرسبرغ. ومع ذلك - تمامًا كما هو الحال من سانت بطرسبرغ إلى القرية. أتذكر تلك الأوقات جيدًا - كانت شوارعنا مليئة تقريبًا بالوجوه السلافية. في صفي لم يكن هناك سوى شخص واحد غير سلافي - وكان من التتار ...
                      2. +1
                        28 مارس 2024 09:20 م
                        حسنًا، كيف يمكنني أن أخبرك: كان ليونيد كرافتشوك، رئيس المجلس الأعلى لجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية، ضابط اتصال لمفرزة بانديرا في شبابه. من مواليد قرية فيليكي زيتين. في الواقع، يمكن أيضًا اعتباره مواطنًا لقرية بولندية برية. يضحك
            2. 0
              4 أبريل 2024 20:51
              لماذا تشعر روسيا بعدم الثقة في مواطنيها؟

              .....ابتسم خاصة تجاه المواطنين.
      2. +2
        28 مارس 2024 08:34 م
        وفي "Crocus"، لن يضطر الرجل إلى رمي قبضتيه على إرهابي مسلح، بل سيسقطه ببساطة من مسافة 5 أمتار.
        1. 0
          28 مارس 2024 09:07 م
          لكنني أود أن أسقطه من ارتفاع 5 أمتار

          وهذا مجرد واحد من الخيارات الممكنة يضحك في الواقع، يبدو هذا الخيار بسيطًا ومنطقيًا إذا نظرت إلى لقطات الكاميرا. لكن في الواقع... حاولت أن أجد أجوبة لبعض الأسئلة البسيطة، مثل «لماذا كان المهاجمون يرتدون ملابس مموهة؟»، «لماذا لم يكونوا يرتدون أقنعة؟»، «لماذا استخدموا هذا السلاح الآلي بالذات؟». وتوصل إلى استنتاج مفاده أن العملية الإرهابية لم يتم تطويرها من قبل أحد الهواة، بل من قبل شخص لديه فهم جيد إلى حد ما لعلم النفس. بعد كل شيء، في الجوهر: ما هي الفكرة الأولى التي تتبادر إلى ذهنك عندما تسمع إطلاق نار في مكان مزدحم وترى أشخاصاً يرتدون الزي العسكري ويحملون أسلحة؟ - يبدو أنهم يقبضون على المجرمين. لماذا يطلقون النار على الناس؟ - يبدو أن هؤلاء هم المجرمون. من يحتاج إلى المساعدة؟ وبطبيعة الحال، الناس في الزي العسكري. وإذا كان لدى الزوار أسلحة في هذه اللحظة، فإن معظمهم إما لن يستخدموها، أو "سيساعدون" الإرهابيين. بالطبع، يمر هذا الارتباك بسرعة عندما يبدأ الأشخاص الذين يرتدون الزي العسكري في إطلاق النار عليك تحديدًا، ويبدأ الشخص في إطلاق النار عليك. وفي هذه اللحظة "تبدأ الخيارات": على خلفية اندفاع الأدرينالين، لا يجوز لأي شخص، حتى من مسافة خمسة أمتار، أن يضرب إرهابيًا، بل يصيب مدنيين يقفون بالقرب منه؛ رؤية أن الأشخاص الذين يرتدون الزي العسكري يطلقون النار على المدنيين، والمدنيون يطلقون النار على الأشخاص الذين يرتدون الزي العسكري وغيرهم من المدنيين، والآن أولئك الذين فاتتهم البداية بدأوا الآن بالتأكيد يعتقدون أن هناك عملية خاصة تجري، محاولين فهم من هم الأشخاص الذين يرتدون الزي العسكري يطلقون النار، ويبدأون هم أنفسهم في إطلاق النار على أي شخص؛ ما كان في البداية محاولة لحماية النفس من الإرهابيين سرعان ما تحول إلى مذبحة حيث يطلق الجميع النار على الجميع وكل رجل لنفسه ...
          1. +1
            28 مارس 2024 10:38 م
            حسنًا، هذا يعني أنه من الصواب ترك كل شيء كما هو. لا توجد فرصة على الإطلاق. وعلى سبيل العزاء، لا حظ. أن تجد نفسك في الوقت الخطأ، في المكان الخطأ. لكنني بطريقة ما لا أحب هذا الخيار. لا سمح الله أن أجد نفسي في مثل هذا الموقف "تحت المقعد" مع عائلتي... وشخصيًا، سيكون من الأفضل بالنسبة لي لو كان لدي بيريتا 92 تحت سترتي في تلك اللحظة.
            1. 0
              28 مارس 2024 11:34 م
              في كثير من الأحيان، يبدو أن الحل الذي يتبادر إلى الذهن أولاً هو الأبسط والأكثر صحة، بل ويستبعد أي حلول أخرى. لكن تبين فيما بعد أن هذا كان خطأً بسبب شدة الموقف العاطفية. ومن وجهة نظر عقلانية، سيكون هناك خيار مختلف تماما للسلوك، والذي قد لا يكون الوحيد وبالتأكيد ليس واضحا.
        2. +1
          28 مارس 2024 09:10 م
          من مسافة 5 أمتار - سأخاطر بذلك إذا تعرضت للإصابة في مثل هذا الموقف.. هناك فرص أكثر من مجرد استخدام اليدين العاريتين..
          1. -1
            28 مارس 2024 09:26 م
            أكرر: الواقع والواقع الخيالي شيئان مختلفان تمامًا. نعم، ربما تكون لديك أعصاب أقوى من أعصاب جيمس بوند، وفي المواقف العصيبة قد تضرب إرهابيًا في عينه من مسافة 5 أمتار دون أن تطرف عين. ولكن... عندما تشاهد كرة القدم، هل سبق أن راودك هذا السؤال، كيف لا يمكنك إصابة هدف بعرض 7,32 وارتفاع 2,44 من متر واحد؟ إذن، إنها مجرد لعبة، ولكن هنا الحياة على المحك، ومستوى التوتر أعلى عدة مرات وحتى بأضعاف مضاعفة...
            1. +1
              28 مارس 2024 09:48 م
              مرة أخرى - على أية حال، بغض النظر عن النتيجة - فإن وجود الأشخاص الذين يمكنهم مقاومة الإرهابيين بطريقة أو بأخرى أفضل بكثير من غيابهم التام.

              نعم، ستكون هناك خسائر جانبية لا مفر منها. لكن هذا أفضل بأي حال من الأحوال عندما يتم طعن أشخاص غير مسلحين بغباء وإطلاق النار عليهم بشكل عشوائي.
              1. 0
                28 مارس 2024 09:53 م
                أولا - نعم. ثانياً - ولكن السؤال الثاني هو سؤال إحصائي بحت: إذا كان عدد الضحايا المرتبطين به أكبر، فإن مثل هذا الإجراء لمكافحة الإرهاب يمكن اعتباره في حد ذاته بمثابة قوادة له.
          2. 0
            28 مارس 2024 10:32 م
            وهذا بالضبط ما أحاول إيصاله..
      3. +1
        28 مارس 2024 09:05 م
        نعم. ولا شك أنه مع هذا الخيار سيكون هناك ضحايا من إطلاق النار الانتقامي. لكن دعونا نطرح سؤالاً – ولكن في هذه الحالة، ألن يكون الوضع مختلفاً تماماً؟ على سبيل المثال، كان من الممكن أن يصاب العشرات برصاصة عشوائية، لكن المائة والنصف الباقين سيبقون على قيد الحياة. أليس كذلك؟ قد يبدو السعر غير مقبول، ولكن هل هو كذلك؟

        وبطبيعة الحال، لن يتمكنوا من تنسيق الإجراءات. ولكن من خلال الرد بإطلاق النار، فإنهم سيجذبون انتباه الإرهابيين بقوة إلى أنفسهم. وإعطاء الآخرين الوقت للإخلاء...

        بعد أن أدخلته بشكل قانوني إلى المنشأة - كيف؟؟ آمل ألا تصدر الدولة تراخيص لمثل هذه الشخصيات؟
        1. +1
          28 مارس 2024 09:14 م
          آمل ألا تصدر الدولة تراخيص لمثل هذه الشخصيات؟

          إذا فشلت الدولة في التعامل مع وظيفة ما، فأين ضمان أنها ستتعامل بشكل مثالي مع وظيفة أخرى، وهي في الواقع ليست أقل بساطة؟ وبطبيعة الحال، سيؤدي هذا إلى تغيير منهجية "اختيار الأفراد الإرهابيين": الآن لن يبحثوا فقط عن أولئك الذين يريدون "كسب المال"، بل عن "أولئك الذين يريدون كسب المال والحصول على ترخيص لحمل الأسلحة". حسنا، أين هو الضمان أنه من بين هؤلاء الناس لن يكون هناك أولئك الذين يأتون "لتحسين مستوى رفاهيتهم"؟

          ملحوظة: إذا لم يكن الضحايا على أيدي إرهابيين، بل على أيدي مواطنين عاديين، فستكتمل مهمة الإرهابي. ولن يكون هناك عزاء يذكر لأقارب الضحايا عندما يعلمون أنهم لم يطلقوا النار عليهم شخصياً على يد الإرهابي، بل على يد "مساعده المتطوع".
          1. +1
            28 مارس 2024 09:17 م
            والمعايير المعطاة ليست حجة؟ فإذا سُمح، على سبيل المثال، باستخدام الأسلحة ذات الماسورة القصيرة للموظفين والأشخاص الذين يتمتعون بخبرة لا تقل عن عشر سنوات في امتلاك الأسلحة ذات الماسورة الطويلة، ألا تعتقد أنه سيكون من الصعب إلى حد ما بالنسبة للإرهابيين اختيار فنانين من بينهم؟ سيكون من الأسهل إذن الحصول على الصناديق غير القانونية... علاوة على ذلك، فهذه ليست مشكلة على الإطلاق.
            1. 0
              28 مارس 2024 09:40 م
              لذلك كتبت أن الأمر سيكون أكثر تعقيدًا بعض الشيء. ما عليك سوى إلقاء نظرة على الإحصائيات حول عدد الموظفين السابقين الذين يعملون في جميع أنواع الجحافل الأجنبية والمنظمات المماثلة. والسؤال لا يتعلق بالأسلحة غير القانونية - أعتقد أن هذه ليست مشكلة على الإطلاق بالنسبة للمنظمات الإرهابية: يمكن الحصول عليها بأي كمية وبأي كمية. يتعلق السؤال برخصة المؤدي التي تمنحه الحق في أن يكون مسلحًا في النقاط الأكثر أهمية لسلامة المنشأة: حيث سيكون هناك دائمًا بعض المدنيين، وربما الأطفال، في خط النار، وربما البعض عوامل الخطر الإضافية الأخرى: الوقود أو الغاز أو أي مادة متفجرة، أي أن مهمة الإرهابي ستكون إدخال السلاح إلى هذه المنطقة بالذات، حيث لن يسمح وجود هذه التهديدات الإضافية بإطلاق النار عليه كما هو الحال في ميدان الرماية، ولكن سيكون لديه مثل هذه الفرصة.
              1. +1
                28 مارس 2024 09:45 م
                لن يصل الإرهابي أبدًا إلى حيث يحتاج إلى ما يحتاج إليه.. هذه مهمته، وهو يستعد لها. لكن بحكم التعريف، أولئك الذين يستطيعون مقاومته لن يكونوا هناك. هذا هو الجدول الزمني بأكمله.
                1. 0
                  28 مارس 2024 09:49 م
                  هذا ما أتحدث عنه: ما الفائدة من تسييج الحديقة إذا لم يكن لها أي تأثير على النتيجة النهائية؟ إذا قمت بتغيير شيء ما، فغيّر شيئًا من شأنه أن يزيل السبب، وليس مجرد إخفائه، بل يخفف الأعراض قليلاً...
                  1. +1
                    28 مارس 2024 11:11 م
                    في العديد من البلدان غير المتخلفة، لن يفهموك ببساطة... حرمان المواطن الملتزم بالقانون من حقه في الدفاع عن نفسه، وفي النهاية، من حقه في الحياة... لا، لن يفهموا لا
                    1. 0
                      28 مارس 2024 11:29 م
                      في هذه البلدان الأكثر "تقدما"، لا يزال العديد من المواطنين غير مدركين أن حماية المواطنين هي الوظيفة الرئيسية للدولة، والتي يفوضونها هم أنفسهم إلى الدولة. وإذا فشلت الدولة لسبب ما في التعامل مع هذه الوظيفة، فإن معنى وجود مثل هذه الدول يضيع! يضحك
                      حسنًا، كل ما تبقى هو الاتفاق مع بيير جوزيف برودون وأتباعه ميخائيل باكونين على أن "الفوضى هي أم النظام!" يضحك
                      ملاحظة: أتساءل كيف سيكون الأمر بالنسبة للأمريكيين الآن عندما يدركون أنهم يعيشون وفقًا لمبدأ الثوريين، الذين وضعوا الأساس للحركة الثورية والشيوعية، التي حاربوها بشراسة ونجاح لسنوات عديدة! وسيط
                      1. +1
                        28 مارس 2024 13:01 م
                        الاعتماد. يدفع صاحب العمل الضرائب للموظف، وتضمن الدولة بطريقة أو بأخرى السلامة الشخصية للمواطنين، وتقوم المدرسة بطريقة ما بتعليم الأطفال بدلاً من الوالدين، وتوفر السلطات الإقليمية بطريقة ما وسائل الراحة بدلاً من البلديات المستقلة، ويدفع صندوق التقاعد بطريقة ما المعاشات التقاعدية بدلاً من أن يشكلها المواطنون بأنفسهم. حسنًا، ما هي المسؤولية التي يمكن أن يتحملها المواطن تجاه مستقبل نفسه ومستقبل وطنه... إذا كان متعلمًا بل وأكثر من ذلك، تغرس فيه الطفولية...
                      2. +1
                        28 مارس 2024 16:08 م
                        لقد أدركوا هذا بالفعل. الله والحرية وكولت

                        خلق الرب الله الناس ، وأعطاهم الرئيس لينكولن الحرية ، وجعلهم العقيد كولت متساوين
                      3. 0
                        28 مارس 2024 20:41 م
                        حسنًا، إذا كانوا يؤمنون بـ "الله والحرية وكولت"، فسيتبين أنهم لا يفهمون وظيفة الدولة... حسنًا، فليكن الله معهم: لديهم "أحداث كولومبين" خاصة بهم بشكل دوري - دعهم يقررون بأنفسهم مدة حصولهم على أسلحة مجانية أو أي شيء آخر مفقود. رغم أن هناك بالطبع اختلافًا طفيفًا في الأسباب و"تنظيم الأحداث"...
    3. +4
      28 مارس 2024 13:03 م
      اهدأ، هذه الدولة لن تعطي السلاح للشعب. بعد حصوله على الأسلحة، سيقوم الشعب في المقام الأول بتوجيهها ضد حكومة اللصوص الأوليغارشية البيروقراطية. سوف تهدم كل هؤلاء Grefs وSiluyanov وSechenov وMilers وNabibulins وMichelsons وRotenbergs وPoltoranins، وما إلى ذلك. هذا هو الخوف الرئيسي للحكومة. كم عدد الأشخاص الذين سيقتلهم الإرهابيون؟ من يهتم؟ ولا تزال النساء يلدن، والمرشحات الأكثر شعبية يتمتعن بحماية أقسام أمنية كاملة. لا يقطر عليهم.
    4. +1
      1 أبريل 2024 13:01
      السؤال ليس فقط من يمكنه امتلاك الأسلحة، ولكن أيضًا متى يمكن استخدامها وضد من يمكن استخدامها؛ هذه ليست جبهة حيث كل من أمامك هو عدو في شكل شخص آخر. لقد برأت محكمتنا مؤخرًا رجلاً من قتل شخص جاء إلى منزله لقتل عائلته. نحن بحاجة إلى قانون بشأن استخدام الأسلحة، وإلا حتى لو شلت إرهابيًا، فيمكنهم سجنك أيضًا.
  3. +7
    27 مارس 2024 18:09 م
    ربما يكون هذا خارج الموضوع قليلاً، لكني أريد أن ألفت الانتباه إلى عقلية الإرهابيين. في هذه الحالة الطاجيك.
    بالنسبة لهم، إطلاق النار على الشعب الروسي الأبرياء والنساء والأطفال هو عمل من أجل المال!
    إنهم مستعدون ويوافقون على القيام بهذا النوع من العمل!
    وقبل أن يحملوا السلاح، كانوا جميعاً مهاجرين يأتون للعمل.
    عمالة مهاجرة!
    لكن العقلية كانت موجودة بالفعل. لا يتغير في يوم أو يومين.
    وبهذه العقلية، والرغبة في قتلنا من أجل المال، يتجول ملايين المهاجرين في جميع أنحاء روسيا!
    ولا يزال مجلس الدوما يفكر فيما إذا كنا بحاجة إلى المهاجرين أم لا. من سمحت له بالدخول هنا؟!
    في البلاد، يشارك عشرات الملايين من مواطنينا في الهراء - السحرة والوسطاء، وفناني مكياج الكلاب ومصففي الشعر، والعلماء والخبراء السياسيين، والمدونين والزعانف، وعمال توصيل البيتزا وغيرهم من المثقفين الثقافيين ذوي التوجه الاجتماعي غير التقليدي.
    هذا هو المكان الذي توجد فيه احتياطيات العمل.
    من المستحيل إحصاء عدد المسؤولين المطلقين وحدهم. لقد تكاثروا مثل الصراصير.
    فالمهاجرون ليسوا سوى الطبقة السطحية من كومة الروث.
    احفر هذه الكومة بشكل أعمق - مثل هذه "اللآلئ" سوف تسقط!
    ولكن لا يوجد أحد للحفر. يجب أن يحدث الزعفران حتى ينتبه إليه شخص ما.
    لكن الأسلحة لا تستطيع حل هذه المشكلة.
    1. +7
      27 مارس 2024 18:17 م
      هذا هو المكان الذي توجد فيه احتياطيات العمل.

      بالضبط. وبشكل عام، ابدأ بالدفع للناس، وسيصبح الأمر أسهل بكثير. ولن تكون هناك حاجة لأي مهاجرين. يقولون - من سيعمل بواب مثلا؟ وأنت، كما هو الحال في العصر السوفيتي، تعطي الناس شققا بعد 10 سنوات من العمل في الإسكان والخدمات المجتمعية، لن يكون هناك نهاية لمن يريدونها. وخاصة مع القرض العقاري الحالي..

      لنكن صادقين - من المستحيل العثور على عمال مقابل أجر زهيد حتى يتمكن البرجوازي من استبدال سيارته بنتلي البالغة من العمر ثلاث سنوات بأخرى جديدة. انظر إلى الإنتاج - في العديد من الأماكن أُجبروا على دفع أموال معقولة إلى حد ما، والناس راح فوراً.. وإلا اللي أراد أن يقف عنده كان من المستحيل فعلاً أن يجد آلة 8 ساعات بـ 25 ألف... غريب صح؟
      1. +2
        27 مارس 2024 18:48 م
        حسنًا، اللعنة، لقد جلبوا وما زالوا يجلبون "المتخصصين العموميين" الذين هم أرخص ودون أن يسألوا، لأن الاقتصاد يجب أن يكون اقتصاديًا، وهذا فقط لمن!
        1. +1
          1 أبريل 2024 13:13
          دعهم يتجذرون قليلاً، وبعد ذلك سوف تتفاجأ أنت بطلباتهم. لكن كان يعتقد دائما أن النضال السياسي أخطر بكثير على استقرار الدولة، والنضال السياسي هو صراع على السلطة، وهو ما يحدث الآن. هل يستطيع "المهاجرون" الوصول إلى السلطة؟ سيقول الكثيرون لا، ولكن بعد 30 عامًا؟ إذا لم يتم ضبط الهجرة، وما دور المغتربين في حكم بعض المناطق؟ ويجب تحييد أي تحرك موجه ضد الحكومة في مهدها.
  4. +3
    27 مارس 2024 18:41 م
    السحرة والوسطاء، وفناني مكياج الكلاب ومصففي الشعر، والعلماء والخبراء السياسيين، والمدونين والزناحف، وعمال توصيل البيتزا وغيرهم من المثقفين الثقافيين ذوي التوجه الاجتماعي غير التقليدي. هذا هو المكان الذي توجد فيه احتياطيات العمل. نعم، حان الوقت لربط كل هذه القمامة بالأعمال التجارية، لكن في الوقت الحالي... لا يكفي استيراد القرود بقنبلة يدوية من حدائق الحيوان المجاورة... مع كل العواقب
  5. +2
    27 مارس 2024 19:00 م
    وبطبيعة الحال، يجب أن يكون لدى شركات الأمن الخاصة المعتمدة بشكل خاص أسلحة نارية. خاصة إذا تم تكليفهم بقاعة حفلات موسيقية أو ساحة جليدية، خاصة أثناء المناسبات. لكن هذا لا يعني أنه سيكون هناك رجال معلقون بالرشاشات عند المدخل. ويجب أن يكون السلاح الناري في غرفة خاصة، يتواجد فيها حراس مع شاشات مراقبة تغطي جميع الغرف الرئيسية والمداخل. مخطط بسيط جدا
    1. 0
      27 مارس 2024 20:58 م
      العبارة الصحيحة، يجب أن يحمل الجميع فقط الأسلحة ذات الماسورة القصيرة أثناء الخدمة (العمل).. يجب الاحتفاظ بالأسلحة الآلية في المخازن لإصدارها واستخدامها عند الطلب.. عملية SVO جارية، وسيقوم العدو بالتخريب والإرهاب، ولذلك فإن زيادة الحماية القتالية أمر ضروري.
      1. +2
        29 مارس 2024 11:49 م
        انظر فقط إلى من يحرس محلات السوبر ماركت - نفس التقليد من جنوب ديليجان. الآن دعونا نسلمهم الأسلحة، ما المشكلة في ذلك؟ هنا، بغض النظر عن المكان الذي تبصق فيه على آسيوي، سينتهي بك الأمر مع آسيوي.
        1. 0
          29 مارس 2024 20:39 م
          أنت لا تعرف الأساسيات. قبل الحصول على سلاح ناري. تحتاج إلى الحصول على (اجتياز الامتحانات) الكثير من الشهادات، من طبيب نفساني، وعاملين في المجال الطبي، وشهادات الاستقرار الاجتماعي وغيرها، وما إلى ذلك. عندما تبدأ في التأكيد، تأكد من معرفتك.
          1. +2
            30 مارس 2024 04:35 م
            ومن منهم توقفوا؟ بالنظر إلى كيفية حصول الوافدين من آسيا الوسطى على شهادات إتقان اللغة الروسية، هل تعتقد أنهم لن يحصلوا عليها؟ إن رغبتك في حماية نفسك منهم بأكوام من الشهادات من غير المرجح أن تنقذك منهم.
  6. -1
    27 مارس 2024 19:29 م
    يجب عرض قصص الاعتقالات بشكل أكبر (على اللوحات الإعلانية أيضًا...).
    وأصعب وأصعب..
    ومن ثم العقوبة العلنية.

    لماذا قطعت الشجرة؟ على سبيل المثال، يجب توفير قاذف اللهب على الظهر. أو طائرة بدون طيار بها شيء ينفث النار.
    (موقد الغاز غير مناسب. النفاث صغير. من الممكن وجود حاوية أكبر ذات ضغط جيد).
  7. +2
    27 مارس 2024 19:42 م
    الولايات المتحدة الأمريكية وكندا والنمسا وسويسرا والدنمارك والبرازيل والمكسيك وإسرائيل واليمن. الأنجلوسكسونيون والفرنسيون والألمان والدنماركيون واليهود والعرب والسود واللاتينيون. ثقافات مختلفة ومستويات السلامة والرفاهية. ما لديهم من القواسم المشتركة؟ - يمكنهم شراء وحمل برميل قصير. إنهم ناضجون بما فيه الكفاية لهذا الغرض. لكن الروس لا يستطيعون ولم ينضجوا بعد. كيف هذا؟ انظر إلى معدل جرائم القتل لكل 100000 ألف نسمة، هل كل هذه الدول في المقدمة؟ في الولايات المتحدة المستوى أقل من مستوانا بفضل أسلحة المواطنين.
    1. 0
      27 مارس 2024 21:01 م
      وفي إنجلترا، حتى الشرطة لا تحمل أي أسلحة. فقط القوات الخاصة تحت الطلب هي المسلحة، ولا بأس، لديهم ما يكفي من النظام.
      1. 0
        27 مارس 2024 22:32 م
        هل هناك نظام في بريطانيا؟ أين المعلومات تأتي من؟
      2. +2
        28 مارس 2024 03:49 م
        كان كافيا. صدق أو لا تصدق، قتله المهاجرون، وهو أمر معتاد.
  8. +5
    27 مارس 2024 22:29 م
    ويبدو أن هذا انحراف خاص عن مسؤولية القلة.
    1) كان هناك شرطيان. هرب؟ من المؤكد أن مدرب الكلاب اكتشف الشخص الذي يركض.
    2) كان هناك مركز للشرطة هناك. هرب؟ لم يظهروا أنفسهم بأي شكل من الأشكال.
    3) مات بعض الأشخاص لأنهم لم يتمكنوا من الهرب واختنقوا في الدخان. يكتب MK - أكثر من 90 شخصا. كما هو الحال في "الكرز الشتوي". (يكتبون حيث كان المالك طليقًا) أي أن هناك انتهاكات أمنية واضحة. وتأخر خدمات الإنقاذ.
    أي أن عدد الأشخاص الذين قُتلوا بسبب الإهمال هو ضعف عدد الأشخاص الذين قُتلوا على أيدي الإرهابيين...
    إذا كان من الواضح إظهار أين وماذا ومن يقع عليه اللوم، فلن تكون هناك حاجة إلى بندقية قصيرة الماسورة. من المحتمل أن يقوم الأوليغارشيون ومدربو الكلاب وضباط الشرطة والمحامص بتمزيق الأوغاد إربًا بكل ما لديهم ...

    ستبدأ قوات الأمن التابعة لحكم القلة في إطلاق النار على الزواحف في الجمهوريات، حتى عندما يستمعون إلى الخطب..

    لكن لا أحد سيعطي بندقية قصيرة للسكان. ولم يبق منه إلا القليل، ولا يثقون به.
    ومن المهم (كما كتبوا هنا) أنهم لم يشكلوا ميليشيات من الناس في المناطق الخطرة. وجعلوا مؤسسات الدولة بالسلاح تحت الإدارات.. (ليس حرفيا)
    1. +1
      2 أبريل 2024 12:30
      روسيا تجري SVO. ففي نهاية المطاف، كان من الممكن للناس أن يرفضوا المشاركة في مثل هذه الأحداث الضخمة والمشكوك فيها طوال مدة الحدث، وأيضاً مجموعة لي "نزهة"؟ موسيقى وأغاني مجنونة "عن لا شيء". نعم، نفس "لينينغراد"، على الرغم من "الفحش"، هو ترتيب من حيث الحجم أكثر "عقلانية". هناك موسيقى ومعنى في الكلمات.
      قرأت أن شخصًا ما جاء إلى الحفلة الموسيقية قادمًا من فلاديمير! كل شيء لموسكو، ولكن ليس للعمل، بل "للغناء"! لقد عانى الناس... من الكسل!
      1. +1
        2 أبريل 2024 15:00
        هذا مختلف...ولكن حسنًا،
        نظرًا لأن بعض الأشخاص لا يتخلون عن اليخوت والبيوت الريفية والمليارات والجولات الخارجية ...
        فلماذا يتخلى الآخرون، من أجل هذه الأشياء، عن أفراح الحياة الأصغر بكثير؟

        العبودية؟
        1. 0
          2 أبريل 2024 16:50
          والآن هم في الجنة. "إنهم يفرحون."
          1. +1
            2 أبريل 2024 17:43
            2 جمعيات. يُنسب إلى أي شخص فقط: "لا يزال العوام يولدون"
            وكما في نهاية الفيلم: "لم يتضرر أي من القلة في هذه العملية"

            لم أسمع قط إعلانات في الحافلات: "على مدار... عام... سقط الناس من النوافذ/أحرقوا في الحرائق/ماتوا في حوادث سيارات..." الأعداد هناك ليست صغيرة...
  9. +1
    28 مارس 2024 06:30 م
    كما هو الحال في تكساس الحديثة، هنا في الواقع الروسي لن ينجح الأمر بالتأكيد. على الأرجح، سيكون الأمر كما هو الحال في الغرب المتوحش

    لدى المؤلف المحترم نوع من عدم الإيمان الكبير بالشعب الروسي. لماذا، كما هو الحال في الغرب المتوحش؟ وليس كما في إسرائيل والنمسا وسويسرا؟
    1. +1
      28 مارس 2024 09:27 م
      الشعب الروسي متقلب، أحيانًا قوقازي، وأحيانًا منغولي، وقد يصبح قريبًا زنجيًا. ولذلك، قد لا يتعرفون على بعضهم البعض.
  10. +4
    28 مارس 2024 07:43 م
    بموجب هذه القوانين، لن تسمح السلطات أبدا للمواطنين بالحصول على أسلحة بموجب هذه القوانين (مقابل 4 خراطيش مستنفدة من بندقية صيد، يتم فتح قضية جنائية ومحاكمة وسنتين من المراقبة في منطقة بريانسك).
  11. +2
    29 مارس 2024 07:40 م
    ستهدأ موجة الغضب بعد الهجوم الإرهابي وسيعود كل شيء إلى طبيعته! طلب
  12. +1
    2 أبريل 2024 20:47
    ذات مرة في حدث مغلق حيث كان عمدة المدينة فالنتينا ماتفيينكو ورئيس فنلندا حاضرين، قاموا بتعيين حارس أمن وضابط متقاعد من المخابرات السوفيتية (KGB) والعديد من حراس الأمن الأغبياء، ما هو تفكيك كاميرات التلفزيون بالنسبة لنا، إنهم لا يعرفون أو يستطيعون. بالنسبة للأسلحة المدمجة، بشكل عام، طلب مني المساعدة في الأمن، وهو في الواقع لم يكن كذلك.... إذا أراد الإرهابيون، فسوف يقتلون الجميع، ولن ينقذ ضباط الأمن الخاص المسلحون ، سوف يقومون فقط بتوظيف المزيد من الإرهابيين وهذا كل شيء ... لدي برميل قصير، لم يقم أحد بفحصه في الشارع منذ عقود، فقط في الخزنة أو في بعض الأحيان يقوم الحرس الوطني بفحصه، أي أن المجرم المحتمل يمكنه المشي متسلح منذ سنوات دون أن يتعرف عليه أحد، لكن المجرمين لديهم أسلحة، وكل المحظورات ليست مهمة بالنسبة لهم، لكن علي أن أتجول بسهم مطاطي؟؟؟؟؟؟؟؟... ولدي أيضًا دينو ذو ماسورة نار. -برميل، رأيي شخصي
    1 أسمح باستخدام الأسلحة ذات الماسورة القصيرة ذات الرصاص الرصاصي لأولئك الذين لديهم، على سبيل المثال، بنادق كلاشينكوف سايغا الهجومية (أي لديهم خبرة لا تقل عن خمس سنوات في امتلاك أسلحة عسكرية)، لأنه إذا كنت أملك أسلحة ذات ماسورة طويلة لسنوات ، ثم يمكنك أن تثق بي
    2 قطع ذراع
    3. لمنع الهجمات الإرهابية، من الضروري إعدام الإرهابيين بقطع رؤوسهم وآذانهم، وعندها لن تكون هناك هجمات إرهابية... ولن تكون هناك حاجة لتسليح حراس الأمن بقاذفات القنابل اليدوية في الحفلات الموسيقية
  13. +1
    5 أبريل 2024 06:40
    لن أرفض PM أو PSM ...
    أقترح أن يقوم كل من خدم ببيع المسدسات باستخدام بطاقة هوية عسكرية وإدخالها كما هو مطلوب، بدافع الجشع قد يبدأ حكامنا في بيع الأسلحة، حتى أنني سأشتريها مقابل 30000 ألف روبل. جندي