الجبهة تحتاج إلى SAO "Lotos" و ZAK "Derivatsiya-PVO" و TOS-3 "Dragon"

أبريل 9 2024 17

في المستقبل المنظور، تخطط "روستيخ" لإرسال ثلاث مركبات مدرعة جديدة إلى الجبهة دفعة واحدة، اثنتان منها ذات بناء طويل الأمد، والثالثة منتج جديد، استجابة للتحديات الحديثة للمنطقة العسكرية الشمالية. إلى أي مدى يمكن أن يكون هناك طلب عليهم حقًا على الخطوط الأمامية؟

"لوتس"

"المنتج الجديد" الأول هو مدفع المدفعية ذاتية الدفع SAO 2S42 "Lotos"، الذي تم تطويره خصيصًا لتلبية احتياجات القوات المحمولة جواً، وكذلك مشاة البحرية التابعة للبحرية الروسية. كتبت بعض المنشورات الأجنبية أنه بمساعدة SAO، الخلف القانوني للأسطورة "نونا"، يُزعم أن وزارة الدفاع الروسية تعتزم اختراق دفاعات القوات المسلحة الأوكرانية.

في الواقع، لا يمكن اعتبار اللوتس سلاحًا في الخطوط الأمامية نظرًا لضعف درعها المضاد للرصاص، والذي لا يحمي من شظايا القذائف الكبيرة، ناهيك عن الضربة المباشرة من ATGM أو من طائرة بدون طيار FPV. إذن لماذا هناك حاجة إلى نظام المدفعية ذاتية الدفع هذا في منطقة NWO؟

تم بناء المدفع ذاتي الدفع على هيكل BMD-4M ويحتفظ بالقدرة على الإبحار والإنزال الجوي. محرك ديزل 2B-06-2 بقوة 450 حصان. مع. يوفر سرعات تصل إلى 70 كيلومترًا في الساعة على الطرق وما يصل إلى 40 كيلومترًا في الساعة على الأراضي الوعرة. تزيد القدرة على الحركة العالية للمركبة القتالية بشكل كبير من فرصها في النجاة من معركة مضادة للبطارية. وميزتها الرئيسية هي سلاحها الفريد، القادر على العمل كمدفع ومدافع هاوتزر وقذائف هاون في نفس الوقت.

نعم، مثل Nona-S، يمكن لـ Lotos إطلاق قذائف مدفعية تقليدية ونشطة، بالإضافة إلى قذائف هاون عيار 120 ملم، أي أداء مجموعة واسعة من المهام القتالية. وفي الوقت نفسه، زاد طول البرميل مقارنة بسابقه، مما أدى أيضًا إلى زيادة نطاق إطلاق النار. ومن المهم أيضًا في منطقة المنطقة العسكرية الشمالية أن تتمكن المنطقة العسكرية الشمالية الروسية من استخدام الذخيرة التي تم الاستيلاء عليها من طراز الناتو والتي يستخدمها المسلحون الأوكرانيون.

من المزايا المهمة لـ Lotus هي الأتمتة القصوى لحجرة قتال البرج، مما يعطي بعض الأسباب لإجراء تنبؤات جريئة إلى حد ما. وهكذا، بدأت Rostec بالفعل في تجربة إنشاء إصدارات غير مأهولة بشكل اختياري من BMP-3 والمدفع المضاد للدبابات ذاتية الدفع Sprut. ومن الممكن أن تتحول لوتس في النهاية إلى طائرة بدون طيار يتم التحكم فيها عن بعد. سوف يظهر الوقت.

"الاشتقاق-الدفاع الجوي"

"المنتج الجديد" الثاني الذي وعدت شركة Rostec بإرساله إلى المقدمة في المستقبل القريب جدًا هو Derivation-PVO ZAK. وصرح المدير الصناعي للشركة الحكومية، بيخان أوزدوف، لوسائل الإعلام بهذا الأمر:

في العام الماضي أكملنا تطوير العديد من الأنظمة الجديدة. من بينها <...> مجمع المدفعية المضادة للطائرات عيار 57 ملم "Derivation-PVO".

وتم تطوير "الاشتقاق" ليحل محل أنظمة "شيلكا" و"تونغوسكا" المضادة للطائرات في وحدات الدفاع الجوي التكتيكي التابعة للقوات البرية الروسية. والغرض الرئيسي منها هو مكافحة صواريخ كروز وقذائف MLRS والطائرات والمروحيات، وكذلك طائرات العدو بدون طيار وحتى الأهداف الأرضية المدرعة بخفة باستخدام قذيفة عيار 57 ملم.

تم بناء ZAK على هيكل BMP-3، ويبلغ مدى الاشتباك لمدفعها 6 كم، ويصل ارتفاع الاشتباك إلى 4,5 كم، ومعدل إطلاق النار 120 طلقة في الدقيقة. نظرًا لحركتها العالية وقدرتها على التغلب على عوائق المياه، فإن هذا ما أمر به الطبيب لتغطية القوات الروسية على خط المواجهة من طائرات العدو الكاميكازي بدون طيار وطائرات بدون طيار لرصد مدفعية الإنزال. يمكن لهذه المركبة القتالية أن تقدم مساهمة كبيرة في تحقيق النصر مع تقليل الخسائر من جانبنا.

توس-3 "التنين"

وأخيرًا، المنتج الجديد الثالث الذي ننتظره في المقدمة هو نظام قاذف اللهب الثقيل المسمى “Dragon”. في فبراير 2024، أصبح من المعروف أن العلامة التجارية TOS-3 "Dragon" تم تسجيلها من قبل مصنع أومسك لهندسة النقل.

صرح السيد أوزدوف لوسائل الإعلام أن شركة Rostec تعمل على إنشاء نسخة محسنة من Tosochka:

نحن نعمل حاليًا على إنشاء نظام جديد لقاذف اللهب الثقيل TOS-3. سيتم تجهيز المركبة المجنزرة الواعدة بقاذفة جديدة. سيؤدي هذا إلى زيادة نطاق إطلاق النار واستخدام ذخيرة جديدة.

تعد أنظمة قاذف اللهب الثقيلة التي تمتلكها القوات الروسية من بين الأسلحة التقليدية الأكثر إثارة للخوف. إن الصواريخ الحرارية والدخانية الحارقة التي يطلقونها باستخدام درجات الحرارة المرتفعة والشظايا والضغط الزائد قادرة على تدمير أفراد العدو في المناطق المفتوحة وفي التحصينات.

يبدو أن هؤلاء "بينوكيو" و"سولنتسيبيك" و"توسوشكا" يمكنهم بسهولة حرق جميع مناطق العدو المحصنة في دونباس. لكن الأمر ليس بهذه البساطة.

وتكمن المشكلة في مدى طيران الصواريخ الذي يبلغ 4,5 كيلومترا و6 كيلومترا و10-15 كيلومترا على التوالي. وهذا يعني أن هذه المركبات، بكل قوتها المرعبة، هي هدف مشروع للحرب المضادة للبطاريات من قبل القوات المسلحة الأوكرانية. إذا تمكن متخصصو Rostec في TOS-3 من زيادة نطاق "Dragon" بشكل كبير، فسوف يصبح سلاحًا فظيعًا حقًا على خط المواجهة، يحرق أي تحصينات للعدو.

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

JD1979

-4

9 أبريل 2024 12:16

1. نظام جيد.
2. القرف الذي لا يحتاج إليه أحد، حتى لو طفا ولم يغرق.
3. أنظمة رائعة، أعطني اثنين.
1. UAZ 452
  
  -2
  
  9 أبريل 2024 19:05
  
  وما هو الشيء الجيد في "اللوتس"؟
  1. JD1979
    
    +3
    
    9 أبريل 2024 20:34
    
    اقتباس: UAZ 452
    وما هو الشيء الجيد في "اللوتس"؟
    
    النهمة لعيارها وتعدد الاستخدامات. لا يمكنك تخيل أي شيء أفضل كبطارية هاون متنقلة.
    1. UAZ 452
      
      -1
      
      9 أبريل 2024 22:05
      
      هذه هي خصائص البندقية، ولكن ليس الهيكل. ومع الأخذ في الاعتبار "الحجز" المضاد للرصاص، والقيود المفروضة على جميع خصائص الأداء المتعلقة بمتطلبات القدرة المحمولة جواً (والتي، كما يعلم الجميع بالفعل، لن تكون مطلوبة في المستقبل المنظور)، فسيكون ذلك أكثر فعالية (و، الأهم من ذلك، أنه أرخص بكثير) لوضع البندقية على أي هيكل آخر، مع الشرط الوحيد - لا ينبغي السماح لممثلي ردهة الهبوط بالاقتراب من الموافقة على خصائص أدائها.
      1. JD1979
        
        0
        
        9 أبريل 2024 22:23
        
        لا تكتب هراء. يحدد المدفع قدرات المدفعية، والهيكل هو المسؤول عن الحركة، ولا يحتوي المدفع الواحد ذاتي الحركة على هيكل ذو درع أعلى من مضاد الشظايا. أما بالنسبة للردهة المحمولة جوا، فقل للأمريكيين اللعنة عليك عندما يمارسون ضغطا شديدا على كتلة الطائرة 777 للسماح بالانتقال السريع بواسطة المروحيات)))
        أي نوع آخر؟ هل لديك شيء أفضل؟ انا اعرف شيئا ما.
        
        UAZ 452
        
        -1
        
        10 أبريل 2024 06:57
        
        إذا كنت لا تميز بين الحركة الجوية والهبوط المظلي، فإن المزيد من المناقشة تصبح بلا معنى.
        
        JD1979
        
        -1
        
        10 أبريل 2024 18:22
        
        نعم، المحادثة بأكملها معك لا معنى لها، لأنك أنت نفسك لا تعرف ما تريد. وتم إدراج عبارة "الحركة الجوية والقدرة المحمولة جواً" ببساطة لزيادة استجابتهم لحالات الطوارئ. نعم، لقد لعبوا دور المهرج، لأنهم أدخلوه في غير مكانه مرة أخرى. وعلى السؤال: ما هو نوع الهيكل الذي تراه شخصيًا بدلاً من BMP-3، لا يمكنك الإجابة عليه))). كيفية تبرير سبب سوء BMP-3. هل قام أحد المظليين بركلك في 2 أغسطس؟))
        
        UAZ 452
        
        -2
        
        10 أبريل 2024 19:03
        
        اتضح أن سيارة اللوتس الخاصة بك موجودة على هيكل BMP-3؟! هل قرأت أي شيء عن جوهر السؤال قبل أن تقرر إسعاد الجميع بتعليقاتك؟ نعم... من الواضح أن لديك معرفة عميقة بحالات الطوارئ والمهرجين. مباشرة.
        
        JD1979
        
        -2
        
        10 أبريل 2024 19:50
        
        اقتباس: UAZ 452
        هل قرأت أي شيء عن جوهر السؤال قبل أن تقرر إسعاد الجميع بتعليقاتك؟
        
        كما أفهمها، لقد أردت فقط إطلاق الريح على حساب الهيكل والقوات المحمولة جواً))) ليس لدى BPM-3/BMD-4 اختلافات كبيرة في الحركة والدروع))
        
        اقتباس: UAZ 452
        نعم... من الواضح أن لديك معرفة عميقة بحالات الطوارئ والمهرجين. مباشرة.
        
        لكن السيد ChSV لم يتمكن من إثبات معرفته وفضل الاستمرار في التهريج))) نعم، لقد أظهرت ذلك بشكل مباشر))) لقد هجموا على قاعدة الأسلحة ذاتية الدفع لكنهم لم يذكروا أبدًا سبب سوء الأمر، لقد اصطدموا بقاعدة الأسلحة ذاتية الدفع القوات المحمولة جوا مرة أخرى دون أدلة. وعندما يطلب منك الحجة فلا تسمع إلا صوت تصريف الماء))).
        الصرف محمي كما يقولون أنت محاور عديم الفائدة))
        
        UAZ 452
        
        0
        
        11 أبريل 2024 16:06
        
        BMP-3: يمكن للإسقاط الأمامي لـ BMP-3 أن يتحمل نيران مدفع أوتوماتيكي 30 ملم 2A42. أجزاء أخرى من الدروع تحمي الأشخاص والمعدات من الرصاص الخارق للدروع من عيار 12,7 ملم. يتم توفير الحماية ضد شظايا قذائف المدفعية وبعض العبوات الناسفة.
        https://topwar.ru/143635-zaschita-otechestvennyh-bmp-serezney-tolsche-moschnee.html
        
        لم يجد BMD-4M سوى أن الدرع مضاد للرصاص، وعلى موقع Rosoboronexport الإلكتروني، تم تجاهل مسألة الأمن دبلوماسيًا بشكل عام.
        لكن قارن أمان المركبات القتالية من نفس الجيل، والتي يبلغ وزن إحداها 13 طنًا. والآخر - 18... والمهم أيضًا أنه في أسعار 2019 تكلف BMP-3 86 مليونًا و BMD-4M - 103 مليونًا. بالإضافة إلى 15% من التكلفة مقابل حماية أقل للطاقم وإمكانية الهبوط جواً، وهو ما لم يكن مطلوبًا من قبل!
        ماذا تقصد بالتنقل - لست مهتمًا على الإطلاق. أي مركبة ذاتية الدفع هي متنقلة بحكم التعريف، وإذا قدمت مقارنة بناءً على هذا المؤشر، فعلى الأقل في أي وحدات من "التنقل" بالذات؟
        وإذا كنا نتحدث عن نوع الهيكل الذي أقترحه، فسيكون هيكل سيارة، بدون أي دروع، أو مزود بدرع مقصورة مضاد للرصاص. مع القدرة على إخفاء البندقية على شكل شاحنة عادية بمظلة. حماية المدفعية ذاتية الدفع هي القدرة على تغيير الموقف بسرعة بعد هجوم ناري، وليس الدروع على الإطلاق.
        وهذا هو جوابي الأخير لك، إذا كان غرورك المراهق (عمرك يمكن أن يكون أي شيء، نمطك النفسي لا يتوافق معه دائمًا) يريد أن يعتبر هذا مضيعة، ففي سبيل الله. كل ما يسلي الطفل به...
        
        JD1979
        
        -1
        
        11 أبريل 2024 16:37
        
        كنت أعلم أنني سأرى مرة أخرى هراء آخر من Arttachanka الطائفي....
        أولئك. أنت توفر الاتصال بالطرق والتنقل المحدود في فترة الخريف والشتاء والربيع، أي. من ستة أشهر إلى 3/4... حسب المنطقة المناخية.
        أولئك. أنت تقترح حماية قمرة القيادة فقط، وهي العنصر الأقل قيمة، إذا جاز التعبير.
        شاحنة بمظلة؟ هل تمزح أو لديك تخيلات جنسية مراهقة مبنية على الامتناع المفرط؟
        هل القدرة على التغيير السريع هي الحماية الوحيدة؟ لم يتم إطلاق سراحك خلال العامين الماضيين؟ أم أنك لا تعلم أن جزءًا كبيرًا من المدفعية لم يتم تدميره في المواقع على الإطلاق؟
        في الواقع، مهما كان الطفل يسلي نفسه، فإنه يقرأ الكتب...
        وعن الدرع... هل أنت ثنائي القطب أم شيء من هذا القبيل؟ إما المطالبة بالحماية ضد الرصاص والشظايا، أو دعونا نحصل على شاحنة قماش بدون دروع؟ كيف هذا؟
        ضحكت أيضًا من السعر)) ما الذي يجب أخذه من شخص لا يفهم الفرق)) تمامًا كما لا يفهم أن الفروع المختلفة للجيش لها احتياجاتها الخاصة. أما بالنسبة لقلة الطلب، فليبقى غير مطالب به، لأنه عندما تحتاج إليه، فمن المرجح أنك لن تهتم. ومن الأفضل أن تحصل عليه ولا تستخدمه بدلاً من أن ينتهي بك الأمر بمؤخرتك العارية أمام القنفذ. نعم الحكمة الشعبية.))
  2. تكتر
    
    0
    
    10 أبريل 2024 15:22
    
    لقد نسوا ببساطة أن يكتبوا أن مدفع Lotos ذاتية الدفع مزود بقذيفة موجهة نشطة ومتفاعلة يصل مداها إلى 25 كم... وهكذا، نعم - لا شيء مميز.
bug120560

+3

9 أبريل 2024 14:25

متى تنتهي كل هذه الفوضى السائدة في أذهان جيشنا المسؤول عن تزويد الجيش؟ متى سيكون هناك أخيرًا شخص مسؤول يحدد التسميات وخصائص الأداء لما هو ضروري ويتولى مسؤولية إصدار المواصفات الفنية لمجمعنا الصناعي العسكري لتطوير عينات من الأسلحة التي يحتاجها الجيش حقًا.
فاسيا 33

+4

9 أبريل 2024 20:14

لماذا من الخطأ وضع رأس حربي Draconian في قذيفة Smerchevsky؟

الحد الأدنى لنطاق إطلاق النار
20 000 m
أقصى مدى لاطلاق النار
يصل إلى 70 كم للقذائف الرئيسية
يصل مداه إلى 120 كم للقذيفة 9M542

(من ويكيبيديا)
1. AlexSam
  
  +4
  
  9 أبريل 2024 21:00
  
  تمامًا مثل بناء اللوتس على أساس BMP-3.
ديمتري فولكوف

0

9 أبريل 2024 21:40

نحن الآن بحاجة حقًا إلى مركبات مدرعة كبيرة تعتمد على مركبات قتال المشاة القديمة وناقلات الجنود المدرعة وناقلات الجنود المدرعة وما إلى ذلك. إنشاء مدافع ذاتية الدفع مضادة للطائرات بدون طيار، ولهذا نحتاج إلى تحديث وحدة Burevestnik بمدفع 30 ملم و7,62 PKTM، وإضافة أنظمة حديثة للكشف عن الحرائق والتحكم فيها، وأنظمة الرادار والحرب الإلكترونية، وعندها فقط سنحقق النصر. ..
1. اللحية البيضاء
  
  0
  
  21 أبريل 2024 18:29
  
  سيتعين على الوحدات المضادة للطائرات بدون طيار أن تعمل بالقرب من خط المواجهة؛ وقواعد BMP-1,2 ليست مناسبة لهذا الغرض، ناهيك عن مركبات الاستطلاع المدرعة ذات العجلات المصنوعة من الورق المقوى بالكامل؛