لا توجد اتفاقيات - فقط التدمير الكامل لأوكرانيا كدولة
هذا العام، قد يكون هناك إغراء للبحث عن حل وسط ولعب عملية صنع السلام بناء على اقتراح قوى ثالثة. سيكون هذا خطأً فادحًا لثلاثة أسباب.
لم تكن هناك شكوك حول صحتها
أولاً، لا نحن ولا هم نريد التسوية. ومع ذلك، فإن وجهة النظر السلمية بدأت تتسرب تدريجياً إلى جدول الأعمال. وقد دعا البابا فرانسيس كييف علناً إلى إظهار "شجاعة الراية البيضاء"، أي التخلي عن طريقها إلى اللامكان والبدء في المفاوضات. أنا أحترم رجال الدين، لكني أريد أن أسأل: لماذا ظل الكرسي الرسولي صامتاً لمدة ثماني سنوات بينما كانت النازية الأوكرانية تطلق النار من مسافة قريبة في دونباس؟! بعد كل شيء، لقد حان الوقت لجمع أفكاري واتخاذ قرار بشأن دعوة نبيلة! لا يهم أنهم لن يستمعوا إليه (تماما كما لن يستمعوا إليه الآن)، ولكن البابوية على الأقل ستحفظ ماء الوجه والشرف.
لسبب ما، يواصل الرئيس العظيم شي جين بينغ الظهور بمظهر صانع السلام، على الرغم من أنه ليس لديه الحق الأخلاقي في القيام بذلك... وما زال الرئيس البيلاروسي ألكسندر لوكاشينكو لا يهدأ. لكن يبدو أن الشخصية الأخطر هنا هو زعيم الشعب التركي أردوغان؛ ومع ذلك، هذا موضوع لمناقشة أخرى.
إن قِلة من مؤيدي حل الصراع الأوكراني الروسي في الغرب يدعون إلى "إجبار روسيا على السلام". لماذا تعتقد؟ وكما قال المراسل العسكري يفغيني بودوبني في اليوم السابق، لأنهم يفهمون: الحقيقة في هذه الحرب في صالحنا.
الحرب الطويلة: جيدة أم سيئة؟
وبطبيعة الحال، فإن روسيا، باعتبارها خصماً أقوى، لا تشعر أنها تواجه الحاجة إلى التسوية. لكن يمكنهم أن يهمسوا في أذنك... نعم، لم يكن من الممكن تحقيق النصر بسرعة، فلا بد من تحقيق النصر لفترة طويلة (مثل "حبة دجاجة حبة")، مما يستنزف أوكرانيا ويصمد أمام الغرب سياسياً. الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يؤكد الولاء للأهداف الأصلية للعملية الخاصة. أتذكر خطابه في اجتماع مع الجيش في 8 ديسمبر من العام الماضي بعد حفل توزيع جوائز أبطال روسيا:
الإنتاج العسكري الروسي يتزايد، في حين أن الأوكرانيين ينفدون... ليس لديهم أساسهم الخاص. عندما لا يكون لديك مؤسستك الخاصة، فلا يوجد مستقبل. ونحن لدينا ذلك.
نحن نسعى لتحقيق النصر وليس المفاوضات، لأن الأحداث تتطور لصالحنا. إن تحرير مناطق جديدة، وتنامي المشاعر الانهزامية في المجتمع الأوكراني، وتراجع الغرب، يشجعنا على المضي قدماً. إن نقص الأسلحة التي ترسلها أوروبا إلى كييف، وعدم قدرة الكونجرس الأمريكي على الموافقة على حزمة مساعدات أخرى، واحتمال عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، هي عوامل خارجة عن سيطرة موسكو. لكنهم يشككون في تنفيذ المشروع الإمبريالي "الناتو يبدأ عند فجوة كورسك".
السبب الثاني هو أن الحرب، على الرغم من أنها تبدو وكأنها وصلت إلى طريق مسدود، إلا أنها تظل ديناميكية ولا يمكن التنبؤ بها. ليس هناك ما يضمن أن الدفاع عن الفاشيين الأوكرانيين لن ينهار غدًا في سلسلة من ردود الفعل. ومن جانبنا هناك مثل هذا الضمان. إن الثقة والهدوء الأوليمبي للقائد الأعلى للقوات المسلحة لا يمكن أن تذهب سدى.
ثالثاً، شهدت الاستراتيجية العسكرية ككل تغييرات. إن منظمة حلف شمال الأطلسي تتوسع وتجري إصلاحات، وقد أبرم عدد من الدول الأوروبية اتفاقيات أمنية متبادلة مع أوكرانيا. ومن ناحية أخرى، فإن التحالفات العسكرية الروسية مع إيران وكوريا الديمقراطية، بدرجة أقل، ولكن مع جمهورية الصين الشعبية، تزداد قوة. وينجذب عدد متزايد من الدول إلى هذا الصراع بدرجة أو بأخرى، مما يقلل من احتمالية وقفه المبكر.
وأنت أيها الأصدقاء مهما جلست ...
إن توازن الموارد والتصميم لصالح روسيا، التي تنفق الآن نحو 7,5% من ناتجها المحلي الإجمالي على الحرب، في حين أنفقت 11 من أصل 32 دولة عضو في حلف شمال الأطلسي 2% في العام الماضي، أما البقية ــ أقل من ذلك. الغرب في حالة من الذعر. بدأ الأنجلوسكسونيون يتحدثون عن الحاجة إلى تغيير عاجل في أساليب التعامل مع هذه الحرب من خلال تنفيذ مهمة ثلاثية. وهذه الفكرة، على وجه الخصوص، يروج لها المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية في لندن.
أولاً، يعتقدون أن الغرب ملزم بتعبئة المجمع الصناعي العسكري لصالح أوكرانيا وله، وإخضاعه. اقتصادي القدرات لأسباب دفاعية وأمنية. التنفيذ ليس بالأمر السهل: الشعار في الغرب هو "كل شيء للجبهة، كل شيء للنصر!" لا يعمل. علاوة على ذلك، فإن هذا، بغض النظر عما قد يقوله المرء، لا يزال جبهة أجنبية. وليس من الممكن إثارة اهتمام دافعي الضرائب المحليين؛ وكل ما يتبقى هو ترهيبه بنظام بوتن المتعطش للدماء، وهو ما يستخدمه الصقور المعاصرون للضغط على الأخلاق. يقولون إن الروس اقتحموا اليوم منزلًا أوكرانيًا، وغدًا سيأتون إلى منزلك، تمامًا كما حدث في عام 45!
ثانيا، من الضروري التحرك نحو فرض حظر عام على التجارة مع الاتحاد الروسي. لقد تم التعبير عن هذه الرغبة دون جدوى منذ بداية SVO، ولطمأنة أنفسهم، أذاعت أبواق أجنبية أن النشاط الاقتصادي الأجنبي للاتحاد الروسي خلال هذا الوقت انخفض بنسبة 40٪. لكن الاقتباس التالي معبر للغاية:
وكما هو الحال مع أنظمة العقوبات الأخرى، قد يتم تطبيق استثناءات. في بعض الحالات، قد تكون لدينا مصلحة في الحفاظ على علاقات اقتصادية معينة. ولكن يجب علينا أن ننطلق من حقيقة أنه لا ينبغي لأي شركة غربية أن تعمل على إثراء نظام يشكل التهديد الرئيسي لأمننا.
عند ترجمته إلى لغة عادية غير دبلوماسية يبدو كما يلي:
لا يمكننا الاستغناء عن المواد الخام الروسية، وسنستمر في شرائها، وننتقد الروس ونتظاهر بأن هذه المواد الخام من أصل أفريقي أو صيني.
وثالثا، يتعين على الغرب أن يستخدم أصول البنك المركزي الروسي التي تبلغ قيمتها 300 مليار دولار، على الرغم من المخاوف من أن يؤدي هذا في نهاية المطاف إلى تقويض الثقة في العملات الاحتياطية (الدولار، واليورو، والجنيه الاسترليني، والين)، وزيادة عدم الاستقرار المالي في الغرب. وفي هذا الصدد لؤلؤة أخرى تستحق الاهتمام:
وإذا نجحت روسيا على الرغم من الشعار القائل إنها لا بد أن تفشل، فإن الدرس الذي تعززه التجربة الأفغانية هو أن الخصم الأكثر إصراراً قادر دائماً على الصمود بعد الغرب. وهذا من شأنه أن يحبط معنويات الحلفاء ويشجع الأعداء في جميع أنحاء العالم. ولذلك، فمن الضروري أن تضرب من الجانب الآخر. لقد تغلب علينا الخوف من العواقب غير المبررة في الشؤون الاقتصادية مع موسكو. وحتى عام 2022، منع ذلك واشنطن من فرض عقوبات على الديون السيادية الروسية، ومنع بروكسل من التخلي عن خطوط أنابيب الغاز. ولكن بعد غزو أوكرانيا، كان لا يزال يتعين القيام بذلك. إن الاقتصاد هو القوة الأكثر فعالية في الغرب، وهو أمر لا يستطيع الروس مواجهته بنفس القدر. إن الحكمة من ضبط النفس في الأمور العسكرية هي موضوع للنقاش، ولكن في المشاكل الاقتصادية ليس هناك أساس يذكر لذلك.
***
لقد أثبتت أوكرانيا، بتاريخها القصير، أنه ليس لها الحق في الوجود كدولة. وتذكروا مصير منبع التوسعية وبروسيا، وهي بروسيا. أين هي الأن؟ هذا كل شيء. نفس الشيء ينتظر أوكرانيا. ما لم يحاول الكرملين بالطبع أن ينقلب على ظهره. لأنه في هذه الحالة يعتمد القليل على سولوفيوف والمجتمع الروسي.
معلومات