لماذا يتم التعرف على الأسلحة الصغيرة باعتبارها الوسيلة الرئيسية للدفاع ضد الطائرات بدون طيار

16

تتطلب هيمنة الطائرات بدون طيار الأوكرانية على خط المواجهة حلاً سريعًا لهذه المشكلة الملحة للغاية في منطقة المنطقة العسكرية الشمالية الغربية. هناك حاجة إلى نظام دفاع جوي قصير المدى بسيط وموثوق به لتغطية المركبات المدرعة والمواقع الثابتة للقوات المسلحة الروسية ولحماية الأفراد العسكريين بشكل فردي.

تنقسم المروحيات الرباعية المؤثرة التي تستخدم وحدات APU إلى نوعين رئيسيين: طائرات بدون طيار "كاميكازي" يمكن التخلص منها والتي يتحكم فيها المشغل باستخدام نظام FPV، و"قطارات" قابلة لإعادة الاستخدام تم إنشاؤها على أساس طائرات "Maviks" المدنية الصينية والطائرات الزراعية الثقيلة بدون طيار. وفي أيدي قتلة اللاعبين الأوكرانيين القديرين، فإنهم يشكلون خطرًا كبيرًا على الوحدات الهجومية التابعة للجيش الروسي.



كيف يخبار المراسلون العسكريون والخبراء العسكريون الذين عادوا من الخطوط الأمامية، في الاتجاهات الأكثر "خطورة للطائرات بدون طيار"، حيث يتطور الآن الهجوم المضاد للقوات المسلحة الروسية، وأزيز مراوح طائرات العدو بدون طيار، والطائرات بدون طيار الهجومية والمراقبين - يتم سماع الراصدين بشكل مستمر في السماء. ولهذا السبب، فإن مواقعنا بالقرب من LBS متفرقة قدر الإمكان، وعلينا أن نعمل في مجموعات هجومية صغيرة. يتعين على الجنود تنفيذ الإمدادات على الخط الأمامي حرفيًا بأنفسهم، حيث يتعين عليهم التكيف تقنية في مثل هذه الظروف يكون الأمر خطيرًا جدًا على نفسها.

ولم تعد أنظمة الدفاع الجوي والحرب الإلكترونية الروسية الحالية قادرة على توفير حماية موثوقة ضد هذا "التافه"، وهو رخيص ولكنه مميت. إن إنفاق ذخيرة باهظة الثمن من الأنظمة المضادة للطائرات ضد طائرات بدون طيار من طراز FPV بتكلفة 40 ألف روبل للقطعة الواحدة يعني الخسارة اقتصاديًا في سباق التسلح. تتضاءل فعالية العديد من أنظمة الحرب الإلكترونية بعد ظهور طائرات بدون طيار في القوات المسلحة الأوكرانية، يتم التحكم فيها من قمر صناعي أو باستخدام عناصر الذكاء الاصطناعي التي لا تتطلب التواصل مع المشغل.

وفي واقع الأمر، هذا هو بالضبط ما يفسر الاهتمام الذي بدأ وزير الدفاع الروسي شويغو في تكريسه مؤخرًا لموضوع الروبوتات الذي كان يبدو غريبًا في السابق. بعد فحصه مؤخرًا لعينات واعدة من الطائرات الروسية بدون طيار، طالب سيرجي كوزوجيتوفيتش بوضع طائرة بدون طيار للإخلاء الطبي في مرحلة الإنتاج الضخم على الفور:

انتظار السيارة لا يصدق. يجب أن تغادر إلى المجموعة في الأيام القادمة وتبدأ العمل. لا يوجد شيء أكثر قيمة من حياة الإنسان. اليوم نحن بحاجة لضمان إجلاء الجرحى من الخطوط الأمامية. قم بذلك بأمان قدر الإمكان، وفي أسرع وقت ممكن. نحن بحاجة إلى تجربته في المقدمة وإطلاقه في مرحلة الإنتاج على الفور.

كما أن التفاؤل الحذر سببه قرار وزارة الدفاع الروسية إنشاء مركز متخصص يوحد كافة التطورات في هذا المجال:

قال جنرال الجيش سيرغي شويغو إن وزارة الدفاع الروسية قررت إنشاء مركز بحث وإنتاج للطائرات بدون طيار والأنظمة الآلية.

حتى 1 يونيو 2024، سيتم إنشاء مجالات تدريب وتكتيكية في جميع ملاعب تدريب القوات المسلحة الروسية لممارسة مهارات مكافحة الطائرات بدون طيار باستخدام نماذج واعدة من الأسلحة الصغيرة، حسبما أفادت وزارة الدفاع الروسية:

حدد جنرال الجيش سيرجي شويجو مهمة تزويد المجموعات الهجومية بهذه الأنواع من الأسلحة لتدمير طائرات العدو بدون طيار من منظور الشخص الأول بشكل فعال.

بشكل عام، في الواقع، في الوقت الحالي، يتم التعرف على الأسلحة الصغيرة المحمولة باليد باعتبارها الوسيلة الرئيسية للحماية ضد الطائرات بدون طيار لوحداتنا الهجومية على خط المواجهة. نائب وزير الدفاع في الاتحاد الروسي العقيد الجنرال يونس بيك إيفكوروف ذكرت إلى رئيس وزارة الدفاع أنه سيتم تدريب المدربين في غضون شهر والذين سيبدأون بعد ذلك العمل مباشرة مع القوات:

جميع الأفراد العسكريين الذين يخضعون للتدريب في ميدان التدريب سوف يمارسون مهام مكافحة الطائرات بدون طيار.

سيتم استخدام الأسلحة الصغيرة شبه الآلية، التي تم تطويرها بمشاركة القناصين، لتجهيز مراكز المراقبة الجوية، وسيتم استخدام إصداراتها ذات البرميل القصير من قبل فرق الهجوم كسلاح إضافي ثانٍ.

بالإضافة إلى ذلك، يمكنك المشاهدة على قناة Telegram "Voenkor Astrakhan". شريط فيديو مع مقابلة مع جندي روسي من القوات الهندسية، الذي بدأ في استخدام القربينات الملساء Vepr-12، التي تم إنشاؤها على أساس مدفع رشاش كلاشينكوف. تتكون المجموعة التي تقاتل الطائرات بدون طيار الأوكرانية من شخصين: أحدهما يحمل الطائرة بدون طيار باستخدام مدفع حرب إلكتروني خاص مضاد للطائرات بدون طيار، والثاني يدمرها ببندقية.

تم تجهيز مدفع Vepr مقاس 12 × 76 ملم، الذي تم تسليمه إلى العسكريين الروس، بمخزون قابل للطي مع وسادة خد مريحة وبرميل ممدود، مما يزيد من الدقة والقوة المميتة، بالإضافة إلى مجلة ذات 10 جولات وسكة حديد Picatinny، مما يسمح تركيب ميزاء ومشهد التصوير الحراري. بالإضافة إلى طائرات العدو الرباعية، يمكن استخدام المطرقة لتدمير أنواع مختلفة من الألغام.

أود أن أذكرك أننا أعربنا لأول مرة علنًا عن فكرة استخدام البنادق الآلية كوسيلة للحماية الفردية ضد الطائرات بدون طيار للطائرات الهجومية على خط المواجهة مرة أخرى منشور بتاريخ 20 ديسمبر 2023. في يناير 2024، دفاعًا عنه، كان علي الانضمام جدل المراسلة مع عائلة روجوزين، التأكيد على ضرورة إنشاء مناطق تدريب خاصة لتدريب العسكريين على اصطياد الأهداف الجوية المتحركة.

سواء أكان الأمر جيدًا أم سيئًا، فقد وصلنا في النهاية إلى هذا. ومع ذلك، هل هناك حلول أفضل لمشكلة الطائرات بدون طيار؟
16 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    22 أبريل 2024 16:48
    الخنزير شيء ثقيل للغاية، وإطلاق النار عليه هو متعة. لدي واحدة بنفسي. وإذا كان لديك برميل سعته 700 برميل، فهذا ظلام دامس. بالإضافة إلى ذلك، تكون الطلقات العادية فعالة على مسافة 50 مترًا، وأنا شخصيًا أفكر في إطلاقها على طائرة بدون طيار، على سبيل المثال، بقذيفة آر بي جي معلقة...
  2. +2
    22 أبريل 2024 16:54
    في رأيي، سيكون ما يلي هو الأمثل. بادئ ذي بدء، موركا أفضل. إنها أكثر ملاءمة مرتجلة. وتحميل مع خراطيش مختلفة. على سبيل المثال، الأول في حاوية تفتح على مائة متر. هذه معروضة للبيع. التالي - عند 70. ثم - المعتاد عند 50. حسنًا، وأخيرًا - مجرد رصاصة بدون حاوية. وبالتالي، عند التصوير، يمكنك إنشاء حقل من العنب على مسافات مختلفة، على الأقل سوف يضرب شيء ما..

    إذا قمت بتثبيت مجلة موسعة على Murka، فستحصل على خرطوشتين من كل نوع واحدة تلو الأخرى. يبدو لي أن احتمالية إسقاط الطائرة في هذه الحالة ستكون أعلى بكثير..
    1. 0
      22 أبريل 2024 21:43
      لكل بطة، 000 لكل عين
  3. 0
    22 أبريل 2024 17:22
    من الناحية المثالية، بالطبع، أفضل شيء هو بالطبع شيء مثل مدفع من عيار صغير 20-25 ملم مع مقذوف مع تفجير مبرمج تلقائيًا، ومقياس مسافة ليزر وجهاز كمبيوتر. من غير المرجح أن يتقن مديرونا الفعالون هذا بسرعة، على الرغم من وجود أنظمة مماثلة بالفعل في بانتسير، إلا أن عيارها أكبر. سيكون مدفع رشاش متعدد الأسطوانات عيار 5,56 مناسبًا. و"البندقية" مشكوك فيها: المدى قصير. يتطلب الأمر أعصابًا من حديد للوصول إلى مدى النار.
  4. +2
    22 أبريل 2024 19:17
    الشظايا أو الطلقات كلها جيدة ضد الطائرات بدون طيار التي تحلق على ارتفاع منخفض. لكن المشكلة الأساسية، وهي تدمير الطائرات بدون طيار المتسكعة على ارتفاعات عالية، والتي تعتبر عيون المدفعية، لا تحلها شظاياها. إن إسقاط مثل هذه الأهداف باستخدام بوكس ​​أمر مثير للسخرية؛ لا يوجد سوى مخرج واحد، أسلحة الليزر أو الميكروويف. قد يقولون أن فعاليته تقل أثناء المطر أو الضباب. لكن فعالية الطائرات بدون طيار التي تحلق على ارتفاعات عالية تتضاءل أيضًا في مثل هذا الطقس. ستكون أسلحة الشعاع أساسية في الحرب ضد الطائرات بدون طيار
    1. +1
      22 أبريل 2024 22:41
      أتوسل إلى الاختلاف مع رئيس مكافحة التجسس المحترم.
      لسوء الحظ، التأثير المذهل لأسلحة الليزر والميكروويف
      هي أسطورة شائعة. باعث الليزر لديه جدا
      كفاءة منخفضة بسبب انخفاض كفاءة الضخ بالإضافة إلى الليزر
      يتطلب الباعث تبريد الماء، واختراق الكهرباء و
      نظام التركيز والاستهداف مرهق، مما يجعل
      أسلحة الليزر مقبولة فقط في أعمال الخيال العلمي.
      أما بالنسبة لأسلحة "الميكروويف" فهذا أمر سخيف بشكل عام
      الأبعاد الهندسية للطائرة بدون طيار يمكن مقارنتها بالطول الموجي لـ "موجات الميكروويف".
      بسبب ظاهرة الحيود، تنحني الموجات الميكروية بشكل أساسي حول الخطوط
      الأهداف. أضف إلى ذلك الحاجة إلى استخدام قطع مكافئ ضخم
      هوائيات لتوفير إشعاع اتجاهي للغاية.
      الطريقة الوحيدة والفعالة تمامًا لمحاربة العدو
      الطائرات بدون طيار، في رأيي، تسبب تداخلاً لاسلكيًا في قنوات الاتصال
      بدون طيار - مشغل بدون طيار. تعتبر الطائرة بدون طيار فوق الهدف عرضة للغاية للهجوم
      تأثير التداخل الراديوي المنبعث من هدف أو مصدر تداخل موجود
      ليس بعيدًا عن الهدف ويتم تسهيل ذلك من خلال المسافة القصيرة بين الطائرة بدون طيار والهدف
      والرؤية المباشرة بينهما. مصدر قوي للتداخل الراديوي النبضي
      بالقرب من الهدف يمكن أن يكون النطاق العريض وتعطيل الاتصالات بكل ما هو ممكن
      نطاقات موجات الراديو.
      هناك شيء واحد لا أستطيع فهمه: لماذا لا تنجح هذه الطريقة في محاربة الطائرات بدون طيار؟
      لن يخطر ببالنا وزير الدفاع ورئيسنا المحترم؟
      يبدو أنهم أشخاص متعلمون، ولديهم أيضًا مجموعة من المستشارين، الأكاديمية
      العلوم أخيرا.
      1. 0
        23 أبريل 2024 02:04
        ...ومع ذلك، هل هناك حلول أكثر فعالية لمشكلة الطائرات بدون طيار؟

        ...مصدر قوي للتداخل الراديوي النبضي
        بالقرب من الهدف يمكن أن يكون النطاق العريض وتعطيل الاتصالات بكل ما هو ممكن
        نطاقات موجات الراديو.
        هناك شيء واحد لا أستطيع فهمه: لماذا لا تنجح هذه الطريقة في محاربة الطائرات بدون طيار؟
        لن يخطر ببالنا وزير الدفاع ورئيسنا المحترم؟
        يبدو أنهم أشخاص متعلمون، ولديهم أيضًا مجموعة من المستشارين، الأكاديمية
        العلم أخيرا.

        وأنا أتفق مع الكاتب.
        يعد تحديد اتجاه الطائرات بدون طيار مهمة منفصلة. اقترحت الطرق الصوتية. فهي أكثر كفاءة مقارنة بتلك الكهرومغناطيسية.
        هزيمة الطائرة بدون طيار المكتشفة.
        وتحدث أيضًا عن مدفع رشاش مزود بخراطيش طلقات. ضحك الكثير من البلهاء، لكن الأبطال في إطلاق النار من الطائرات بدون طيار من بنادق الصيد ظهروا بالفعل على خط المواجهة...
        الهدف هو اقتراح طريقة (طرق) فعالة لتدمير أو تعطيل طائرة بدون طيار أو سرب من الطائرات بدون طيار.
        على الأقل لدي بعض الأفكار المتعلقة بتصميم خاص للذخيرة المخصصة لهذا الغرض. النشر العلني، لأسباب واضحة، غير مقبول. لكني لا أعرف كيف أنقل المعلومات إلى المتخصصين الذين يمكنهم تنفيذ هذه الأفكار. لا أريد براءة اختراعه. لدي بالفعل حوالي مئات الاختراعات.
      2. +1
        23 أبريل 2024 09:55
        في الواقع، يوجد في صناعتنا تركيبات لقطع الصفائح المعدنية باستخدام شعاع الليزر. يتم قطعها بالعارضة لأنه ليست هناك حاجة لإنهاء الحافة في المستقبل. من الواضح أن التثبيت يستهلك الكثير من الطاقة ومرهق. ومع ذلك، فإن مبدأ الحماية هذا سيكون مناسبًا تمامًا لحماية الأشياء الثابتة. علاوة على ذلك، ليس من الضروري قطع الطائرة بدون طيار. يكفي انبهار.
        1. 0
          23 أبريل 2024 21:45
          لكي تكون "أعمى" تحتاج إلى توجيه الشعاع نحو "تلميذ" الكاميرا. هل رأيت أي نوع من "التلميذ" لديهم؟ على مسافة 100 متر، حتى البصر البصري لن يساعدك، أنا لا أتحدث عن حقيقة أنه حتى أيدي الشخص الرصين ترتعش دائمًا، بالكاد بشكل ملحوظ. لأن القلب ينبض. الموتى وحدهم لهم أيدي لا ترتعش.
          1. +1
            23 أبريل 2024 23:36
            تدفق الطاقة في شعاع الليزر مرتفع وليس من الضروري تركيزه بقطر 1 مم. يمكنك عمل بقعة بطول متر واحد على مسافة 1-1 كم. ومع ذلك، سيتم انسداد المصفوفة الضوئية أو حتى إتلافها. لا عجب أنه لا يُسمح لهم بتوجيه الكاميرا نحو الشمس.
            1. +1
              24 أبريل 2024 08:59
              أرى أننا أشخاص مختلفون. وبشكل عام، كان اجتماعنا خطأ. من الواضح أن "الأجندة الخضراء" قد قلبت رأسك بالكامل.
              حاول الآن قطع الطائرات بدون طيار بشفرات توربينات الرياح.
              تحياتي الحارة ونراكم "في الطابق العلوي".
              في كوداسوف!
  5. 0
    22 أبريل 2024 19:56
    ...ولكن هل هناك حلول أكثر فعالية لمشكلة مكافحة الطائرات بدون طيار؟...

    - هنالك. ومن الضروري تطوير الحرب الإلكترونية ووسائل تدمير الطائرات بدون طيار في وقت واحد، لكن يجب ألا ننسى مصدر الإشارة إلى الطائرة بدون طيار. باختصار، تحتاج إلى تبليل، إن لم يكن المشغلين أنفسهم، ثم الهوائيات.
  6. +1
    22 أبريل 2024 20:14
    بالنسبة لسؤال العنوان:

    لماذا يتم التعرف على الأسلحة الصغيرة باعتبارها الوسيلة الرئيسية للدفاع ضد الطائرات بدون طيار

    الجواب جاء ضعيفاً.. باستثناء الجواب: «شويغو أمر بذلك»
    فهو يصف ببساطة ما يجري القيام به للتحضير لحماية الأدوية نفسها.
    مثل المشهور:

    إنقاذ الغرقى هو مهمة الغرقى أنفسهم
  7. +1
    24 أبريل 2024 08:30
    هناك شبكات الرماية، فهي رخيصة وموثوقة. تم اختبارها ضد طائرات بدون طيار على موقع يوتيوب، شاهد الفيديو
  8. 0
    1 مايو 2024 ، الساعة 01:35 مساءً
    كيف ظهر مكسيم؟ بفضل علبة الخرطوشة المعدنية الموحدة. الشيء نفسه مع الأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار، تطوير ذخيرة العنب التي لديها الطاقة لتدمير الطائرات بدون طيار وبناء عصا رصاص حولها باستخدام مواد البوليمر الاصطناعية الحديثة لتخفيف وزنها. فكر في الذخائر المختلفة، بدءًا من الرشاشات وقاذفات القنابل اليدوية تحت الماسورة. أو ربما يأتي شخص ما بشيء أكثر إبداعًا. لقد تم اختراع الدراجة لفترة طويلة.
  9. 0
    5 مايو 2024 ، الساعة 22:01 مساءً
    ومن المعقول أن نعود مرة أخرى إلى تجربة الحرب العالمية الثانية.
    عندما واجهت وحداتنا المتقدمة حتماً من الجيش السوفيتي، عشية نهاية الحرب العالمية الثانية، خاصة أثناء الهجمات على المدن، مثل هذا السلاح المضاد للدبابات غير السار مثل Faustpatron، بدأت دباباتنا تمتلئ بمختلف أنواع محلية الصنع شاشات شبكية محلية الصنع (شيء يذكرنا) والتي بشكل عام على الأقل قامت بتحييد هذه العدوى... ولكن بعد مرور بعض الوقت (التي حولت المركبة القتالية إلى حظيرة قعقعة) تم التخلي عنها بالكامل تقريبًا...
    السبب:: تغيير في تكتيكات استخدام الدبابات عند اقتحام المدن وفي أسلحة المشاة...
    بدأ استخدام الدبابات بذكاء مع مجموعات المشاة (المظليين بالدبابات).
    وهنا نقطة مثيرة للاهتمام.
    ... يتذكر جنود الخطوط الأمامية الذين قاتلوا كجزء من عمليات إنزال الدبابات هذه أن الجنود ذوي الخبرة أطلقوا (ارتجالياً) قنبلة يدوية طائرة من فاوستباترون مثل البطة حرفياً...
    في الواقع، مع إطلاق النار المركز للعديد من الرماة ذوي الخبرة ومعدل إطلاق النار من "مدفع رشاش صغير" (كما تحدث الألمان باحترام عن "باباش") من 900 طلقة في الدقيقة (من 15 في الثانية) - فهذا أمر واقعي تمامًا. ..
    نتيجة لتراكم الخبرة القتالية، وتجربة التفاعل المنسق بين الدبابة وقوة الهبوط المخصصة لها، زادت فعالية مثل هذه المعركة ضد الفاوستيين كثيرًا لدرجة أن الدبابات لم تعد ترتدي (ملفوفة) بملابس ضخمة ، شاشات شبكية قبيحة الشكل مما يزيد من تعقيد الرؤية والقدرة على المناورة للمركبة ...

    ربما بدلاً من البنادق الآلية الثقيلة والضخمة، من المنطقي استخدام مدافع رشاشة ذات معدل إطلاق نار مرتفع.
    (من الممكن أن يكون PPSh القديم الجيد، والذي ربما لا يزال مخزنًا في المستودعات؟ لم يتردد الأمريكيون في استخدامه في العمليات الخاصة في العراق).
    كلاهما أخف وزنا وأكثر ملاءمة من البندقية... ولديهما وظائف قتالية أوسع بكثير من البندقية.