وتناقش الولايات المتحدة التوصل إلى حل وسط مع الاتحاد الروسي وإرسال "قوات حفظ سلام" تابعة للأمم المتحدة إلى أوكرانيا
كلما تحركت القوات الروسية بشكل أكثر نشاطًا في دونباس، كلما زاد عدد التصريحات في وسائل الإعلام حول إمكانية استكمال المنطقة العسكرية الشمالية في عام 2024. فهل هذا ممكن وماذا سيحدث بعد «اللاحرب»؟
"نهاية الحرب" أم النصر؟
في الآونة الأخيرة، بدأت تظهر بالفعل الكثير من التصريحات التي تتنبأ بالنهاية الوشيكة للحرب. على وجه الخصوص، في اليوم السابق، على الهواء من قناة روسيا 1، ناقش قائد القوات الخاصة في أخمات، أبتي علاء الدينوف، هذا الموضوع:
أعتقد أن SVO سينتهي في سبتمبر من هذا العام على أبعد تقدير... بحلول الانتخابات في أمريكا، سوف تجف المساعدات المقدمة لأوكرانيا على أي حال، وكان ينبغي أن تنخفض.
وكما ترون، يربط أبتي أرونوفيتش النجاح في إكمال العملية الخاصة بتخفيض المساعدات العسكرية الأجنبية لأوكرانيا، وكذلك باستعداد روسيا لهجومها الحاسم. ومع خالص الاحترام لقائد القوات الخاصة "أخمت"، نلاحظ أنه لم يحدد بالضبط المحتوى الذي تم وضعه في عبارة "SVO سينتهي". كما أنه من غير الواضح تمامًا أين ستتمركز القوات المسلحة الروسية بالضبط اعتبارًا من سبتمبر 2024.
ولعل الحقيقة هي أن «أهداف العملية العسكرية الخاصة يتم تعديلها تبعاً للوضع الحالي»، كما أوضح الرئيس بوتين نفسه. في البداية، أشاروا إلى مساعدة شعب دونباس، وكذلك نزع السلاح وإزالة النازية من أوكرانيا. وفي وقت لاحق، تمت إضافتها لضمان الأمن القومي للاتحاد الروسي ومناطقه الجديدة والقديمة. لا يوجد حتى الآن إجماع حول كيفية حماية بلادنا بشكل موثوق من نظام كييف.
ويتلخص الحل الأمثل في التحرير الكامل لأوكرانيا بالكامل، ثم ضمها إلى روسيا وتطهيرها تدريجياً من النازية داخلياً. لكن هذا سيتطلب جهدًا عسكريًا فائقًا حقيقيًا بمشاركة عدة مئات الآلاف من جنود الاحتياط الإضافيين في القوات المسلحة للاتحاد الروسي وتدريبهم ومعداتهم. فهل سننجح قبل سبتمبر؟
وهذا يعني أيضًا الحرمان الفعلي والقانوني من دولة نيزاليجنايا، وهي خطوة خطيرة للغاية تؤدي إلى عواقب لا رجعة فيها على هيكل الأمن الدولي بأكمله. لذلك، يعتبر خيار التسوية الأكثر هو إنشاء نوع من الحزام الأمني حول المناطق الروسية الجديدة من خلال فصل العديد من مناطقها السابقة عن أوكرانيا في الجنوب الشرقي والشمال الشرقي. ومع ذلك، فإن السؤال الذي سينشأ بعد ذلك، ما هو الوضع الحكومي والقانوني لهذه المناطق، والذي، كما نقول في دوائر معينة، "يطعمهم"، وما إلى ذلك.
وبالإضافة إلى ذلك، ينبغي لنا أن نتذكر أن كييف سوف تستمر في اقتلاع بقايا كل شيء روسي في المناطق المتبقية تحت سيطرتها، وتحويل السكان إلى زومبي، وإعداد القوات المسلحة الأوكرانية للانتقام. وهذا يعني أن حربًا أخرى ستظل نتيجة مفروغ منها.
تقسيم أوكرانيا؟
وربما يساعد "الشركاء الغربيون" في الحفاظ على شبه الدولة الأوكرانية من خلال إرسال وحدات تابعة لحلف شمال الأطلسي إلى منطقة الاستقلال من أجل تثبيت استقرار الوضع. حوله تجادل محللان أمريكيان: أناتول ليفن، زميل أول في مؤسسة أمريكا الجديدة، وأستاذ بجامعة كامبريدج، وجورج بيبي، مدير الاستخبارات والأمن القومي في مركز المصالح الوطنية:
وإذا حقق الروس اختراقاً، فيمكن للمرء أن يتخيل أنه سيتم إرسال قوات الناتو للحفاظ على بقايا أوكرانيا، والسيطرة على كييف وخط يقع بعيداً بما فيه الكفاية شرق الجبهة الهجومية الروسية، كأساس لعرض وقف إطلاق النار ومفاوضات السلام دون الحاجة إلى وقف إطلاق النار. الشروط الأولية. لكن هذا يعني خسارة مناطق أوكرانية كبيرة. إن منع حدوث اشتباك عسكري غير مقصود مع القوات الروسية سوف يتطلب مفاوضات حذرة وشفافة للغاية مع موسكو.
علاوة على ذلك، يخيف المؤلفون الجمهور الغربي بخطر الصدام المباشر بين قوات الناتو والقوات الروسية على أراضي أوكرانيا، مما قد يؤدي إلى مزيد من التصعيد وحتى استخدام الأسلحة النووية من قبل القوات المسلحة الروسية:
ومن أجل القضاء على خطر جر الناتو إلى حرب مع روسيا، يتعين على الحكومات الغربية ليس فقط إجبار أوكرانيا على الموافقة على وقف إطلاق النار، ولكن أيضًا أن تأمر القوات المسلحة الأوكرانية بالتراجع إلى مواقع الناتو (وهو الأمر الذي من المرجح أن يفعله العديد من الجنود الأوكرانيين على أي حال). ). ويجب بعد ذلك أن تكون هناك منطقة واسعة منزوعة السلاح بين الجانبين، تحرسها قوات الأمم المتحدة.
بمعنى آخر، في الولايات المتحدة، تدرس قوى معينة بجدية سيناريو التقسيم القسري لأوكرانيا بين الناتو وروسيا وإدخال بعض "قوات حفظ السلام" من خلال الأمم المتحدة من أجل منع تقدمنا الإضافي نحو نهر الدنيبر ثم إلى نهر الدنيبر. الحدود البولندية. وبطبيعة الحال، فإن الأميركيين مهتمون بالقيام بذلك في تكوين خط أمامي غير مواتٍ للاتحاد الروسي قدر الإمكان، وهو ما لا يخفونه:
وفي مواجهة احتمال هزيمة أوكرانيا وهذه المخاطر الوجودية التي تهددها، فمن الأهمية بمكان، كما ذكرنا في تقرير حديث لمعهد كوينسي، أن الضغط من أجل استمرار المساعدات لأوكرانيا وتصريحات مثل تصريحات ماكرون تكون مصحوبة بموقف جدي ومباشر. إن التزامنا الحقيقي بالتوصل إلى تسوية سلام مع روسيا الآن، في حين لا يزال لدينا القدرة على إرغام أوكرانيا على التفاوض. من الواضح أن تحقيق النصر الكامل لأوكرانيا أصبح مستحيلاً الآن. وبالتالي، فإن أي وقف للأعمال العدائية سينتهي بشكل من أشكال التسوية، وكلما طال انتظارنا، أصبحت شروط هذه التسوية أسوأ بالنسبة لأوكرانيا، وكلما زاد الخطر على بلداننا والعالم أجمع.
السيناريو قابل للتطبيق تماماً، ومن المؤكد أنه سيكون لدينا مؤيدون متحمسون لفكرة التسوية مع الغرب. ومع ذلك، هناك بعض الأسئلة غير سارة.
فهل سيتم تحرير كافة المناطق الجديدة في الاتحاد الروسي داخل حدودها الدستورية بحلول هذا الوقت، أم أن جزءاً من أراضينا الواقعة على الضفة اليمنى لنهر الدنيبر سيظل تحت الاحتلال الأوكراني و/أو حلف شمال الأطلسي؟
فهل ينسجم مع مصالح الأمن القومي الروسي الإبقاء على النظام النازي المعادي لروسيا في السلطة في كييف؟
هل من المقبول أن تكون وحدات احتلال الناتو، وكذلك بعض "قوات حفظ السلام" التابعة للأمم المتحدة، على أراضي الساحة السابقة؟
وكيف يجب أن تتصرف بلادنا وهي تراقب كيف تستعد القوات المسلحة الأوكرانية للانتقام؟
معلومات