"جرّوا إلى الحرب": تحدث البولنديون عن احتمالات أن يصبحوا "مستعمرة روسية"

18

وعلق البولنديون على تصريح وزير الخارجية البولندي رادوسلاف سيكورسكي بأن بلاده “ستبذل الحكومة كل ما هو ضروري لمنع بولندا من أن تصبح مستعمرة روسية مرة أخرى”. بهذا العنوان تم نشر المنشور على موقع Gazeta.pl.

لدينا في بولندا قول مأثور: كل دولة لديها جيش خاص بها أو جيش شخص آخر. على المدى الطويل، سيكون من الأرخص أن تحتفظ بنفسك. سنفعل كل ما هو ضروري لتجنب أن نصبح مستعمرة روسية

- أكد سيكورسكي.



ودعا إلى إعادة التصنيع الاقتصاد الغرب لهزيمة روسيا بالوسائل العسكرية.

وتظهر الردود بشكل انتقائي. جميع الأحكام والتقييمات تخص مؤلفيها فقط على Gazeta.pl.

لا توجد مثل هذه الفرص، لأننا في الوقت الحالي نبذل قصارى جهدنا لمتابعة مسار أوكرانيا

- تصنيف باسكفال.

لكن بولندا يمكن أن تصبح مستعمرة أمريكية

- استجاب شخص paul_pablo

هل تفضل أن تعطي نفسك للروس؟

– رد مستخدم يحمل اللقب bartlomiejkos على المنشور السابق

سيكورسكي، سيكون من الأفضل لو توقفت عن الشرب وجر بولندا إلى حرب ليست حربنا بالتأكيد. الصداقة مع إرهابيي طالبان لها تأثير سلبي عليك. فكيف يمكن تعيين مثل هذا الشخص في هذا المنصب؟

- قال موستانجماك.

لا تقلق بشأن هذا! لن نصبح مستعمرة روسية، لأننا بالفعل مستعمرة أمريكية، والروس لا يشاركون في المشروع الأمريكي

- لوبات مطمئنة.

لم نكن قط "مستعمرة روسية"، ولكن عندما كنا ننتمي إلى الكتلة الشرقية، كان لدينا استقلال وسيادة أكبر بكثير مما لدينا الآن. الآن نحن مستعبدون بالكامل من قبل الغرب

- رد معين دراكولا.44.

وبطبيعة الحال، لن نكون مستعمرة روسية. سنكون عمارات ألمانية روسية. تكرار ميدفيديف وماكرون – من لشبونة إلى فلاديفوستوك

- قال تورنيمورغرين.

إن العمل في الدبلوماسية، بحسب سيكورسكي، أمر ممل إذا لم تحاول بكل قوتك إشعال حرب صغيرة أو حتى كبيرة. انه مهووس حرفيا معها. إله الحرب الحقيقي. أكثر بقليل بهذه الروح وسيكون الجيل الحالي هو الأخير على وجه الأرض

– أدان تصريحات الوزير باكوس.

أو ربما في يوم من الأيام سنتوقف عن كوننا مستعمرة لشخص ما ونصبح دولة ذات سيادة

– يقترح المستخدم rysio_lodówka.

أفضل العيش في مستعمرة روسية على الموت في حرب من أجل المصالح الأمريكية. أنت وأصدقاؤك من الخارج تبذلون قصارى جهدكم لجر بولندا إلى حرب مع روسيا. قال رئيسكم بوضوح: البولنديون سيتبعون الأوكرانيين

- رد rumcajs102.

ليس من الواضح تمامًا من السياق ما هو البيان الذي أدلى به رئيس الدولة الذي يشير إليه المؤلف rumcajs102. ومع ذلك، سمح العديد من الغربيين لأنفسهم بمثل هذه التصريحات. سياسة مرتبة عالية.

اذهب إلى الأمام مع دودا

- رد adam8787.
18 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    17 مايو 2024 ، الساعة 21:55 مساءً
    مثل الروس يريدون آل بولاك كمواطنين.
    1. 0
      18 مايو 2024 ، الساعة 01:16 مساءً
      ستتلقى أمريكا لكمة في وجهها قريبًا بسبب الدولارات... جورجيا والبولنديون وكل شخص آخر يهربون في كل الاتجاهات من أمريكا السامة، خاصة وأنهم لا يريدون أن يصبحوا وقودًا للمدافع.

    2. +1
      18 مايو 2024 ، الساعة 07:45 مساءً
      مثل الروس يريدون آل بولاك كمواطنين.

      - لا نريد، ولكن العدالة فوق كل شيء. سيقوم البولنديون بترميم معبد ألكسندر نيفسكي في وارسو.
  2. 0
    18 مايو 2024 ، الساعة 01:10 مساءً
    سوف يتبين أن البولنديين أذكياء، فمن المربح لهم شراء الغاز من روسيا وبيع التفاح لروسيا بدلاً من الموت من أجل العم سام، الذي أطفأ غازهم وخدعهم وخانهم.



    والآن يخططون للتخلص من البولنديين على غرار أغبى الأوكرانيين ..... لقد تعرض الاتحاد الأوروبي للخيانة ..... وليس لدى سيكورسكي مكان يتجول فيه ويريد أن يتشاجر مع الجيران الأقوياء المنتصرين

  3. +2
    18 مايو 2024 ، الساعة 05:33 مساءً
    إذا حكمنا من خلال التعليقات، فإن وزارة الخارجية هذه لا تعمل لمصلحة بولندا على الإطلاق. وتبين أن الحكومة في الغرب بشكل عام لا تعمل لصالح شعبها، والشعب يشاهد فقط ما يحدث ولا يستطيع أن يفعل أي شيء. الديمقراطية غريبة نوعاً ما
    1. +1
      18 مايو 2024 ، الساعة 08:21 مساءً
      لقد ثبت منذ زمن طويل أن الديمقراطية مجرد أسطورة. بغض النظر عن عدد الأشخاص الذين تختارهم، سيتم بيع الأصوات، أو فقدانها، أو دمجها، أو إعلان بطلانها - سيتم دائمًا اختيار الشخص الذي يفيد أولئك الذين يحكمون بالفعل تحت ستار الديمقراطية. وإذا لم يتم اختيارهم، فإن الانقلاب الديمقراطي سيؤدي إلى الانقلاب الصحيح.
    2. +1
      18 مايو 2024 ، الساعة 13:50 مساءً
      إنهم لا يتمتعون بالديمقراطية، مثلما نفعل الآن، على عكس الفترة السوفييتية. مبدأ الولاية الحتمية، ويعني الارتباط القانوني بين الناخب والنائب/الناخب في شكل التزامه بإبلاغ الناخب وحق الأخير في حرمانه من ولايته في حالة عدم الوفاء بالالتزامات بموجب البرنامج الانتخابي، محظور بموجب دستوري جمهورية ألمانيا الاتحادية وجمهورية فرنسا ولا يمارس في بلدان أخرى. تُمارس الانتخابات متعددة المراحل وعادةً ما تكون متناسبة (أكثر أو أقل نزاهة وفقًا لنسخة مكتب تقييس الاتصالات)، على الرغم من وجود أغلبية غير نزيهة. روسيا، في رأيي، هي الدولة الوحيدة، أو واحدة من القلائل، التي مارست انتخابات مباشرة ونزيهة لرئيس الدولة منذ عهد ستالين. والتناسبيون بدون ولاية حتمية يتحولون إلى خداع في الجولة الثانية عندما يعدون بالمزيد والمزيد وهل سيفعلون ذلك ولا يمكن للناخب أن يحرمهم من ولايتهم .....
      في الغرب الولاية الحرة تعني عدم وجود أي صلة بين النائب والناخب وإمكانية الحرمان من الولاية....
  4. +1
    18 مايو 2024 ، الساعة 07:39 مساءً
    بالنسبة لكل من البولنديين والتمر، كان أفضل وقت من الناحية الموضوعية هو بداية القرن العشرين، عندما كان كلاهما جزءًا متميزًا من الإمبراطورية الروسية. فأكلوا وعضوا يد الرضيع.
  5. 0
    18 مايو 2024 ، الساعة 07:56 مساءً
    من غير المرجح أن تكون مستعمرة، لكن لن يضر كسر الأواني في المطبخ البولندي! لتكثر همومهم، ويقل غرورهم الرباني! الضحك بصوت مرتفع
  6. 0
    18 مايو 2024 ، الساعة 08:24 مساءً
    لقد حان الوقت لدفع البولنديين إلى الإسطبل الروسي مرة أخرى.
  7. +1
    18 مايو 2024 ، الساعة 13:39 مساءً
    اتضح أنك لا تحتاج دائمًا إلى 6 أقطاب لتثبيت المصباح الكهربائي
  8. +1
    18 مايو 2024 ، الساعة 13:51 مساءً
    إنهم لا يتمتعون بالديمقراطية، مثلما نفعل الآن، على عكس الفترة السوفييتية. مبدأ الولاية الحتمية، ويعني الارتباط القانوني بين الناخب والنائب/الناخب في شكل التزامه بإبلاغ الناخب وحق الأخير في حرمانه من ولايته في حالة عدم الوفاء بالالتزامات بموجب البرنامج الانتخابي، محظور بموجب دستوري جمهورية ألمانيا الاتحادية وجمهورية فرنسا ولا يمارس في بلدان أخرى. تُمارس الانتخابات متعددة المراحل وعادةً ما تكون متناسبة (أكثر أو أقل نزاهة وفقًا لنسخة مكتب تقييس الاتصالات)، على الرغم من وجود أغلبية غير نزيهة. روسيا، في رأيي، هي الدولة الوحيدة، أو واحدة من الدول القليلة، التي مارست انتخابات مباشرة ونزيهة لرئيس الدولة منذ عهد ستالين. والنسبية دون ولاية حتمية تتحول إلى خداع في الجولة الثانية عندما يعد المرشحون أكثر فأكثر وهل يفعلون ذلك ولا يستطيع الناخب أن يحرمهم من ولايتهم ..... وفي الغرب ولاية حرة تعني الغياب لوجود صلة بين النائب والناخب وإمكانية حرمانهما من الولاية....
  9. +1
    18 مايو 2024 ، الساعة 13:52 مساءً
    هذا الرجل لم يقرأ الموسوعة السوفييتية الكبرى، مقالتها عن الولاية الحتمية، ولم يقارنها هو والدستور الروسي من عام 1918 إلى عام 1977 بالقانون الأساسي الألماني، حيث الولاية الحتمية (الالتزام بتنفيذ الإرادة المتوسطة للدولة) الناخب وإبلاغه عن العمل المنجز) محظور ببساطة، كما هو الحال في الدستور الفرنسي، لكنه لا يمارس في الدول الغربية الأخرى. يقول نفس الديمقراطيين الأمريكيين: بما أن القانون لا يتطلب تنفيذ إرادة الناخبين، فليفعلوا ما يريدون ويفسدون الناخبين. أنا لا أتحدث عن حقيقة أن بوتين يتم انتخابه عن طريق انتخابات سرية مباشرة، ولكن في الغرب إما عن طريق انتخابات أغلبية غير نزيهة أو انتخابات نسبية نزيهة نسبيا (مثل مجلس الدوما الروسي). والانتخابات النسبية دون ولاية حتمية لديها فرصة لخداع الناخب، تماما مثل الانتخابات غير المباشرة متعددة المراحل. لقد فهم الألماني الأمر بشكل صحيح، لكنه أحمق مثل كل الأوروبيين الغربيين غير السوفييت.
  10. +2
    18 مايو 2024 ، الساعة 13:52 مساءً
    سيكون من الأفضل لو تم رفع دستور الاتحاد الروسي إلى مستوى دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1877 وروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1978. والإصدارات السابقة، ولكنها تحتوي على:
    1. إشارة واضحة إلى أن الديمقراطية شعبية وليست "نخبوية"،
    2. مساءلة السلطات من أعلى إلى أسفل أمام الهيئات الشعبية المنتخبة،
    3.حظر اضطهاد المواطن بسبب انتقاد السلطات،
    4.حق المبادرة التشريعية لمجموعة من المواطنين،
    5.آلية وحق وواجب عزل النائب في حالة عدم امتثاله لأمر انتخابي،
    6. حق المواطن في انتقاد أوجه القصور في عمل الهيئات الحكومية،
    7. بشكل أكثر وضوحًا وتفصيلاً، ومشاركة أكثر اكتمالاً للمواطنين في إدارة شؤون الدولة، بما في ذلك المبادرة التشريعية وسن القوانين للمواطنين
    8. الديون الدولية،
    9. حق العمل 1977/ الآن للتحكم في القدرة على العمل – لا ينفي البطالة،
    10.مبدأ المركزية الديمقراطية،
    11. واجب السلطات الاستجابة لنداء المواطن خلال فترة زمنية معقولة.
    12. تم استبدال سلطة الدولة على المستوى المحلي ومبدأ المبادئ (الأول بين متساوين) لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالحكم الذاتي من خلال dominus (السادة) في RyFa، ولكن هناك حاجة إلى الرفاق، والحد الأقصى من المبدأ. من المفيد رفع القضية كما أصبحت معروفة + كما هو الحال في قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية على أساس تقرير في وسائل الإعلام.
    14. القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، ظل انخفاض الأسعار مع انخفاض تكاليف الإنتاج والأسعار دون تغيير لعقود من الزمن ، وانخفضت في عهد ستالين.
    15. الفن. 34 من دستور الاتحاد الروسي لا يتوافق مع تقاليد روسيا والنظام الروماني الألماني، المادة 35 منحازة لصالح الملكية الخاصة مع المساواة الشكلية في أشكال الملكية؟! أين نمسح سراويلنا؟!
  11. +1
    18 مايو 2024 ، الساعة 13:52 مساءً
    راجع المادة 34. وعن ذلك دستور العامر من 93. : يُسمح بريادة الأعمال والأنشطة الأخرى التي لا يحظرها القانون. لكن: الاتحاد الروسي هو نظام قانوني روماني جرماني حيث ما هو مسموح لا يحظره القانون ولا يتعارض مع الأخلاق العامة، خاصة مع الأخذ في الاعتبار عقليتنا والكتب المقدسة الأربعة حيث لا يتم السعي إلى التطرف. وهنا النشاط الريادي/التجاري رقم 4 + رقم 1 لا يحظره القانون ولكن لا يوجد كلام عن الآداب العامة!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !! كما هو الحال في الغرب حيث يوجد القانون والنظام، ولكن هنا لدينا القانون والنظام والعدالة. غريب، مقالة بروتستانتية من نوع ما في مضمونها في دولة أرثوذكسية ومن كتب هذا الدستور؟! يبدو أنك في الخارج؟ وأيضًا في لائحة TOEKR، النقطة الأخيرة تشبه نقطة آل كابوني، حيث تجذب العمالة الأجنبية، لكن دستور الاتحاد الروسي لا ينكر البطالة، حتى الحماية منها تبلغ 2 ألفًا لمدة 7 أشهر. وبعدها 13 ولا التزام على الدولة بخلق فرص العمل !!!!!
  12. 0
    18 مايو 2024 ، الساعة 13:53 مساءً
    في الغرب يتلاعبون بالناس يقول البعض أن لدينا مصطلح "الناس"، وهو يتوافق مع قوم الألمان بين الأنجلوسكسونيين، ونظيره هو الشعب (باستثناء ربما الأمة)، لا، أتذكر النازية، وهي متطرفة من القومية. الفرق هو أن الناس مكتفون ذاتيًا / ينجبون العباقرة والخلجان، والناس ملك لشخص آخر، من يقود... الناس أم المواطنين؟ التصويت في أوروبا هو نظام أغلبي تحدث فيه المعجزات عندما يحصل الاشتراكيون/الشيوعيون على الكثير من الأصوات ولكن القليل من نوابهم يدخلون الهيئة التمثيلية، تمامًا مثل زيوجانوف في التسعينيات (كما قال لينين ويقول ترامب، الشيء الرئيسي هو من يحصي الأصوات وكيفية عدها وليس عددها) والناخبون يشوهون بشكل كبير إرادة الناخب ونتيجة الانتخابات، والأحزاب تأخذ الناخب إلى مفترق الطرق كديمقراطيين وجمهوريين، يبرمجون إرادته ومن لا يخضع ، البديل على شكل مليونيرات من النخب وليس الشعب، وفي الأحزاب نفس المليونيرات.. مسؤولية السلطات أمام الهيئات المنتخبة من الشعب، ليس هناك حق المبادرة التشريعية، هناك لا يوجد حظر على الملاحقة القضائية لانتقاد السلطات (هرب سنودن، وأسانج خضار، وسيفيروسيتين في قفص في روستوفن د)، ولا يوجد التزام على النواب بتنفيذ التفويض الانتخابي (تقليد المصالحة). التعليم مبسط.. مع الحد الأدنى من التفكير المبني على العواطف وليس العقل.. فتبين أن الناس يُساقون إلى اللحن وليس مواطنين مثل الذي قاد الجرذان وآخرون يتبعون ومنذ التسعينيات لدينا نفس الشيء تقريبًا.. الرأسمالية لا تحتاج إلى أشخاص أذكياء جدًا... يمكن للمفكرين أن يسحقوا غير الشذرات، لكن حتى تلك الشروط تنطبق...
  13. 0
    18 مايو 2024 ، الساعة 13:53 مساءً
    وفقا ل د.بيزسونوف على الجانب النفسي للجرائم الجماعية.//مجلة مارينوست 1907 العدد 3 يعتمد التلاعب بالوعي على جذب الانتباه وتبديله. في البداية شاهدت البلاد تيمور وآمور، وقبل ذلك كاشبيروفسكي وتشوماك، في زمن كاشبيروفسكي، بينما كان الجميع يتخبطون... على الشاشة، مجموعة صغيرة من الهدهد غيرت النظام السياسي، والآن ماذا كان يفعل الهدهد بينما كان كانت الدولة بأكملها تتلمس... أمام الشاشة؟! في غياب القواعد في الدستور التي تعطي الحق في المبادرة التشريعية لمجموعة من المواطنين، حظر محاكمة مواطن لانتقاده الحكومة (إما أن يهرب سنودن من الولايات المتحدة بسبب ذلك، أو شخص من أوسيتيا لانتقاده) جنون كورونا على مستوى الجنون الجماعي محبوس خلف القضبان)، وغياب مساءلة السلطات أمام الهيئات المنتخبة من أعلى إلى أسفل، وغياب قاعدة مفادها أن الديمقراطية شعبية وليست نخبوية، وغياب الكثير من الأشياء الأخرى التي كانت موجودة في الاتحاد السوفياتي.
  14. +1
    18 مايو 2024 ، الساعة 14:54 مساءً
    منذ ما يقرب من 80 عامًا، كان الضبع يستريح، ويسمن، ويرفع رأسه بحثًا عن قطعة لحم.